Sivut

Kommentit (697)

syytinki
Seuraa 
Viestejä9382

offmind kirjoitti:
PPo kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Justis kirjoitti:
Justis kirjoitti:
Olen tätä kysynyt joskus ennenkin saamatta siihen vastausta ja koitetaan nyt uudelleen. 

Kun jäätikkö kasvaa Grönlannissa niin sen paino aiheuttaa sen että se alaosastaan alkaen alkaa virrata merta kohden, eikö niin? Kun jääkenttä paksunee entisestään niin virtaus vain kiihtyy koska paine kasvaa, onko näin? Kun sitten sattuu hieman lämpimämpi ja/tai vähäsateisempi ajanjakso alkaa Grönlanti menettää jäämassaansa koska virtaus on kiihtynyt eikä sademäärät riitä kasvattamaan jäätikköä tarpeeksi, Kun massaa on menetetty tarpeeksi niin virtaus hidastuu ja jäämassa alkaa hiljalleen taas kasvaa takaisin sateiden myötä.

Eli siis johtuuko jään virtauksen kiihtyminen jääkentän painon noususta vai parin asteen lämpötilan vaihtelusta? eli voisiko olla että ilmastonmuutoksella ei ole paljonkaan tekemistä Grönlannin jäätiköiden massan menetyksen kanssa vaan että kyseessä on luonnonlaki? Tarpeeksi massaa niin virtaus kiihtyy ja aikanaan kun massa on huvennut tarpeeksi niin virtaus hidastuu ja jäätikkön massa alkaa taas kasvamaan?

Koetetaas taas uudelleen. On se kumma ettei näihin kysymyksiin saa mitään vastausta.

Miksi sinun pitäisi saada vastauksia. Onko sinulla jokin vamma joka estää etsimästä tietoa?

Voisiko olla niin, että Justisin (Justiksen?) esittämään kysymykseen ei ole yksiselitteistä vastausta.

Tarjolla on vain (valistuneita?) arvauksia.

Voisi olla myös niin, että vaikka tarjolla olisikin vain valistuneita arvauksia niin niitäkin voi etsiä ihan itse ellei ole kädetön tai idiootti. Ja ei se kädettömyyskään taida estää.

Entäs jos kyse onkin testistä eli irtoaako porukasta tietoa. Voi olla myös niin, että sekä kysymys että vastaus ovat tietoa jota alarmisti ei halua kuulla. Ainakin tuntuu ärsyttävän.

Olen myös udellut silloin tällöin. Kysellyt löytyykö tietoa kuinka paljon ihmisten toiminta tuottaa lämpöä. Ei ole löytynyt. Jos se puuttuu ilmastokalkyylien muuttujista, voi sanoa, että pielessä ovat.

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä782

Australian tulvat saattavat liittyä samoihin ilmiöihin, jotka johtavat El Nino-ilmiöön Tyynellä Valtamerellä.

Ilmiön piti alkaa jouluna nimensä mukaisesti.

Seuraavassa muutama linkki, joilta voi seurata tilanteen kehittymistä.

http://tropic.ssec.wisc.edu/real-time/mtpw2/product.php?color_type=tpw_n...

Päiväntasaajan alueella ilmassa olevan veden määrässä (Total Precitable Water) näkyy poikkeuksellinen ”punainen kieleke” joka liikkuu Australian pohjoispuolitse itään.

Tämä kieleke on paljon voimakkaampi kuin viime syksynä. 

El Nino ilmiötä on odoteltu pitkään. Voisiko koko ilmiö jäädä tulematta tänä vuonna.

http://origin.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/ensostuff/O...

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/CDB/Forecast/figf4.gif

Seuraavasta linkistä näkee, että meriveden lämpötila tuolla alueella on erityisen korkea.

https://www.wunderground.com/hurricane

https://www.telegraph.co.uk/news/2019/02/03/century-floods-hit-northeast...

'Once in a century' floods hit northeast Australia

Once in a century floods have turned streets into rivers and forced thousands to abandon their homes in northeast Australia, with authorities warning of further downpours over the next few days.

Australia’s tropical north experiences heavy rains during the monsoon season at this time of the year, but the recent deluge has surged far above normal levels.

Thousands of residents in the city of Townsville in northeast Queensland were without power and up to 20,000 homes are at risk of being inundated if the rains continue.

Military personnel were delivering tens of thousands of sandbags to affected locals, as Queensland Premier Annastacia Palaszczuk warned residents to be careful.

"It’s basically not just a one in 20-year event, it’s a one in 100-year event," she told reporters Saturday.

esko

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jussipussi
Seuraa 
Viestejä44718

"Climate change is warming the ocean, but it's warming land faster and that's really bad news for air quality all over the world, says a new University of California, Riverside study.

The study, published February 4 in Nature Climate Change, shows that the contrast in warming between the continents and sea, called the land-sea warming contrast, drives an increased concentration of aerosols in the atmosphere that cause air pollution.

Aerosols are tiny solid particles or liquid droplets suspended in the atmosphere. They can come from natural sources, like dust or wildfires, or human-made sources such as vehicle and industrial emissions. Aerosols affect the climate system, including disturbances to the water cycle, as well as human health. They also cause smog and other kinds of air pollution that can lead to health problems for people, animals, and plants.

"A robust response to an increase in greenhouse gases is that the land is going to warm faster than the ocean. This enhanced land warming is also associated with increased continental aridity," explained first author Robert Allen, an associate professor of earth sciences at UC Riverside.

The increase in aridity leads to decreased low cloud cover and less rain, which is the main way that aerosols are removed from the atmosphere."

Read more at: https://phys.org/news/2019-02-world-air-pollution.html#jCp .

lokki
Seuraa 
Viestejä5012

jussipussi kirjoitti:
"Ilmastonmuutos aiheuttaa merkittäviä muutoksia maailman valtamerten kasviplanktonimäärissä, selvisi Massachusetts Institute of Technologyssa tehdyssä tutkimuksessa.

Tulevien vuosikymmenten kuluessa muutokset vaikuttavat jopa valtamerten väriin sinisten ja vihreiden alueiden vahvistuessa."

https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/tutkimus/tutkijat-mallinsivat-ilmas... .

"Mallissa tutkijat nostivat maapallon lämpötilaa kolmella celsiusasteella vuoteen 2100 mennessä. He havaitsivat, että sinisen ja vihreän valon aallonpituudet vastasivat muutokseen nopeimmin.

Paljain silmin muutokset eivät näy, ja peruskuvio sinisten ja vihreiden alueiden välillä säilyy."

Eli kun lämpötilaa nostettiin laskentamallissa epärealistisen korkeaksi, oli havaittavissa pieni ero.

offmind
Seuraa 
Viestejä16767

Käyttäjä4369 kirjoitti:
Australian tulvat saattavat liittyä samoihin ilmiöihin, jotka johtavat El Nino-ilmiöön Tyynellä Valtamerellä.

Ilmiön piti alkaa jouluna nimensä mukaisesti.

Seuraavassa muutama linkki, joilta voi seurata tilanteen kehittymistä.

http://tropic.ssec.wisc.edu/real-time/mtpw2/product.php?color_type=tpw_n...

Päiväntasaajan alueella ilmassa olevan veden määrässä (Total Precitable Water) näkyy poikkeuksellinen ”punainen kieleke” joka liikkuu Australian pohjoispuolitse itään.

Tämä kieleke on paljon voimakkaampi kuin viime syksynä. 

El Nino ilmiötä on odoteltu pitkään. Voisiko koko ilmiö jäädä tulematta tänä vuonna.


Ei nyt niin kovin pitkään, eihän edellisestä vielä ole kovin kauan? Ja vaikka pitäisikin "odotella" niin sehän kuuluu ilmiön luonteeseen.

https://en.wikipedia.org/wiki/El_Ni%C3%B1o#Occurrences .
Major ENSO events were recorded in the years 1790–93, 1828, 1876–78, 1891, 1925–26, 1972–73, 1982–83, 1997–98, and 2014–16.[22][23][24][verification needed][needs update]

Typically, this anomaly happens at irregular intervals of two to seven years, and lasts nine months to two years.[25] The average period length is five years. When this warming occurs for seven to nine months, it is classified as El Niño "conditions"; when its duration is longer, it is classified as an El Niño "episode".[26]

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä782

Kyllä tähän hiilidioksidi-ilmastonmuutokseen pitää alkaa uskoa, kun näin arvovaltaiselta taholta tätä todistellaan.

Entäs,  jos parin vuoden kuluttua ilmasto hiukan viileneekin, joko on alettu keksiä selityksiä sille.

Nyt olisi jo kiire.

https://www.wunderground.com/cat6/Earth-Had-Its-4th-Warmest-Year-Record-...

Earth Had Its 4th Warmest Year on Record in 2018, Say NOAA and NASA

Departure from the 20th-century average of the global annual average surface temperature for the years 1880 - 2018. Last year saw the fourth warmest temperatures on record. Image credit: NOAA/National Centers for Environmental Information (NCEI).

From 1880 to 1980, a new temperature record in the NOAA database was set on average every 13 years; however, for the period 1981–2018, the frequency of a new record increased to once every three years. The yearly global land and ocean temperature increased at an average rate of 0.07°C (0.13°F) per decade from 1880 - 2018; however, the average rate of increase since 1981 (0.17°C / 0.31°F) has been more than twice as rapid. This acceleration in global warming is an expected result of the ever-increasing amounts of human-emitted greenhouse gases going into the atmosphere.

The 2018 temperatures were slightly cooler than the previous three years, since the year began with La Niña conditions. During a La Niña, the large amount of cooler-than-average water in the tropical Pacific tends to decrease global temperatures. In addition, 2018 fell near the minimum of the 11-year solar sunspot cycle, which exerted a slight cooling influence.

esko

sääpeikko
Seuraa 
Viestejä7133

jussipussi kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:
Kun alarmisti katsoo tätä sivua hän huomaa että hänellä on kova työ edessään peukutella.
Peikko, sitä  ei voi oikein etukäteen omassa päässään päättää/tietää tietää miten kukin reagoi. Arvuutella toki voi.

Nyt käsittelet oikeaa aikamuotoa. Voiko mielestäsi varmasti sanoa että lämpeneekö ilmasto vielä 2030-luvulla nyt mielestäsi ?

Vai puhuisitko mielummin menneisyydestä jo nytkin että ilmasto lämpeni. 

Vai onko mielestäsi sopivaa sanoa ilmasto lämpenee.

it's the Sun stupid!

sääpeikko
Seuraa 
Viestejä7133

tammukka kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:
Auringon aktiivisuus 40000 vuotta vs Grönlannin lämpötila 40000 vuotta

Mitä enemmän 10-Be sitä hiljaisempi aurinko, mitä vähemmän O-18 happi 18 sitä kylmempi ilmasto 

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1029/97JC01282

Näyttäisi siltä että aurinko on vastuussa jääkauden lyhyistä lämpöjaksoista Interstadiaaleistakin.

Koittakaa ilmastoverottaa aurinkoa :) sen vaikutus on aika suuri täällä, useita asteita. Täällähän oli nytkin tässä missä olen pari kilometriä jäätä muutama kymmentuhatta vuotta sitten.

Aurinko ei kuitenkaan kuuntele toiveitamme. 

Peikko, mihinkäs Kuu unohtui ?

Kuu vaikuttaa lyhyellä aikavälillä mukavasti ilmastoon, kun puhutaan muutamasta kymmenestä vuodesta. Mutta jos skaalaa suurennetaan satoihin tai tuhansiin vuosiin. Kuu hukkuu nopeasti auringon alle ilmastovaikutustehoissaan.

 :) 

it's the Sun stupid!

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä782

Suomessa Tiedelehti on vakaa  CO2 kannattaja päätoimittajaa myöten.

Eivät jäät mihinkään häviä, kun auringon passiivisuus iskee päälle

Rimaa on nyt nostettu jo 8,4 C:een.  Yritetäänkö näin tarkalla luvulla luoda uskottavuutta :)

Voi teitä te vääräuskoiset. Ei teitä polteta helvetin tulessa, vaan jäädytetään meren ulapalle.

Meneillään oleva 2000-luvun lämpökausi jää jälkeen edellisistä lämpökausista kuten Keskiajan lämpökausi.

Maapallo on matkalla kohti seuraavaa jääkautta muutaman tuhannen vuoden kuluttua.

https://edmhdotme.files.wordpress.com/2015/05/screen-shot-2015-05-25-at-...

https://www.tiede.fi/artikkeli/artikkelit/jaapeite-haviaa-yli-35-000-jar...

Määrä voi olla vieläkin suurempi, jos ilmasto lämpenee yli kahden asteen.

Pohjoisella pallonpuoliskolla on jo noin 15 000 järveä, jotka jäätyvät joinain talvina ja joinain eivät, arvioi Nature Climate Change -tiedelehden julkaisema tutkimus.

Seuraavan sukupolven aikana näiden järvien lukumäärä nousee sen mukaan yli 35 000:een.

Luku laskettiin olettaen, että Pariisin ilmastosopimuksen tavoitteet saavutetaan ja maapallon keskilämpötila nousee tällä vuosisadalla vain kaksi astetta esiteolliseen aikaan verrattuna.

Mikäli ilmaston lämpenemistä ei saada hidastettua ja keskilämpötila pääsee nousemaan neljällä asteella, jäät häviävät yli 90 000 järvestä.

Tutkijajoukko laski arvionsa tutustumalla noin puolentuhannen järven jäätymishistoriaan vuosilta 1970–2010 ja analysoimalla, miten keskilämpötila oli yhteydessä järven jäätymiseen.

Näiden esimerkkijärvien tulokset tutkijat yleistivät muihin pohjoisen pallonpuoliskon järviin.

Historiatiedoista tutkijat päättelivät, että järven jäätyminen muuttuu jokavuotisesta satunnaiseksi, kun vuoden keskilämpötila ylittää 8,4 celciusastetta.

Kun keskilämpötila kohoaa yli kymmenen lämpöasteen, jäätymisestä on turha enää edes haaveilla.

esko

Wade
Seuraa 
Viestejä1288

Käyttäjä4369 kirjoitti:
Mikäli ilmaston lämpenemistä ei saada hidastettua ja keskilämpötila pääsee nousemaan neljällä asteella, jäät häviävät yli 90 000 järvestä.

Tutkijajoukko laski arvionsa tutustumalla noin puolentuhannen järven jäätymishistoriaan vuosilta 1970–2010 ja analysoimalla, miten keskilämpötila oli yhteydessä järven jäätymiseen.

Kallaveen jäätymisajankohta myöhentyny huolestuttavasti vuodesta 1970:

http://www.syke.fi/fi-FI/Ajankohtaista/Tiedotteet/Suomen_jarvien_jaaoloi...(2024) ............

jussipussi
Seuraa 
Viestejä44718

Wade kirjoitti:
Käyttäjä4369 kirjoitti:
Mikäli ilmaston lämpenemistä ei saada hidastettua ja keskilämpötila pääsee nousemaan neljällä asteella, jäät häviävät yli 90 000 järvestä.

Tutkijajoukko laski arvionsa tutustumalla noin puolentuhannen järven jäätymishistoriaan vuosilta 1970–2010 ja analysoimalla, miten keskilämpötila oli yhteydessä järven jäätymiseen.

Kallaveen jäätymisajankohta myöhentyny huolestuttavasti vuodesta 1970:

http://www.syke.fi/fi-FI/Ajankohtaista/Tiedotteet/Suomen_jarvien_jaaoloi...(2024) ............ .

"...Vaikka jäätymiseen vaikuttaa vahvimmin keskilämpötila, merkitystä on tutkimuksen mukaan myös syvyydellä, rannan muodoilla ja sillä, miten korkealla merenpinnan tasosta järvi sijaitsee.

Näin ilmaston lämpeneminen ei välttämättä sulata vierekkäisiäkään järviä samassa tahdissa."

https://www.tiede.fi/artikkeli/artikkelit/jaapeite-haviaa-yli-35-000-jar... .

Sanppa
Seuraa 
Viestejä397

Wade kirjoitti:
Käyttäjä4369 kirjoitti:
Mikäli ilmaston lämpenemistä ei saada hidastettua ja keskilämpötila pääsee nousemaan neljällä asteella, jäät häviävät yli 90 000 järvestä.

Tutkijajoukko laski arvionsa tutustumalla noin puolentuhannen järven jäätymishistoriaan vuosilta 1970–2010 ja analysoimalla, miten keskilämpötila oli yhteydessä järven jäätymiseen.

Kallaveen jäätymisajankohta myöhentyny huolestuttavasti vuodesta 1970:

http://www.syke.fi/fi-FI/Ajankohtaista/Tiedotteet/Suomen_jarvien_jaaoloi...(2024) ............

Onhan tuo todella outoa, että järvet jäätyvät myöhemmin ja jäät lähtevät aiemmin kuin pienen jääkauden lopulla 1800 -luvulla. Pohjoinen pallonpuolisko on tosiaan lämmennyt tuosta.

Sarkasmi sikseen. Piti kysymäni, että kuka on huolestunut jos järvi ei jäädy ja miksi järven pitäisi jäätyä. Miksi pitää olla huolissaan jos järvi ei jäädy? Kuollaanko me kaikki....taas?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat