Sivut

Kommentit (860)

Näinon0070
Seuraa 
Viestejä700

Japetus kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
Kuitenkin aiheeseen :

1. Puolusta IPCC tä jotenkin loputtomasti ja täysin ilman kriittistä ajattelua. Joten suhteesi järjestöön on hyvin läheinen ( Tynkkynen, Taalas, jne.)

Näethän, tämäkään tuhattyhmä yökkäys ei ollut yhtään ylläri. Jälleen saattaa myös olla, että juuri koska kirjallinen prosessointisi pahasti takkuaa, et kykene ymmärtämään, kuinka hölmöä on kuvitella tuollaista vailla mitään muuta perustetta kuin haluttomuus hyväksyä IPCC:n päättäneen vuoden 1850 olevan lämpenemisen alkupiste. Niin loputtoman se kuitenkin on ihan yhtä lailla. Ei siitä kauniimminkaan voi todeta.

Lainaus:
2. IPCC on mielestäsi vain järjestö vailla päämäärien asettelua, ja valmiita tutkimuksia tipahtelee järjestön pöydälle ilman päämäärää tai arviointia.

Jälleen luetun ymmärtämisesi pettää. En ole kiistänyt IPCC:n asettavan tavoitteita – mitä helvetin tekemistä tällä edes on minkään kanssa? Se mitä kiistin, oli häröpäisen väiitteesi, että IPCC määrää, mistä vuodesta mittaridata aloitetaan ja että tuo vuosi kertoo, milloin lämpeneminen alkoi. Tajuatko eron? 

Lainaus:
IPCC vain laittaa ne eteenpäin ja tilanne nyt näyttää siltä mitä tutkimukset kertovat, ilman suunnitelua ja arviointia 🙄

Mistä ihmeen suunnittelusta nyt edes hourit? IPCC:n raportti on ennen kaikkea yhteenveto alan tutkimuksista ja sattuneesta syystä näyttääkin hyvin paljon siltä, mitä tutkimukset kertovat.

Lainaus:
3. IPCC on käsittääkseni muotoutunut Ihmisen aiheuttaman Ilmastonmuutoksen ” ylipapistoksi ” vailla minkään asteista kritiikin tai vaihtoehtoisuuden mahdollisuutta lämpenemiselle.
Vaan lähtökohta on, aiheuttajana on ihminen.

Olet jälleen käsittänyt niin päin limaista wittua kuin käsittää voi. Ei hirveä ylläri.

Lainaus:
Tämä ei ole kovin älykäs lähtökohta lämpenemisen tutkimukselle, jos vastaus asetetaan ensin. Saatetaan joutua ns. kujalle, jossa hätävale seuraa toistaan loppupäätelmää puolustellessa.

Niinhän sinä teet, muistatko:

Näinon0070 kirjoitti:
Sen verran ideologialla ratsastan että ,omilla aivoilla ei ole käyttöä, tai vaihtoehtoisesti kapasiteettia🙈

Kumma et nyt näin haukut omaa metodiikkasi.

Lainaus:
No eihän IPCC muita lähestymis mahdollisuuksia käytäkkään, koska heille ei ole niitä asetettu.
Muuten kuka on antanut heille tuon valmiin vastauksen muutoksesta, jota on aina ollut olemassa ?

Vaikea taaskaan saada selvää, mitä harhailet, mutta vastaus on epäilemättä: ei kukaan, idiootti. Näet omiasi, kuten tavallista.

Lainaus:
Japetus esitit viimeisen Pienen jääkauden päättymisen ihmisen saavutukseksi ?
Tarkoitit ilmeisesti ihmisen aiheuttamien päästöjen teollistumalla, päättäneen sen ?
Niin onko käynyt mielessä , mten ne muut vastaavat kylmät jaksot ovat päätyneet, ei tietääkseni Co2 n avulla ?

Jääkaudet ovat hyvinkin loppuneet CO2:n avulla:

https://www2.bc.edu/jeremy-shakun/Shakun%20et%20al.,%202012,%20Nature.pdf

Our global temperature stack and transient modelling point to CO2 as a key mechanism of global warming during the last deglaciation. Furthermore, our results support an interhemispheric seesawing of heat related to AMOC variability and suggest that these internal heat redistributions explain the lead of Antarctic temperature over CO2 while global temperature was in phase with or slightly lagged CO2.

Lainaus:

Pohjoinen puuraja ei ole kummoinen globaalin ilmaston proxy, ja edelleen: kun puuraja on kylmenevän ilmaston vuoksi vetäytynyt 5 000 vuotta, se ei sadassa vuodessa hyppää samalle tasolle, vaikka lämpötila niin tekisikin. Kuinka witun vaikeaa tämäkin voi sinulle olla?

Keskity nyt väittämiini aidosti,

Ovat jo halki, poikki ja pinossa. Mitään voivestä terävämpää siihen ei tarvittu.

Lainaus:
ei Albert Einstaininkaan lukihäiriö haitannut hänen prosessointiaan,

Aivan niin. Hänhän tunnetusti kirjoitti kuin aikuisenakin kuin päiväkotilainen "ylläreineen" ja reputti vielä matikankin, ainakin melkein. Olette tosiaan oikein sielunkaksosia.

Lainaus:
joskus noilla hieman persoonallisilla piirteillä avautuu laajempi näkemys tapahtumista ja niiden todellisuudesta.

Ja joskus surkeilla tyhjäpäillä on vähän liian isot luulot itsestään. Joskus.

Lainaus:
Jos paleologit eivät epäilisi IPCCn tulkintaa, tai aurikotutkijat, niin en varmasti minäkään.

Jos ilmastotutkimuksista lähes 100 % ei olisi hihutusta vastaan, en varmasti olisi minäkään.

Lainaus:
Pohjoisten alueiden puurajat ovat eräitä erittäin tarkkoja ”lämpömittareita ”menneestä, josta meillä ei ole mittari dataa.

Eivät ole. Multiproxyt ovat huomattavasti parempia, ja ne tapaavat näyttävät tällaista:

https://www.nature.com/articles/sdata201788

https://www2.bc.edu/jeremy-shakun/Marcott%20et%20al.,%202013,%20Science.pdf

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2012GL054271

https://www.pnas.org/content/pnas/105/36/13252.full.pdf

Lustojenkin perusteella kyllä näyttää aika samalta, etenkin kun aineistoa vähän laajennetaan:

https://ueaeprints.uea.ac.uk/56342/1/postprint_Wilson_etal_2016_QSR.pdf

Lainaus:
Enkä todellakaan arvosta tiedettä joka ilmoittaa ilmastollisten vaihteluiden alkaneen mittaustuloksista.

Kenen sinä uskomaton urpo vieläkään kuvittelet tehneen niin?

Lainaus:
Ja yrittihän Mann muklata näitä lusto havaintoja AGW tarinan muotoon 👎

Juu ei. Toistelet taas vain pellemyyttejä.

Lainaus:
Jos edes viitsisit lukea tuon Timosen esitelmän, voisit ehkä ymmärtää sen, missä minä olen oikeassa . Mutta tuskimpa teet sitä, koska olet löytänyt uskon, millä ei juuri ole tekemistä tieteen kanssa.

Jos tarkoitat viime viestissä linkkaamaasi slaidikokoelmaa, siinä ei ole mitään edellä listattuja ja miljuunia niiden kaltaisia tutkimuksia kumoavaa. Julistautunet sitten itse uskovaiseksi, kun kieltäydyt lukemasta niitä.

Lainaus:
Valaiset täällä opetuslapsen tavoin keskustelijoita kasvihuonekaasuista, huomioimatta juurikaan niiden kaasujen osuutta. Co2 on pitoisuudeltaan kavihuonekaasuissa pienempi kuin se IPCCn mukaan skeptisesti AGW uskomuksiin sitoutunut tutkija porukka.

Mitä sitten? Nämä eivät ole millään tavoin analogisia ilmiöitä, sinä witun, witun vajakki. Hiilidioksidia voi olla ilmakehässä  400 ppm, ja kuitenkin se lämmittää. Poloniumia voi olla olutlasissa vielä vähemmän, ja kuitenkin se tappaa. Hihulan oljenkorret taas ovat pätevyydeltään korkeintaan ihan samaa luokkaa kuin se liki 100 % kaikista tutkimuksista, jonka alle ne murskautuvat. Päättelysi on yhtä kipeää hihunkeikkaa taas kerran.

Lainaus:
Ja missään kokeelisessa tutkimuksessa ei ole pystytty osoittamaan tuota CO2n erinomaisuutta lämmön sidonnassa kohteesta ulospäin, verrattuna muihin kasvihuonekaasuihin.

Kyllä on. Kasvihuonekaasujen kokonaipakoitus on kasvanut hieman päälle 3,52 W/m^2 ja hiilidioksidin osuus tästä on 2,10 W/m^2, selvästi suurempi kuin millään muulla. Hiilidioksidi ei ole voimakkain kasvihuonekaasu, mutta ongelmallisin se on:

www-atm.damtp.cam.ac.uk/people/mem/co2-main-ct-knob-lacis-sci10.pdf

Ample physical evidence shows that carbon dioxide (CO2) is the single most important climate-relevant greenhouse gas in Earth’s atmosphere. This is because CO2, like ozone, N2O, CH4 , and chlorofluorocarbons, does not condense and precipitate from the atmosphere at current climate temperatures, whereas water vapor can and does.

Lainaus:
Ole hyvä keskity väittämiin, äläkä minun kirjoitusvirheisiin. Ne on muuten tarttuneet sinulle, vai yrititkö vitsikkäästi apinoida ?

Halki, poikki ja pinossa ovat taas. Lyöntivirheesi eivät myöskään ole ongelma, kyvyttömyytesi ymmärtää kieltä aikuisen ihmisen tasolla on.

Lainaus:
Käytätkö vielä niitä 0 laseja ?

Täh?

Tuossa lyhyesti se mitä pidän voimakkaimpana kasvihuonekaasuna, ja myös se mekanismi tapahtumaan.

https://www.tekniikkatalous.fi/puheenvuorot/aurinkomalli-ja-pilvisyys-se...

Keskustelu on päättynyt osaltani kanssasi, ei ollut oikein haastetta. Pelkää Trumppimaista räksytystä. Livenä tuollaista olisi tullut väännetyä korvasta 👎

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä914

El Nino odoteltiin koko viime syksyn ja normaalisti El Nino on seurannut La Nina.

Nyt on toisin, johtuuko tämä ilmaston viilenemisestä, joka on jo alkanut, vai jostain tuntemattomasta syystä. Asiaa tutkitaan koko ajan.

Aktivistit tietysti ennustavat ”puolittaisen El Nino-ilmiön” tekevän tästä vuodesta ennen näkemättömän kuuman. Tämä ennustus ”muistetaan” vuoden kuluttua :)

El Nino aikana meri tuo lämmintä vettä Perun rannikolle ja häiritsee kalastusta, kalat kaikkoavat.

Seuraavassa muuta linkki, joita kannattaa seurata kuukausittain

https://origin.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/ensostuff/...

https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/CDB/Forecast/figf4.gif

https://www.wunderground.com/hurricane/

http://tropic.ssec.wisc.edu/real-time/mtpw2/product.php?color_type=tpw_n...

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005913769.html

Vakava ilmastovaara uhkaa: poikkeuksellisen voimakas El Niño kuumentaa koko maapalloa ensi talvena

Vuonna El Niño 2016 iski pahoin Australiaan. Joet, järvet ja maaperä kuivuivat. Kuva on Melbournen seudulta. Maatalouden tuotanto romahti kuivuuden takia. (KUVA: © David Gray / Reuters)

Suomalaisen asiantuntijan mukaan Maailman ilmatieteen järjestön esittämä huoli on aiheellinen.

Ilmaston lämpenemiselle ei näy loppua, vaan kierre voi jopa kiihtyä. Uusin huoli heräsi tiistaina, sillä trooppisesta El Niño-ilmiöstä ennustetaan erityisen voimakasta ensi helmikuusta lähtien. Näin kertoo brittilehti The Guardian.

Lehti perustaa arvionsa Maailman ilmatieteen järjestön eli WMO:n ennusteisiin, joiden mukaan on 75-80 prosentin todennäköisyys, että El Niño on tavallista voimakkaampi.

– Ilmastonmuutos vaikuttaa valtamerten pintavesien lämpenemiseen, joten siinä mielessä Maailman ilmatieteen järjestön esittämä huoli on aiheellinen, Forecan päivystävä meteorologi Ilkka Alanko arvioi Ilta-Sanomille.

esko

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä914

Avaruus säteilyn määrä lisääntyy aina auringon pilkkuminimien aikana, koska aurinkotuuli on heikkoa ja enemmän kosmisia säteitä päätyy ilmakehäämme.

Kosmiset säteet lisäävät pilvisyyttä, koska ne muodostavat tiivistymisytimiä vesihöyrylle. Tämä lisää pilvisyyttä ja viilentää ilmastoa. Onneksi valtamerien suuri vesimäärä tasaa vaihtelua, muuten auringonpilkku jaksojen vaikutus olisi vielä suuremi.

Galactic Cosmic rays  SO2 + O3 + H2O  H2SO4 + O2 Catalysed by Ultraviolet Light

https://wattsupwiththat.com/2012/03/01/nigel-calder-reports-on-yet-anoth...

https://wattsupwiththat.com/2019/02/21/weak-solar-cycle-cosmic-rays-incr...

Weak Solar Cycle: Cosmic rays increase 4th year in a row

New data released by the Earth to Sky Calculus/Spaceweather.com high-altitude ballooning program show that atmospheric cosmic rays are intensifying for the 4th year in a row–an ironic side-effect of the decaying solar cycle. The new results are of interest to everyone from astronauts to air travelers.

This finding comes from a campaign of almost weekly high-altitude balloon launches conducted by the students of Earth to Sky Calculus. Since March 2015, there has been a ~13% increase in X-rays and gamma-rays over central California, where the students have launched hundreds of balloons.

Why are cosmic rays increasing? The short answer is “Solar Minimum.” Right now, the 11-year solar cycle is plunging into one of the deepest minima of the Space Age. The sun’s weakening magnetic field and flagging solar wind are not protecting us as usual from deep-space radiation.

esko

Japetus
Seuraa 
Viestejä11495

Näinon0070 kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
Kuitenkin aiheeseen :

1. Puolusta IPCC tä jotenkin loputtomasti ja täysin ilman kriittistä ajattelua. Joten suhteesi järjestöön on hyvin läheinen ( Tynkkynen, Taalas, jne.)

Näethän, tämäkään tuhattyhmä yökkäys ei ollut yhtään ylläri. Jälleen saattaa myös olla, että juuri koska kirjallinen prosessointisi pahasti takkuaa, et kykene ymmärtämään, kuinka hölmöä on kuvitella tuollaista vailla mitään muuta perustetta kuin haluttomuus hyväksyä IPCC:n päättäneen vuoden 1850 olevan lämpenemisen alkupiste. Niin loputtoman se kuitenkin on ihan yhtä lailla. Ei siitä kauniimminkaan voi todeta.

Lainaus:
2. IPCC on mielestäsi vain järjestö vailla päämäärien asettelua, ja valmiita tutkimuksia tipahtelee järjestön pöydälle ilman päämäärää tai arviointia.

Jälleen luetun ymmärtämisesi pettää. En ole kiistänyt IPCC:n asettavan tavoitteita – mitä helvetin tekemistä tällä edes on minkään kanssa? Se mitä kiistin, oli häröpäisen väiitteesi, että IPCC määrää, mistä vuodesta mittaridata aloitetaan ja että tuo vuosi kertoo, milloin lämpeneminen alkoi. Tajuatko eron? 

Lainaus:
IPCC vain laittaa ne eteenpäin ja tilanne nyt näyttää siltä mitä tutkimukset kertovat, ilman suunnitelua ja arviointia 🙄

Mistä ihmeen suunnittelusta nyt edes hourit? IPCC:n raportti on ennen kaikkea yhteenveto alan tutkimuksista ja sattuneesta syystä näyttääkin hyvin paljon siltä, mitä tutkimukset kertovat.

Lainaus:
3. IPCC on käsittääkseni muotoutunut Ihmisen aiheuttaman Ilmastonmuutoksen ” ylipapistoksi ” vailla minkään asteista kritiikin tai vaihtoehtoisuuden mahdollisuutta lämpenemiselle.
Vaan lähtökohta on, aiheuttajana on ihminen.

Olet jälleen käsittänyt niin päin limaista wittua kuin käsittää voi. Ei hirveä ylläri.

Lainaus:
Tämä ei ole kovin älykäs lähtökohta lämpenemisen tutkimukselle, jos vastaus asetetaan ensin. Saatetaan joutua ns. kujalle, jossa hätävale seuraa toistaan loppupäätelmää puolustellessa.

Niinhän sinä teet, muistatko:

Näinon0070 kirjoitti:
Sen verran ideologialla ratsastan että ,omilla aivoilla ei ole käyttöä, tai vaihtoehtoisesti kapasiteettia🙈

Kumma et nyt näin haukut omaa metodiikkasi.

Lainaus:
No eihän IPCC muita lähestymis mahdollisuuksia käytäkkään, koska heille ei ole niitä asetettu.
Muuten kuka on antanut heille tuon valmiin vastauksen muutoksesta, jota on aina ollut olemassa ?

Vaikea taaskaan saada selvää, mitä harhailet, mutta vastaus on epäilemättä: ei kukaan, idiootti. Näet omiasi, kuten tavallista.

Lainaus:
Japetus esitit viimeisen Pienen jääkauden päättymisen ihmisen saavutukseksi ?
Tarkoitit ilmeisesti ihmisen aiheuttamien päästöjen teollistumalla, päättäneen sen ?
Niin onko käynyt mielessä , mten ne muut vastaavat kylmät jaksot ovat päätyneet, ei tietääkseni Co2 n avulla ?

Jääkaudet ovat hyvinkin loppuneet CO2:n avulla:

https://www2.bc.edu/jeremy-shakun/Shakun%20et%20al.,%202012,%20Nature.pdf

Our global temperature stack and transient modelling point to CO2 as a key mechanism of global warming during the last deglaciation. Furthermore, our results support an interhemispheric seesawing of heat related to AMOC variability and suggest that these internal heat redistributions explain the lead of Antarctic temperature over CO2 while global temperature was in phase with or slightly lagged CO2.

Lainaus:

Pohjoinen puuraja ei ole kummoinen globaalin ilmaston proxy, ja edelleen: kun puuraja on kylmenevän ilmaston vuoksi vetäytynyt 5 000 vuotta, se ei sadassa vuodessa hyppää samalle tasolle, vaikka lämpötila niin tekisikin. Kuinka witun vaikeaa tämäkin voi sinulle olla?

Keskity nyt väittämiini aidosti,

Ovat jo halki, poikki ja pinossa. Mitään voivestä terävämpää siihen ei tarvittu.

Lainaus:
ei Albert Einstaininkaan lukihäiriö haitannut hänen prosessointiaan,

Aivan niin. Hänhän tunnetusti kirjoitti kuin aikuisenakin kuin päiväkotilainen "ylläreineen" ja reputti vielä matikankin, ainakin melkein. Olette tosiaan oikein sielunkaksosia.

Lainaus:
joskus noilla hieman persoonallisilla piirteillä avautuu laajempi näkemys tapahtumista ja niiden todellisuudesta.

Ja joskus surkeilla tyhjäpäillä on vähän liian isot luulot itsestään. Joskus.

Lainaus:
Jos paleologit eivät epäilisi IPCCn tulkintaa, tai aurikotutkijat, niin en varmasti minäkään.

Jos ilmastotutkimuksista lähes 100 % ei olisi hihutusta vastaan, en varmasti olisi minäkään.

Lainaus:
Pohjoisten alueiden puurajat ovat eräitä erittäin tarkkoja ”lämpömittareita ”menneestä, josta meillä ei ole mittari dataa.

Eivät ole. Multiproxyt ovat huomattavasti parempia, ja ne tapaavat näyttävät tällaista:

https://www.nature.com/articles/sdata201788

https://www2.bc.edu/jeremy-shakun/Marcott%20et%20al.,%202013,%20Science.pdf

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2012GL054271

https://www.pnas.org/content/pnas/105/36/13252.full.pdf

Lustojenkin perusteella kyllä näyttää aika samalta, etenkin kun aineistoa vähän laajennetaan:

https://ueaeprints.uea.ac.uk/56342/1/postprint_Wilson_etal_2016_QSR.pdf

Lainaus:
Enkä todellakaan arvosta tiedettä joka ilmoittaa ilmastollisten vaihteluiden alkaneen mittaustuloksista.

Kenen sinä uskomaton urpo vieläkään kuvittelet tehneen niin?

Lainaus:
Ja yrittihän Mann muklata näitä lusto havaintoja AGW tarinan muotoon 👎

Juu ei. Toistelet taas vain pellemyyttejä.

Lainaus:
Jos edes viitsisit lukea tuon Timosen esitelmän, voisit ehkä ymmärtää sen, missä minä olen oikeassa . Mutta tuskimpa teet sitä, koska olet löytänyt uskon, millä ei juuri ole tekemistä tieteen kanssa.

Jos tarkoitat viime viestissä linkkaamaasi slaidikokoelmaa, siinä ei ole mitään edellä listattuja ja miljuunia niiden kaltaisia tutkimuksia kumoavaa. Julistautunet sitten itse uskovaiseksi, kun kieltäydyt lukemasta niitä.

Lainaus:
Valaiset täällä opetuslapsen tavoin keskustelijoita kasvihuonekaasuista, huomioimatta juurikaan niiden kaasujen osuutta. Co2 on pitoisuudeltaan kavihuonekaasuissa pienempi kuin se IPCCn mukaan skeptisesti AGW uskomuksiin sitoutunut tutkija porukka.

Mitä sitten? Nämä eivät ole millään tavoin analogisia ilmiöitä, sinä witun, witun vajakki. Hiilidioksidia voi olla ilmakehässä  400 ppm, ja kuitenkin se lämmittää. Poloniumia voi olla olutlasissa vielä vähemmän, ja kuitenkin se tappaa. Hihulan oljenkorret taas ovat pätevyydeltään korkeintaan ihan samaa luokkaa kuin se liki 100 % kaikista tutkimuksista, jonka alle ne murskautuvat. Päättelysi on yhtä kipeää hihunkeikkaa taas kerran.

Lainaus:
Ja missään kokeelisessa tutkimuksessa ei ole pystytty osoittamaan tuota CO2n erinomaisuutta lämmön sidonnassa kohteesta ulospäin, verrattuna muihin kasvihuonekaasuihin.

Kyllä on. Kasvihuonekaasujen kokonaipakoitus on kasvanut hieman päälle 3,52 W/m^2 ja hiilidioksidin osuus tästä on 2,10 W/m^2, selvästi suurempi kuin millään muulla. Hiilidioksidi ei ole voimakkain kasvihuonekaasu, mutta ongelmallisin se on:

www-atm.damtp.cam.ac.uk/people/mem/co2-main-ct-knob-lacis-sci10.pdf

Ample physical evidence shows that carbon dioxide (CO2) is the single most important climate-relevant greenhouse gas in Earth’s atmosphere. This is because CO2, like ozone, N2O, CH4 , and chlorofluorocarbons, does not condense and precipitate from the atmosphere at current climate temperatures, whereas water vapor can and does.

Lainaus:
Ole hyvä keskity väittämiin, äläkä minun kirjoitusvirheisiin. Ne on muuten tarttuneet sinulle, vai yrititkö vitsikkäästi apinoida ?

Halki, poikki ja pinossa ovat taas. Lyöntivirheesi eivät myöskään ole ongelma, kyvyttömyytesi ymmärtää kieltä aikuisen ihmisen tasolla on.

Lainaus:
Käytätkö vielä niitä 0 laseja ?

Täh?

Tuossa lyhyesti se mitä pidän voimakkaimpana kasvihuonekaasuna, ja myös se mekanismi tapahtumaan.

https://www.tekniikkatalous.fi/puheenvuorot/aurinkomalli-ja-pilvisyys-se...

Vesi on voimakkain kasvihuonekaasu, mutta sen vaikutus ei vieläkään ole yhtä suuri kuin hiilidioksidin, koska se tiivistyy ja sataa alas (toistoa edeltä, koska näytät sitä niin tarvitsevan):

www-atm.damtp.cam.ac.uk/people/mem/co2-main-ct-knob-lacis-sci10.pdf

Ample physical evidence shows that carbon dioxide (CO2) is the single most important climate-relevant greenhouse gas in Earth’s atmosphere. This is because CO2, like ozone, N2O, CH4 , and chlorofluorocarbons, does not condense and precipitate from the atmosphere at current climate temperatures, whereas water vapor can and does.

Jonkin verran vesihöyryn määrä trposfäärissä on kuitenkin kasvanut ilmaston lämmetessä hiidilioksidipäästöjen vuoksi:

citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.371.7878&rep=rep1&type=pdf

Tällä on entisestään lämmittävä vaikutus. Sama pätee myös pilvipeitteeseen:

http://science.sciencemag.org/content/330/6010/1523

Ne voivat voimistaa lämpenemistä takaisinkytkentänä kasvihuonekaasuista johtuvaan lämpenemiseen. Ne eivät kuitenkaan vastaa tästä lämpenemisestä:

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2011GL049236

These calculations show that clouds did not cause significant climate change over the last decade (over the decades or centuries relevant for long‐term climate change, clouds acting as a feedback can indeed cause significant warming).[...] In addition, observations presented by LC11 and SB11 are not in fundamental disagreement with mainstream climate models, nor do they provide evidence that clouds are causing climate change. Suggestions that significant revisions to mainstream climate science are required are therefore not supported.

Tämä on se mekanismi, jota hait, eikö vain?😁

Ja mitä ECS:ään tulee, meta-analyysistä saa vähän kontekstia:

iacweb.ethz.ch/staff/mariaru/BeyondEquilibriumClimateSensitivity/KnuttiRugensteinHegerl17.pdf

The consensus ‘likely’ range for climate sensitivity of 1.5-4.5° C today is the same as given by Jule Charney in 1979, but is now based on quantitative evidence from across the climate system, and through climate history.

Sen pituinen taas sekin.

Lainaus:
Keskustelu on päättynyt osaltani kanssasi, ei ollut oikein haastetta. Pelkää Trumppimaista räksytystä.

Sitä se tosiaan osaltasi oli. Pitäydyit hyvin aiemmin kertomassasi maksiimissa:

Näinon0070 kirjoitti:
Sen verran ideologialla ratsastan että ,omilla aivoilla ei ole käyttöä, tai vaihtoehtoisesti kapasiteettia🙈

Niin vähän kuin hihulasta johdonmukaisuutta yleensä löytyykin, on pulamielinen mekastuksesi siitä oikein mallikappale. Voit syystä olla ylpeä.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
o_turunen himokkaana: "Minä en todellakaan kuse housuuni vaan sinun silmääsi."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä914

Australiassa oli kuumaa heidän kesänsä aikana, mutta toisaalta huomattavan kylmää talvella. Ilmastonmuutosta ei voi syyttää vaihteluista, ne seuraavat jotain muuta rytmiä.

https://wattsupwiththat.com/2009/09/01/reporter-down-under-dont-blame-cl...

Reporter down under: "Don't blame climate change" for "hottest August on record"

UPDATE 5.11pm: BELIEVE it or not, the nation has just sweated through its hottest August on record … but don’t blame climate change.

The Bureau of Meteorology says August was almost 2.5 degrees Celsius warmer than normal across the country.

The bureau boffins described it as most extraordinary” as temperatures crept above 38 degrees in some areas.

And winter as a whole came within a whisker of being the warmest of record – it was just 0.01 of a degree cooler than the record-holder, 1996.

Blair Trewin, a climate scientist with the bureau, said the warm weather was caused by a lack of large frontal systems sweeping up from the southern oceans, which would have brought cool air.

https://wattsupwiththat.com/2019/02/22/changes-to-darwins-climate-histor... Data mangling: BoM’s Changes to Darwin’s Climate History are Not Logical

The hubris of the Australian Bureau of Meteorology is on full display with its most recent remodelling of the historic temperature record for Darwin. The Bureau has further dramatically increased the rate of global warming at Darwin by further artificially lowering historic temperatures.

This begins by shortening the historical temperature record so that it begins just after the very hot years of the Federation drought. Then by changing the daily values: that is changing the observed measured temperatures to something else.

For example, on 1st January 1910 the maximum temperature recorded at the Darwin post office was 34.2 degrees Celsius.

esko

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä914

Voimme olla varmoja, että herra Mann pysyy otsikoissa tulevaisuudessakin. Toisaalta se on hyväkin koska, kun tämä usko romahtaa, kaikki huomaavat sen ja vastareaktio vihreitä kohtaan tulee olemaan kova.

https://wattsupwiththat.com/2009/07/08/the-medieval-warm-period-linked-t...

https://wattsupwiththat.com/2015/06/01/ice-core-data-shows-the-much-fear...

https://wattsupwiththat.com/2019/02/22/manns-media-buddies-leave-him-hig...

Mann’s media buddies leave him high and dry – oppose his lawsuit

Twenty-four media organizations, including The Washington Post, NBC Universal, and Fox News, have sided with the conservative National Review and free market-leaning Competitive Enterprise Institute (CEI) over a defamation lawsuit brought by a leading climate scientist.

The organizations, which also included the Society of Professional Journalists and the American Civil Liberties Union of the District of Columbia, were signatories to a Feb. 13, letter filed with the D.C. Circuit Court of Appeals, in which both the National Review and the Competitive Enterprise Institute requested a rehearing of their case before the full appeals court.

In December 2018, a three-judge panel amended a previous ruling against them. But according to the Reporters Committee for the Freedom of the Press, which represents the two-dozen media groups, a full rehearing of the case is now “warranted.”

“The panel’s decision on the merits of plaintiff’s defamation claim … may have unintended and undesirable consequences in future cases implicating the exercise of amici’s right to freedom of speech and of the press,” attorneys for the Reporters Committee stated.

esko

jussipussi
Seuraa 
Viestejä45770

Sanppa kirjoitti:
Ei taida napajääkään arktisella sulaa niin kuin hihhulit haluaisi.

https://professorinajatuksia.blogspot.com/2019/02/arktinen-napajaa-sulaa...

Jaa  nekö on  Venäjän armeijassa hihhuleita.

"Venäjä rakentaa nyt kovaa vauhtia sotilastukikohtia Suomen naapuriin – HS:n videot näyttävät, millaista sotilaallista toimintaa arktisella alueella on

Neljä vuotta jatkunut sotilastukikohtien rakentaminen pohjoisilla vesillä varmistaa Venäjän otetta lämpenevästä Jäämerestä."

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006009793.html .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä45770

Sanppa kirjoitti:
Ei taida napajääkään arktisella sulaa niin kuin hihhulit haluaisi.

https://professorinajatuksia.blogspot.com/2019/02/arktinen-napajaa-sulaa... .

Jaa nekö on Venäjän armeijassa hihhuleita.

"Venäjä rakentaa nyt kovaa vauhtia sotilastukikohtia Suomen naapuriin – HS:n videot näyttävät, millaista sotilaallista toimintaa arktisella alueella on

Neljä vuotta jatkunut sotilastukikohtien rakentaminen pohjoisilla vesillä varmistaa Venäjän otetta lämpenevästä Jäämerestä."

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006009793.html .

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä914

Green New Deal’sta on tullut pilkan kohde USA:ssa

Hyvin ovat aktivistit kouluttaneet koululaiset.

Mutta mutta, niin käy kuin huudetaan, muistetaan vain se hiihtäjien joukko, joka huusi lisää lunta. Sitä saadaan tulevina vuosina ihan riittävästi.

https://wattsupwiththat.com/2019/02/23/feinstein-snubs-green-new-deal-kids/

Feinstein snubs Green New Deal Kids

Oh this is precious. California’s senator Dianne Feinstein is facing criticism over a video showing her responding to a group of children and teenagers asking her to support the Ocasio-Cortez backed Green New Deal.

The video clip, which was posted on Twitter, shows Feinstein meeting with some kids that are part of the Sunrise Movement. The kids were asking her to support the “Green New Deal”.

Feinstein rebuked the young activists’ request, in the video, one kid says:

“The government is supposed to be for the people, by the people, and all for the people.”

Feinstein responded:

“I’ve been doing this for 30 years. I know what I’ve been doing,”

“You come in here and say it has to be my way or the highway. I’ve gotten elected. I just ran. I was elected by almost a million vote plurality and I know what I’m doing. Maybe people should listen a little bit.”

This is how @SenFeinstein reacted to children asking her to support the #GreenNewDeal resolution -- with smugness + disrespect.

This is a fight for our generation's survival. Her reaction is why young people desperately want new leadership in Congress.

esko

jussipussi
Seuraa 
Viestejä45770

"The far-flung Marshall Islands needs to raise its islands if it is to avoid being drowned by rising sea levels, President Hilda Heine has warned.

Plans are underway for national talks on which of the 1,156 islands, scattered over 29 coral atolls, can be elevated in a dramatic intervention to ensure safety on the islands.

"Raising our islands is a daunting task but one that must be done," Heine said in an interview with the Marshall Islands Journal published Friday.

"We need the political will, and especially traditional leaders' commitment, to see this through.

"We must come together as a nation as this is about our survival as a nation, as a people and as a culture."

A "climate crisis" policy document prepared by the office of the chief secretary painted a bleak outlook for the Pacific Ocean archipelago with a population of 55,000.

It cited an increasing frequency of "inundation events, severe droughts, coral bleaching events, and... looking forward, there is very good reason to believe that conditions and prospects for survival will only worsen."

Most of the islands are less than two metres (6.5 feet) above sea level and the government believes physically raising the islands was the only way to save the Marshall Islands from extinction.

They have not yet outlined specifics of how this would be achieved expect to have plans formulated by the end of the year."

Read more at: https://phys.org/news/2019-02-marshall-islands-radical-survive-sea.html#jCp .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä45770

"– Kyllä nyt ollaan aika poikkeuksellisissa lämpötiloissa. Kyse on maaliskuun lopun asteista, Ylen meteorologi Matti Huutonen vertaa.

Pakastuminen voi kuitenkin jäädä muutaman päivän mittaiseksi ja mahdollisesti eteläisissä osissa maata käsillä on viimeiset hetket nauttia lumipeitteestä.

Eurooppalaisen ECMWF-ennustekeskuksen mukaan Suomen säähän vaikuttaa lauhemmat läntiset ilmavirrat ainakin useiden viikkojen ajan. Muutos voi olla pidempiaikainen ja ennakoida viime päivien poikkeuksellisen korkeiden lämpötilojen tavoin kevättä. Tämän vuoden korkein lämpötila on mitattu 9,7 astetta Ahvenanmaalla Jomalassa.

Lauhemmista ilmavirtauksista kertoo myös eilen annettu vuoden ensimmäinen siitepölytiedote. Suomeen on saapumassa lounaasta ja lännestä ajankohtaan nähden aikaisin lepän siitepölyä Länsi-Euroopasta."

https://yle.fi/uutiset/3-10661107 ,

jussipussi
Seuraa 
Viestejä45770

Me pahikset saatetaan joutua tuomiolle ja jalkapuuhun.

"Maailmalla näitä juttuja on vireillä lähes tuhat. Paljon julkisuutta on saanut hollantilaisen ympäristöjärjestö Urgendan haaste, jonka tuloksena oikeus vuonna 2015 tuomitsi Hollannin valtion vähentämään ilmastopäästöjään 14–17 prosentin sijasta 25 prosentilla seuraavien viiden vuoden aikana.

Suunnitteilla on haaste, jossa kahdeksan portugalilaislasta haastaa 47 Euroopan valtiota – joukossa myös Suomi – Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, koska hiilidioksidipäästöt pahensivat Portugalin kuivuutta ja aiheuttivat parin vuoden takaiset valtaisat metsäpalot."

https://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/raastupa-uhkaa-ilmastopahi... .

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat