Sivut

Kommentit (4475)

Näinon0070
Seuraa 
Viestejä1161

offmind kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
Nythän alarmistien mukaan on jopa lämpöisempää kuin keskiajalla, mutta kun luonto ei suostu sitä ymmärtämään.

Eikö esim. Jäämeren jää ole osa luontoa? Mutta jos tarkoitat "luonnolla" vain ja ainoastaan eläimiä ja kasveja, niin kerropa ensin kuinka nopeasti vaikkapa kasvillisuusvyöhykkeiden pitäisi muuttua/siirtyä tai kuinka nopeasti (luonnonvaraisten) metsien puuston pitäisi vaihtua jotta ilmaston muuttuminen vaikuttaisi uskottavalta?

Pidätkö tuota nykyistä jäämeren jään sulamispisteen valintaa jotenkin kiveen hakattuna?
Jäämeren jäät ovat sulaneet ennenkin kun olosuhteet ovat sen mahdollistaneet, ja ihan ilman Co2ta.
Se että meillä ei ole paleologisia havaintoja näistä muinaisista jäistä, niin meilläon niitä muinaisista metsistä 👍
Joten se jään käyttäytyminen menee päättelyn puolelle, pystykö mukana ?

offmind
Seuraa 
Viestejä18372

Näinon0070 kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
Nythän alarmistien mukaan on jopa lämpöisempää kuin keskiajalla, mutta kun luonto ei suostu sitä ymmärtämään.

Eikö esim. Jäämeren jää ole osa luontoa? Mutta jos tarkoitat "luonnolla" vain ja ainoastaan eläimiä ja kasveja, niin kerropa ensin kuinka nopeasti vaikkapa kasvillisuusvyöhykkeiden pitäisi muuttua/siirtyä tai kuinka nopeasti (luonnonvaraisten) metsien puuston pitäisi vaihtua jotta ilmaston muuttuminen vaikuttaisi uskottavalta?

Pidätkö tuota nykyistä jäämeren jään sulamispisteen valintaa jotenkin kiveen hakattuna?
Jäämeren jäät ovat sulaneet ennenkin kun olosuhteet ovat sen mahdollistaneet

Niinpä. Kun ja myös mannerjään määrä on vähentynyt kun globaali lämpötila on noussut. Jäät reagoivat herkästi ja jään määrän muutos on yksi ensimmäisiä luonnossa näkyviä merkkejä globaalista muutoksesta.

 

Näinon0070 kirjoitti:
.Se että meillä ei ole paleologisia havaintoja näistä muinaisista jäistä

Miten niin ei ole? Suomikin on täynnä muinaisen jään jättämiä jälkiä. Jään määrän vähenemisellä on aikaisemmin ollut melko dramaattiset seuraukset ja on hieman erikoista jos kuvittelee, että vastaavat seuraukset eivät tapahdu myös nyt jään määrän vähentyessä.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1499

Tämä on säätä

Washingtonin’ssa ja Oregon’ssa ihmetellään erikoisen kylmää kesäkuun alkua

Kaliforniassa raju tuuli katkoi sähköjohtoja. Alueella on ollut aika kuivaa ja nyt pelätään metsäpaloja

Sähköjen katkeaminen ei ole mitenkään kummallista USA:ssa, kun katsoo, miten johdot kulkevat vielä kaupunkialueillakin ilmajohtoina.

Suomessa yritetään sähkökatkoja välttää vähän liiankin kalliisti maaseudulla, kaivamalla johtoja maahan.

USA*ssa sähkökatkot kuuluvat monessa paikassa normaaliin elämään. Jos katkoista on haittaa, jokainen hankkii varavoimansa itse.

https://wattsupwiththat.com/2019/06/10/unusual-cool-temperatures-over-th...

Unusual Cool Temperatures over the Pacific Northwest Leads to Strong Winds and Power Outages in California

Saturday brought record or near-record cold temperatures to the Pacific Northwest, and strangely enough, that led to unusual Diablo winds over northern California, with the regional utility PG&E cutting power to thousands to reduce the chance of another major wildfire.

Cold temperatures potentially producing wildfires? Ironic, perhaps, but true.
Late last week an unusual slog of cold air, connected with an upper level trough, pushed into the Pacific Northwest, with the cool, dense air associated with high pressure at low levels. 

That cold air/high pressure combo extended inland and then southeastward into the Intermountain West (from eastern Oregon down into Nevada).   And high pressure north and east of California resulted in strong, dry downslope, northerly to easterly flow that can produce dangerous wildfire conditions:  the feared Diablo winds. Let me illustrate this for you!
At 5 AM Thursday, the cold air was starting to move in

esko

Wade
Seuraa 
Viestejä1451

offmind kirjoitti:
 Jään määrän vähenemisellä on aikaisemmin ollut melko dramaattiset seuraukset ja on hieman erikoista jos kuvittelee, että vastaavat seuraukset eivät tapahdu myös nyt jään määrän vähentyessä.

Totta. Monet kuvittelevat, että merijään väheneminen merkitsee säiden lämpenemistä alemmilla leveysasteilla. Uusin ilmaston historian tutkimus osoittaa kuitenkin päinvastaistaista tapahtuneen aikaisemmin. Arktinen merijää väheni edellisen kerran 1500-luvun puolivälissä ja alkoi kasvaa vasta 1800-luvun puolivälissä. Tuo aika tunnetaan nimellä pieni jääkausi. 

http://www.pastglobalchanges.org/download/docs/magazine/2017-1/images/Li...

http://www.pastglobalchanges.org/products/latest/10526-summer-north-atla...      ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Näinon0070
Seuraa 
Viestejä1161

offmind kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
Nythän alarmistien mukaan on jopa lämpöisempää kuin keskiajalla, mutta kun luonto ei suostu sitä ymmärtämään.

Eikö esim. Jäämeren jää ole osa luontoa? Mutta jos tarkoitat "luonnolla" vain ja ainoastaan eläimiä ja kasveja, niin kerropa ensin kuinka nopeasti vaikkapa kasvillisuusvyöhykkeiden pitäisi muuttua/siirtyä tai kuinka nopeasti (luonnonvaraisten) metsien puuston pitäisi vaihtua jotta ilmaston muuttuminen vaikuttaisi uskottavalta?

Pidätkö tuota nykyistä jäämeren jään sulamispisteen valintaa jotenkin kiveen hakattuna?
Jäämeren jäät ovat sulaneet ennenkin kun olosuhteet ovat sen mahdollistaneet

Niinpä. Kun ja myös mannerjään määrä on vähentynyt kun globaali lämpötila on noussut. Jäät reagoivat herkästi ja jään määrän muutos on yksi ensimmäisiä luonnossa näkyviä merkkejä globaalista muutoksesta.

 

Näinon0070 kirjoitti:
.Se että meillä ei ole paleologisia havaintoja näistä muinaisista jäistä

Miten niin ei ole? Suomikin on täynnä muinaisen jään jättämiä jälkiä. Jään määrän vähenemisellä on aikaisemmin ollut melko dramaattiset seuraukset ja on hieman erikoista jos kuvittelee, että vastaavat seuraukset eivät tapahdu myös nyt jään määrän vähentyessä.

No eipä tule mieleen lämpöisen keskiajan vedenpaisumusta 🤔
Mutta toki jääkauden jälkeisestä vedenpaisumuksesta olen lukenut. Mutta ennen arkin rakennusta pitäisi nuo keskiajan lämmöt ylittää, mitkä todellakin ovat viellä kaukana.

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1499

NASA’n uusi satelliitti ”Satellite-2 mittaa valtavasti tietoa maapallon olosuhteista.

Muutaman vuoden päästä kehitystrendejä aletaan julkaista.

On hyvä, että tämä satelliitti on jo nyt taivaalla, kun elämme vielä tätä ”lämpöistä kautta”    !:-)

Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, miten ilmasto kehittyy. Kymmenen vuoden jakso on jo niin pitkä, että sen perusteella voidaan ennakoida tulevaa.

Emme ole silloin enää IPCC’n kiistanlaisten tietokoneohjelmien varassa.

https://wattsupwiththat.com/2019/06/10/first-icesat-2-global-data-releas...

By Kate Ramsayer,
NASA’s Goddard Space Flight Center

More than a trillion new measurements of Earth’s height – blanketing everything from glaciers in Greenland, to mangrove forests in Florida, to sea ice surrounding Antarctica – are now available to the public. With millions more observations added each day, data from NASA’s Ice, Cloud and land Elevation Satellite-2 is providing a precise global portrait of elevation and will allow scientists to track even the slightest changes in the planet’s polar regions.

esko

tammukka
Seuraa 
Viestejä4999

Käyttäjä4369 kirjoitti:
NASA’n uusi satelliitti ”Satellite-2 mittaa valtavasti tietoa maapallon olosuhteista.

Muutaman vuoden päästä kehitystrendejä aletaan julkaista.

On hyvä, että tämä satelliitti on jo nyt taivaalla, kun elämme vielä tätä ”lämpöistä kautta”    !:-)

Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, miten ilmasto kehittyy. Kymmenen vuoden jakso on jo niin pitkä, että sen perusteella voidaan ennakoida tulevaa.

Emme ole silloin enää IPCC’n kiistanlaisten tietokoneohjelmien varassa.

https://wattsupwiththat.com/2019/06/10/first-icesat-2-global-data-releas...

By Kate Ramsayer,
NASA’s Goddard Space Flight Center

More than a trillion new measurements of Earth’s height – blanketing everything from glaciers in Greenland, to mangrove forests in Florida, to sea ice surrounding Antarctica – are now available to the public. With millions more observations added each day, data from NASA’s Ice, Cloud and land Elevation Satellite-2 is providing a precise global portrait of elevation and will allow scientists to track even the slightest changes in the planet’s polar regions.

Miten, pölhö-kustaa, kuvittelet että satelliitti pystyy ennustamaan tulevaa. Sehän mittaa vain senhetkisiä arvoja ilmakehästä. Ei se mallinna mitään.

offmind
Seuraa 
Viestejä18372

Näinon0070 kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
Nythän alarmistien mukaan on jopa lämpöisempää kuin keskiajalla, mutta kun luonto ei suostu sitä ymmärtämään.

Eikö esim. Jäämeren jää ole osa luontoa? Mutta jos tarkoitat "luonnolla" vain ja ainoastaan eläimiä ja kasveja, niin kerropa ensin kuinka nopeasti vaikkapa kasvillisuusvyöhykkeiden pitäisi muuttua/siirtyä tai kuinka nopeasti (luonnonvaraisten) metsien puuston pitäisi vaihtua jotta ilmaston muuttuminen vaikuttaisi uskottavalta?

Pidätkö tuota nykyistä jäämeren jään sulamispisteen valintaa jotenkin kiveen hakattuna?
Jäämeren jäät ovat sulaneet ennenkin kun olosuhteet ovat sen mahdollistaneet

Niinpä. Kun ja myös mannerjään määrä on vähentynyt kun globaali lämpötila on noussut. Jäät reagoivat herkästi ja jään määrän muutos on yksi ensimmäisiä luonnossa näkyviä merkkejä globaalista muutoksesta.

 

Näinon0070 kirjoitti:
.Se että meillä ei ole paleologisia havaintoja näistä muinaisista jäistä

Miten niin ei ole? Suomikin on täynnä muinaisen jään jättämiä jälkiä. Jään määrän vähenemisellä on aikaisemmin ollut melko dramaattiset seuraukset ja on hieman erikoista jos kuvittelee, että vastaavat seuraukset eivät tapahdu myös nyt jään määrän vähentyessä.

No eipä tule mieleen lämpöisen keskiajan vedenpaisumusta 🤔
Mutta toki jääkauden jälkeisestä vedenpaisumuksesta olen lukenut. Mutta ennen arkin rakennusta pitäisi nuo keskiajan lämmöt ylittää, mitkä todellakin ovat viellä kaukana.

https://www.newscientist.com/article/dn11644-climate-myths-it-was-warmer... .

Jos keskiajan lämpötiloihin on vielä matkaa, niin miksi nyt sulavan jään alta paljastuu tuhansia vuosia sitten jään alle jääneitä artefakteja?

https://www.mnn.com/earth-matters/climate-weather/blogs/ancient-artifact... .

Norway's melting ice is revealing priceless ancient artifacts

Items thousands of years old have been discovered in the wake of receding mountain ice.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1499

Tässä yksi tutkimus viimeisen jääkauden lopusta. Jääkausi loppui yllättävän nopeasti.

Merien pinnat nousivat lähes ”hetkessä” 120 m

Jääkauden aikana Aasian ja Australian välillä on ollut maayhteys. Niiltä peruilta Sumatrassa on norsuja, tiikereitä ym. Kaikki eläimet ovat sitten kehittyneet siellä hiukan eri tavalla, sopeutuen paikallisiin olosuhteisiin.

Huomattavaa on, ettei Keskiajan lämpökausi ehtinyt heilauttaa merien pintoja mihinkään suuntaan. Jäämeren tiedetään olleen 1.000 vuotta sitten kiinalaislähteistä.

Onko ollut ”Atlantista” on mielenkiintoinen kysymys. Sehän hukkui mereen tarujen mukaan 15.000 vuotta sitten.

Meren pinnan alla sijaitsee varmasti jäänteitä kulttuureista, jotka sijaitsivat silloisten merien äärellä 20.000-15.000 vuotta sitten.

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Post-Glacial_Sea_Level.png

Viimeisten 3.000 vuoden aikana on noin tuhannen vuoden välein vallinnut lämpökausi.

Mitä ihmeellistä nykyisin muka on, elämme 2.000 luvun alun lämpökautta. Valitettavasti lämpötilat eivät tule kohoamaan tästä.

Seuraava kylmä kausi koittaa joskus 200-300 vuoden kuluttua. Soisi aktivistien olevan elossa silloin. En  tosin usko, että CO2 pelko periytyy

https://wattsupwiththat.com/2015/06/01/ice-core-data-shows-the-much-fear...

esko

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Sanppa kirjoitti:
67 astetta kirjoitti:
1930 luku oli lapissa lämmin, mutta nyt on lämpimämpää. Yksi ennätysvuosi näkyy olleen 1930 luvulla, 1938. Mutta liukuva arvo on nyt korkeampi.

https://ilmasto-opas.fi/ilocms-portlet/article/16266ad3-e5f5-4987-8760-2...

https://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot

Tuon sodankylän datan mukaan ei lämpenemistä näy. Mutta älä huoli, kun data menee GHCN käsittelyyn, lämpenee kummasti.

Anomalia näyttäisi viilenemistä (-0.4C) lappiin.

Mikä ihmeen anomalia? -0,4°C on Sodankylän vuoden keskilämpötila välillä 1981–2010. Se ei ole mikään anomalia tai viilenemismäärä. Miksi hitossa näinkin yksinkertaiset asiat täytyy saada hihulassa päin helvettiä?

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Eshamael kirjoitti:
Kiitos Japetus runsaista linkeistä.

Silmäilin niitä ja huomioni on se, että paljon on sanoja. Paljon viitataan toisiin vastaaviin sanahelinöihin ja viittauksiin.

Koska omia tuloksia verrataan niihin. Sinulla ei näytä olevan pienintäkään käsitystä, miten tiede toimii.

Lainaus:
Lähtökohta näyttää olevan se, että IPCCCP on tässä se Väiski joka sanoo jotain. Sitten on on iso kööri näitä vertaisia jotka vahvistavat että: joo, kännissä ei olla.

Miten helvetissä lähtökohta näyttää olevan tuo? Miksi teidän hihujen täytyy aina olla näin witun sekaisin? Ensin valitit, että tuloksia ei vahvisteta, ja kun linkataan vahvistuksia, on vahvistaminen jollain kumman tavalla yhtäkkiä ongelma. Tosiasiassa IPCC on se, joka ottaa neuvonsa kööriltä. Se ei sanele tutkijoille mitään vaan ainoastaan kokoaa muutaman vuoden välein raportin alan tutkimuksen tilasta. Koetapa kääntää harhojasi vähän pienemmälle.

Lainaus:
Siellä todetaan myös se, että mittauksilla ei juurikaan saada todisteita, jollei tehdä näitä tasoituksia ja tasokorjauksia.

Missä todetaan? Linkeissä oli lukuisia eri mittausmenetelmiä.

Lainaus:
Eipä oikein vakuuta. Haluaisin yhdenkin tutkimuksen joka on yksiselitteinen, mitattavissa ja toistettavissa oleva ja perinteiseen tieteeseen nojaava.

Sanopa nyt sitten, miksi vaikkapa tämä ei sitä ole:

asl.umbc.edu/pub/chepplew/journals/nature14240_v519_Feldman_CO2.pdf

Lainaus:
Aina kun poliitikko ( tässä IPCCCP) jotain vakuuttaa, minulle herää epäilyksiä.

Ja minulla herää hieman epäilyksiä aina kun hihu keksii IPCC:n sikariportaan selittämään ikäviä havaintoja. Yritäpppppppä vakuuttavammin.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Käyttäjä3810
Seuraa 
Viestejä324

Eräs tuttavani on parhaillaan käymässä Brasiliassa Sao Paolossa.

Pyysin häntä ottamaan puheeksi ilmastonmuutoksen.

Vastaus oli suurin piirtein  "Mikä ilmastonmuutos"

Jos olivat edes kuulleet asiasta, pitävät sitä täysin eurooppalaisena hömpötyksenä, ei kiinnosta

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Käyttäjä3810 kirjoitti:
Eräs tuttavani on parhaillaan käymässä Brasiliassa Sao Paolossa.

Pyysin häntä ottamaan puheeksi ilmastonmuutoksen.

Vastaus oli suurin piirtein  "Mikä ilmastonmuutos"

Jos olivat edes kuulleet asiasta, pitävät sitä täysin eurooppalaisena hömpötyksenä, ei kiinnosta

Hihuargumentit sen kuin paranevat.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

SamBody kirjoitti:
Sylki suupielistä roiskuen nimittely on aina ollut argumentoinnin vakuuttavin muoto. Jatkakaa!

Helppohan se on, kun olet itse näyttänyt näin loistavaa mallia:

https://www.tiede.fi/comment/2663791#comment-2663791

https://www.tiede.fi/comment/2659793#comment-2659793

Mutta taas on päivä uusi ja sinullakin tuore tilaisuus kertoa, mistä tiedät, että ihmisperäiset kasvihuonekaasupäästöt eivät lämmitä ilmastoa.

Ja sitten kun pelko persuksissa kieltäydyt vastaamasta, ymmärrät ehkä miksi se on oma, tiedettä perspäisen julistuksen hyväksi kieltävä puolesi, joka on hihutittelin ansainnut.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Näinon0070
Seuraa 
Viestejä1161

offmind kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
Nythän alarmistien mukaan on jopa lämpöisempää kuin keskiajalla, mutta kun luonto ei suostu sitä ymmärtämään.

Eikö esim. Jäämeren jää ole osa luontoa? Mutta jos tarkoitat "luonnolla" vain ja ainoastaan eläimiä ja kasveja, niin kerropa ensin kuinka nopeasti vaikkapa kasvillisuusvyöhykkeiden pitäisi muuttua/siirtyä tai kuinka nopeasti (luonnonvaraisten) metsien puuston pitäisi vaihtua jotta ilmaston muuttuminen vaikuttaisi uskottavalta?

Pidätkö tuota nykyistä jäämeren jään sulamispisteen valintaa jotenkin kiveen hakattuna?
Jäämeren jäät ovat sulaneet ennenkin kun olosuhteet ovat sen mahdollistaneet

Niinpä. Kun ja myös mannerjään määrä on vähentynyt kun globaali lämpötila on noussut. Jäät reagoivat herkästi ja jään määrän muutos on yksi ensimmäisiä luonnossa näkyviä merkkejä globaalista muutoksesta.

 

Näinon0070 kirjoitti:
.Se että meillä ei ole paleologisia havaintoja näistä muinaisista jäistä

Miten niin ei ole? Suomikin on täynnä muinaisen jään jättämiä jälkiä. Jään määrän vähenemisellä on aikaisemmin ollut melko dramaattiset seuraukset ja on hieman erikoista jos kuvittelee, että vastaavat seuraukset eivät tapahdu myös nyt jään määrän vähentyessä.

No eipä tule mieleen lämpöisen keskiajan vedenpaisumusta 🤔
Mutta toki jääkauden jälkeisestä vedenpaisumuksesta olen lukenut. Mutta ennen arkin rakennusta pitäisi nuo keskiajan lämmöt ylittää, mitkä todellakin ovat viellä kaukana.

https://www.newscientist.com/article/dn11644-climate-myths-it-was-warmer... .

Jos keskiajan lämpötiloihin on vielä matkaa, niin miksi nyt sulavan jään alta paljastuu tuhansia vuosia sitten jään alle jääneitä artefakteja?

https://www.mnn.com/earth-matters/climate-weather/blogs/ancient-artifact... .

Norway's melting ice is revealing priceless ancient artifacts

Items thousands of years old have been discovered in the wake of receding mountain ice.

Niin miksihän sieltä jäätiköiden alta löytyy myös näitä ekofakteja, olisiko ne todisteita lämpöisemmistä ajoista esim. jo keskiajalta ?

https://www.talouselama.fi/uutiset/alaskan-jaatikoiden-alta-paljastuu-pu...

Mutten nuo artefaktit Norjan jäätiköiden alta kertoo aivan samaa tarinaa, kuin suomen Metla, mutta ekofakti havainnoilla. Vedenpaisumusta ei kuitenkaan keskiajalla koettu, niiin miksi nyt se olisi edessä.

offmind
Seuraa 
Viestejä18372

Näinon0070 kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
Nythän alarmistien mukaan on jopa lämpöisempää kuin keskiajalla, mutta kun luonto ei suostu sitä ymmärtämään.

Eikö esim. Jäämeren jää ole osa luontoa? Mutta jos tarkoitat "luonnolla" vain ja ainoastaan eläimiä ja kasveja, niin kerropa ensin kuinka nopeasti vaikkapa kasvillisuusvyöhykkeiden pitäisi muuttua/siirtyä tai kuinka nopeasti (luonnonvaraisten) metsien puuston pitäisi vaihtua jotta ilmaston muuttuminen vaikuttaisi uskottavalta?

Pidätkö tuota nykyistä jäämeren jään sulamispisteen valintaa jotenkin kiveen hakattuna?
Jäämeren jäät ovat sulaneet ennenkin kun olosuhteet ovat sen mahdollistaneet

Niinpä. Kun ja myös mannerjään määrä on vähentynyt kun globaali lämpötila on noussut. Jäät reagoivat herkästi ja jään määrän muutos on yksi ensimmäisiä luonnossa näkyviä merkkejä globaalista muutoksesta.

 

Näinon0070 kirjoitti:
.Se että meillä ei ole paleologisia havaintoja näistä muinaisista jäistä

Miten niin ei ole? Suomikin on täynnä muinaisen jään jättämiä jälkiä. Jään määrän vähenemisellä on aikaisemmin ollut melko dramaattiset seuraukset ja on hieman erikoista jos kuvittelee, että vastaavat seuraukset eivät tapahdu myös nyt jään määrän vähentyessä.

No eipä tule mieleen lämpöisen keskiajan vedenpaisumusta 🤔
Mutta toki jääkauden jälkeisestä vedenpaisumuksesta olen lukenut. Mutta ennen arkin rakennusta pitäisi nuo keskiajan lämmöt ylittää, mitkä todellakin ovat viellä kaukana.

https://www.newscientist.com/article/dn11644-climate-myths-it-was-warmer... .

Jos keskiajan lämpötiloihin on vielä matkaa, niin miksi nyt sulavan jään alta paljastuu tuhansia vuosia sitten jään alle jääneitä artefakteja?

https://www.mnn.com/earth-matters/climate-weather/blogs/ancient-artifact... .

Norway's melting ice is revealing priceless ancient artifacts

Items thousands of years old have been discovered in the wake of receding mountain ice.

Niin miksihän sieltä jäätiköiden alta löytyy myös näitä ekofakteja, olisiko ne todisteita lämpöisemmistä ajoista esim. jo keskiajalta ?

Mutta osaatko selittää miten on mahdollista, että jään alta paljastuu jään alle jääneitä esineitä jos olet sitä mieltä, että ilmasto ei ole yhtä lämmin tai lämpimämpi kuin keskiajalla (tuossa Norjan tapauksessahan kyse ei ole jäävirrasta).

Näinon0070 kirjoitti:
Vedenpaisumusta ei kuitenkaan keskiajalla koettu, niiin miksi nyt se olisi edessä.

Koska globaali keskilämpötila on jo nyt korkeammalla kuin historiallisen ajan lämpimillä jaksoilla ja lähenee Holoseenin lämpöoptimin lukemia. Ja silloin koettiin vedenpaisumus, koska mannerjään määrä pieneni.

Jos mannerjäätiköt jatkavat kutistumistaan, niin mikä voisi estää myös merenpinnan nousun jatkumisen?

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

loimulumo
Seuraa 
Viestejä373

Mitä tästä väitellä, ilmasto lämpenee ja sen on kokenut kaikki, joilla on ikää yli 60 vuotta.  Talviaika on lyhentynyt, syksy ja kevät pidentyneet sekä kesät kuumenneet.

Välillä on  viileämpää ja välillä kuumempaa, vuosissa on eroja, mutta jo 50 vuotta muistettua elämää voin sanoa, että ilmasto on muuttunut.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat