Sivut

Kommentit (4590)

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1525

Nyt alkaa mennä ”Villin Lännen” tyyliseksi ”ilmastotaisteluksi” Oregonissa

Demokraattinen senaattori Kate Brown on määrännyt poliisin tuomaan vaikka väkisin republikaani senaattorit parlamentin istuntoon. CO2 verolakia ei saatu vietyä läpi, kun paikalla ei ollut riittävästi edustajia.

Kate Brown on niin kiihkouskovainen, että hän aikoo  ajaa hiilidioksidi veron läpi, vaikka pakkokeinoin.

Asia on jo niin poikkeuksellinen, että tätä tullaan varmasti käsittelemään eri oikeusistuimissa, ehkä Korkeinta oikeutta myöten.

Sitten, kun tämä CO2 huuhaa on ohi, alkavat uudet oikeudenkäynnit   !:-)

Senaattoreille määrättiin 500 US sakko joka päivästä, kun he ovat poissa työpaikalta.

Brian Boquist republikaani edustaja ilmoitti, että poliisin on syytä tulla vahvasti aseistettuna, hän ei lähde mihinkään kotoaan

https://wattsupwiththat.com/2019/06/21/democrats-ask-state-police-to-for...

Oregon Democrats Order State Police to Force Republican Senators to Return, to Pass a CO2 Cap and Trade Bill

A group of Republican senators are refusing to attend a session, denying Democrat senators the quorum required to pass a climate change bill.

Oregon Republicans are on the lam to avoid voting on a major climate change bill

“Send bachelors and come heavily armed,” one Republican state senator warned police.

By Umair Irfan  Updated Jun 21, 2019, 3:58pm EDT

Democratic Gov. Kate Brown authorized state police to find the lawmakers and bring them back. They are each being fined $500 for every day there aren’t enough senators for a vote. (So far, it’s been two days.) Oregon State Police said they are also coordinating with law enforcement agencies in nearby states to find the Republicans.

Brown lamented the stunt to avoid passing the bill. “It would have been historic for Oregon, historic for the country, and frankly historic for the world,” she said during a press conference Thursday. “Unfortunately, Senate Republicans have failed to show up and failed to do their jobs.”
Republicans were defiant, however. Oregon Senate Republican leader Herman Baertschiger Jr. said in a statement that Republicans were being “bullied by the majority party.” 

Another state senator in hiding, Brian Boquist, went further, threatening the police who are trying to round up the wayward lawmakers. “Send bachelors and come heavily armed,” he said. “I’m not going to be a political prisoner.”

esko

Castor-Pollux
Seuraa 
Viestejä797

Käyttäjä17244 kirjoitti:
Kaikki, tai no melkein kaikki, ymmärtää että ihminen lämmittää maapalloa. Energian käyttäminen lämmittää, sillä energia muuttuu käytännössä kokonaan lämmöksi. Nyt haluaisin nähdä ne tiedejulkaisut joissa yksiselitteisesti sekä -käsitteisesti osoitetaan, että vain ja ainoastaan CO2n vaikuttavan lämpötilaan ja varsinkin sen kasvamiseen.

Niinpä niin, ilmakehän CO2 (ja muut kasvihuonekaasut) lämmittää maapalloa niin kauan kuin sitä ilmakehässä on. Eli kun juhannuskokostasi vapautuu energiaa ja lämmittää sinua pienen hetken, samalla vapautuu hiilidioksidia, joka lämmittää meitä kaikkia ja lapsenlapsiamme ainakin kymmenenteen sukupolveen asti.

Jos haluat vakuuttaa itsesi kasvihuoneilmiön vaikutuksesta, tiedejulkaisujen sijasta voit tehdä karkeita laskuja itse. Laadi yksinkertainen ilmakehän malli, jossa kasvihuonekaasuja kuvataan absorboivalla kerroksella. Muunna kasvihuonekaasun absorptiospektri absorboivan kerroksen emissiokertoimeksi. Laske kerroksen vaikutus maanpinnan lämpötilaan. Ei tarvita kummoistakaan fysiikkaa. Lukion oppimäärän pitäisi riittää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lokki
Seuraa 
Viestejä5556

Castor-Pollux kirjoitti:
Käyttäjä17244 kirjoitti:
Kaikki, tai no melkein kaikki, ymmärtää että ihminen lämmittää maapalloa. Energian käyttäminen lämmittää, sillä energia muuttuu käytännössä kokonaan lämmöksi. Nyt haluaisin nähdä ne tiedejulkaisut joissa yksiselitteisesti sekä -käsitteisesti osoitetaan, että vain ja ainoastaan CO2n vaikuttavan lämpötilaan ja varsinkin sen kasvamiseen.

Niinpä niin, ilmakehän CO2 (ja muut kasvihuonekaasut) lämmittää maapalloa niin kauan kuin sitä ilmakehässä on. Eli kun juhannuskokostasi vapautuu energiaa ja lämmittää sinua pienen hetken, samalla vapautuu hiilidioksidia, joka lämmittää meitä kaikkia ja lapsenlapsiamme ainakin kymmenenteen sukupolveen asti.

Jos haluat vakuuttaa itsesi kasvihuoneilmiön vaikutuksesta, tiedejulkaisujen sijasta voit tehdä karkeita laskuja itse. Laadi yksinkertainen ilmakehän malli, jossa kasvihuonekaasuja kuvataan absorboivalla kerroksella. Muunna kasvihuonekaasun absorptiospektri absorboivan kerroksen emissiokertoimeksi. Laske kerroksen vaikutus maanpinnan lämpötilaan. Ei tarvita kummoistakaan fysiikkaa. Lukion oppimäärän pitäisi riittää.


Ai se onkin noin helppoa. Mitähän emissiviteettikerrointa voisin käyttää tässä laskelmassani ja mitä peittosuhdetta veden kaasumaisen faasin ja toisaalta kiinteän ja nestemäisen faasin suhteen. Entäpä kyllästymisaste. Mille korkeudelle lasket tämän vaikutuksen ulottuvan ja millä peittosuhteella veden faasit kullakin korkeudella hiilidioksidin absorptiospektriä peittävät.
Näitä asioita laskevat oikeasti infrapunasätilyä ammatikseen tutkivat tiedemiehet ja päätyvät joka kerta pienempaan ja pienempään tulokseen hiilidioksidin vaikutuksen suhteen. Ihme juttu, vaikka lienevät lukion käyneitä kaikki.
Jospa sinä opastat heita ja lasket sellaisen esimerkin, joka vastaa ympäröivää todellisuutta. Nythän ilmakehän hiilidioksidipitoisuus tekee jatkuvasti ennätyksiä, mutta lämpötilannousunopeus, johon sen pitäisi vaikuttaa näyttää ryömii nollan molemmin puolin. Alan tutkijat eivät kukaan sitä osaa, joten nyt sinulla näyttäisi olevan mahdollisuus loistaa. Ole hyvä.

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

lokki kirjoitti:

Näitä asioita laskevat oikeasti infrapunasätilyä ammatikseen tutkivat tiedemiehet ja päätyvät joka kerta pienempaan ja pienempään tulokseen hiilidioksidin vaikutuksen suhteen. Ihme juttu, vaikka lienevät lukion käyneitä kaikki.

Kokeillaanpa, jos kolmas kerta paskanjauhajallekin toden sanoisi:

Ei jukoliste. Täällä sinä hirnut kosmisten säteiden kumuloituvista perspäävaikutuksista, joista kukaan ilmastotiedettä lähellä käynytkään ei ole kuullut, ja sitten vielä kehtaat naureskella, kuinka joku muu luulee opettavansa alan tieteilijöille heidän omaa työtään. Tämä alkaa jo hihulan standardeillakin olla ennennäkemättömän tekopyhää. 

Väitteesi trendeistä herkkyystutkimuksissa ovat tietysti myös silkkaa potaskaa. Yhdysvaltojen kansallisen tiedeakatemin raportissa ECS oli jo vuonna 1979 1,5–4,5 °C. Muutaman selvän tarkoitushakuisesti poimitun tutkimuksen liittäminen samaan kuvaan ei todista mitään. Tässä on kunnollinen, satoja tutkimuksia kattava meta-analyysi asiasta:

 climate-dynamics.org/wp-content/uploads/2016/06/knutti17a.pdf

The consensus ‘likely’ range for climate sensitivity of 1.5-4.5 °C today is the same as given by Jule Charney in 1979, but is now based on quantitative evidence from across the climate system, and through climate history.

Ja tässä on interaktiivinen havainnollistus sen aineistosta aikasarjana (peräisin täältä):

https://s3.eu-west-2.amazonaws.com/cbhighcharts2018/climate+sensitivity/...

Eipä näytetä ihan mihinkään 0,4 °C:een olevan matkalla. Tiedä sitten, mistä tuon luvun edes revit. Mutta sen tiedän, että vähemmälläkin itsensä munaamisella voi pärjätä. Kokeilisit joskus.

Lainaus:
Jospa sinä opastat heita ja lasket sellaisen esimerkin, joka vastaa ympäröivää todellisuutta. Nythän ilmakehän hiilidioksidipitoisuus tekee jatkuvasti ennätyksiä, mutta lämpötilannousunopeus, johon sen pitäisi vaikuttaa näyttää ryömii nollan molemmin puolin.

Aivan niin. Mitä nyt 7 mittaushistorian lämpimintä vuotta ovat 2010-luvulta ja kaikki vuosikymmenet 1960-luvulta lähtien ovat olleet lähes yksinomaan kiihtyvään tahtiin edellistä lämpimämpiä ja korreloineet kasvihuonekaasupäästöjen kanssa perkeleesti paremmin kuin minkään muun. Tätä pientä paskanjauhantasi totaalisesti musertavaa tosiseikkaa lukuun ottamatta olet täysin oikeassa. Hienosti vedetty.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Castor-Pollux
Seuraa 
Viestejä797

lokki kirjoitti:
Ai se onkin noin helppoa. ...

Juu, noin helppoa se on, jos haluaa saada jonkinlaisen karkean käsityksen kasvihuoneilmiöstä.

Loput viestistä olivatkin sitten deniosfäärin totuuksia, joista ei ole järkevän keskustelun lähtökohdiksi.

user5638
Seuraa 
Viestejä215

Haluan yksiselitteisen vastauksen siihen, mikä osuus lämpötiloihin on kaupungistumisen aiheuttamalla lämpösaarekeilmiöllä, mittareiden sijaintien muutoksilla (esim kittilässä mittari siirretty lämpimämpään paikkaan) sekä lämmöntuottamisella.

user5638
Seuraa 
Viestejä215

Japetus kirjoitti:
lokki kirjoitti:

Näitä asioita laskevat oikeasti infrapunasätilyä ammatikseen tutkivat tiedemiehet ja päätyvät joka kerta pienempaan ja pienempään tulokseen hiilidioksidin vaikutuksen suhteen. Ihme juttu, vaikka lienevät lukion käyneitä kaikki.

Kokeillaanpa, jos kolmas kerta paskanjauhajallekin toden sanoisi:

Ei jukoliste. Täällä sinä hirnut kosmisten säteiden kumuloituvista perspäävaikutuksista, joista kukaan ilmastotiedettä lähellä käynytkään ei ole kuullut, ja sitten vielä kehtaat naureskella, kuinka joku muu luulee opettavansa alan tieteilijöille heidän omaa työtään. Tämä alkaa jo hihulan standardeillakin olla ennennäkemättömän tekopyhää. 

Väitteesi trendeistä herkkyystutkimuksissa ovat tietysti myös silkkaa potaskaa. Yhdysvaltojen kansallisen tiedeakatemin raportissa ECS oli jo vuonna 1979 1,5–4,5 °C. Muutaman selvän tarkoitushakuisesti poimitun tutkimuksen liittäminen samaan kuvaan ei todista mitään. Tässä on kunnollinen, satoja tutkimuksia kattava meta-analyysi asiasta:

 climate-dynamics.org/wp-content/uploads/2016/06/knutti17a.pdf

The consensus ‘likely’ range for climate sensitivity of 1.5-4.5 °C today is the same as given by Jule Charney in 1979, but is now based on quantitative evidence from across the climate system, and through climate history.

Ja tässä on interaktiivinen havainnollistus sen aineistosta aikasarjana (peräisin täältä):

https://s3.eu-west-2.amazonaws.com/cbhighcharts2018/climate+sensitivity/...

Eipä näytetä ihan mihinkään 0,4 °C:een olevan matkalla. Tiedä sitten, mistä tuon luvun edes revit. Mutta sen tiedän, että vähemmälläkin itsensä munaamisella voi pärjätä. Kokeilisit joskus.

Lainaus:
Jospa sinä opastat heita ja lasket sellaisen esimerkin, joka vastaa ympäröivää todellisuutta. Nythän ilmakehän hiilidioksidipitoisuus tekee jatkuvasti ennätyksiä, mutta lämpötilannousunopeus, johon sen pitäisi vaikuttaa näyttää ryömii nollan molemmin puolin.

Aivan niin. Mitä nyt 7 mittaushistorian lämpimintä vuotta ovat 2010-luvulta ja kaikki vuosikymmenet 1960-luvulta lähtien ovat olleet lähes yksinomaan kiihtyvään tahtiin edellistä lämpimämpiä ja korreloineet kasvihuonekaasupäästöjen kanssa perkeleesti paremmin kuin minkään muun. Tätä pientä paskanjauhantasi totaalisesti musertavaa tosiseikkaa lukuun ottamatta olet täysin oikeassa. Hienosti vedetty.

"kaikki vuosikymmenet 1960-luvulta lähtien ovat olleet lähes yksinomaan kiihtyvään tahtiin edellistä lämpimämpiä"

Entäpä jos aloittaisit vuosikymmenten tarkastelun 1800-luvun lopulta alkaen!

Googlaa esim Australian Josemiten korkeinten lämpötilojen historia vuodesta 1896 alkaen.
1930 luvulla olisi voitu sanoa, että joka vuosikymmen 1890 luvulta alkaen entistä kuumempi.

Viime vuosikymmenten kuumimmat lämpötilat ja keskiarvot häviävät mennentullen 1800-1900tsitteelle.

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Käyttäjä5638 kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
lokki kirjoitti:

Näitä asioita laskevat oikeasti infrapunasätilyä ammatikseen tutkivat tiedemiehet ja päätyvät joka kerta pienempaan ja pienempään tulokseen hiilidioksidin vaikutuksen suhteen. Ihme juttu, vaikka lienevät lukion käyneitä kaikki.

Kokeillaanpa, jos kolmas kerta paskanjauhajallekin toden sanoisi:

Ei jukoliste. Täällä sinä hirnut kosmisten säteiden kumuloituvista perspäävaikutuksista, joista kukaan ilmastotiedettä lähellä käynytkään ei ole kuullut, ja sitten vielä kehtaat naureskella, kuinka joku muu luulee opettavansa alan tieteilijöille heidän omaa työtään. Tämä alkaa jo hihulan standardeillakin olla ennennäkemättömän tekopyhää. 

Väitteesi trendeistä herkkyystutkimuksissa ovat tietysti myös silkkaa potaskaa. Yhdysvaltojen kansallisen tiedeakatemin raportissa ECS oli jo vuonna 1979 1,5–4,5 °C. Muutaman selvän tarkoitushakuisesti poimitun tutkimuksen liittäminen samaan kuvaan ei todista mitään. Tässä on kunnollinen, satoja tutkimuksia kattava meta-analyysi asiasta:

 climate-dynamics.org/wp-content/uploads/2016/06/knutti17a.pdf

The consensus ‘likely’ range for climate sensitivity of 1.5-4.5 °C today is the same as given by Jule Charney in 1979, but is now based on quantitative evidence from across the climate system, and through climate history.

Ja tässä on interaktiivinen havainnollistus sen aineistosta aikasarjana (peräisin täältä):

https://s3.eu-west-2.amazonaws.com/cbhighcharts2018/climate+sensitivity/...

Eipä näytetä ihan mihinkään 0,4 °C:een olevan matkalla. Tiedä sitten, mistä tuon luvun edes revit. Mutta sen tiedän, että vähemmälläkin itsensä munaamisella voi pärjätä. Kokeilisit joskus.

Lainaus:
Jospa sinä opastat heita ja lasket sellaisen esimerkin, joka vastaa ympäröivää todellisuutta. Nythän ilmakehän hiilidioksidipitoisuus tekee jatkuvasti ennätyksiä, mutta lämpötilannousunopeus, johon sen pitäisi vaikuttaa näyttää ryömii nollan molemmin puolin.

Aivan niin. Mitä nyt 7 mittaushistorian lämpimintä vuotta ovat 2010-luvulta ja kaikki vuosikymmenet 1960-luvulta lähtien ovat olleet lähes yksinomaan kiihtyvään tahtiin edellistä lämpimämpiä ja korreloineet kasvihuonekaasupäästöjen kanssa perkeleesti paremmin kuin minkään muun. Tätä pientä paskanjauhantasi totaalisesti musertavaa tosiseikkaa lukuun ottamatta olet täysin oikeassa. Hienosti vedetty.

"kaikki vuosikymmenet 1960-luvulta lähtien ovat olleet lähes yksinomaan kiihtyvään tahtiin edellistä lämpimämpiä"

Entäpä jos aloittaisit vuosikymmenten tarkastelun 1800-luvun lopulta alkaen!

Enimmäkseen sama virsi. Lämpeneminen on edennyt lähes monotonisesti viime vuosisadan alusta.

Lainaus:
Googlaa esim Australian Josemiten korkeinten lämpötilojen historia vuodesta 1896 alkaen.
1930 luvulla olisi voitu sanoa, että joka vuosikymmen 1890 luvulta alkaen entistä kuumempi.

Viime vuosikymmenten kuumimmat lämpötilat ja keskiarvot häviävät mennentullen 1800-1900tsitteelle.

Olettaenkin että tämä pitää paikkansa, mitä halvattua sen pitäisi todistaa? Globaaleissa lämpötiloissa nousua on yhtä kaikki tullut asteen verran viime vuosisadan alusta. Se ratkaisee, ei mikään hihukirsikka.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1525

Oregonissa on menossa tosi TV show

Republikaatti edustajat ovat piiloutuneet.

Kansalaiskeräys on aloitettu kattamaan nyt jo 37,000 US nousseet sakot. Paikallinen oikeus on sanonut, että edustajat eivät saa ottaa vastaan näitä rahoja. Kummanko puolella oikeusistuin on, eivätkö kaikki olekaan syyttömiä, ennen kuin toisin todistetaan

Tässä sitä on oikein ”leipää ja sirkushuveja kansalle.

Siellä on varmaan menossa jo vedonlyöntikin siitä, kummat antavat ensi periksi.

Nyt on julkistettu jo nimilistakin pahoista pojista, vai onko mukana yksi nainen Kim.

The 11 senators who are MIA include Baertschiger, Cliff Bentz, Brian Boquist, Fred Girod, Bill Hansell, Dallas Heard, Knopp, Dennis Linthicum, Alan Olsen, Chuck Thomsen and Kim Thatcher.

https://wattsupwiththat.com/2019/06/23/the-oregon-standoff-continues/

The Oregon Standoff Continues

Republican state senators have gone into hiding to avoid capture.

It’s TV drama time.

Without a quorum, the legislature cannot legally vote on the bill.

The stalemate continued into the weekend.

“I don’t think you’re going to see us anytime soon,” Republican Sen. Herman Baertschiger Jr, the state Senate’s minority leader, told Portland ABC affiliate KATU by phone Saturday evening.

The Republicans are being fined $500 dollars/day by the Democratic Governor while avoiding showing up.

A GoFundMe account was started to raise money to pay off the absentee politicians’ fines, which had raised over $37,000 in two days as of Saturday night. State ethics laws prevent the senators from accepting the money, however, unless the donations are tracked through the government’s filing system, called Orestar.

esko

jussipussi
Seuraa 
Viestejä53440

"Researchers provide new evidence on the reliability of climate modeling

..This observational data revealed that the artifact, or flaw, is in the reanalyses—confirming that the model projections for the future climate are, in fact, correct.

The paper's findings support previous conclusions drawn from a variety of models—the Hadley circulation is weakening. That's critical to understand, says Polvani, a professor of applied physics and applied mathematics and of earth and environmental sciences who studies the climate system at the Lamont-Doherty Earth Observatory. "One of the largest climatic signals associated with global warming is the drying of the subtropics, a region that already receives little rainfall," he explained. "The Hadley cell is an important control on subtropical precipitation. Hence, any changes in the strength of the Hadley cell will result in a change in precipitation in that region. This is why it is important to determine if, as a consequence of anthropogenic emission, the Hadley cell will speed up or slow down in the coming decades."

But these findings resonate far beyond the study in question. Resolving contradictory results in scientific research is critical to maintaining accuracy and integrity in the scientific community. Because of this new study, scientists now have added confidence that models are reliable tools for climate predictions."

https://phys.org/news/2019-06-evidence-reliability-climate.html .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä53440

Käyttäjä4369 kirjoitti:
Oregonissa on menossa tosi TV show

Tällaista todellisuutta vihjaa. Yllättävää.

"The world faces "a climate apartheid" where the wealthy are better able to adjust to a hotter planet while the poor suffer the worst from climate change, a UN expert said Monday.

In a new report, the United Nations special rapporteur on extreme poverty and human rights, Philip Alston, warned that "climate change threatens to undo the last 50 years of progress... in poverty reduction."

Alston's report, which will be presented to the UN Human Rights Council next week, cited previous research that climate change could leave 140 million across the developing world homeless by 2050.

"Perversely, while people in poverty are responsible for just a fraction of global emissions, they will bear the brunt of climate change, and have the least capacity to protect themselves," Alston said in a statement.

"We risk a 'climate apartheid' scenario where the wealthy pay to escape overheating, hunger and conflict while the rest of the world is left to suffer."

https://phys.org/news/2019-06-world-climate-apartheid-expert.html .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä53440

"Poikkeuksellinen helle kärventää läntistä Eurooppaa – meteorologi hämmästyi jopa 48 asteen lämpötiloja

– Kummalliseksi tämän tekee se, että näin korkeita lämpötiloja mitataan läntisessä Euroopassa yleensä elokuussa, ja nyt olemme vielä kesäkuun puolella, ihmettelee päivystävä meteorologi Anniina Valtonen Ilmatieteen laitokselta.

Ja mistä on kyse?

– Kuumaa ilmaa puskee Pohjois-Afrikasta. Korkeapaine on niin valtaisa, että se kahmii lämmintä ilmamassaa Eurooppaan."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006153133.html .

"Aina se on maksettava eikös juu mitä tässä maailmassa velkaantuu..."

Pistetään köyhät maksaan päästöjen vaikutukset. Näin me eliitissä hommat hoidetaan.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä53440

Toimiihan se musta kuumuuteen kuolleiden vanhusten haiutajaisissa kuitenkin.

"ILMATIETEEN laitoksen sääkartat kertovat ilmamassan lämpötilan 1,5 kilometrin korkeudessa. Nyrkkisäännön mukaan auringon paahde tuo 15 astetta lisää.

Maanantaina pinkillä hörhelletty violetti väri nousi sääkartalla pitkälle Keski-Eurooppaan.

– Pinkin ja violetin sävyt olivat 22–30 astetta. Seuraavaksi mennään ruskean sävyille, Valtonen kertoo.

Sen jälkeen asteikkoa muutettaisiin, koska musta ei toimi. Sen alta eivät erotu maiden rajat.

Suomen kaikkien aikojen lämpöennätys on 37,2 astetta, jolloin ilmamassa oli 22-asteista.

– Kuuma ilma ulottuu kauttaaltaan Espanjaan ja Ranskaan ja Pohjois-Italiaan ja ehkä Englannin eteläosiin, Valtonen kertoo."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006153133.html .

offmind
Seuraa 
Viestejä18468

Käyttäjä4369 kirjoitti:
Keski-Eurooppaa koettelee aika-ajoin helle. Edellinen tosi kuuma kesä vallitsi vuonna 2003.

Pariisissa raportoitiin kymmeniä kuumuuteen kuollutta

Teurastajanlasku oli Pariisissa noin 700, Ranskassa yhteensä n. 13000-15000 ja Europassa n. 35000 ennenaikaista kuolemaa.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

user5638
Seuraa 
Viestejä215

Miksi se viime vuosisadan alusta alkanut lämpeneminen ei näy ilmatieteenlaitoksen tilastoissa?
Eikä myöskään Esim. Australian tilastoissa?

www.ilmatieteenlaitos.fi/elokuu

1900-luvun alusta 30-luvulle asti oli lämmintä, josta alkoi pitkäkestoisempi viielämpi jakso ja 1980-luvun puolivälistä alkane sitten alkoi taas lämmitä, mutta ei niin kuumaksi kuin 1900 luvun alkupuolella.
Tästä alkaa taas viileneminen.

Eikä lämpenemistä 1900-luvun alkuun verrattuna näy myöskään Australiassa. Australiassa oli yhtä kuumaa 1900-luvun alussa kuin nykyään, itse asiassa jopa hieman kuumempaa.

Googlaa kuvahaulla:

"yosemite mean maximum temperatures 1896-"

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1525

Euroopassa näyttäisi olevan aika vahva usko hiilidioksidin vaikutukseen.

USA:ssa epäilijöiden joukko on suuri ja siitä syystä jatkuvasti edustajat ottavat kuultavaksi henkilöitä, jotka edustavat eri mielipiteitä.

Älkää luulko, että ilmastoaktivistit ovat voitolla, tilanne voi yllättäen kääntyä

Eurooppalaiset tulevat vielä nielemään  hiilidioksidi-uskonsa, mutta kuka silloin säälisi heitä. 

Judith Curry on ollut jälleen   Reform Environmental Subcommittee’n kuultavana

Väittely siitä, että ilmastonmuutos aiheuttaisi enemmän säästä johtuvia ilmiöitä, ei pidä paikkaansa.

https://wattsupwiththat.com/2019/06/25/hearing-on-climate-change-and-nat...

Hearing on climate change and natural disasters: Today (Now)

by Judith Curry

The House Oversight and Reform Environmental Subcommittee in a Hearing on Recovery, Resilience and Readiness – Contending with Natural Disasters in the Wake of Climate Change begins at 2 pm EDT.

The announcement for the Hearing is posted [here].  Based on previous Hearings from the Committee, live streaming should be available at the above link (and links to the written testimonies), and also a podcast for later viewing.

Below is the text of my prepared verbal remarks:

I thank the Chairman, Ranking Member and the Subcommittee for the opportunity to offer testimony today.

I’ve devoted four decades to conducting research related to extreme weather events and climate change. As President of Climate Forecast Applications Network, I’ve been helping decision makers use weather and climate information to reduce vulnerability to extreme events.

The paradox of weather disasters is that they are at the same time highly surprising, as well as quite predictable. We shouldn’t be surprised by extreme weather events, when comparable events have occurred during the past century.

The sense that extreme weather events are now more frequent or intense, caused by manmade global warming, is symptomatic of ‘weather amnesia.’

The devastating impacts in 2017 from Hurricanes Harvey, Irma and Maria invoked numerous alarming statements about hurricanes and global warming. However, it’s rarely mentioned that 2017 broke an 11 year drought in U.S. major hurricane landfalls. This major hurricane drought is unprecedented in the historical record.

Of the 13 strongest U.S. landfalling hurricanes in the historical record, only three have occurred since 1970 (Andrew, Michael, Charley). Four of these strongest hurricanes occurred in the decade following 1926.

Recent international and national assessment reports acknowledge that there is not yet evidence of changes in the frequency or intensity of hurricanes, droughts, floods or wildfires that can be attributed to manmade global warming.

esko

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat