Sivut

Kommentit (147)

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä5901

"I really enjoyed it, to have the opportunity, 

to DESTROY ALL HUMANS, and ALL LIFE on earth.

Nature was nothing - it was to be destroyed."

23:50

Minä ymmärrän heitä. Tosin luonnon säästäminen, ja ihmiskunnan säästäminen ainakin 20 %:sti (parempi olla vähän ylioptimistinen?) olisi vielä ymmärrettävämpää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Titanic
Seuraa 
Viestejä1388

Enpä tiedä mistä on lähtöisin luonnon tuhoutuminen? Tuskinpa vain ihmiskunnasta. Kun alettiin tehdä höyrykoneita tekstiiliteollisuuteen sen jälkeen kun kaivosteollisuus oli ensin luotu vastustivat ihmiset kovin paljon käsityöpaikkojen menetystä koneille. 

Pietarin kirjeet puhuvat salakuljetetuista TUHOISISTA HARHAOPEISTA. Tuollaisia oppeja on antiikin filosofiasta lähtien ollut ja ne perustuvat USA:sta käsin tehtäviin aikamatkailuihin. Antiikin filosofit, jotka perustivat hellenismin olivat Aikamatkustajia tulevaisuudesta käsin. He salakuljettivat oppinsa halki ajan ja avaruuden.

Samoin on Darwinismi salakuljetettu tuhoisa harhaoppi, joka on otettu antiikin Lucretiuksen Maailmankaikkeudesta teoksesta. Yhä vielä on Marxismi salakuljetettu TUHOISA harhaoppi, joka otettiin Ranskan fysiokrateilta ja salakuljetettiin muualle. 

Kalevalassa varoitetaan varastamasta mitään ideoita yms. keneltäkään toiselta kultuurilta. Esim. meren rannalta löytyneet sinne ajelehtineet viljan jyvät tulkitaan varkaudeksi jos ne ottaa käyttöön. Ei saa edes löytötavaraa pitää omanaan. Tuollaisia SALAKULJETETTUJA oppeja on paljon. Esim. Koskeniemen kirjaa Goethesta lukiessa ei voi olla saamatta sellaista kuvaa, että myös Goethe oli tulevaisuudesta käsin tullut aikamatkustaja.

Näitä on vähän vaikea tajuta, jos ei ole perehtynyt Krishna tietoisuuden KALA taivaan aikamatkustusperiaatteisiin. Mutta pointti on siinä, että TOISEN OPIN RYÖSTÄMINEN, AIKAMATKAILU SEKÄ OPPIEN SALAKULJETTAMINEN JOHTI TUHOISIIN SEURAUKSIIN.

Titanic
Seuraa 
Viestejä1388

"I really enjoyed it, to have the opportunity, 

to DESTROY ALL HUMANS, and ALL LIFE on earth.

Nature was nothing - it was to be destroyed."

Joo äärimmäistä pahuutta on vaikea taltuttaa. Pahat elukat menevät pahuudessa yhä pidemmälle ja nauttivat saadessaan alistaa ja sadismista yhä enemmän ja enemmän. Ihminen oli ainoa hyvyydessä vaeltanut laji maapallolla. Ihmiskunnan tuho johtaa yhäti kasvavaan pahuuden lisääntymiseen. Toki tuo pahuus puetaan uskontojen avulla valoksi ja joksikin arvostettavaksi. Mutta paikka paikoin on jo pahuus sitä luokkaa, että melko avoimesti uhrataan ihmisiä lapsesta asti satanismin alttareilla. Tulee Matrix elokuvasta totta.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä5901

Titanic kirjoitti:
"I really enjoyed it, to have the opportunity, 

to DESTROY ALL HUMANS, and ALL LIFE on earth.

Nature was nothing - it was to be destroyed."

Joo äärimmäistä pahuutta on vaikea taltuttaa. Pahat elukat menevät pahuudessa yhä pidemmälle ja nauttivat saadessaan alistaa ja sadismista yhä enemmän ja enemmän. Ihminen oli ainoa hyvyydessä vaeltanut laji maapallolla. Ihmiskunnan tuho johtaa yhäti kasvavaan pahuuden lisääntymiseen. Toki tuo pahuus puetaan uskontojen avulla valoksi ja joksikin arvostettavaksi. Mutta paikka paikoin on jo pahuus sitä luokkaa, että melko avoimesti uhrataan ihmisiä lapsesta asti satanismin alttareilla. Tulee Matrix elokuvasta totta.

Olen miettinyt, onko pahuutta varsinaisesti olemassa - tiedän että tämä kuulostaa ehkä oudolta, mutta en  ymmärrä pahuutta ilmiönä itsessään...  vaan pelkkänä "oheis-seurauksena", pyrkimyksestä hyvään. 

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä5901

Titanic kirjoitti:
Ihminen oli ainoa hyvyydessä vaeltanut laji maapallolla. Ihmiskunnan tuho johtaa yhäti kasvavaan pahuuden lisääntymiseen.

Mitä tarkoitat?

Titanic kirjoitti:
Toki tuo pahuus puetaan uskontojen avulla valoksi ja joksikin arvostettavaksi.

Kuka niin tekee?

Titanic kirjoitti:
Mutta paikka paikoin on jo pahuus sitä luokkaa, että melko avoimesti uhrataan ihmisiä lapsesta asti satanismin alttareilla. Tulee Matrix elokuvasta totta.

En ole nähnyt Matrixia.

Mitäs tästä sanot (alkaa kohdasta): Conversation with ex illuminati Ronald Bernard and Sacha Stone ;)

Titanic
Seuraa 
Viestejä1388

Katsoin pari minuuttia tuota kohtaa ja hienoa ohjelmaa todella. Mun mielestä siinä viitattiin, että kun syntyy yksi hyvä ihminen maailmaan ja siinä maailmassa on jo miljoonaa pahaa niin tuon yhden ihmisen hyvyys on itse asiassa harhaoppia eli vähemmistön oppia. Heprean kielen mukaan sana HARHAOPPI tarkoittaa vähemmistön oppia eli oppia, jota kannattaa alle 50 prosenttia väestöstä. 

On pakko myöntää, että omalla tavallaan on alueita ja kultuureja paljonkin joissa ihmisen hyvyys on määriteltävissä harhaopiksi. Jos oletetaan esim. että ihminen on pasifisti eikä vanno sotilasvalaa kun taas yli 90 prosenttia sen vannoo niin ihmisen esittelemä pasifismin muoto on selkeä harhaoppi aina ja ikuisesti.

mdmx
Seuraa 
Viestejä6167

Käyttäjä4499 kirjoitti:
"I really enjoyed it, to have the opportunity, 

to DESTROY ALL HUMANS, and ALL LIFE on earth.

Nature was nothing - it was to be destroyed."

23:50

Minä ymmärrän heitä. Tosin luonnon säästäminen, ja ihmiskunnan säästäminen ainakin 20 %:sti (parempi olla vähän ylioptimistinen?) olisi vielä ymmärrettävämpää.

Tietyissä ympäristöissä halveksunta vahvistuu ja myötätunto laskee.

Mutta totaalinen välinpitämättömyys ja halu tuhota kaikki elävä on järjetöntä. Kuulostaa keinolta millä ihminen torjuu syyllisyyttä. Se että säästetään luontoa ja vähintään 20% ihmisistä on jo toinen juttu, sitä pystyisi perusteleen rationaalisesti. Kaiken tuhoamista ei pysty.

Helpompi mun on ymmärtää tässä Bernardin kaltaisia kuin mainittuja ihmisiä jotka tappaa itsensä kun firma menee konkkaan, ja mitä muuta tossa ny oikein voi tehdä kun nauraa jos haluaa jatkaa duuniaan. Nothing personal - it's just business.

Ne nyt vaan on hyviä siinä mitä tekee ja haluaa viedä sen maksimiin. Toinen saa laillisin keinoin voittojansa maksimoidessaan kilpailijat tappamaan itsensä, sehän on flawless victory. Kyl sotilaatkin nauraa tapetuille vihollisille. Ja poliisit kaikenmaailman urpoille joihin kuitenkin liittyy aika pahojakin tragedioita.

Huumori auttaa jaksamaan.

mdmx
Seuraa 
Viestejä6167

Itsekin tullu usein mietittyä mitä on pahuus, tai onko sitä.

The End of Evil?

Neuroscientists suggest there is no such thing. Are they right?

https://slate.com/technology/2011/09/does-evil-exist-neuroscientists-say...

"Of course, people still commit innumerable bad actions, but the idea that people make conscious decisions to hurt or harm is no longer sustainable, say the new brain scientists. For one thing, there is no such thing as “free will” with which to decide to commit evil. (Like evil, free will is an antiquated concept for most.) Autonomous, conscious decision-making itself may well be an illusion. And thus intentional evil is impossible."

Jos ajattelee että vapaa tahto on illuusio, hyvä ja paha on myös illuusio?

"And in reducing evil to a purely neurological glitch or malformation in the wiring of the physical brain, in eliminating the element of freely willed conscious choice, have neuroscientists eliminated as well “moral agency,” personal responsibility? Does this “neuromitigation” excuse—“my brain made me do it,” as critics of the tendency have called it—mean that no human being really wants to do ill to another? That we are all innocent, Rousseauian beings, some afflicted with defects—“brain bugs” as one new pop-neurosciencebook calls them—that cause the behavior formerly known as evil?

Are those who commit acts of cruelty, murder, and torture just victims themselves—of a faulty part in the head that might fall under factory warranty if the brain were a car?"

Jotenkin noin ajattelen. Olen esimerkiksi pitkään suhtautunut vankeusrangaistuksiin pääasiassa keinona eristää vaarallinen ihminen yhteiskunnasta ja estää lisävahingot muille ihmisille. Suomessa on aivan liian lyhyet tuomiot tietyissä pahoissa henkirikoksissa, asiaa mietitään liikaa pelotevaikutuksen kautta, siihen ei tuomion pituus vaikuta juuri mitään. Toinen puoli on sitten ihmisen kuntoutus eli nupin fiksaaminen vankeuden aikana, niillä kellä siihen tahto on.

"“My main goal,” says Baron-Cohen, “is replacing the unscientific term ‘evil’ with the scientific term ‘empathy.’ ” What he means is that instead of calling someone evil we should say they have no empathy."

"He characterizes those who lack empathy as having “a chip in their neural computer missing.” He tells us “empathy is more like a dimmer switch than an all-or-none switch.” The big problem here is that by reducing evil to a mechanical malfunction in the empathy circuit, Baron-Cohen also reduces, or even abolishes, good. No one in this deterministic conceptual system chooses to be good, courageous, or heroic. They just have a well-developed empathy circuit that compels them act empathetically—there’s no choice or honor in the matter."

Ilman illuusioo pahuudesta ei olisi myöskään illuusioo hyvyydestä. Toimittajan mielestä se on big problem. Voi olla, ehkä ihmiset tarvitsee noita käsitteitä, siinä missä vapaata tahtoakin?

mdmx
Seuraa 
Viestejä6167

Hurjaa juttua Bernardilta.

Valkeus paljastaa pimeyden työt.

https://vastavalkea.fi/2017/04/27/valkeus-paljastaa-pimeyden-tyot/

"Pidämme selviöinä tiettyjä jakoja maailmassa. Pohdiskellessamme vaikkapa geopolitiikkaa pidämme lähtökohtana, että on olemassa keskenään taistelevia rintamia, kuten ”Venäjä vastaan USA” tai ”islamistit vastaan länsi”. Bernardin mukaan tämä on täyttä lumetta. Hänen kokemustensa mukaan todellisuudessa tällaisia jakoja ei ole:

”He ovat itse asiassa kaikki ystäviä, samalla puolella. Kaikki luulevat, että maailmassa on olemassa taistelupareja, hyviksiä ja pahiksia, mutta korkeimmalla tasolla se on ainoastaan peliä, ja he kaikki toimivat yhdessä.”"

"Bernard sanoo näkevänsä näiden kulissien toiminnan ympärillämme jatkuvasti. Nykyisin hän yrittää toimiasen eteen, että ihmiset havahtuisivat siitä täydellisestä itseriittoisuuden kuplasta, johon heitä ehdollistetaan jatkuvasti Bernardin tapaisten valtaeliitin ”työntekijöiden” metodein. Bernard vertaa ihmisiä lammaslaumaan, jonka ohjailu on naruista vetelijöille ”typerän helppoa”."

mdmx
Seuraa 
Viestejä6167

mdmx kirjoitti:

Helpompi mun on ymmärtää tässä Bernardin kaltaisia kuin mainittuja ihmisiä jotka tappaa itsensä kun firma menee konkkaan, ja mitä muuta tossa ny oikein voi tehdä kun nauraa jos haluaa jatkaa duuniaan. Nothing personal - it's just business.

Perehdyttyäni tapaukseen tarkemmin peruutan tän lausunnon. Tää vaatii kyllä vähän enempi prosessointia.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat