Seuraa 
Viestejä12616

Viime aikoina Suomessa on herännyt kiivasta keskustelua maahanmuutosta ja siihen liittyvistä ongelmista. Kun maahanmuutosta ja maahanmuuttajista keskustellaan positiivisessa hengessä ja tuodaan esiin maahanmuutosta Suomelle kertyviä hyötynäkökulmia, niin keskusteluun ei ole vaikeaa löytää politiikkoja, jotka haluavat kiillottaa hieman omaa kilpeään ja kertoa, että kuinka hyödyllistä maahanmuuton tukeminen on ja, että mitä hyötyjä siitä seuraa valtiollemme seuraavien vuosikymmenten aikana. Sitten kun siirrytään mahdollisiin ongelmiin, joita maahanmuutosta, varsinkin hallitsemattomasta sellaisesta voi seurata, tai on jo seurannut, niin lähes jokainen politiikko ja virkamies on mielummin hiljaa, kuin ottamassa osaa keskusteluun. Kuten olemme viime päivinä huomanneet, että kun tapahtuu jotain tarpeeksi pahaa, joka liittyy maahanmuuttoon, niin vastuunkantajia ei enää näy mailla, eikä halmeilla. Kaikki vastuunkantajat vetäytyvät kuoreensa presidenttiä ja ministereitä myöten, eikä kukaan uskalla myöntää, että asian suhteen on tehty virheitä. Onko tällainen käytäntö järkevää pitkässä juoksussa, kun mietitään valtiomme ja kansalaistemme etuja tulevaisuudessa? Eikö löydy ketään, joka voisi myöntää, että olemme tehneet vääriä johtopäätöksiä asian suhteen ja asia tullaan mitä pikimmiten korjaamaan? Vai tuleeko tilanne jatkumaan yhä sellaisena, että asioita mielummin sensuroidaan kansalaisilta ja yritetään vaieta kuoliaaksi, sen sijaan, että myönnettäisiin virheet ja oltaisiin valmiita toimimaan sen mukaisesti? Mitä mieltä palstalaiset ovat hallituksemme linjasta asian suhteen?

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Sivut

Kommentit (150)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32694

Kyllä nykyään yleinen asenne on se, että kaikkien on pakko olla ylipirteitä dynaamisia optimisteja, jotka hautaavan ongelmat huomaamattomasti maton alle. Ongelmien esiin ottajia (kansan kielellä ruikuttajia) halveksitaan kaikilla tasoilla ja vastuun kantamista ei vaadita. Poliitikoiksi valikoituu kaikkein imelimpiä paskanjauhajalieroja (anteeksi lierot, mutta meillä kädellisillä on tällaisia tyhmiä sanontoja), joita ei kannata odottaa paikalle, jos pitäisi ratkoa ongelmia, jotka eivät koske itseä, puhumattakaan vastuun kantamisesta.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä14300

Mikä olisi oikea tapa kantaa vastuuta rikosepäilystä, jonka tutkinta on vasta alkanut? Panna äänestystuomiot ja kantaa niiden tuomioiden mukainen poliittinen vastuu?

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Goswell
Seuraa 
Viestejä13678

Onneksi tähän tulee muutos, siis jos laki astuu voimaan takautuvasti. Ns "kansan"edustajien joukko harvenee runsaasti kun kansalaisuus viedään valtaosalta noita "paskanjauhajia", vieraan vallan kansalainen tuskin voi toimia suomessa kansanedustajana, vaan tuskipa noita kukaan muukaan huolii riesakseen. Mitähän niillesitten  tehdään, ei niitä pakolaisiksikaan kyllä huolita, ehkä ottavat Venäjälle siperiaan metsätöihin, myydään halvalla.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f570a955-bf5d-45eb-9d64-6e54d5a81514

Minun mielestä noin.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32694

Minijehova kirjoitti:
Mikä olisi oikea tapa kantaa vastuuta rikosepäilystä, jonka tutkinta on vasta alkanut? Panna äänestystuomiot ja kantaa niiden tuomioiden mukainen poliittinen vastuu?

Lähteä miettimään sitä, miksi täällä on niin paljon rikoksiin syrjäytyvää yhteiskuntajärjestyksestä piittaamatonta jengiä ja mitä sen asian korjaamiseksi voisi tehdä ongelmien vähentämiseksi tulevaisuudessa. Huomioiden myös sen mahdollisuuden, että puolet maailmaa omistava huoleton prosenttijengi laitetaan kantamaan hieman vastuuta, vaikka se kenties tietää poliitikolle sitä, ettei prosenttijengiltä tule mukavia rahasalkkuja vaalikampanjaa tukemaan ja bonuksia Panaman tileille herraskaisia eläkepäiviä varmistamaan.

Toki perinteinen eroaminenkin niiltä (sekä poliitikoilta että korkeilta virkamiehiltä), joiden alaa tapaus lähimmin liippaa, olisi kiva yllätys. Vähän sivistysmaatyylistä poliittista kulttuuria tähän semibanaanitasavaltaan. Joku meni pieleen, tehdään johtopäätökset ja annetaan toisten yrittää, josko homma toimisi paremmin. Päättäjän homman pitää olla kunniallinen luottamustehtävä, jossa yksilö pääsee antamaan osaamistaan ja näkemyksiään yhteisölle, eikä oman uran tai vaurauden lähde, johon takerrutaan kuin iilimato.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä14300

Neutroni kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Mikä olisi oikea tapa kantaa vastuuta rikosepäilystä, jonka tutkinta on vasta alkanut? Panna äänestystuomiot ja kantaa niiden tuomioiden mukainen poliittinen vastuu?

Lähteä miettimään sitä, miksi täällä on niin paljon rikoksiin syrjäytyvää yhteiskuntajärjestyksestä piittaamatonta jengiä ja mitä sen asian korjaamiseksi voisi tehdä ongelmien vähentämiseksi tulevaisuudessa.

Onko täällä? Verrattuna mihin?

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32694

Minijehova kirjoitti:
Onko täällä? Verrattuna mihin?

On. Verrattuna ideaaliyhteiskuntaan, jossa sellaiset ongelmat ovat hyvin harvinaisia.

Tuollaiset ongelmat ovat selvästi yleisempiä köyhien ja syrjittyjen (esim. maahanmuuttajien) keskuudessa, sekä Suomen että globaalilla tasolla. Vähentämällä köyhyyttä ja antamalla niille ihmisille mahdollisuuksia työllistyä ja löytää paikkansa yhteiskunnassa voidaan vähentää rikollisuutta. Tietenkin joku on luonnevikainen syntymästään, mutta väitän, että moni ajautuu siihen kun kokee tarpeeksi paskoja kokemuksia. Lakkaa piittaamasta itsestä ja muista.

Keinoja on olemassa ja ne ovat paperilla triviaaleja. Rahaa saadaan velvoittamalla rikkaimmatkin osallistumaan veronmaksuun ja töitä voitaisiin saada useimmille työaikoja lyhentämällä. Ne keinot vain vahingoittaisivat hetkellisesti joidenkin etuoikeutettujen hillotolppia, joten niiden toteuttaminen vaatisi päättäjiltä selkärankaa ja itsen uhraamista. Tai kansalaisilta, koska kansalaiset valitsevat päättäjänsä. Jos 99 % jyrähtäisi tosissaan (enkä tarkoita kapinaa vaan poliittista vaikuttamista), että nyt se sikailu riittää, prosenttijengi maksaisi veronsa naama kalpeana.

John Carter
Seuraa 
Viestejä12616

Minijehova kirjoitti:
Mikä olisi oikea tapa kantaa vastuuta rikosepäilystä, jonka tutkinta on vasta alkanut? Panna äänestystuomiot ja kantaa niiden tuomioiden mukainen poliittinen vastuu?

Mistä maahanmuuttajien aiheuttamasta rikosepäilystä puhut? Rikosepäilyt ja rikoksista aiheutuneet tuomiot lasketaan tuhansissa maahanmuuttajien osalta jo pelkästään viimeisen parin vuoden ajalta. Vähintään.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Minijehova
Seuraa 
Viestejä14300

John Carter kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Mikä olisi oikea tapa kantaa vastuuta rikosepäilystä, jonka tutkinta on vasta alkanut? Panna äänestystuomiot ja kantaa niiden tuomioiden mukainen poliittinen vastuu?

Mistä maahanmuuttajien aiheuttamasta rikosepäilystä puhut? Rikosepäilyt ja rikoksista aiheutuneet tuomiot lasketaan tuhansissa maahanmuuttajien osalta jo pelkästään viimeisen parin vuoden ajalta. Vähintään.

Nähdäkseni en maininnut maahanmuuttajia millään tavoin. Erikoista tulkintaa.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

John Carter
Seuraa 
Viestejä12616

Minijehova kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Mikä olisi oikea tapa kantaa vastuuta rikosepäilystä, jonka tutkinta on vasta alkanut? Panna äänestystuomiot ja kantaa niiden tuomioiden mukainen poliittinen vastuu?

Mistä maahanmuuttajien aiheuttamasta rikosepäilystä puhut? Rikosepäilyt ja rikoksista aiheutuneet tuomiot lasketaan tuhansissa maahanmuuttajien osalta jo pelkästään viimeisen parin vuoden ajalta. Vähintään.

Nähdäkseni en maininnut maahanmuuttajia millään tavoin. Erikoista tulkintaa.

Löytyykö case, jota tarkoitit rikosepäilyllä ja kuvailemallasi skenaariolla, joka kyseisestä rikosepäilystä johtuu?

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Minijehova
Seuraa 
Viestejä14300

John Carter kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Mikä olisi oikea tapa kantaa vastuuta rikosepäilystä, jonka tutkinta on vasta alkanut? Panna äänestystuomiot ja kantaa niiden tuomioiden mukainen poliittinen vastuu?

Mistä maahanmuuttajien aiheuttamasta rikosepäilystä puhut? Rikosepäilyt ja rikoksista aiheutuneet tuomiot lasketaan tuhansissa maahanmuuttajien osalta jo pelkästään viimeisen parin vuoden ajalta. Vähintään.

Nähdäkseni en maininnut maahanmuuttajia millään tavoin. Erikoista tulkintaa.

Löytyykö case, jota tarkoitit rikosepäilyllä ja kuvailemallasi skenaariolla, joka kyseisestä rikosepäilystä johtuu?

En oikein tiedä mitä minun pitäisi selitellä. Sinä väitit minun puhuneen maahanmuuttajista ja kun korjasin niin nyt joudun muka kaivamaan jonkun casen, miksi?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/53753c70-56eb-4f8d-9e0e-ee98b5c1f66a

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/df802e0b-2a0d-4719-a4ea-07fe4b7f3c28

Kelpaako?

Kannattaa muistaa että 1986 syntynyt mies on toistaiseksi vasta epäilty. Pitää myös muistaa että henkilö on 100% varmuudella maahanmuuttaja, koska asiasta ei ollut mainintaa.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2686

John Carter kirjoitti:
...Kuten olemme viime päivinä huomanneet, että kun tapahtuu jotain tarpeeksi pahaa, joka liittyy maahanmuuttoon, niin vastuunkantajia ei enää näy mailla, eikä halmeilla. Kaikki vastuunkantajat vetäytyvät kuoreensa presidenttiä ja ministereitä myöten, eikä kukaan uskalla myöntää, että asian suhteen on tehty virheitä.

Tämä kyllä ihmetyttää, en tiedä  ja ehkä sitten odotellaan vain, että pahin kohu menee ohi ja elämä palaa raiteilleen. Siis suljetaan silmät, jotta  paha mörkö menee pois ja huomenna onkin jo uusi päivä auringonpaisteessa.

Toki on helpompaa tuomita aina joku PVL varmuudeksi, koska natsien tuomitsemisella saa aina hyväksyviä nyökkäyksiä ja selkään taputteluita. Tosin se ei kyllä erityisemmin vaadi suurta rohkeutta. En usko että presidentti osoittaisi sellaista siviilirohkeuttta, että tuomitsisi nämä raiskaukset julkisesti ja ankarasti, naisjärjestöistä puhumattakaan.

[/quote]

John Carter kirjoitti:

Onko tällainen käytäntö järkevää pitkässä juoksussa, kun mietitään valtiomme ja kansalaistemme etuja tulevaisuudessa? Eikö löydy ketään, joka voisi myöntää, että olemme tehneet vääriä johtopäätöksiä asian suhteen ja asia tullaan mitä pikimmiten korjaamaan? Vai tuleeko tilanne jatkumaan yhä sellaisena, että asioita mielummin sensuroidaan kansalaisilta ja yritetään vaieta kuoliaaksi, sen sijaan, että myönnettäisiin virheet ja oltaisiin valmiita toimimaan sen mukaisesti? Mitä mieltä palstalaiset ovat hallituksemme linjasta asian suhteen?

Mielestäni Suomen valtion ja hallituksen pitäisi aina ajatella ensisijaisesti oman maan kansalaisista, nykyään jotenkin vaikuttaa siltä että hallitusten lojaliteetti on jotenkin hajallaan Suomen, EU:n ja koko maailman välillä ja hallitus toimii siten välillä juuri EU:n pussiin tai koko maailman pussiin ja unohtaa suomalaiset. Ihan yksittäisenä pikku esimerkkinä tästä turvikset ja niiden asuttaminen eli turvapaikan saannut saa esim. Helsingin kaupungin halvan vuokra-asunnon, (koska muita ei ole antaa) ja siten kantikselta jää se asunto saamatta ja se johtaa siihen, että pienipalkkainen kantasuomalainen käy töissä ja maksaa 300-500 euroa enemmän vuokraa kuussa, kuin se turvapaikan saannut, joka ei luultavasti tee mitään (koska ei kieli/ammattitaitoa). No, tässä oli kyseessä Hesingin kaupunki eikä valtio, mutta periaate on sama. Kantis häviää.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9098

Onko maahanmuuttajien tekemät rikokset jotenkin vakavampia kuin vaikka uskonnollisen yhteisön sisällä oleva seksuaalinen väkivalta? Tietääkseni mikään pakolaisryhmä ei pääse sille tasolle, mihin esim. katolinen kirkko on kyennyt. Kuitenkaan ei persujen suusta juuri kuulu kriittistä komenttia ääriuskovaisuudesta tai lahkolaisuudesta.

Vai onko tässä(kin ) kyse siitä, ettei halua monikulttuurista Suomea ja sitä vain perustellaan pienen joukon tekemillä rikoksilla? Eikä olisi älyllisesti rehellisempää vastustaa ihan suoraan niitä erilaisia ihmisiä ja tunnustautua vaikka rasistiksi, kun keksiä tällaisia verukkeita?

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11785

ekavekara kirjoitti:
Onko maahanmuuttajien tekemät rikokset jotenkin vakavampia kuin vaikka uskonnollisen yhteisön sisällä oleva seksuaalinen väkivalta?

Ei. Laki lähtee ja sen pitää lähteä siitä, että teko on aina yhtä oikein tai väärin ja rangaistus siitä sama, riippumatta tekijän henkilökohtaisista ominaisuuksista. 

ekavekara kirjoitti:

Vai onko tässä(kin ) kyse siitä, ettei halua monikulttuurista Suomea ja sitä vain perustellaan pienen joukon tekemillä rikoksilla?

Juuri ja tismalleen siitä on kyse. 

Minijehova
Seuraa 
Viestejä14300

Ab Surd Oy kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Onko maahanmuuttajien tekemät rikokset jotenkin vakavampia kuin vaikka uskonnollisen yhteisön sisällä oleva seksuaalinen väkivalta?

Ei. Laki lähtee ja sen pitää lähteä siitä, että teko on aina yhtä oikein tai väärin ja rangaistus siitä sama, riippumatta tekijän henkilökohtaisista ominaisuuksista. 

ekavekara kirjoitti:

Vai onko tässä(kin ) kyse siitä, ettei halua monikulttuurista Suomea ja sitä vain perustellaan pienen joukon tekemillä rikoksilla?

Juuri ja tismalleen siitä on kyse. 

Uskonnollisiin yhteisöihin voisi soveltaa koventamispykäliä rikollisjärjestöön kuulumisesta. Esimerkiksi jehovan todistajia olisi helppo pitää suomivastaisena rikollisjärjestönä, mikäli eriarvoistavat vapautuspykälät poistetaan ja jehkut joutuvat taas lusimaan aseistakieltäytymisiä. Jos maanpuolustus muutetaan kaikille vapaaehtoiseksi, niin merkkejä järjestäytyneestä rikollisuudesta tulisi hakea muualta, esimerkiksi niiden omista oikeidenkäynneistä, jotka eivät nauti perustuslaillista suojaa.

Väärässä et toki ollut, mutta tahdoin tarkentaa silti.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2686

ekavekara kirjoitti:
Onko maahanmuuttajien tekemät rikokset jotenkin vakavampia kuin vaikka uskonnollisen yhteisön sisällä oleva seksuaalinen väkivalta? Tietääkseni mikään pakolaisryhmä ei pääse sille tasolle, mihin esim. katolinen kirkko on kyennyt. Kuitenkaan ei persujen suusta juuri kuulu kriittistä komenttia ääriuskovaisuudesta tai lahkolaisuudesta.

Väitteesi rakenne muistuttaa seuraavaa (Wikistä):

Whataboutism (also known as whataboutery) is a variant of the tu quoque logical fallacy that attempts to discredit an opponent's position by charging them with hypocrisy without directly refuting or disproving their argument,which in the United States is particularly associated with Soviet and Russian propaganda. When criticisms were leveled at the Soviet Union during the Cold War, the Soviet response would often be "What about..." followed by an event in the Western world.

ekavekara kirjoitti:

Vai onko tässä(kin ) kyse siitä, ettei halua monikulttuurista Suomea ja sitä vain perustellaan pienen joukon tekemillä rikoksilla? Eikä olisi älyllisesti rehellisempää vastustaa ihan suoraan niitä erilaisia ihmisiä ja tunnustautua vaikka rasistiksi, kun keksiä tällaisia verukkeita?

Monikulttuurinen elo voi olla ihan mukavaa, jos kaikki haluavat elää sellaisessa, mutta haluavatko kaikki? Ylhäältä annettuna normina se muuttuu kuitenkin poliittiseksi ideologiaksi, jota pakkosyötetään kansalle. Tälläisenään se ei eroa kommunismista, jossa myöskin lupaillaan tulevaisuuden  utopistisen harmonista yhteiseloa ja kuten tunnettua, kommunismin aate sittemmin kaatui omiin ristiriitaisuuksiinsa, kuitenkin aatteella on ollut vankka kannattajajoukko myös lännessä, älymystönkin joukossa.

Kommunismin vastustajia pilkatiin estoitta fasisteiksi, esimerkiksi NL:ssa nimitys oli ihan yleisessä käytössä länsimaista puhuttaessa ja tähän liittyy tietysti se neuvostovastainen toiminta, fasistien kätyri ym. hauskat termit.  

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9098

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Onko maahanmuuttajien tekemät rikokset jotenkin vakavampia kuin vaikka uskonnollisen yhteisön sisällä oleva seksuaalinen väkivalta? Tietääkseni mikään pakolaisryhmä ei pääse sille tasolle, mihin esim. katolinen kirkko on kyennyt. Kuitenkaan ei persujen suusta juuri kuulu kriittistä komenttia ääriuskovaisuudesta tai lahkolaisuudesta.

Väitteesi rakenne muistuttaa seuraavaa (Wikistä):

Whataboutism (also known as whataboutery)...

Monikulttuurinen elo voi olla ihan mukavaa, jos kaikki haluavat elää sellaisessa, mutta haluavatko kaikki? 

Voihan se muistuttaa mitä vain. Pointti ei kuitenkaan ole vähätellä maahanmuutajien tekemiä rikoksia, vaan kyseenalaistaa niiden käyttö monikulttuurisuuden vastaisessa propagandassa. Rikoksiin pitää puuttua rikoslain keinoin, mihin ei kuulu tietyn ihmisryhmän kategorinen syyllistäminen - etenkin kun samalla hyssytellään toisesta ihmisryhmistä, joilla ihan vastaava kulttuurinen  taipumus seksuaalirikoksiin.

Jos haluaa vastustaa monikulttuurisuutta, niin miksi ei voi suoraan vastustaa monikulttuurisuutta? On älyllistä epärehellisyyttä ja täysin nyky-yhteikunnan arvojen vastaista vaatia kollektiivisia rangaistuksia syntyperän mukaan. Ei kaikkia savolaisiakaan karkoiteta siksi, että joku savolainen tekee murhan.

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2686

ekavekara kirjoitti:
Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Onko maahanmuuttajien tekemät rikokset jotenkin vakavampia kuin vaikka uskonnollisen yhteisön sisällä oleva seksuaalinen väkivalta? Tietääkseni mikään pakolaisryhmä ei pääse sille tasolle, mihin esim. katolinen kirkko on kyennyt. Kuitenkaan ei persujen suusta juuri kuulu kriittistä komenttia ääriuskovaisuudesta tai lahkolaisuudesta.

Väitteesi rakenne muistuttaa seuraavaa (Wikistä):

Whataboutism (also known as whataboutery)...

Monikulttuurinen elo voi olla ihan mukavaa, jos kaikki haluavat elää sellaisessa, mutta haluavatko kaikki? 

Voihan se muistuttaa mitä vain. Pointti ei kuitenkaan ole vähätellä maahanmuutajien tekemiä rikoksia, vaan kyseenalaistaa niiden käyttö monikulttuurisuuden vastaisessa propagandassa.

Miksi ei saisi kertoa raiskauksista kansalaisille, kyllä ihmisten pitää saada tietää monikulttuurin pimeämpikin puoli. Toki monikulttuurin fanaattisempi kannattaja haluaa salata tämän, mikä on ihan ymmärrettävää.

ekavekara kirjoitti:

Rikoksiin pitää puuttua rikoslain keinoin, mihin ei kuulu tietyn ihmisryhmän kategorinen syyllistäminen - etenkin kun samalla hyssytellään toisesta ihmisryhmistä, joilla ihan vastaava kulttuurinen  taipumus seksuaalirikoksiin.

Maahanmuuttajat raiskaavat tilastollisesti huomattavasti enemmän kuin kantikset, jopa ikäkorjatuissa tilastoissa.

ekavekara kirjoitti:

Jos haluaa vastustaa monikulttuurisuutta, niin miksi ei voi suoraan vastustaa monikulttuurisuutta? On älyllistä epärehellisyyttä ja täysin nyky-yhteikunnan arvojen vastaista vaatia kollektiivisia rangaistuksia syntyperän mukaan. Ei kaikkia savolaisiakaan karkoiteta siksi, että joku savolainen tekee murhan.

 

Enhän minä ole nyt mitään kollektiivisia rangaistuksia vaatimassa tai karkottamassa. Mutta kylmä tosiasia on se että maahanmuuttajat raiskaaa ja joukkoraiskaa huomattavasti enemmän kuin kantikset suhteutettuna väkimäärään.

Suomesta  on varmasti myös muuttanut joidenkin vuosien aikana pois, esimerkiksi 10 000 suomalaista töihin Eurooppaan ym, kuka minnekin. Uskaltaisin väittää, että tuo joukko on raiskannut ehkä muutaman kerran uusissa kotimaissaan. Vertaa sitä uusuomalaisten saldoon, joka menee useissa kymmenissä ihan muutamana vuotena. Onhan siinä nyt selvä ero, ei ulkosuomalainen kokoa heti jotain raiskausjengiä uudessa kotimaassaan ja rupea raiskaamaan teinityttöjä porukalla.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9098

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:

Enhän minä ole nyt mitään kollektiivisia rangaistuksia vaatimassa tai karkottamassa. Mutta kylmä tosiasia on se että maahanmuuttajat raiskaaa ja joukkoraiskaa huomattavasti enemmän kuin kantikset suhteutettuna väkimäärään.

Sitä juuri olet. Tilastollisesti voi varmaan todeta, että miehet raistaa naisia enemmän, mutta et ole kuitenkaan miehiä Suomesta karkottamassa. Jos verrataan johokin ahdasmieliseen lahkoon, niin saattaa sielläkin seksuaalinen rikos olla yleisempi kuin maahanmuuttajien keskuudessa. Tilastollisesti katolinen pappi taitaa olla pahimmasta päästä.

Edellisten valossa ehkä huomaat, miten käytät tilastoja väärin. Ratkaisusi maahanmuuttajien tekemiin raiskaukiisn on vähentää maahanmuuttajia, mikä on sama asia kuin kollektiivinen rangaistus. Sen sijaan et (ilmeisesti) ole karkottamassa äärihihhuleita kristittyjä tai katolisia pappeja?

John Carter
Seuraa 
Viestejä12616

Hienoa, että myös poliittiset päättäjämme ja virkamiehemme alkavat tiedostaa, että meillä on ongelmia maahanmuuton/maahanmuuttajien suhteen.

Sisäministeri Mykkänen haluaa tarkemman seulan kansalaisuuden myöntämiseen - Oulun raiskaukset järkyttävät: ”Tällaista ei pitäisi tapahtua Suomessa”

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f340531e-792b-4839-8408-f46bd01188e1

Kansanedustaja arvostelee poliitikkojen ’löysä-älyistä suvaitsevaisuuslätinää’

https://www.verkkouutiset.fi/wille-rydman-oulun-tapahtumien-taustalla-pa...

Pääministeri Sipilä Oulun raiskausepäilyistä: "Epäinhimillinen teko, jonka pahuutta ei voi käsittää"

https://yle.fi/uutiset/3-10540857

Oulun poliisilta harvinainen varoitus: Varoittaa tyttöjä ulkomaalaistaustaisista miehistä somessa

https://yle.fi/uutiset/3-10539120

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat