Sivut

Kommentit (113)

ekavekara
Seuraa 
Viestejä6677
Liittynyt7.8.2016

HuuHaata kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-10545226
Eli muuttunut turvallisuusilmapiiri on saanut perussuomalaiset huolestumaan. Demareiden näkemyksen mukaan nuorten suomineitojen raiskaaminen ei saisi huolestuttaa koska 3 vuotta sitten on sitouduttu hallitusohjelmaan. Osaako joku sosiaalidemokraattisesti orientoitunut avata tätä logiikkaa?

Osaan, vaikken sosdem olekaan. Ei persut ole koskaan raiskauksista olleet erityisen kiinnostuneita. Aihe noussut agendaan vasta, kun raiskaaja on ulkomaalainen. Sillä ei saa oman agendan mukaisia irtopisteitä, kun suomipoika raiskaa tai tappaa.


Aivan. Eli persujen pitäisi lisäksi ajaa esim. kovempia tuomioita raiskauksista tai väkivaltarikoksista ylipäätään jotta ulkomaalaisten yliedustukseen raiskaustilastoissa puuttuminen ei olisi irtopisteiden kalastelua? Vielä jos saisi selvennystä siihen miksi puolueen pitäisi mielestäsi hirttäytyä kompromissiin vaikka se on heivattu ulos hallituksesta johon päästäkseen se tämän kompromissin teki?

No eikö ne juuri sitä aja.

Konservatiivien ajatuksiin kuuluu juurikin teoista rankaiseminen.

Melko idioottimaista raivon vallassa päkertää tekstejä, jos ei edes perusasiat ole selvillä.


Minä en tiedä mitä ajavat. Ekavekara esitti että eivät aja vaan että suomalaisten tekemät raiskaukset ovat perussuomalaisten mielestä ihan ok.

Voi, voi.

Suomessa kuten maailmalla liberaalit ovat ajaneet rangaistukset alas. Konservatiivit haluaisivat kunnon tuomiot sekä raiskareille, talousrikollisille ja vakavaan väkivaltaan syyllistyville.

Miksi Hakkarainen on yhä edustamassa näitä konservatiiveja? Miksi hänen kohdallaan poikettiin tästä vaatimuksesta koviin tuomioihin? Miksi USA:n äärikonservatiivit ovat yksi toisensä jälkeen jääneet kiinni naisten hyväksikäytöstä? Voisiko olla kyse kaksinaismoralimista?

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä1230
Liittynyt25.12.2015

ekavekara kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
Ekavekara esitti että eivät aja vaan että suomalaisten tekemät raiskaukset ovat perussuomalaisten mielestä ihan ok.

En ole moista sanonut, mutta ko. sanamuoto ilmentää vahvasti lukutaitoasi.

Todellisuudessa Vihreät ajaa paljon voimakkaampaa puuttumista seksuaalirikoksiin kuin Persut. Persuille ongelma tuntuu olevan vain nämä  maahanmuuttajien teot, ei muu seksuaalinen rikollisuus tai härintä. Tämä ilmeni hyvin selvästi, kun Hakkaraisen seksuaalirikosta käsiteltin. En muista, että olisi kovin laajasti niissä piireissä tuomittu, vaikka ytimeltään ihan sama rikos kuin nämä maahanmuuttajien tekemät.


Miten niin et sanonut? Juurihan tässäkin viestissä kirjoitit että persuille ongelma ovat ainoastaan maahanmuuttajien tekemät raiskaukset. Toki tuo väitteesi on hieman kummallinen jos on totta niinkuin Huuhaa tuossa ehdotti että Persut ovat vaatineet kovempia rangaistuksia raiskauksista yleensä. Eikö tämä vaatimus mielestäsi koske suomalaisia raiskareita ja jos ei niin miksi? Lisäksi unohdit taas selventää miksi puolueiden tulisi mielestäsi hirttäytyä kompromisseihin joita ovat tehneet hallitukseen päästäkseen. Olisi hyvä jos sinulla olisi joskus esittää perusteluja argumenttiesi tueksi ettei menisi ihan täysin ideologiseksi julistamiseksi tuo touhusi.

When occupied with self, you are separated from God.
The way to God is but one step: the step out of yourself. - Abu Said

ekavekara
Seuraa 
Viestejä6677
Liittynyt7.8.2016

ahkera kalat kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
Ekavekara esitti että eivät aja vaan että suomalaisten tekemät raiskaukset ovat perussuomalaisten mielestä ihan ok.

En ole moista sanonut, mutta ko. sanamuoto ilmentää vahvasti lukutaitoasi.

Todellisuudessa Vihreät ajaa paljon voimakkaampaa puuttumista seksuaalirikoksiin kuin Persut. Persuille ongelma tuntuu olevan vain nämä  maahanmuuttajien teot, ei muu seksuaalinen rikollisuus tai härintä. Tämä ilmeni hyvin selvästi, kun Hakkaraisen seksuaalirikosta käsiteltin. En muista, että olisi kovin laajasti niissä piireissä tuomittu, vaikka ytimeltään ihan sama rikos kuin nämä maahanmuuttajien tekemät.


Miten niin et sanonut? Juurihan tässäkin viestissä kirjoitit että persuille ongelma ovat ainoastaan maahanmuuttajien tekemät raiskaukset. Toki tuo väitteesi on hieman kummallinen jos on totta niinkuin Huuhaa tuossa ehdotti että Persut ovat vaatineet kovempia rangaistuksia raiskauksista yleensä. Eikö tämä vaatimus mielestäsi koske suomalaisia raiskareita ja jos ei niin miksi? Lisäksi unohdit taas selventää miksi puolueiden tulisi mielestäsi hirttäytyä kompromisseihin joita ovat tehneet hallitukseen päästäkseen. Olisi hyvä jos sinulla olisi joskus esittää perusteluja argumenttiesi tueksi ettei menisi ihan täysin ideologiseksi julistamiseksi tuo touhusi.

No kun en sanonut. En sanallakaan ole ottanut kantaa Persujen yleiseen käsitykseen rikosten rangaistavuudesta.

Tapaus Hakkarainen kuitenkin osoittaa melko hyvin, miten noin yleisesti suhtautuvat naisiin. Voi vain kuvitella, mikä älämölö olisi syntynyt, jos Hakkarainen olisi maahanmuutaja-pakolainen, joka käy kiinni kansanedustajaan.

Persut ovat  ihan selkeästi hyväksynyt nykyisen maahanmuuttolinjan. Kitisevät nyt lähinnä poliittisten irtopisteiden toivosa.

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä1230
Liittynyt25.12.2015

ekavekara kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
Ekavekara esitti että eivät aja vaan että suomalaisten tekemät raiskaukset ovat perussuomalaisten mielestä ihan ok.

En ole moista sanonut, mutta ko. sanamuoto ilmentää vahvasti lukutaitoasi.

Todellisuudessa Vihreät ajaa paljon voimakkaampaa puuttumista seksuaalirikoksiin kuin Persut. Persuille ongelma tuntuu olevan vain nämä  maahanmuuttajien teot, ei muu seksuaalinen rikollisuus tai härintä. Tämä ilmeni hyvin selvästi, kun Hakkaraisen seksuaalirikosta käsiteltin. En muista, että olisi kovin laajasti niissä piireissä tuomittu, vaikka ytimeltään ihan sama rikos kuin nämä maahanmuuttajien tekemät.


Miten niin et sanonut? Juurihan tässäkin viestissä kirjoitit että persuille ongelma ovat ainoastaan maahanmuuttajien tekemät raiskaukset. Toki tuo väitteesi on hieman kummallinen jos on totta niinkuin Huuhaa tuossa ehdotti että Persut ovat vaatineet kovempia rangaistuksia raiskauksista yleensä. Eikö tämä vaatimus mielestäsi koske suomalaisia raiskareita ja jos ei niin miksi? Lisäksi unohdit taas selventää miksi puolueiden tulisi mielestäsi hirttäytyä kompromisseihin joita ovat tehneet hallitukseen päästäkseen. Olisi hyvä jos sinulla olisi joskus esittää perusteluja argumenttiesi tueksi ettei menisi ihan täysin ideologiseksi julistamiseksi tuo touhusi.

No kun en sanonut. En sanallakaan ole ottanut kantaa Persujen yleiseen käsitykseen rikosten rangaistavuudesta.

Tapaus Hakkarainen kuitenkin osoittaa melko hyvin, miten noin yleisesti suhtautuvat naisiin. Voi vain kuvitella, mikä älämölö olisi syntynyt, jos Hakkarainen olisi maahanmuutaja-pakolainen, joka käy kiinni kansanedustajaan.

Persut ovat  ihan selkeästi hyväksynyt nykyisen maahanmuuttolinjan. Kitisevät nyt lähinnä poliittisten irtopisteiden toivosa.


Eli kompromissien tekoa koskevaan väitteeseesi et kykene ottamaan jostain syystä kantaa. Ymmärsinkö nyt kuitenkin kantasi oikein että persujen mielestä suomalaisten tekemät raiskaukset eivät ole sen enempää ok kuin maahamuuttajienkaan? Pahoittelen muuten huonoa lukutaitoani mutta sen verran sekavaa on ajatuksenjuoksusi että on hieman vaikea pysyä perässä. Ehkä sinua kiinnostaa enemmän ideologinen julistus kuin totuuden etsintä.

When occupied with self, you are separated from God.
The way to God is but one step: the step out of yourself. - Abu Said

Jesjes
Seuraa 
Viestejä635
Liittynyt2.10.2018

ahkera kalat kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
Ekavekara esitti että eivät aja vaan että suomalaisten tekemät raiskaukset ovat perussuomalaisten mielestä ihan ok.

En ole moista sanonut, mutta ko. sanamuoto ilmentää vahvasti lukutaitoasi.

Todellisuudessa Vihreät ajaa paljon voimakkaampaa puuttumista seksuaalirikoksiin kuin Persut. Persuille ongelma tuntuu olevan vain nämä  maahanmuuttajien teot, ei muu seksuaalinen rikollisuus tai härintä. Tämä ilmeni hyvin selvästi, kun Hakkaraisen seksuaalirikosta käsiteltin. En muista, että olisi kovin laajasti niissä piireissä tuomittu, vaikka ytimeltään ihan sama rikos kuin nämä maahanmuuttajien tekemät.


Miten niin et sanonut? Juurihan tässäkin viestissä kirjoitit että persuille ongelma ovat ainoastaan maahanmuuttajien tekemät raiskaukset. Toki tuo väitteesi on hieman kummallinen jos on totta niinkuin Huuhaa tuossa ehdotti että Persut ovat vaatineet kovempia rangaistuksia raiskauksista yleensä. Eikö tämä vaatimus mielestäsi koske suomalaisia raiskareita ja jos ei niin miksi? Lisäksi unohdit taas selventää miksi puolueiden tulisi mielestäsi hirttäytyä kompromisseihin joita ovat tehneet hallitukseen päästäkseen. Olisi hyvä jos sinulla olisi joskus esittää perusteluja argumenttiesi tueksi ettei menisi ihan täysin ideologiseksi julistamiseksi tuo touhusi.

No kun en sanonut. En sanallakaan ole ottanut kantaa Persujen yleiseen käsitykseen rikosten rangaistavuudesta.

Tapaus Hakkarainen kuitenkin osoittaa melko hyvin, miten noin yleisesti suhtautuvat naisiin. Voi vain kuvitella, mikä älämölö olisi syntynyt, jos Hakkarainen olisi maahanmuutaja-pakolainen, joka käy kiinni kansanedustajaan.

Persut ovat  ihan selkeästi hyväksynyt nykyisen maahanmuuttolinjan. Kitisevät nyt lähinnä poliittisten irtopisteiden toivosa.


Eli kompromissien tekoa koskevaan väitteeseesi et kykene ottamaan jostain syystä kantaa. Ymmärsinkö nyt kuitenkin kantasi oikein että persujen mielestä suomalaisten tekemät raiskaukset eivät ole sen enempää ok kuin maahamuuttajienkaan? Pahoittelen muuten huonoa lukutaitoani mutta sen verran sekavaa on ajatuksenjuoksusi että on hieman vaikea pysyä perässä. Ehkä sinua kiinnostaa enemmän ideologinen julistus kuin totuuden etsintä.

Humen giljotiini.com

ekavekara
Seuraa 
Viestejä6677
Liittynyt7.8.2016

ahkera kalat kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
Ekavekara esitti että eivät aja vaan että suomalaisten tekemät raiskaukset ovat perussuomalaisten mielestä ihan ok.

En ole moista sanonut, mutta ko. sanamuoto ilmentää vahvasti lukutaitoasi.

Todellisuudessa Vihreät ajaa paljon voimakkaampaa puuttumista seksuaalirikoksiin kuin Persut. Persuille ongelma tuntuu olevan vain nämä  maahanmuuttajien teot, ei muu seksuaalinen rikollisuus tai härintä. Tämä ilmeni hyvin selvästi, kun Hakkaraisen seksuaalirikosta käsiteltin. En muista, että olisi kovin laajasti niissä piireissä tuomittu, vaikka ytimeltään ihan sama rikos kuin nämä maahanmuuttajien tekemät.


Miten niin et sanonut? Juurihan tässäkin viestissä kirjoitit että persuille ongelma ovat ainoastaan maahanmuuttajien tekemät raiskaukset. Toki tuo väitteesi on hieman kummallinen jos on totta niinkuin Huuhaa tuossa ehdotti että Persut ovat vaatineet kovempia rangaistuksia raiskauksista yleensä. Eikö tämä vaatimus mielestäsi koske suomalaisia raiskareita ja jos ei niin miksi? Lisäksi unohdit taas selventää miksi puolueiden tulisi mielestäsi hirttäytyä kompromisseihin joita ovat tehneet hallitukseen päästäkseen. Olisi hyvä jos sinulla olisi joskus esittää perusteluja argumenttiesi tueksi ettei menisi ihan täysin ideologiseksi julistamiseksi tuo touhusi.

No kun en sanonut. En sanallakaan ole ottanut kantaa Persujen yleiseen käsitykseen rikosten rangaistavuudesta.

Tapaus Hakkarainen kuitenkin osoittaa melko hyvin, miten noin yleisesti suhtautuvat naisiin. Voi vain kuvitella, mikä älämölö olisi syntynyt, jos Hakkarainen olisi maahanmuutaja-pakolainen, joka käy kiinni kansanedustajaan.

Persut ovat  ihan selkeästi hyväksynyt nykyisen maahanmuuttolinjan. Kitisevät nyt lähinnä poliittisten irtopisteiden toivosa.


Eli kompromissien tekoa koskevaan väitteeseesi et kykene ottamaan jostain syystä kantaa. Ymmärsinkö nyt kuitenkin kantasi oikein että persujen mielestä suomalaisten tekemät raiskaukset eivät ole sen enempää ok kuin maahamuuttajienkaan? Pahoittelen muuten huonoa lukutaitoani mutta sen verran sekavaa on ajatuksenjuoksusi että on hieman vaikea pysyä perässä. Ehkä sinua kiinnostaa enemmän ideologinen julistus kuin totuuden etsintä.

Ei minulla ole mitään ideologista julistusta. Pidän vain (nyky)persuja aika feikkipuolueena, joka ratsastaa milloin milläkin marginaaliongelmalla.

Pointtini on se, että persut käyttävät maahanmuuttajien raiskauksia politiikkansa välineenä, koska se sopii heidän maahanmuuttovastaisuuteensa. Suomalaisten tekemistä raiskauksista eivät puhu juuri mitään, eivätkä uskonnollisten piirien laajasta seksuaalihäirinnästä.

Jos tuo on liian sekavaa, niin ehkä sitten parempi olla siihen kommentoimatta.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä6677
Liittynyt7.8.2016

ahkera kalat kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
Ekavekara esitti että eivät aja vaan että suomalaisten tekemät raiskaukset ovat perussuomalaisten mielestä ihan ok.

En ole moista sanonut, mutta ko. sanamuoto ilmentää vahvasti lukutaitoasi.

Todellisuudessa Vihreät ajaa paljon voimakkaampaa puuttumista seksuaalirikoksiin kuin Persut. Persuille ongelma tuntuu olevan vain nämä  maahanmuuttajien teot, ei muu seksuaalinen rikollisuus tai härintä. Tämä ilmeni hyvin selvästi, kun Hakkaraisen seksuaalirikosta käsiteltin. En muista, että olisi kovin laajasti niissä piireissä tuomittu, vaikka ytimeltään ihan sama rikos kuin nämä maahanmuuttajien tekemät.


Miten niin et sanonut? Juurihan tässäkin viestissä kirjoitit että persuille ongelma ovat ainoastaan maahanmuuttajien tekemät raiskaukset. Toki tuo väitteesi on hieman kummallinen jos on totta niinkuin Huuhaa tuossa ehdotti että Persut ovat vaatineet kovempia rangaistuksia raiskauksista yleensä. Eikö tämä vaatimus mielestäsi koske suomalaisia raiskareita ja jos ei niin miksi? Lisäksi unohdit taas selventää miksi puolueiden tulisi mielestäsi hirttäytyä kompromisseihin joita ovat tehneet hallitukseen päästäkseen. Olisi hyvä jos sinulla olisi joskus esittää perusteluja argumenttiesi tueksi ettei menisi ihan täysin ideologiseksi julistamiseksi tuo touhusi.

No kun en sanonut. En sanallakaan ole ottanut kantaa Persujen yleiseen käsitykseen rikosten rangaistavuudesta.

Tapaus Hakkarainen kuitenkin osoittaa melko hyvin, miten noin yleisesti suhtautuvat naisiin. Voi vain kuvitella, mikä älämölö olisi syntynyt, jos Hakkarainen olisi maahanmuutaja-pakolainen, joka käy kiinni kansanedustajaan.

Persut ovat  ihan selkeästi hyväksynyt nykyisen maahanmuuttolinjan. Kitisevät nyt lähinnä poliittisten irtopisteiden toivosa.


Eli kompromissien tekoa koskevaan väitteeseesi et kykene ottamaan jostain syystä kantaa. Ymmärsinkö nyt kuitenkin kantasi oikein että persujen mielestä suomalaisten tekemät raiskaukset eivät ole sen enempää ok kuin maahamuuttajienkaan? Pahoittelen muuten huonoa lukutaitoani mutta sen verran sekavaa on ajatuksenjuoksusi että on hieman vaikea pysyä perässä. Ehkä sinua kiinnostaa enemmän ideologinen julistus kuin totuuden etsintä.

Et muuten itse ottanut mitään kantaa tapaus Hakkaraiseen. Miksi persut päästivät miehen torumisella, jos oikeasti ajavat naisten asiaa? Olisko kanta ollut sama, jos Hakkarainen olisi ollut vaikka irakilainen siivooja?

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6621
Liittynyt8.11.2012

ekavekara kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
Ekavekara esitti että eivät aja vaan että suomalaisten tekemät raiskaukset ovat perussuomalaisten mielestä ihan ok.

En ole moista sanonut, mutta ko. sanamuoto ilmentää vahvasti lukutaitoasi.

Todellisuudessa Vihreät ajaa paljon voimakkaampaa puuttumista seksuaalirikoksiin kuin Persut. Persuille ongelma tuntuu olevan vain nämä  maahanmuuttajien teot, ei muu seksuaalinen rikollisuus tai härintä. Tämä ilmeni hyvin selvästi, kun Hakkaraisen seksuaalirikosta käsiteltin. En muista, että olisi kovin laajasti niissä piireissä tuomittu, vaikka ytimeltään ihan sama rikos kuin nämä maahanmuuttajien tekemät.


Miten niin et sanonut? Juurihan tässäkin viestissä kirjoitit että persuille ongelma ovat ainoastaan maahanmuuttajien tekemät raiskaukset. Toki tuo väitteesi on hieman kummallinen jos on totta niinkuin Huuhaa tuossa ehdotti että Persut ovat vaatineet kovempia rangaistuksia raiskauksista yleensä. Eikö tämä vaatimus mielestäsi koske suomalaisia raiskareita ja jos ei niin miksi? Lisäksi unohdit taas selventää miksi puolueiden tulisi mielestäsi hirttäytyä kompromisseihin joita ovat tehneet hallitukseen päästäkseen. Olisi hyvä jos sinulla olisi joskus esittää perusteluja argumenttiesi tueksi ettei menisi ihan täysin ideologiseksi julistamiseksi tuo touhusi.

No kun en sanonut. En sanallakaan ole ottanut kantaa Persujen yleiseen käsitykseen rikosten rangaistavuudesta.

Tapaus Hakkarainen kuitenkin osoittaa melko hyvin, miten noin yleisesti suhtautuvat naisiin. Voi vain kuvitella, mikä älämölö olisi syntynyt, jos Hakkarainen olisi maahanmuutaja-pakolainen, joka käy kiinni kansanedustajaan.

Persut ovat  ihan selkeästi hyväksynyt nykyisen maahanmuuttolinjan. Kitisevät nyt lähinnä poliittisten irtopisteiden toivosa.


Eli kompromissien tekoa koskevaan väitteeseesi et kykene ottamaan jostain syystä kantaa. Ymmärsinkö nyt kuitenkin kantasi oikein että persujen mielestä suomalaisten tekemät raiskaukset eivät ole sen enempää ok kuin maahamuuttajienkaan? Pahoittelen muuten huonoa lukutaitoani mutta sen verran sekavaa on ajatuksenjuoksusi että on hieman vaikea pysyä perässä. Ehkä sinua kiinnostaa enemmän ideologinen julistus kuin totuuden etsintä.

Et muuten itse ottanut mitään kantaa tapaus Hakkaraiseen. Miksi persut päästivät miehen torumisella, jos oikeasti ajavat naisten asiaa? Olisko kanta ollut sama, jos Hakkarainen olisi ollut vaikka irakilainen siivooja?

Irakilainen kansanedustajasiivooja olisi päästetty ilman sen kummemmin sanktioita jatkamaan ihan kaikissa puolueissa. Ei Suomessa ole ollut koskaan kulttuurina se, että kansanedustajille tulisi jotain sanktioita töppäyksistä. Onko se hyvä vai huono on sitten vaikeampi juttu pähkäillä.

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä1230
Liittynyt25.12.2015

ekavekara kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
Ekavekara esitti että eivät aja vaan että suomalaisten tekemät raiskaukset ovat perussuomalaisten mielestä ihan ok.

En ole moista sanonut, mutta ko. sanamuoto ilmentää vahvasti lukutaitoasi.

Todellisuudessa Vihreät ajaa paljon voimakkaampaa puuttumista seksuaalirikoksiin kuin Persut. Persuille ongelma tuntuu olevan vain nämä  maahanmuuttajien teot, ei muu seksuaalinen rikollisuus tai härintä. Tämä ilmeni hyvin selvästi, kun Hakkaraisen seksuaalirikosta käsiteltin. En muista, että olisi kovin laajasti niissä piireissä tuomittu, vaikka ytimeltään ihan sama rikos kuin nämä maahanmuuttajien tekemät.


Miten niin et sanonut? Juurihan tässäkin viestissä kirjoitit että persuille ongelma ovat ainoastaan maahanmuuttajien tekemät raiskaukset. Toki tuo väitteesi on hieman kummallinen jos on totta niinkuin Huuhaa tuossa ehdotti että Persut ovat vaatineet kovempia rangaistuksia raiskauksista yleensä. Eikö tämä vaatimus mielestäsi koske suomalaisia raiskareita ja jos ei niin miksi? Lisäksi unohdit taas selventää miksi puolueiden tulisi mielestäsi hirttäytyä kompromisseihin joita ovat tehneet hallitukseen päästäkseen. Olisi hyvä jos sinulla olisi joskus esittää perusteluja argumenttiesi tueksi ettei menisi ihan täysin ideologiseksi julistamiseksi tuo touhusi.

No kun en sanonut. En sanallakaan ole ottanut kantaa Persujen yleiseen käsitykseen rikosten rangaistavuudesta.

Tapaus Hakkarainen kuitenkin osoittaa melko hyvin, miten noin yleisesti suhtautuvat naisiin. Voi vain kuvitella, mikä älämölö olisi syntynyt, jos Hakkarainen olisi maahanmuutaja-pakolainen, joka käy kiinni kansanedustajaan.

Persut ovat  ihan selkeästi hyväksynyt nykyisen maahanmuuttolinjan. Kitisevät nyt lähinnä poliittisten irtopisteiden toivosa.


Eli kompromissien tekoa koskevaan väitteeseesi et kykene ottamaan jostain syystä kantaa. Ymmärsinkö nyt kuitenkin kantasi oikein että persujen mielestä suomalaisten tekemät raiskaukset eivät ole sen enempää ok kuin maahamuuttajienkaan? Pahoittelen muuten huonoa lukutaitoani mutta sen verran sekavaa on ajatuksenjuoksusi että on hieman vaikea pysyä perässä. Ehkä sinua kiinnostaa enemmän ideologinen julistus kuin totuuden etsintä.

Et muuten itse ottanut mitään kantaa tapaus Hakkaraiseen. Miksi persut päästivät miehen torumisella, jos oikeasti ajavat naisten asiaa? Olisko kanta ollut sama, jos Hakkarainen olisi ollut vaikka irakilainen siivooja?


En tiedä mikä on tapaus Hakkarainen. Onko hän raiskannut jonkun ja mitä persujen sitten olisi sinun mielestäsi hänelle pitänyt tehdä? En osaa sanoa mikä olisi ollut heidän kantansa irakilaiseen siivoojan.

When occupied with self, you are separated from God.
The way to God is but one step: the step out of yourself. - Abu Said

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä1230
Liittynyt25.12.2015

ekavekara kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
Ekavekara esitti että eivät aja vaan että suomalaisten tekemät raiskaukset ovat perussuomalaisten mielestä ihan ok.

En ole moista sanonut, mutta ko. sanamuoto ilmentää vahvasti lukutaitoasi.

Todellisuudessa Vihreät ajaa paljon voimakkaampaa puuttumista seksuaalirikoksiin kuin Persut. Persuille ongelma tuntuu olevan vain nämä  maahanmuuttajien teot, ei muu seksuaalinen rikollisuus tai härintä. Tämä ilmeni hyvin selvästi, kun Hakkaraisen seksuaalirikosta käsiteltin. En muista, että olisi kovin laajasti niissä piireissä tuomittu, vaikka ytimeltään ihan sama rikos kuin nämä maahanmuuttajien tekemät.


Miten niin et sanonut? Juurihan tässäkin viestissä kirjoitit että persuille ongelma ovat ainoastaan maahanmuuttajien tekemät raiskaukset. Toki tuo väitteesi on hieman kummallinen jos on totta niinkuin Huuhaa tuossa ehdotti että Persut ovat vaatineet kovempia rangaistuksia raiskauksista yleensä. Eikö tämä vaatimus mielestäsi koske suomalaisia raiskareita ja jos ei niin miksi? Lisäksi unohdit taas selventää miksi puolueiden tulisi mielestäsi hirttäytyä kompromisseihin joita ovat tehneet hallitukseen päästäkseen. Olisi hyvä jos sinulla olisi joskus esittää perusteluja argumenttiesi tueksi ettei menisi ihan täysin ideologiseksi julistamiseksi tuo touhusi.

No kun en sanonut. En sanallakaan ole ottanut kantaa Persujen yleiseen käsitykseen rikosten rangaistavuudesta.

Tapaus Hakkarainen kuitenkin osoittaa melko hyvin, miten noin yleisesti suhtautuvat naisiin. Voi vain kuvitella, mikä älämölö olisi syntynyt, jos Hakkarainen olisi maahanmuutaja-pakolainen, joka käy kiinni kansanedustajaan.

Persut ovat  ihan selkeästi hyväksynyt nykyisen maahanmuuttolinjan. Kitisevät nyt lähinnä poliittisten irtopisteiden toivosa.


Eli kompromissien tekoa koskevaan väitteeseesi et kykene ottamaan jostain syystä kantaa. Ymmärsinkö nyt kuitenkin kantasi oikein että persujen mielestä suomalaisten tekemät raiskaukset eivät ole sen enempää ok kuin maahamuuttajienkaan? Pahoittelen muuten huonoa lukutaitoani mutta sen verran sekavaa on ajatuksenjuoksusi että on hieman vaikea pysyä perässä. Ehkä sinua kiinnostaa enemmän ideologinen julistus kuin totuuden etsintä.

Ei minulla ole mitään ideologista julistusta. Pidän vain (nyky)persuja aika feikkipuolueena, joka ratsastaa milloin milläkin marginaaliongelmalla.

Pointtini on se, että persut käyttävät maahanmuuttajien raiskauksia politiikkansa välineenä, koska se sopii heidän maahanmuuttovastaisuuteensa. Suomalaisten tekemistä raiskauksista eivät puhu juuri mitään, eivätkä uskonnollisten piirien laajasta seksuaalihäirinnästä.

Jos tuo on liian sekavaa, niin ehkä sitten parempi olla siihen kommentoimatta.

 


Kiitos selvennyksestä.

When occupied with self, you are separated from God.
The way to God is but one step: the step out of yourself. - Abu Said

ekavekara
Seuraa 
Viestejä6677
Liittynyt7.8.2016

ahkera kalat kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
Ekavekara esitti että eivät aja vaan että suomalaisten tekemät raiskaukset ovat perussuomalaisten mielestä ihan ok.

En ole moista sanonut, mutta ko. sanamuoto ilmentää vahvasti lukutaitoasi.

Todellisuudessa Vihreät ajaa paljon voimakkaampaa puuttumista seksuaalirikoksiin kuin Persut. Persuille ongelma tuntuu olevan vain nämä  maahanmuuttajien teot, ei muu seksuaalinen rikollisuus tai härintä. Tämä ilmeni hyvin selvästi, kun Hakkaraisen seksuaalirikosta käsiteltin. En muista, että olisi kovin laajasti niissä piireissä tuomittu, vaikka ytimeltään ihan sama rikos kuin nämä maahanmuuttajien tekemät.


Miten niin et sanonut? Juurihan tässäkin viestissä kirjoitit että persuille ongelma ovat ainoastaan maahanmuuttajien tekemät raiskaukset. Toki tuo väitteesi on hieman kummallinen jos on totta niinkuin Huuhaa tuossa ehdotti että Persut ovat vaatineet kovempia rangaistuksia raiskauksista yleensä. Eikö tämä vaatimus mielestäsi koske suomalaisia raiskareita ja jos ei niin miksi? Lisäksi unohdit taas selventää miksi puolueiden tulisi mielestäsi hirttäytyä kompromisseihin joita ovat tehneet hallitukseen päästäkseen. Olisi hyvä jos sinulla olisi joskus esittää perusteluja argumenttiesi tueksi ettei menisi ihan täysin ideologiseksi julistamiseksi tuo touhusi.

No kun en sanonut. En sanallakaan ole ottanut kantaa Persujen yleiseen käsitykseen rikosten rangaistavuudesta.

Tapaus Hakkarainen kuitenkin osoittaa melko hyvin, miten noin yleisesti suhtautuvat naisiin. Voi vain kuvitella, mikä älämölö olisi syntynyt, jos Hakkarainen olisi maahanmuutaja-pakolainen, joka käy kiinni kansanedustajaan.

Persut ovat  ihan selkeästi hyväksynyt nykyisen maahanmuuttolinjan. Kitisevät nyt lähinnä poliittisten irtopisteiden toivosa.


Eli kompromissien tekoa koskevaan väitteeseesi et kykene ottamaan jostain syystä kantaa. Ymmärsinkö nyt kuitenkin kantasi oikein että persujen mielestä suomalaisten tekemät raiskaukset eivät ole sen enempää ok kuin maahamuuttajienkaan? Pahoittelen muuten huonoa lukutaitoani mutta sen verran sekavaa on ajatuksenjuoksusi että on hieman vaikea pysyä perässä. Ehkä sinua kiinnostaa enemmän ideologinen julistus kuin totuuden etsintä.

Et muuten itse ottanut mitään kantaa tapaus Hakkaraiseen. Miksi persut päästivät miehen torumisella, jos oikeasti ajavat naisten asiaa? Olisko kanta ollut sama, jos Hakkarainen olisi ollut vaikka irakilainen siivooja?


En tiedä mikä on tapaus Hakkarainen. Onko hän raiskannut jonkun ja mitä persujen sitten olisi sinun mielestäsi hänelle pitänyt tehdä? En osaa sanoa mikä olisi ollut heidän kantansa irakilaiseen siivoojan.

Höpö höpö, kyllä tiedät. Hakkarainen sai sakot kun kävi seksuaalisesti käsiksi naispuoliseen työtoveriin eduskunnassa. Persut vähättelivät asian ja nyt heitä pitäisi sitten uskoa, että ovat naisten puolella raiskauskysymyksessä. Eivät ole, vaan tämäkin episodi on heille vain poliittisten irtopisteiden keruuta. Persujen arvomaailmassa nainen on yhä nyrkin ja hellan välissä.

Et ehkä halua ottaa kantaa tuo irakilaisen siivoojan ajatukseen, kun siinä koko tämä korttitalo romahtaisi. Se mikä on Hakkaraiselle sallitua, ei ole sallittua irakilaiselle, koska tämä on maahanmuuttaja. Kyse on rasismista, mitä et halua vain myöntää.

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä676
Liittynyt21.6.2017

Ranskalaiset maksavat kalliin laskun ”ilmastonmuutoksen vastustamisesta”. Paitsi välittömät mellakoinnin kustannukset, odotettavissa on matkailun vähentyminen Ranskaan loppuvuonna ja saattaa tämä vaikuttaa ensi kesäänkin. Puhutaan jo miljardiluokan menetyksistä

Ja kaikki tämä on saatu aikaan huijaamalla päättäjiä uskomaan CO2 vaikutukseen.

Mikä sai presidentin määräämään nuo "ilmastoverot". Ettei vain käynyt niin, että hän päätti Puolan ilmastokokouksen aikana olla sankari, joka ensimmäisenä nousee "säätämään ja viilentämään ilmastoa."

Olisiko hän niin suuruudenhullu, että luuli tällä tavalla  pääsevänsä "historiaan"

Historiaan hän on todellakin jo päässyt

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/macron-vetosi-jalleen-kansalaisiin-m...

Macron vetosi jälleen kansalaisiin mellakoiden loppumiseksi: Aikoo korottaa minimipalkkaa ja peruu veronkorotuksia

Macron tarjosi tänään uusia myönnytyksiä kansalaisille ja vetosi rauhaan saadakseen keltaliivien liikkeen rauhoittumaan.

Viha ei oikeuta hyökkäystä poliisia vastaan, eikä julkisten rakennusten tai kauppojen häpäisyä, Macron tuomitsi.

Minimipalkan noston lisäksi Macron aikoo perua suunniteltuja veronkorotuksia. Dieselveron korotuksen presidentti perui jo aiemmin, mutta lisäksi hän kertoo peruvansa eläkeläisille suunnatun veronkorotuksen.

esko

Goswell
Seuraa 
Viestejä12341
Liittynyt8.3.2010

Tämä meetoo homma on mennyt ihan överiksi, samallaisia jos ei pahempia kähmijöitä ne akat on kuin tuo Hakkarainen. Hirveä älämölö mokomasta asiasta, ketään ei raiskattu, vain ihastuksissaan lääpittiin. Olis muija  motannut klyyvariin jos ei Hakkarainen puhetta uskonut, mutta ei, mediaan itkemään ja nyt puliveivarit vääntää kärpäsestä härkää.

Minun mielestä noin.

John Carter
Seuraa 
Viestejä10022
Liittynyt17.2.2006

Olisiko poliittisten päättäjien jo hyvä aika alkaa tarkastelemaan maahanmuuttajien suojeluntarvetta uudelleen? Maastamme löytyy suuri joukko maahanmuuttajia, joiden lähtömaissa olosuhteet ovat jo muuttuneet sellaisiksi, että mitään suojeluntarvetta ei enää ole olemassa ja silti he ovat yhä täällä nauttimassa vastikkeettomasta ylläpidosta. Lainsäädäntöön olisi hyvä saada muutos, niin että turvapaikka on tilapäinen, eikä pysyvä. Jos jatkamme pysyvien turvapaikkojen/oleskelulupien myöntämistä tähän malliin, niin Oulun ja Turun tapahtumat ovat vasta alkusoittoa sille mitä lähitulevaisuudessa tulee tapahtumaan, puhumattakaan taloudellisista kustannuksista, joita nykyisestä menettelystä seuraa. Poliittisten päättäjien vastuuta tällaisissa asioissa olisi lisättävä, niin että vastuu ja loppulasku ei koituisi pelkästään veronmaksajien/kansalaisten osalle. Olisi hyvä aloittaa vaikka siitä, että Sipilän hallitus myöntäisi tehneensä virhearvion maahanmuuttopolitiikkansa suhteen.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat