Sivut

Kommentit (189)

QS
Seuraa 
Viestejä5829

John Carter kirjoitti:
QS kirjoitti:

Nuo maahanmuuttorahat ovat ihan pennejä.

Ei ihan pennejä sentään, puhutaan kuitenkin miljardeista euroista. Pelkästään viime vuoden (2018) hyysäys tuli maksamaan kotimaisille veronmaksajille n.1,5 miljardia euroa. Nekin rahat olisi voinut käyttää paljon järkevämmin kotimaan eläkeläisten, opiskelijoiden, työttömien, vähävaraisten, ym. tukemiseen. Ei turvapaikkaturistien hyysäämiseen.

Sisäasianministeriö on laskenut, että jokainen henkilö maksaa 16 367 euroa per vuosi. Keskimääräinen hakemuksen käsittelyaika on kuusi kuukautta, mutta hakijoiden paljoudesta johtuen se pitenee todennäköisesti kahdeksaan kuukauteen. Eli kustannus olisi noin 11 000 euroa per henkilö, se kertaa 50 000 on 550 miljoonaa euroa. Jos puolet saa jäädä Suomeen, jokainen heistä kustantaa kotoutuksineen noin tuhat euroa kuussa. Se kestää keskimäärin kaksi vuotta, joten kustannukset tästä ovat yhteensä 600 miljoonaa euroa. Koko paketti maksaa meille 1,15 miljardia euroa. Eikä tuo summa sisällä vielä yksityisiltä vuokrattuja tiloja, terveydenhuoltoa, tulkkien käyttöä ja niin edespäin.  Eli puhumme monen miljardin kustannuksista. Siinä rinnalla hallituksen suunnittelemat säästöt ovat lillukanvarsia, hän toteaa.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118836-hjallis-harkimo-laski-turvapaika...

-

Carter, sussa on hitusen poliitikon vikaa ; )

Juttusi oli vuodelta 2015, jolloin hakijoita oli 32 476. Tuon jälkeen määrä ollut 5000 - 6000 välillä per vuosi. Eli kyllä 200 M€ on nyt lähempänä tämän päivän tilannetta. Vuosi 2015 oli 2015 mutta ei me siellä enää olla.

Kaavani ovat lähtökohtaisesti yliluonnollisissa yksiköissä c = ħ = 1/2π = ε = μ = -1 = 1

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7801

Eduskunnan legimiteetti on loppunut.

Sen huomasi parhaiten tässä vanhustenhuoltojutussa. Jossa siis ensinnäkin eduskunta toimi täysin reaktiivisesti, kun huomasi että tarpeeksi suurta osajoukkoa äänestäjistä alkoivat väärinkäytökset kiinnostaa. Toisena eduskuntapuolueet toimivat koko kohun syntymisen ajan pyrkien hyssyttelemään ja vaientamaan sen, kunnes lopulta lumipallosta tuli sen verran iso ettei se enää onnistunut. Vastaava on tyypillistä suurissa yrityksissä juuri ennen kuin ne kaatuvat.

Jonka jälkeen kansanedutajat sitten vähemmän yllättävästi huomasivat, että Suomessa valvovien viranomaisten toiminta on käytännössä lakkautettu, koska Kokoomus on ollut ikuisesti hallituksessa, ja valvonta häiritsee rikollista liiketoimintaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
John Carter
Seuraa 
Viestejä16054

QS kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
QS kirjoitti:

Nuo maahanmuuttorahat ovat ihan pennejä.

Ei ihan pennejä sentään, puhutaan kuitenkin miljardeista euroista. Pelkästään viime vuoden (2018) hyysäys tuli maksamaan kotimaisille veronmaksajille n.1,5 miljardia euroa. Nekin rahat olisi voinut käyttää paljon järkevämmin kotimaan eläkeläisten, opiskelijoiden, työttömien, vähävaraisten, ym. tukemiseen. Ei turvapaikkaturistien hyysäämiseen.

Sisäasianministeriö on laskenut, että jokainen henkilö maksaa 16 367 euroa per vuosi. Keskimääräinen hakemuksen käsittelyaika on kuusi kuukautta, mutta hakijoiden paljoudesta johtuen se pitenee todennäköisesti kahdeksaan kuukauteen. Eli kustannus olisi noin 11 000 euroa per henkilö, se kertaa 50 000 on 550 miljoonaa euroa. Jos puolet saa jäädä Suomeen, jokainen heistä kustantaa kotoutuksineen noin tuhat euroa kuussa. Se kestää keskimäärin kaksi vuotta, joten kustannukset tästä ovat yhteensä 600 miljoonaa euroa. Koko paketti maksaa meille 1,15 miljardia euroa. Eikä tuo summa sisällä vielä yksityisiltä vuokrattuja tiloja, terveydenhuoltoa, tulkkien käyttöä ja niin edespäin.  Eli puhumme monen miljardin kustannuksista. Siinä rinnalla hallituksen suunnittelemat säästöt ovat lillukanvarsia, hän toteaa.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118836-hjallis-harkimo-laski-turvapaika...

-

Carter, sussa on hitusen poliitikon vikaa ; )

Juttusi oli vuodelta 2015, jolloin hakijoita oli 32 476. Tuon jälkeen määrä ollut 5000 - 6000 välillä per vuosi. Eli kyllä 200 M€ on nyt lähempänä tämän päivän tilannetta. Vuosi 2015 oli 2015 mutta ei me siellä enää olla.

Et ole ainoa, joka on todennut saman asian:) En silti ole politiikko. Juttu oli tosiaan vuodelta 2015, mutta maahanmuuton kustannukset eivät ole laskeneet sen jälkeen, vaan maahanmuuttajista suurin osa ei työllisty ja hyysäämis kulut ovat kasvaneet vuodesta 2014 asti, sillä myös maahamme jäävien maahanmuuttajien määrä on kasvanut siitä asti.

https://www.stat.fi/til/muutl/2016/muutl_2016_2017-05-17_tie_001_fi.html

Selvitys: Maahanmuutto nieli yli miljardi euroa budjettivaroja 2016 - ”kompleksinen kokonaisuus”

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201712182200613008

Kaikkia menoja ei ole saatu laskettua päivänvaloon, sillä osa maahanmuuttajat käyttää samaa sosiaaliturvaa kuin kantaväestökin, esimerkiksi työmarkkinatukea. Kiertelemättä todetaan, että pakolaistaustaisten edustus työttömyysturvaetuuksissa on suhteessa korkea, koska heidän työllisyysasteensa kertaluokkaa alempi kuin kantaväestöllä.

Selvityksessä on saatu esiin välittömät maahanmuuton kustannukset kolmesta ministeriöstä eli sisäministeriöstä, työ- ja elinkeinoministeriöstä sekä opetus- ja kulttuuriministeriöstä.

Vertailukohtana ovat vuodet 2013-15. Vuosittaiset kustannukset olivat arviolta 287-309 miljoonaa euroa. Vuonna 2016 menot hypähtivät yli kolminkertaiseksi, noin 1 050 miljoonaan euroon. Kuluvan vuoden 2017 menoarvio on noin 865 miljoonaa euroa ja ensi vuodelle valtion budjetissa on kolmen ministeriön menoissa noin 712 miljoonan euron varaukset.

https://www.satakunnankansa.fi/a/200617963

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

QS
Seuraa 
Viestejä5829

John Carter kirjoitti:
QS kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
QS kirjoitti:

Nuo maahanmuuttorahat ovat ihan pennejä.

Ei ihan pennejä sentään, puhutaan kuitenkin miljardeista euroista. Pelkästään viime vuoden (2018) hyysäys tuli maksamaan kotimaisille veronmaksajille n.1,5 miljardia euroa. Nekin rahat olisi voinut käyttää paljon järkevämmin kotimaan eläkeläisten, opiskelijoiden, työttömien, vähävaraisten, ym. tukemiseen. Ei turvapaikkaturistien hyysäämiseen.

Sisäasianministeriö on laskenut, että jokainen henkilö maksaa 16 367 euroa per vuosi. Keskimääräinen hakemuksen käsittelyaika on kuusi kuukautta, mutta hakijoiden paljoudesta johtuen se pitenee todennäköisesti kahdeksaan kuukauteen. Eli kustannus olisi noin 11 000 euroa per henkilö, se kertaa 50 000 on 550 miljoonaa euroa. Jos puolet saa jäädä Suomeen, jokainen heistä kustantaa kotoutuksineen noin tuhat euroa kuussa. Se kestää keskimäärin kaksi vuotta, joten kustannukset tästä ovat yhteensä 600 miljoonaa euroa. Koko paketti maksaa meille 1,15 miljardia euroa. Eikä tuo summa sisällä vielä yksityisiltä vuokrattuja tiloja, terveydenhuoltoa, tulkkien käyttöä ja niin edespäin.  Eli puhumme monen miljardin kustannuksista. Siinä rinnalla hallituksen suunnittelemat säästöt ovat lillukanvarsia, hän toteaa.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118836-hjallis-harkimo-laski-turvapaika...

-

Carter, sussa on hitusen poliitikon vikaa ; )

Juttusi oli vuodelta 2015, jolloin hakijoita oli 32 476. Tuon jälkeen määrä ollut 5000 - 6000 välillä per vuosi. Eli kyllä 200 M€ on nyt lähempänä tämän päivän tilannetta. Vuosi 2015 oli 2015 mutta ei me siellä enää olla.

Et ole ainoa, joka on todennut saman asian:) En silti ole politiikko. Juttu oli tosiaan vuodelta 2015, mutta maahanmuuton kustannukset eivät ole laskeneet sen jälkeen, vaan maahanmuuttajista suurin osa ei työllisty ja hyysäämis kulut ovat kasvaneet vuodesta 2014 asti, sillä myös maahamme jäävien maahanmuuttajien määrä on kasvanut siitä asti.

https://www.stat.fi/til/muutl/2016/muutl_2016_2017-05-17_tie_001_fi.html

Selvitys: Maahanmuutto nieli yli miljardi euroa budjettivaroja 2016 - ”kompleksinen kokonaisuus”

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201712182200613008

Kaikkia menoja ei ole saatu laskettua päivänvaloon, sillä osa maahanmuuttajat käyttää samaa sosiaaliturvaa kuin kantaväestökin, esimerkiksi työmarkkinatukea. Kiertelemättä todetaan, että pakolaistaustaisten edustus työttömyysturvaetuuksissa on suhteessa korkea, koska heidän työllisyysasteensa kertaluokkaa alempi kuin kantaväestöllä.

Selvityksessä on saatu esiin välittömät maahanmuuton kustannukset kolmesta ministeriöstä eli sisäministeriöstä, työ- ja elinkeinoministeriöstä sekä opetus- ja kulttuuriministeriöstä.

Vertailukohtana ovat vuodet 2013-15. Vuosittaiset kustannukset olivat arviolta 287-309 miljoonaa euroa. Vuonna 2016 menot hypähtivät yli kolminkertaiseksi, noin 1 050 miljoonaan euroon. Kuluvan vuoden 2017 menoarvio on noin 865 miljoonaa euroa ja ensi vuodelle valtion budjetissa on kolmen ministeriön menoissa noin 712 miljoonan euron varaukset.

https://www.satakunnankansa.fi/a/200617963

.

Okke, sitten 0.712 mijardia.

Maassa jo olevia ei voida perusteetta ajaa pois. Jos tulijoiden määrä halutaan rajoittaa, se on helpohkoa lainsäädännöllä. Tämän ongelman lonkerot eivät ole kovin syvällä yhteiskunnassa. Paitsi ehkä varsinkin kunta-poliitikkojen omissa piireissä, jotka kuorineet kermat yrittäjyyden kautta ylihinnoittellemalla turvapaikka-keskuspalvelut, jotka suurin osa onneksi lopetettu tuon 2015 kansainvaelluksen jälkeen. Sekä tietysti halpatyövoimaa käyttävien massatyöllistäjälobbareiden kuten siivousalan isojen toimijoiden sekä vartiointialan piireissä, jotka saavat tuota reittiä paljon lähes ilmaista työvoimaa niiltä osin kun työllistymiskelpoisia on.

Mutta edelleen olen sitä mieltä, että yhteiskunnassa sairaalloiseksi ja rakenteelliseksi ongelmaksi paisunut tukiviidaakko, joka välilliset vero- ja energiatuet mukaan laskien n. 8 miljardia, on mun vaaliteema. Yhdistettynä sairaalloiseksi ajautuneeseen verosuunnitteluun, joka mahdollistaa yritysverotuksen kiertämisen lähes 100 pros. Ja käsistä räjähtänyt 2 miljardin euron asumistukijärjestelmä säätiöille ja muille alan yksittäisille ja yhdistyneille toimijoille.

Vanhustenhoito-gate osoittaa, että yksityisen sektorin valvonta on jätetty retuperälle kohta vuosikymmeneksi.

Nämä ongelmat järjestelmästä pitää purkaa, muutoin ne jatkavat paisumistaan vuosikymmeniä, koska lonkerot ovat jo kasvaneet läpi koko yhteiskunnan.

Tuo 712 M€ ole mun ideaologiassa se olennaisin. Nämä ovat tietysti vain politiikkaa ja ideologiaa, ja itse en vaan nyt saa kicksejä maahanmuuton osalta, koska näen isompiakin ongelmia. Ja Persut hoitavat tuon 712M€ asian ympärillä räksyttämisen ihan riittävällä tasolla.

Mä etsin puoluetta, joka hoitaa mun asioiden räksyttämisen ; )

Kaavani ovat lähtökohtaisesti yliluonnollisissa yksiköissä c = ħ = 1/2π = ε = μ = -1 = 1

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7801

QS kirjoitti:

Mä etsin puoluetta, joka hoitaa mun asioiden räksyttämisen ; )

 

Et tule tuollaista puoluetta löytämään. Äärieliittiä ei olisi, jos ei olisi vilunkipeliä. Suuret omaisuudet syntyvät suurilla rikoksilla lähes aina. Ja poliitikot ovat mukana kostuttamassa nokkiaan.

Goswell
Seuraa 
Viestejä15992

Pannaas tää tännekin, tuossa samaa asiaa rapakon toiselta puolelta. Meillä pitäisi olla KANSANedustajia, mutta meillä on omanedunedustajia jotka pelaa peliä keskenään sulle mulle, kansasta viisveisaten. Se on show jossa verorahoja kahmitaan mitä kummallisimmin kuvioin omaan taskuun, esimerkkinä on hyviä juuri yritys- ja asumistuet, minne ne valuu, keinottelijoille, eli samoille naamoille kuin siellä vallankukkuloilla keimailee, muka kansanasiaa ajaen.

Nyt saivat sen hallintarekisterin vielä suojaverhokseen, pystyvät nyt pelaamaan suoraan omaan pussiin ja verottajakin jää nuolemaan näppejään, syntyvä verovaje otetaan arvaa keneltä..

https://www.youtube.com/watch?v=a-6RXPB9Zn4

Minun mielestä noin.

wisti
Seuraa 
Viestejä17771

wisti kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Vaaleista tullee vanhusvaalit.

Maahanmuutto/vanhusvaalit lienee pitkälti kyseessä. Matuja ei tulisi hyysätä vanhusten kustannuksella ja se tulee varmasti näkymään myös vaalien tuloksessa. Jussi asian jo hyvin selkeästi esittikin: vanhustenhuollon hoitajamitoituksen nostaminen 0,7:ään maksaisi vain reilut 200 miljoonaa euroa.  Suomi käyttää tänäkin vuonna suuremman summan maahanmuuttajien täysin tehottomaan kotouttamiseen. Perussuomalaisten mielestä Suomen pitää huolehtia ensisijaisesti ihmisistä, jotka ovat tehneet koko ikänsä töitä ja rakentaneet tätä maata, ei joutilaasta maahanmuuttajaväestöstä.


Uskon, että vaalien yhdeksi keskeiseksi käsitteeksi tulee Jussin taikasäkki.

Tiistaina Halla-aho rahoittaa mamu-rahoilla ylimääräiset hoitajat TV1:n tentissä. Torstaina taas Huhtasaari rahoittaa samoilla rahoilla Mainostelevision keskustelussa kansaneläkkeen perusosan noston ja Eerola taas ostaa Sanomatalon tentissä hävittäjiä toden totta samasta pussista.
Niinpä aletaankin puhua Jussin taikasäkistä.

John Carter
Seuraa 
Viestejä16054

Kyllä noita politiikkoja pitäisi pikku hiljaa saada vastuuseen tekosistaan, ja pahimmat koplaajat näytösluontoisesti tiilenpäitä lukemaan kuritushuoneelle.

Saarikon vastuualue:

”Verojen välttelyyn ovat osallistuneet monet yksityiset terveyspalveluita tarjoavat yritykset, jotka ovat olleet Suomessa otsikoissa myös vakavista vanhustenhoidon rikkeistä”

Verojen välttelyyn ovat osallistuneet monet yksityiset terveyspalveluita tarjoavat yritykset, jotka ovat olleet Suomessa otsikoissa myös vakavista vanhustenhoidon rikkeistä. Nämä yritykset elävät verorahojen turvin, mutta härskeimmät niistä eivät itse halua osallistua oman osuutensa maksamiseen. Tätä ei voida pitää millään tapaa hyväksyttävänä, ja siihen meidän on puututtava kovalla kädellä

https://www.suomenuutiset.fi/pirkko-ruohonen-lerner-verojen-valttelyyn-o...

Sipilän vastuualue:

Irakilaiset on palautettava kotimaahansa – nyt

https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-kyselytunnilla-irakilaiset...

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

John Carter
Seuraa 
Viestejä16054

Tämäkin threadi alkaa olla ajankohtainen, kun aletaan tarkastelemaan päättäjiemme vastuuta. Nyt on alkanut pikkuhiljaa valkenemaan myös suurelle yleisölle tuo valheiden määrä, jolla nykyiset hallituspuolueet lunastivat itselleen vallan viime eduskuntavaaleissa.

”Tämä on pohjanoteeraus” – Antti Rinteeltä ”veret seisauttava ilmoitus” hoitajamitoituksesta

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tama-on-pohjanoteeraus-antti-rinteelta-...

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Vierailija

John Carter kirjoitti:
Minijehova voi kirjoittaa näkemyksensä poliittisesta vastuusta tähän ketjuun, jossa aihetta käsitellään.

Minusta Räsänen nostaessaan itseään narsistisesti jalustalle ihmisvihamielisillä ulostuloillaan laskee puolueensa ja lahkonsa suosiota ja keventää niiden lompakkoja.

Poliittinen vastuu ulottuu tässä myös kirkon politiikkaan, joka muuttuu koko ajan homoystävällisempään suuntaan juuri Räsästen ansiosta, sillä jäsenkato ja lompakko huolettavat kirkkoakin.

John Carter
Seuraa 
Viestejä16054

Minijehova kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Minijehova voi kirjoittaa näkemyksensä poliittisesta vastuusta tähän ketjuun, jossa aihetta käsitellään.

Minusta Räsänen nostaessaan itseään narsistisesti jalustalle ihmisvihamielisillä ulostuloillaan laskee puolueensa ja lahkonsa suosiota ja keventää niiden lompakkoja.

Poliittinen vastuu ulottuu tässä myös kirkon politiikkaan, joka muuttuu koko ajan homoystävällisempään suuntaan juuri Räsästen ansiosta, sillä jäsenkato ja lompakko huolettavat kirkkoakin.

Sitten kun joku politiikkomme on tuomittu harrastamansa politiikan takia oikeuslaitoksemme toimesta, niin voit laittaa esimerkkitapauksen tähän threadiin. Siihen asti puhuminen poliittisesta vastuusta on vain käsien heiluttelua.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Vierailija

John Carter kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Minijehova voi kirjoittaa näkemyksensä poliittisesta vastuusta tähän ketjuun, jossa aihetta käsitellään.

Minusta Räsänen nostaessaan itseään narsistisesti jalustalle ihmisvihamielisillä ulostuloillaan laskee puolueensa ja lahkonsa suosiota ja keventää niiden lompakkoja.

Poliittinen vastuu ulottuu tässä myös kirkon politiikkaan, joka muuttuu koko ajan homoystävällisempään suuntaan juuri Räsästen ansiosta, sillä jäsenkato ja lompakko huolettavat kirkkoakin.

Sitten kun joku politiikkomme on tuomittu harrastamansa politiikan takia oikeuslaitoksemme toimesta, niin voit laittaa esimerkkitapauksen tähän threadiin. Siihen asti puhuminen poliittisesta vastuusta on vain käsien heiluttelua.

Poliittinen vastuu ei ole synonyymi juridiselle vastuulle, joten en oikein ymmärrä mitä haet takaa. 

Suosion laskeminen on poliittista vastuuta, rikoksesta tuomitseminen juridista vastuuta.

En ymmärrä miten nuo voi sekoittaa noin vakavasti.

MooM
Seuraa 
Viestejä11643

John Carter kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Minijehova voi kirjoittaa näkemyksensä poliittisesta vastuusta tähän ketjuun, jossa aihetta käsitellään.

Minusta Räsänen nostaessaan itseään narsistisesti jalustalle ihmisvihamielisillä ulostuloillaan laskee puolueensa ja lahkonsa suosiota ja keventää niiden lompakkoja.

Poliittinen vastuu ulottuu tässä myös kirkon politiikkaan, joka muuttuu koko ajan homoystävällisempään suuntaan juuri Räsästen ansiosta, sillä jäsenkato ja lompakko huolettavat kirkkoakin.

Sitten kun joku politiikkomme on tuomittu harrastamansa politiikan takia oikeuslaitoksemme toimesta, niin voit laittaa esimerkkitapauksen tähän threadiin. Siihen asti puhuminen poliittisesta vastuusta on vain käsien heiluttelua.

Tuo on rikosoikeudellista vastuuta, ei poliittista. Poliittinen vastuu on sitä, että jos sössii, valehtelee tms. se tunnustetaan ja annetaan oman poliittisen yhteisön ja vaaleissa äänestäjien tehdä johtopäätökset siitä, miten asian kanssa toimitaan. Tai pahasti sössineenä erotaan oma-aloitteisesti. Vilpittömästi yrittaneen epäonnistuminenkin voi riittää, esim puoluejohtajana ei saa läpi asioita tai kannatusta nousuun.

Joskus eroaminen aiheuttaa kokonaisuudelle enemmän vahinkoa kuin pysyminen. Esimerkiksi hallituksen eroa seuraavan hämmennyksen ja päätöksenteon kuukausia kestävän lamaantumisen vuoksi. Siksi sitä ei pidä tehdä ihan vaan kostonhimon tyydyttämiseksi, vain jos edellytyksiä jatkaa ei kerta kaikkiaan ole.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

John Carter
Seuraa 
Viestejä16054

MooM kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Minijehova voi kirjoittaa näkemyksensä poliittisesta vastuusta tähän ketjuun, jossa aihetta käsitellään.

Minusta Räsänen nostaessaan itseään narsistisesti jalustalle ihmisvihamielisillä ulostuloillaan laskee puolueensa ja lahkonsa suosiota ja keventää niiden lompakkoja.

Poliittinen vastuu ulottuu tässä myös kirkon politiikkaan, joka muuttuu koko ajan homoystävällisempään suuntaan juuri Räsästen ansiosta, sillä jäsenkato ja lompakko huolettavat kirkkoakin.

Sitten kun joku politiikkomme on tuomittu harrastamansa politiikan takia oikeuslaitoksemme toimesta, niin voit laittaa esimerkkitapauksen tähän threadiin. Siihen asti puhuminen poliittisesta vastuusta on vain käsien heiluttelua.

Tuo on rikosoikeudellista vastuuta, ei poliittista. Poliittinen vastuu on sitä, että jos sössii, valehtelee tms. se tunnustetaan ja annetaan oman poliittisen yhteisön ja vaaleissa äänestäjien tehdä johtopäätökset siitä, miten asian kanssa toimitaan. Tai pahasti sössineenä erotaan oma-aloitteisesti. Vilpittömästi yrittaneen epäonnistuminenkin voi riittää, esim puoluejohtajana ei saa läpi asioita tai kannatusta nousuun.

Joskus eroaminen aiheuttaa kokonaisuudelle enemmän vahinkoa kuin pysyminen. Esimerkiksi hallituksen eroa seuraavan hämmennyksen ja päätöksenteon kuukausia kestävän lamaantumisen vuoksi. Siksi sitä ei pidä tehdä ihan vaan kostonhimon tyydyttämiseksi, vain jos edellytyksiä jatkaa ei kerta kaikkiaan ole.

Niin olisi hyvä ymmärtää, että poliittinen vastuu on pelkkä fraasi.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

MooM
Seuraa 
Viestejä11643

John Carter kirjoitti:
MooM kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Minijehova voi kirjoittaa näkemyksensä poliittisesta vastuusta tähän ketjuun, jossa aihetta käsitellään.

Minusta Räsänen nostaessaan itseään narsistisesti jalustalle ihmisvihamielisillä ulostuloillaan laskee puolueensa ja lahkonsa suosiota ja keventää niiden lompakkoja.

Poliittinen vastuu ulottuu tässä myös kirkon politiikkaan, joka muuttuu koko ajan homoystävällisempään suuntaan juuri Räsästen ansiosta, sillä jäsenkato ja lompakko huolettavat kirkkoakin.

Sitten kun joku politiikkomme on tuomittu harrastamansa politiikan takia oikeuslaitoksemme toimesta, niin voit laittaa esimerkkitapauksen tähän threadiin. Siihen asti puhuminen poliittisesta vastuusta on vain käsien heiluttelua.

Tuo on rikosoikeudellista vastuuta, ei poliittista. Poliittinen vastuu on sitä, että jos sössii, valehtelee tms. se tunnustetaan ja annetaan oman poliittisen yhteisön ja vaaleissa äänestäjien tehdä johtopäätökset siitä, miten asian kanssa toimitaan. Tai pahasti sössineenä erotaan oma-aloitteisesti. Vilpittömästi yrittaneen epäonnistuminenkin voi riittää, esim puoluejohtajana ei saa läpi asioita tai kannatusta nousuun.

Joskus eroaminen aiheuttaa kokonaisuudelle enemmän vahinkoa kuin pysyminen. Esimerkiksi hallituksen eroa seuraavan hämmennyksen ja päätöksenteon kuukausia kestävän lamaantumisen vuoksi. Siksi sitä ei pidä tehdä ihan vaan kostonhimon tyydyttämiseksi, vain jos edellytyksiä jatkaa ei kerta kaikkiaan ole.

Niin olisi hyvä ymmärtää, että poliittinen vastuu on pelkkä fraasi.

Ei ole. Se, jos joku ei sitä kanna tai joudu kantamaan (esim. holmöjen äänestäjien tai jonkun suhmuroinnin vuoksi), ei tee siitä fraasia.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

John Carter
Seuraa 
Viestejä16054

MooM kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
MooM kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Minijehova voi kirjoittaa näkemyksensä poliittisesta vastuusta tähän ketjuun, jossa aihetta käsitellään.

Minusta Räsänen nostaessaan itseään narsistisesti jalustalle ihmisvihamielisillä ulostuloillaan laskee puolueensa ja lahkonsa suosiota ja keventää niiden lompakkoja.

Poliittinen vastuu ulottuu tässä myös kirkon politiikkaan, joka muuttuu koko ajan homoystävällisempään suuntaan juuri Räsästen ansiosta, sillä jäsenkato ja lompakko huolettavat kirkkoakin.

Sitten kun joku politiikkomme on tuomittu harrastamansa politiikan takia oikeuslaitoksemme toimesta, niin voit laittaa esimerkkitapauksen tähän threadiin. Siihen asti puhuminen poliittisesta vastuusta on vain käsien heiluttelua.

Tuo on rikosoikeudellista vastuuta, ei poliittista. Poliittinen vastuu on sitä, että jos sössii, valehtelee tms. se tunnustetaan ja annetaan oman poliittisen yhteisön ja vaaleissa äänestäjien tehdä johtopäätökset siitä, miten asian kanssa toimitaan. Tai pahasti sössineenä erotaan oma-aloitteisesti. Vilpittömästi yrittaneen epäonnistuminenkin voi riittää, esim puoluejohtajana ei saa läpi asioita tai kannatusta nousuun.

Joskus eroaminen aiheuttaa kokonaisuudelle enemmän vahinkoa kuin pysyminen. Esimerkiksi hallituksen eroa seuraavan hämmennyksen ja päätöksenteon kuukausia kestävän lamaantumisen vuoksi. Siksi sitä ei pidä tehdä ihan vaan kostonhimon tyydyttämiseksi, vain jos edellytyksiä jatkaa ei kerta kaikkiaan ole.

Niin olisi hyvä ymmärtää, että poliittinen vastuu on pelkkä fraasi.

Ei ole. Se, jos joku ei sitä kanna tai joudu kantamaan (esim. holmöjen äänestäjien tai jonkun suhmuroinnin vuoksi), ei tee siitä fraasia.

Mielestäni on, sillä vastuun ottaminen jostakin virheestä on politiikkojen osalta pelkkää tyhjää puhetta.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Vierailija

"Räsänen on kaudellaan siirtänyt puolueen Suomen vanhoillisimpaan laitaan. Puolueen kannatus eduskuntavaaleissa on laskenut ja vielä alkusyksyllä 2010 sen pelättiin kokevan rökäletappion huhtikuun 2011 eduskuntavaaleissa. Maltillisempien jäsenten arveltiin vetäytyvän puolueesta tai siirtyvän kokoomukseen tai keskustaan. Lokakuussa 2010 Räsänen esiintyi jyrkästi TV2:n Homoilta-ohjelmassa saaden kymmenettuhannet ihmiset eroamaan kirkosta – mutta toisaalta sadat vanhoillisimmat liittymään kristillisdemokraatteihin.[7] Vuoden 2011 eduskuntavaaleissa Kristillisdemokraatit menettivät yhden paikan saaden kuusi edustajaa. Puolue oli vaalikaudella mukana Kataisen ja Stubbin hallituksissa."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Kristillisdemokraatit

Tuo on se poliittinen vastuu, jota minä Räsäsen kohdalla tarkoitan.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat