Energianeuvonnassa on puppua.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Puutun asiaan jota pidän suurena harhaanjohtavana hokemana, jota virallisestikin tuputetaan kansalle. Se on kodin sähkölaitteiden vaikutus energiankulutukseen.
Kodinkoneita myydään eri energialuokituksin (hintaluokituksin) ja lampuiksi suositellaan loisteputkia (sis. elohopeaa). Valmiustilan kulutuksista on esitetetty wattilukemia.

Siitä seuraa lähinnä vain se vaikutus että laitteita vaihdetaan ennen niiden luonnollista käyttöiän loppua. Tämäkin huomioiden ei koidu mitään todellisia säästöjä.

Perustelen väitettäni sillä että koti on yksikkö, johon tuotu energia, oli se missä muodossa tahansa, on lopulta lämpöenergiaa. Asumme seudulla, jossa lämmitetään lähes koko vuosi (Kaikki se aika jona ulkolämpötila on alle 22 astetta ). Jos talossa on toimiva lämmitysjärjestemän säätö, ei laitteiden tuottama lisäenergia mene hukkaan kuin lyhyen aikaa kesäkaudesta, jona ei tarvita lämmitystä.

Se miten se vaikuttaa sähkön ja muiden energiamuotojen tuoton välillä, taitaa olla toisarvoista. Kotitalouksien sähkölaitteiden kulutuksen osuus on muutoinkin pieni koko kakusta. Sähkö energianmuotona on siitä hyvä että sitä voidaan tuottaa hyvin monin tavoin, myös " luontoa säästäen".

Onko neuvojilta mennyt fysiikan alkeet sivu suun, vai onko neuvonnan perusteina jotain mikä ei kumarra fysiikan lakeja. Kaupalliset perusteet käyvät hakematta mielessä.

Peräänkuulutan oikeaa neuvontaa, jotta säästäminen kohdennetaan oikein.

Kommentit (13)

Vierailija

Kaikilla ei ole sähkölämmitystä tai omakustanteista lämmitystä. Esim. itse asun kaukolämmitetyssä asunnossa, jonka patterien lämminvesikierto on suljettu jo toukokuun alussa.

Vierailija

Olen joskus pähkäillyt aivan samaa(en vain ole kehdannut kysyä ). Miten esim. sähkölämmitteisessä omakotitalossa asuva muka säästäisi hankkimalla esim. energiansäästölamppuja, tai uuden pakastimen tms?
Kun laitteiden tuottama "hukkalämpö" kuitenkin lämmittää?

Yösähköä saa tietysti halvemmalla ja valoja käytetään useinmiten iltasella, eikä yöllä, mutta kuitenkin

Näin kerrostaloasukkaana lämmityskustannukset jakautuvat asunnon neliömäärien mukaisesti, että täällä sähköpihi pääsee tietysti halvemmalla, ainakin niin kauan, kuin niitä törsääjiä riittää...

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26873
Liittynyt16.3.2005
Espi000
Olen joskus pähkäillyt aivan samaa(en vain ole kehdannut kysyä ). Miten esim. sähkölämmitteisessä omakotitalossa asuva muka säästäisi hankkimalla esim. energiansäästölamppuja, tai uuden pakastimen tms?

Säästöä tulee sellaisena vuodenaikana, kun ei lämmitetä, ehkä vajaat puolet vuodesta. Mutta osa hyödystä tosiaan menetetään sähkölämmitteisessä talossa. Ja tietysti muullakin tavalla lämmitetyissä, mutta sähkö kuitenkin lienee kilowattituntia kohti se kallein tapa tehdä sähköä.

Vierailija

Vajaa puoli vuotta(riippuu tietysti siitä kuinka vajaa) kuulostaa hieman pitkältä keskuslämmittämättömyysajalta, varsinkin pohjoisessa. Vaikka suomen lyhyen mutta vähälumisen kesän aikana hieman energialaskuissa säästäisikin riittääkö se kattamaan ne kulut jotka energiapihin tekniikan hankkimiseen menee, eiväthän nykylaitteet kuitenkaan enää isältä pojalle kestä? Tokihan ne 70-luvun jääkaapitkin joskus tietysti levähtävät, mutta kannattaisiko kuitenkin käyttää laitteet "loppuun"?

Vanhojen kylmälaitteiden vaihtamiselle uusiin on toki muitakin syitä, ilmakehään karkaavat freonit ym. Mutta kodinkoneiden mainonnassa on kuitenkin pistävä kusetuksen maku.

Kesällä valaistuksen tarvekin on minimissään.

Modernimmat kylmälaitteet toki ovat järkevä valinta paikoissa, joissa kesähelteillä on liiankin kuuma. Ravintolassa puunilaissotien välillä työskennellessäni antiikkisten kylmälaitteiden, pariloiden, rasvakeittimien, kokin ja apupojan tuottama hukkalämpö muodosti infernaalisen työympäristön ja varmasti omistajalle mojovan sähkölaskun.

Mihin tarvitsemme atomivoimaa, onhan meillä sähköt!

Vierailija

Ihan totta on tuo lähtökohta. Itse sanoisin lämmittämättömän kauden olevan noin 4-5 kuukautta (täällä kaakkoissuomessa) riippuen tietysti ihmisten määrästä ja koneiden sähkökulutuksesta.

Varsinkin energiansäästölamppujen nimi - eivät ne suurimmaksi osaksi energiaa säästä, vaan sähköä. Rahaa lamput voivat säästää enemmän jos lämmitysenergia on sähköä halvempaa.

Erilaiset säästävät pesukoneet voivat kyllä säästää ihan rahaakin - nehän sylkevät kuuman veden viemäriin ja siten pois talosta. Pesukoneiden käyttämä sähkö menee siis aika paljon hukkaan.

vorrester
Seuraa 
Viestejä615
Liittynyt22.7.2005
tietää
Puutun asiaan jota pidän suurena harhaanjohtavana hokemana, jota virallisestikin tuputetaan kansalle. Se on kodin sähkölaitteiden vaikutus energiankulutukseen.

......

Onko neuvojilta mennyt fysiikan alkeet sivu suun, vai onko neuvonnan perusteina jotain mikä ei kumarra fysiikan lakeja. Kaupalliset perusteet käyvät hakematta mielessä.

Peräänkuulutan oikeaa neuvontaa, jotta säästäminen kohdennetaan oikein.

Käyppä lukemasa motiva.fi sivuilta. Henkilökuntamäärä ja virkamiesten esittely, virkanimikkeineen. Vuosikertomuksesta palkkakulut ja muut kulut.

Et varmaan enää ihmettele miksi neuvonta on tuon laatuista.

Aivopierun tunnistaa rivin alun merkistä *

Vierailija
tietää
Puutun asiaan jota pidän suurena harhaanjohtavana hokemana, jota virallisestikin tuputetaan kansalle. Se on kodin sähkölaitteiden vaikutus energiankulutukseen.
Kodinkoneita myydään eri energialuokituksin (hintaluokituksin) ja lampuiksi suositellaan loisteputkia (sis. elohopeaa). Valmiustilan kulutuksista on esitetetty wattilukemia.

Siitä seuraa lähinnä vain se vaikutus että laitteita vaihdetaan ennen niiden luonnollista käyttöiän loppua. Tämäkin huomioiden ei koidu mitään todellisia säästöjä.

Perustelen väitettäni sillä että koti on yksikkö, johon tuotu energia, oli se missä muodossa tahansa, on lopulta lämpöenergiaa. Asumme seudulla, jossa lämmitetään lähes koko vuosi (Kaikki se aika jona ulkolämpötila on alle 22 astetta ). Jos talossa on toimiva lämmitysjärjestemän säätö, ei laitteiden tuottama lisäenergia mene hukkaan kuin lyhyen aikaa kesäkaudesta, jona ei tarvita lämmitystä.

Se miten se vaikuttaa sähkön ja muiden energiamuotojen tuoton välillä, taitaa olla toisarvoista. Kotitalouksien sähkölaitteiden kulutuksen osuus on muutoinkin pieni koko kakusta. Sähkö energianmuotona on siitä hyvä että sitä voidaan tuottaa hyvin monin tavoin, myös " luontoa säästäen".

Onko neuvojilta mennyt fysiikan alkeet sivu suun, vai onko neuvonnan perusteina jotain mikä ei kumarra fysiikan lakeja. Kaupalliset perusteet käyvät hakematta mielessä.

Peräänkuulutan oikeaa neuvontaa, jotta säästäminen kohdennetaan oikein.

Täytyy kuitenkin sen verran puolustaa säästövinkkejä, että eiväthän nuo täysin huuhaata kuitenkaan ole. Ja mikäli lämmitys jätetään varsinaisen lämmityslaitteiston huoleksi, niin todennäköisesti säästetään energiaa.

Mutta siinä olet oikeassa, että uutta tai melkein uutta ei missään nimessä kannata vaihtaa pienten tai likimain olemattomien säästöjen vuoksi. Säästämisessäkin tarvitaan siis harkintaa ja malttia, eikä pidä innostua liiaksi. Säästöä on sekin että lamppu vaihdetaan vasta kun se on palanut, ja jääkaappi vasta kun siihen tulee jotain vikaa.

Kuitenkin siinä vaiheessa kun entinen laite on vaihtokypsä, niin sitten kannattaa valita se vähemmän kuluttava laite.

Ja mitä kohdentamiseen tulee, niin mielestäni olisi ainakin mielenkiintoista jos säästökohteet laitettaisiin kilpailemaan keskenään, eli tehtäisiin laskelmia siitä millä tavalla saadaan suurimmat säästö sijoitettua euroa kohden.

Vierailija

Vastauksissa, erittelemättä, kiinnitti huomioni tuo lämmityskauden lyhyys. Mielestäni kaikki se aika, jona ulkolämpötila on alempi, lämmitetään jollakin.

Motivan henkisiin, tiedollisiin ja taloudellisiin resurssein en ota mitään kantaa. Tiedonlähteenä siinä on ilmeisiä puutteita, kuten monilla muillakin asiaan vihkiytyneillä. Jos noita resursseja on niin miksei käytetä sitä laadukkaampaan neuvontaan. Tarjoan tässä esimerkkinä mieleeni tullutta ideaa virtuaalitalosta, johon voisi sijoitella erillaisia,eri ominaisuuksin varustettuja, kaupan olevia laitteita, joiden vaikutuksen energiankuluun ohjelma laskisi (ehkä myös talouteen,luontoon, yhteiskuntaan yms.). Taloja on tietysti monenlaisia ja asukkaitakin. mutta tietty pelkistys sallittakoon. Kaikista tarvittavista elementeistä on tutkimustietoa, joten resurssit vain käyttöön.

Tuo sähkön ( erityisesti) säästäminen! Onko meillä, kuten monissa paikoissa maailmalla, sähkönpuutteesta katkoja, joita torjumaan säästökampanjoita tarvitaan. En ole huomannut itse. Kodinkoneilla ei asiaan juuri vaikuta ( pieni osuus ). Eikö ole parempi käyttää tehokkaasti olemassa olevia, kuin etsiä uusia.

Vierailija
tietää
Tuo sähkön ( erityisesti) säästäminen! Onko meillä, kuten monissa paikoissa maailmalla, sähkönpuutteesta katkoja, joita torjumaan säästökampanjoita tarvitaan. En ole huomannut itse. Kodinkoneilla ei asiaan juuri vaikuta ( pieni osuus ). Eikö ole parempi käyttää tehokkaasti olemassa olevia, kuin etsiä uusia.

Varsinaisia katkoja tehopulan johdosta meillä ei sähköverkossa ole ollut vuosikausiin mutta kylläkin läheltäpiti tilanteita. Esim. tämän vuoden tammikuussa kun käytetty sähköteho hipoi 15GW Fingrid joutui useaan otteeseen antamaan varoituksen tehopulan uhasta ja joitakin vuosia sitten joutuivat varoittamaan jopa vakavasta tehopulasta.

Vierailija

Kyllä ainakin minun varpaani tykkäävät enemmän siitä sähkötehosta klinkkerin alla lämmitysvastuksena kuin katonrajassa hehkulamppuna. Nettona voi olla sama, mutta kyllä se lämmön lähteen paikka vaikuttaa aika paljon mukavuuteen.

Vierailija
Tonivee
Ihan totta on tuo lähtökohta. Itse sanoisin lämmittämättömän kauden olevan noin 4-5 kuukautta (täällä kaakkoissuomessa) riippuen tietysti ihmisten määrästä ja koneiden sähkökulutuksesta.

Varsinkin energiansäästölamppujen nimi - eivät ne suurimmaksi osaksi energiaa säästä, vaan sähköä. Rahaa lamput voivat säästää enemmän jos lämmitysenergia on sähköä halvempaa.

Erilaiset säästävät pesukoneet voivat kyllä säästää ihan rahaakin - nehän sylkevät kuuman veden viemäriin ja siten pois talosta. Pesukoneiden käyttämä sähkö menee siis aika paljon hukkaan.

Ei taatusti ole noin pitkä aika, muuten kuin taloissa, jotka on suunniteltu keräämään auringon säteily energiaa.

Vierailija

Tutun tuttu osti Toivakasta veteraanitalon plus tontti 40*40 metriä 25 000 eurolla. Puulämmitys, kaivovesi, ulkohuusi kesät talvet, liiteri, vattupuskat, nokkosia, parikymmentä koivua ja pihlaja sekä puulämmitteinen, hyvä vanha sauna.

He ovat onnellisia kuin taivaan linnut.

Siinä sitä säästämistä. Lopettakaa tuhlaus, niin lakkaatte köyhtymästä. Yltäkylläisyys ajaa ikävystymiseen ja pieni pula toimeliaisuuteen

Vierailija
wizard
Tonivee
Ihan totta on tuo lähtökohta. Itse sanoisin lämmittämättömän kauden olevan noin 4-5 kuukautta (täällä kaakkoissuomessa) riippuen tietysti ihmisten määrästä ja koneiden sähkökulutuksesta.

Varsinkin energiansäästölamppujen nimi - eivät ne suurimmaksi osaksi energiaa säästä, vaan sähköä. Rahaa lamput voivat säästää enemmän jos lämmitysenergia on sähköä halvempaa.

Erilaiset säästävät pesukoneet voivat kyllä säästää ihan rahaakin - nehän sylkevät kuuman veden viemäriin ja siten pois talosta. Pesukoneiden käyttämä sähkö menee siis aika paljon hukkaan.




Ei taatusti ole noin pitkä aika, muuten kuin taloissa, jotka on suunniteltu keräämään auringon säteily energiaa.

Noin sen pitäsi mennä. Touko-elokuu ilman erillistä lämmitystä ja lisäksi osa huhti- ja syyskuusta. Riippuu tietysti eri laitteiden sähkönkulutuksesta ja sitäkautta niistä tulevasta lämmöstä ja muista seikoista.

Uusimmat

Suosituimmat