Suunnittele antenni kosmista kommunikaatiota varten

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Millaisen antennin rakentaisitte kosmista kommunikaatiota varten?

Zarathustra kirjoitti Maa Tou 29, 2006 9:30: ”Jos Urantia-kirjan teksti pitää paikkansa, miksi tiedemiehet eivät käytä ko. teosta apuna kokeiden suunnittelussa?”
-------

Ajattelin ottaa esille konkreettisen esimerkin siitä, miten me voitaisiin käyttää U-teoksen vihjeitä esim. SETI antennin suunnittelussa.

-------
kingofthelake, Lähetetty: Tii Tou 30, 2006 3:10 pm Viestin aihe: Kosminen hiljaisuus

Mikä on HSTa näkemyksesi kosmisesta hiljaisuudesta? Missä muut ovat? SETI- tutkimus ei tiettävästi ole löytänyt ainoatakaan signaalia avaruudesta, mikä olisi kiistatta ET sivilisaation tuottama... ja edes hitustakaan moisen lähteen aiheuttamiksi epäiltyjä signaaliehdokkaita on kourallinen.

Siltä pohjalta ainakin Linnunrata vaikuttaa tällä hetkellä steriililtä meitä lukuunottamatta

Viite: Ehdotus palstalaisille

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 8&start=60
-------

Tässä ketjuissa voisi pohtia SETI tekniikkaa yleensä, sekä erikoisesti

millaisen SETI antennin suunnittelisitte?

Sivut

Kommentit (29)

Jyde
Seuraa 
Viestejä594
Liittynyt29.8.2005

Sivu 457:
Energian virtapiireihinjohtamista ja -kanavointia valvoo viisisataatuhatta elävää ja älyllistä energian käsittelijää, jotka ovat hajaantuneet Satanian joka puolelle. Tällaisten fyysisten valvojien toiminnan kautta valvovilla voimakeskuksilla on täysin ja kokonaan hallinnassaan valtaosa avaruuden perusenergioista, suunnattoman kuumien taivaankappaleiden ja pimeiden, energialla latautuneiden, sfäärien lähettämä säteily mukaan luettuna. Tämä elävien entiteettien muodostama ryhmä voi panna liikkeeseen, muuttaa muodosta toiseen, muuntaa, manipuloida ja lähettää paikasta toiseen lähes kaikkia organisoidun avaruuden fyysisiä energioita.

Voisikohan tuota sfäärien lähettämää säteilyä ottaa vastaan jollakin U:n muotoisella suunta-antennilla?

Kunhan yritän joskus olla asiallinen...

Vierailija

Eikö ne SETI:n antennit riitä?

Kyllä meillä pitäisi olla jo tarpeeksi hyvät antennit, kun luotaimia pystytään ohjaamaan muille planeetoille, ja niiltä pystytään siirtämään dadaa takaisin Maahan.

Vierailija
ilesoft
Eikö ne SETI:n antennit riitä?

Kyllä meillä pitäisi olla jo tarpeeksi hyvät antennit, kun luotaimia pystytään ohjaamaan muille planeetoille, ja niiltä pystytään siirtämään dadaa takaisin Maahan.


Ajattelet nyt ilmeisesti suunnattavia paraabeliantenneja. Mutta sellainen antenni on hankala hallita ja mekaanisesti epästabiili mikäli siitä halutaan oikein iso. Ja paraabelilla on vain yksi keila tavallisesti ja täten yksi suunta kerrallaan.

Suurin suunnattava paraabeliantenni on tietääkseni saksalaisten Effelsbergin 100 m antenni Bonnin lähellä. Olen käynyt siellä monta kertaa.

Suurin paraabeli on kuitenkin Arecibon paraabeli makukopassa. Mutta se ei ole täysin suunnattavissa.

Löytyisikö Urantia-kirjasta vihjeitä siitä, millaisia antenneja käytetään muualla avaruudessa? Mihin tällaista antennia olisi viisasta sijoittaa? Annoin viitteen!

Vierailija
HSTa

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 8&start=60
-------

Tässä ketjuissa voisi pohtia SETI tekniikkaa yleensä, sekä erikoisesti

millaisen SETI antennin suunnittelisitte?




Lainaan tuolta toisesta ketjusta:

HSTa
Urantia-kirja valaisee kyllä tätäkin ongelmaa. Lukuisia erilaisia kommunikaatio muotoja esiintyy kosmoksessa, myös radioteitse pienemmissä tähtijärjestelmissä. Ja niissäkin tarvitaan U-teoksen mukaan suunnattuja lähetyksiä varten releasemia pitkin matkaa!

Seuraava teksti mainitsee tällaista releasemaa (radiolinkkiä tai ”relay energy transmitter”) joka on suljettu meidän suuntaan sen jälkeen kun meitä eristettiin:

UB page 760: ”This verdict failed to reach him because the planetary circuits of
communication were severed while it was in transit. Only recently was this
actual ruling discovered lodged in the possession of a relay energy
transmitter where it had been marooned ever since the isolation of Urantia.”
Mutta normaalitapauksessa planeetoille jaetaan jatkuva virta avaruustiedonantoja tällaisia releasemia pitkin. Tässä mainitaan avaruusraporttien vastaanottoasemia (”reception of broadcasts from the local worlds”):

UB page 522: “ In addition to provisions for the reception of these
extra-Nebadon communications, there are three distinct groups of receiving
stations. These separate but tricircular groups of stations are adjusted to
the reception of broadcasts from the local worlds, from the constellation
headquarters, and from the capital of the local universe. “

Tekniset asiantuntijat hoitavat tätä kommunikaatiolajia:

UB Page-504
“The local universe broadcasts must also be modified for reception by the
systems and the individual planets. The transmittal of these space reports is
carefully supervised, and there is always a back registry to insure the proper
reception of every report on every world in a given circuit. These broadcast
directors are technically expert in the utilization of the currents of space
for all purposes of intelligence communication.”

tässä mainintaa avaruustiedonantojen jatkuvaa virtaa:

“listening in on the never-ending stream of universe space reports.”

Kerrotaan myös, että suuremmista keskuksista lähtee tähtienvälisiä kuljetuksia noin minuutin väliajoin!

Meidät on siis eristetty. Miksiköhän?
No oli miten oli, jos meidät kerran on
joka tapauksessa eristetty, niin mitä
hyötyä on minkäänlaisista antenneista?

Siis toisin sanoen,jos nuo ylivertaiset "oliot" vai mitä nuo
ajatuksensuuntaajat ja muut ikinä ovatkaan kerran
haluavat pitää meidät eristyksissä niin onko meillä
teknisesti alkeellisilla ihmisillä muka mitään mahdollisuuksia
havaita mitään sellaista mitä he eivät halua meidän havaitsevan

Vierailija

Syy siihen että meitä eristettiin, eli radiolinkki (automaattinen rele-asema) meidän suuntaan kytkettiin pois on kyllä U-teoksessa selostettu. Se tapahtui jo kauan sitten, eikä sanota että tämä radiohiljaisuus kestäisi ikuisesti.

Siis millainen iso antenni olisi järkevä ja mihin sitä kannattaisi sijoittaa?

Vierailija
HSTa
Millaisen antennin rakentaisitte kosmista kommunikaatiota varten?

Zarathustra kirjoitti Maa Tou 29, 2006 9:30: ”Jos Urantia-kirjan teksti pitää paikkansa, miksi tiedemiehet eivät käytä ko. teosta apuna kokeiden suunnittelussa?”

Jos Urantia-kirja on todistettavasti vieraan älyn sanelema, miksi tiedemaailma ei ko. teosta vieraan älyn sanelemaksi tunnusta? Oletko HSTa lähestynyt todisteinesi eri alojen asiantuntijoita? Viitsitkö siteerata saamaasi palautetta.

Vierailija
Zarathustra
HSTa
Millaisen antennin rakentaisitte kosmista kommunikaatiota varten?

Zarathustra kirjoitti Maa Tou 29, 2006 9:30: ”Jos Urantia-kirjan teksti pitää paikkansa, miksi tiedemiehet eivät käytä ko. teosta apuna kokeiden suunnittelussa?”




Jos Urantia-kirja on todistettavasti vieraan älyn sanelema, miksi tiedemaailma ei ko. teosta vieraan älyn sanelemaksi tunnusta? Oletko HSTa lähestynyt todisteinesi eri alojen asiantuntijoita? Viitsitkö siteerata saamaasi palautetta.

Tämä ketju koskee antenneja.

Mutta vastaan kuitenkin lyhyesti esittämääsi kysymykseen:

Vuodesta 1993 lähtien on ollut käynnissä kansainvälinen yhä laajeneva keskustelu Urantia-kirjasta.
Olen kirjoittanut arviolta 10 000 viestiä asiasta itse. Olen myös keskustellut monen astronomin kassa asiasta. Joka ei ole halukas tutustumaa asioihin, ei myöskään pääse mistään selville. Se käy Tiede-palstalla varsin selvästi ilmi. Zarathustra eli Zoroaster mainitaan kymmeniä kertoja U-teoksessa.

The student of Zoroastrianism is confronted by several problems concerning the religion's founder. One question is what part of Zoroastrianism derives from Zoroaster's tribal religion and what part was new as a result of his visions and creative religious genius. (Enc. Britannica)
---
UB Page-1009
4. The sixth century before Christ. Many men arose to proclaim truth in
this, one of the greatest centuries of religious awakening ever witnessed on
Urantia. Among these should be recorded Gautama, Confucius, Lao-tse,
Zoroaster, and the Jainist teachers. The teachings of Gautama have become
widespread in Asia, and he is revered as the Buddha by millions. Confucius was
to Chinese morality what Plato was to Greek philosophy, and while there were
religious repercussions to the teachings of both, strictly speaking, neither
was a religious teacher; Lao-tse envisioned more of God in Tao than did
Confucius in humanity or Plato in idealism. Zoroaster, while much affected by
the prevalent concept of dual spiritism, the good and the bad, at the same
time definitely exalted the idea of one eternal Deity and of the ultimate
victory of light over darkness.

Zoroaster did not teach the worship of fire but sought to utilize the
flame as a symbol of the pure and wise Spirit of universal and supreme
dominance. (All too true, his later followers did both reverence and worship
this symbolic fire.) Finally, upon the conversion of an Iranian prince, this
new religion was spread by the sword. And Zoroaster heroically died in battle
for that which he believed was the "truth of the Lord of light."
----

Tämä ketju koskee siis varteen otettavaa SETI antennia!

Vierailija
HSTa
Millaisen antennin rakentaisitte kosmista kommunikaatiota varten?

Zarathustra kirjoitti Maa Tou 29, 2006 9:30: ”Jos Urantia-kirjan teksti pitää paikkansa, miksi tiedemiehet eivät käytä ko. teosta apuna kokeiden suunnittelussa?”
-------

Ajattelin ottaa esille konkreettisen esimerkin siitä, miten me voitaisiin käyttää U-teoksen vihjeitä esim. SETI antennin suunnittelussa.

-------
kingofthelake, Lähetetty: Tii Tou 30, 2006 3:10 pm Viestin aihe: Kosminen hiljaisuus

Mikä on HSTa näkemyksesi kosmisesta hiljaisuudesta? Missä muut ovat? SETI- tutkimus ei tiettävästi ole löytänyt ainoatakaan signaalia avaruudesta, mikä olisi kiistatta ET sivilisaation tuottama... ja edes hitustakaan moisen lähteen aiheuttamiksi epäiltyjä signaaliehdokkaita on kourallinen.

Siltä pohjalta ainakin Linnunrata vaikuttaa tällä hetkellä steriililtä meitä lukuunottamatta

Viite: Ehdotus palstalaisille

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 8&start=60
-------

Tässä ketjuissa voisi pohtia SETI tekniikkaa yleensä, sekä erikoisesti

millaisen SETI antennin suunnittelisitte?

Kyllä SETI on löytänyt moniakin signaaleja, pelkästään minun koneeni ovat analysoineet satoja, ellei peräti jo tuhansia, enemmän tai vähemmän kiintoisia signaalin pätkiä.

Tälläisen kosmisen radiokuuntelun yksi hankalammista tekijöistä on etäisyys, nimittäin suurien välimatkojen vuoksi lähettimen pitää olla niin voimakas, että se tappaa lähistöltä kaiken elollisen, tai sitten signaali pitää suunnata. Suuntauksessa taas on se ongelma, että tähtitieteellisillä mittakaavoilla suuntauksen pitää osua melko tarkkaan, pienikin heitto Maahan nähden, ja signaali osuu huti jo vähintäänkin useilla valotunneilla. Tahattomista signaaleista mainitaan, että esim. jokin maalinhakututka, tai vastaava saattaisi kuuluakin, mutta SETI-ohjelmissa ei juuri yksittäisistä signaaleista riemastuta, vaan halutaan vahvistusta toisesta signaalista samalta alueelta, niin tälläiset vahingot eivät vain kovin suurella todennäköisyydellä toistu. Ja vaikka älykkäät oliot yrittäisivät lähettää signaaleja muille, niin heidän pitäisi joko osoittaa Maata aika pitkään, tai vaihtoehtoisesti jotenkin tietää tai arvata milloin Maan teleskoopit ovat taas suunnattuina sinnepäin.

Eli kahden signaalin havaitseminen on siis melkoista arpapeliä. Eikä siis pitävää todistusta maanulkoisen älyn olemassa olosta kovin helpolla irtoa. Mutta vaikka toistaiseksi emme voikaan väittää löytäneemme avaruusolioiden lähettämiä signaaleja, niin uskon että lopulta löytyy myös se "toinenkin signaali". Eikä siihen pääsemiseksi ole oikeastaan muuta konstia kuin kuunnella avaruutta, ja seuloa radioteleskooppidataa mahdollisimman tarkkaan.

Tämä nyt ei varsinaisesti ole antenni-ehdotus, mutta minun mielestä myös itse antennin lisäksi tärkeää olisi sen sijoitus. Ja Maassa radioteleskoopit joutuvat aina kärsimään niin paikallisten radiolähettimien tuottamista häiriöistä, kuin ionosfäärin arvamaattomuudestakin, unohtamatta tietenkään ylitse viuhuvia sateelliittejä. Ainakin ionosfäärin ja ylilentävät sateellitit poistuvat tieltä siten että sijoitetaan teleskoopit näitä ylemmäksi. Ja jos vain Kuussa olisi siirtokunta, niin sehän olisi mitä parhain sijoituspaikka. Ei ionosfääriä, ei sateelliitteja, ei edes ilmakehää häiritsemässä... Ja silti lähistöllä olisi ihmisiä jotka voisivat korjata laitteistoa mikäli ne syystä tai toisesta menevät rikki. Ja Kuu olisi varmasti myös aika hyvä paikka optisillekin teleskoopeille.

ilmaisin
Seuraa 
Viestejä1285
Liittynyt2.7.2005

Lähetysantenniksi voisi olla paras vaihtoehto elliptiselle radalle sijoitettu valtava aurinkopaneeli- ja antennifarmi, joka lataisi energiavarastojaan lähellä Aurinkoa ja kaukana Auringosta puolestaan lähetettäisiin pulssitettua radiosignaalia joko ympärisäteillen tai kiinnostaviin kohteisiin suunnaten. Jonkinlainen itsekorjausmekanismi olisi tarpeellinen.

Sitten, jos hyvä tuuri käy, toisessa tähtijärjestelmässä oleva sivilisaatio huomaa Aurinkoa kiertävän kummallisen radiopulsarin, ja toteaa sen keinotekoiseksi.

Vierailija

Unterseeboot käsitteli kyllä suurin piirtein samoja asioita joita itsekin olin aikaisemmin lyhyesti maininnut. Vielä voisi lisätä että ESA:lla jo kauan on ollut yksitysikohtaisia suunnitelmia siitä, miten automaattinen radioteleskooppiasema sijoitettaisiin Kuun toiselle puolelle. Paikka olisi ideaalinen, mutta laitteet olisi kuitenkin aika hankalaa huoltaa, jos jokin vika ilmaantuisi.

Käytännössä tähtienvälisiä radioviestejä ajatellen niin Urantia-kirjan mainitsema idea ”rele-asemista” tai radiolinkeistä pitkin matkaa saattaa olla ainoa käyttökelpoinen vaihtoehto.

ilaiho on hieman samoilla linjoilla.

Aikaisemmin linkeissä mainittu Dr. John Kraus käytti tällaista antennia SETI tutkimukseen:

http://www.cqbooks.com/bigear2.htm

TKK:n radiolaboratorio valmisti muistaakseni 1970 luvulla Krausin antennia varten hyvin herkkiä jäähdytettyjä parametrisia vastaanottimia. Mutta rahat tämän antennin ylläpitoa varten loppuivat, ja koko alue muutettiin golf-kentäksi. Samanlainen antenni kuin Kraussin oli myös olemassa suora kopio Ranskassa.

Tätä Krausin antennia voidaan pitää vain eräänlaisena RATAN-600 antennin segmenttinä.

http://www.sao.ru/ratan/

Joten parempia ideoita vielä tarvitaan, sekä antennin rakenteen että sijoituspaikan suhteen.

Vierailija

"Instrument" , sano ryssä rautalanganpätkästä.

Vakavasti puhuen, jokainenhan tietää, että uriantialaiset
lähettävät yhdennentoista ulottuvuuden pashka-kaistalla.

Se kuuluu erinomaisesti hampaan amalgaamipaikalla.

HYS... nyt tulee juuri lähetys Andromedalta ...

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Ei tarvitse suunnitellla. Muinaiset pyramidien rakentajat tekivät ne viivasuorat kuilut viestintätarkoituksessa. Ja ne toimivat yhä. Ne käyttävät Higgsin kenttää kantoaaltona. Ei muuta kuin huutelemaan sinne torven päähän. Ovat olleetkin jo kauan hiljaa ja vastaanottajat ovat olettaneet planeetan kuolleeksi.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija
CollegeBoy
"Instrument" , sano ryssä rautalanganpätkästä.

Vakavasti puhuen, jokainenhan tietää, että uriantialaiset
lähettävät yhdennentoista ulottuvuuden pashka-kaistalla.

Se kuuluu erinomaisesti hampaan amalgaamipaikalla.

HYS... nyt tulee juuri lähetys Andromedalta ...

CollegeBoy = hupsu poju

Ruots. : kollig, kollrig = hourupäinen, höpsähtänyt, hupsu

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat