Sivut

Kommentit (1895)

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6858

ahkera kalat kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Ilmastopolitiikka on maahanmuuttopolitiikkaa.

Ja maahanmuuttopolitiikka ilmastopolitiikkaa.

Ja nuo ovat globalisaation alla. Globalisaatio taas perustuu siihen, että muutama miljardööri haluaa kaiken vallan maailmassa itselleen.

ing geolog
Seuraa 
Viestejä7120

ID10T kirjoitti:
ing geolog kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
ing geolog kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
ing geolog kirjoitti:
Toope kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
ing geolog kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
ing geolog kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
offmind kirjoitti:

Aatteet eivät siirry siirtolaisuuden mukana. Vaan kirjojen, poliittisten agitaattoreiden, lähetyssaarnaajien, facebookin, youtuben, twitterin yms. kautta. Ideat ja aatteet siirtyvät vaikka siirtolaisuutta ei olisi ollenkaan.

Siirtolaisuuden myötä ääriajattelu ei kuitenkaan vähene, vaan vahvistuu. On eri asia kuunnella idoliansa netissä kuin nähdä hänet kasvokkain tai saada kahdenkeskistä sisäpiiritietoa hänet nähneiltä.

 Onko tuo todennettua faktaa? Onko tuo erityisesti suomalainen ongelma ? Laittanet linkin tutkimukseen tms Kiitos

 Tosin tietysti ääriajattelija voi muuttaa esim Suomeen, mutta uskon että  useimmat siirtolaiset uudessa maassaan, eivät  radikalisoidu lisää vaan pikemminkin päinvastoin, seura tehnee kaltaisekseen tässäkin.

Ai seura tekee kaltaisekseen? Kuten se teki Bouananesta tai Oulun raiskaajista? He ovat toki vähemmistönä, mutta se on kaikelle ääriainekselle tyypillistä. Muutenhan he olisivat valtavirtaa.

Unohdit sen faktan!  Tosin olen samaa mieltä, että ääriaines onneksi on pieni vähemmistö.

Maahanmuuttopolitiikan tehtävä on huolehtia siitä, että ääriaines ei kasva!

"Attenborough: ilmastonmuutos lisää afrikkalaisten siirtolaisten painetta pyrkiä Eurooppaan

Meillä on vain 10 ehkä 20 vuotta aikaa toimia."

https://yle.fi/uutiset/3-10735273 .

Ja mihin me muka miljardi afrikkalaista sijoitamme? Siinä maanosassa ei muuten ole osattu hoitaa hommia ennen imastonmuutostakaan.

Mutta eihän Euroopan tule odottaa tuollaista väestöryntäystä tänne, vaan pyrkiä estämään sitä! Hellou!

Eurooppaa ei ole, jos tuollaiset kymmenien/satojen miljoonien ihmisten väestömäärät tunkevat tänne. Euroopan täytyy kaikin keinoin estää tuota tapahtumasta, jokainen kai tajuaa tämän? Muuten ei ole enää Eurooppaa.

Onko joku varteenotettava taho esittänyt, etta heidät tulisi Eurooppaan sijoittaa?

Ei kukaan eityisesti määrännyt Afganistanin, Irakin, Syyrian tai Somaliankaan pakolaisia Eurooppaan sijoitettavaksi, mutta tännepähän vaan tulivat, kun ei vellihousut estäneet.

 Niin kaikkihan noiden naapurimaat olisivat olleet turvallisia ja rikkaita maita, jotka tosin ovat oman osansa saaneetkiin pakolaistulvasta. Tihkuihan sinne tosin Suomeenkin jokunen pisara, ja itku on suuri.

Täysin järjenvastaistahan se tänne tuleminen oli, koska Suomi on tunnetusti rasisitinen maa, kansa on muutenkin umpimielistä ja ilmasto-olot ovat ankeat. Miksi siis tänne piti ängetä? Tietysti siksi, että olemme sentään jossain parhaita, eli vastikkeettoman tuen jakamisessa.

Olisiko faktaa tuosta "parhaimuudesta"  tosin en odokkakkaan että tuo pitäisi paikkaansa, osoittaa vain, että joillekin on PS-tyylin probakanda uponnut, ilman loogista ajattelua...

Ennenkuin faktat löydän, niin sanopas sinä, mikä ihme tänne muka houkuttaisi, jos ilmainen elätys poistettaisiin kuviosta?

 Siis faktaa, että Suomen edut olisivat "parhaat", kuten olette itkeneet vuosia. 

Luultavasti tulijoilla oli väärä kuva tp:n saannin helppoudesta Suomessa. 

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä14517

ID10T kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
ing geolog kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
ing geolog kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
offmind kirjoitti:

Aatteet eivät siirry siirtolaisuuden mukana. Vaan kirjojen, poliittisten agitaattoreiden, lähetyssaarnaajien, facebookin, youtuben, twitterin yms. kautta. Ideat ja aatteet siirtyvät vaikka siirtolaisuutta ei olisi ollenkaan.

Siirtolaisuuden myötä ääriajattelu ei kuitenkaan vähene, vaan vahvistuu. On eri asia kuunnella idoliansa netissä kuin nähdä hänet kasvokkain tai saada kahdenkeskistä sisäpiiritietoa hänet nähneiltä.

 Onko tuo todennettua faktaa? Onko tuo erityisesti suomalainen ongelma ? Laittanet linkin tutkimukseen tms Kiitos

 Tosin tietysti ääriajattelija voi muuttaa esim Suomeen, mutta uskon että  useimmat siirtolaiset uudessa maassaan, eivät  radikalisoidu lisää vaan pikemminkin päinvastoin, seura tehnee kaltaisekseen tässäkin.

Ai seura tekee kaltaisekseen? Kuten se teki Bouananesta tai Oulun raiskaajista? He ovat toki vähemmistönä, mutta se on kaikelle ääriainekselle tyypillistä. Muutenhan he olisivat valtavirtaa.

Unohdit sen faktan!  Tosin olen samaa mieltä, että ääriaines onneksi on pieni vähemmistö.

Maahanmuuttopolitiikan tehtävä on huolehtia siitä, että ääriaines ei kasva!

"Attenborough: ilmastonmuutos lisää afrikkalaisten siirtolaisten painetta pyrkiä Eurooppaan

Meillä on vain 10 ehkä 20 vuotta aikaa toimia."

https://yle.fi/uutiset/3-10735273 .

Uhkakuva analyysisi lienee helppo yhtyä. Löytääkö EU itsestään tarvittavan yhteisen hengen jotta rajat saadaan sitä myöten vahvistettua että olemme valmiina kun paska iskee tuulettimen.

Attenborough:kin tosin jättää jostain syystä tiedemiehenä huomioimatta sen, että se kehitysmaiden väestönkasvu on se merkittävin ongelma, joka ympäristöongelmia (aavikoituminen, metsien häviäminen, puhtaan veden pula jne.) aiheuttaa.

No, mitä konkreettista ehdottaisit ongelman ratkaisuksi?

("Meidän on saatava kehitysmaiden väestönkasvu pysähtymään" ei ole konkreettinen ratkaisuehdotus vaan tyhjää läpänheittöa itsestäänselvyyksillä.)

Jätetään ainakin ne vähätkin kehitysapurahat maksamatta, koska mehän maksamme joka tapauksessa. Kehitysapua maksamme, jotta kehitysmaiden asukkaat pysyisivät kotimaissaan, ja kun he jostain syystä tulevatkin tänne, maksamme kotouttamisrahaa. Kumpikin raha valuu hukkaan kuin vesi hanhen selästä.

Tätä en ymmärrä. Kehitysavun merkitys väestönkasvun hillitsemisessä on mitättömän ja olemattoman välillä. Toki jos sekin vähä jätetään maksamatta se lisää entisestään väestön painetta lähteä liikkeelle.

Lainaus:
Väestönkasvu saadaan kuriin tehokkaalla valistuksella.

Oho. Arveletko että jossain Afrikassa ollaan vain niin tyhmiä ettei tiedetä seksin seurauksena olevan lapsia? Vai mitä tarkoitat "valistuksella"? (Suurin syy lapsien tekemiselle lienee vanhuuden turva maissa joissa ei ole toimivaa sosiaaliturvaa. Eläkejärjestelmää ei rakenneta valistuksella.)

Paljonko Suomen pitäisi tällaiseen "valistukseen" muuten yksinään laittaa? Riittäisikä vaikka tuollaiset 10 mrd euroa estämään sen ettei meille kukaan tulisi?

Lainaus:
Ja ehkä vapaaehtoisista sterilisaatioista kannattaisi pieni korvaus maksaakin.

Heh. Paljonko sinulle pitäisi maksaa?

Suomiko tämän muuten maksaisi, kun ei kerran yhteistyössä kannata hommia lähteä hoitamaan?

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

ID10T
Seuraa 
Viestejä3892

Tämä on varmaan nöyristelyn huippu:

https://www.kansalainen.fi/italialaisella-hautausmaalla-peitetaan-ristit...

[quoe=kansalainen]Bolognalaisella hautausmaalla peitetään ristit ja muut kristityt symbolit toisten uskontokuntien seremonioiden aikana. Toimenpiteeseen on ryhdytty, jotta toisten uskontojen edustajat eivät loukkaantuisi.[/quote]

Ilmeisesti tämä ei kuitenkaan toimi niin, että muiden uskontojen symbolit peitetään kristittyjen seremonioiden aikana.

Toope
Seuraa 
Viestejä25565

Pseudohippi kirjoitti:

EU on ollut huomattavan yksimielinen esim. brexit-neuvotteluissa. (Tämä on taatusti yllättänyt ne tahot, jotka britit brexittiin huijasivat.)

Niin, demokratiaa on vaikea huijata...

EU toki rankaisee brittejä, koska haluaa varoittavan esimerkin. Älkää lähtekö "kansojen kodista", tai saatte rangaistuksen.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä25565

ID10T kirjoitti:
Tämä on varmaan nöyristelyn huippu:

https://www.kansalainen.fi/italialaisella-hautausmaalla-peitetaan-ristit...

[quoe=kansalainen]Bolognalaisella hautausmaalla peitetään ristit ja muut kristityt symbolit toisten uskontokuntien seremonioiden aikana. Toimenpiteeseen on ryhdytty, jotta toisten uskontojen edustajat eivät loukkaantuisi.

Ilmeisesti tämä ei kuitenkaan toimi niin, että muiden uskontojen symbolit peitetään kristittyjen seremonioiden aikana.[/quote]

Taatusti islam "maltillistuu", jos nöyristelemme sitä..., Ihan totta!

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä25565

Deimos kirjoitti:
Monikulttrursimi toimii jo, idiootit. Se on jokapäiväistä elämää. Idiootit...

Sairautta tulee hoitaa, ei ylläpitää.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä25565

Pseudohippi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
ing geolog kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
ing geolog kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
offmind kirjoitti:

Aatteet eivät siirry siirtolaisuuden mukana. Vaan kirjojen, poliittisten agitaattoreiden, lähetyssaarnaajien, facebookin, youtuben, twitterin yms. kautta. Ideat ja aatteet siirtyvät vaikka siirtolaisuutta ei olisi ollenkaan.

Siirtolaisuuden myötä ääriajattelu ei kuitenkaan vähene, vaan vahvistuu. On eri asia kuunnella idoliansa netissä kuin nähdä hänet kasvokkain tai saada kahdenkeskistä sisäpiiritietoa hänet nähneiltä.

 Onko tuo todennettua faktaa? Onko tuo erityisesti suomalainen ongelma ? Laittanet linkin tutkimukseen tms Kiitos

 Tosin tietysti ääriajattelija voi muuttaa esim Suomeen, mutta uskon että  useimmat siirtolaiset uudessa maassaan, eivät  radikalisoidu lisää vaan pikemminkin päinvastoin, seura tehnee kaltaisekseen tässäkin.

Ai seura tekee kaltaisekseen? Kuten se teki Bouananesta tai Oulun raiskaajista? He ovat toki vähemmistönä, mutta se on kaikelle ääriainekselle tyypillistä. Muutenhan he olisivat valtavirtaa.

Unohdit sen faktan!  Tosin olen samaa mieltä, että ääriaines onneksi on pieni vähemmistö.

Maahanmuuttopolitiikan tehtävä on huolehtia siitä, että ääriaines ei kasva!

"Attenborough: ilmastonmuutos lisää afrikkalaisten siirtolaisten painetta pyrkiä Eurooppaan

Meillä on vain 10 ehkä 20 vuotta aikaa toimia."

https://yle.fi/uutiset/3-10735273 .

Uhkakuva analyysisi lienee helppo yhtyä. Löytääkö EU itsestään tarvittavan yhteisen hengen jotta rajat saadaan sitä myöten vahvistettua että olemme valmiina kun paska iskee tuulettimen.

EU:ko löytäisi yksimielisyyttä? En luottaisi siihen.

EU on ollut huomattavan yksimielinen esim. brexit-neuvotteluissa. (Tämä on taatusti yllättänyt ne tahot, jotka britit brexittiin huijasivat.)

Lainaus:
Jos ei löydä, yksittäisten valtioiden on toimittava, suojellaakseen itseään.

No miten esim. Suomen pitäisi toimia? Pitäisikö meidän rakentaa muuri Tornionjokilaaksoon? Laivat partioimaan Suomenlahdelle ja upottamaan epäilyttävät veneet? Suostumme kaikkeen mitä Putin pyytää jottei venäjältä alal "yllätttävä" pakolaisvyöry?

Että mitä se Suomen itsesuojelu ilman yhteistyötä muiden maiden kanssa oikein käytännössä tarkoittaa?

Emme tarvitse sen kummempaa kuin tiukempaa rajavalvontaa, passien/viisumien tarkastusta, vähän kuten tehtiin lapsuutemme aikoina. Ei tarvita radikaaleja, ainoastaan rationaalisia toimia. Paperittomia ei tarvitse maahan päästää. Balkanilaisia rikollisjengejä ei ole pakko päästää tänne. Organisoitua rikollisuutta voidaan vastustaa jo rajoilla.

Osaavia ammattityöntekijöitä voidaan ottaa myös vastaan, jos heille kysyntää on.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä14517

Toope kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:

EU on ollut huomattavan yksimielinen esim. brexit-neuvotteluissa. (Tämä on taatusti yllättänyt ne tahot, jotka britit brexittiin huijasivat.)

Niin, demokratiaa on vaikea huijata...

EU toki rankaisee brittejä, koska haluaa varoittavan esimerkin. Älkää lähtekö "kansojen kodista", tai saatte rangaistuksen.

Ahaa.
Voisitko kertoa mikä tämä "rangaistus" on?

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Toope
Seuraa 
Viestejä25565

Pseudohippi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:

EU on ollut huomattavan yksimielinen esim. brexit-neuvotteluissa. (Tämä on taatusti yllättänyt ne tahot, jotka britit brexittiin huijasivat.)

Niin, demokratiaa on vaikea huijata...

EU toki rankaisee brittejä, koska haluaa varoittavan esimerkin. Älkää lähtekö "kansojen kodista", tai saatte rangaistuksen.

Ahaa.
Voisitko kertoa mikä tämä "rangaistus" on?

Se, että EU tekee Britannian eroamisesta mahdollisimman vaikeaa ja kallista. Se on se varoittava esimerkki. Systeemi rankaisee. Totta kai EU haluaa briteistä varoittavan esimerkin.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä14517

Toope kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
ing geolog kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
ing geolog kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
offmind kirjoitti:

Aatteet eivät siirry siirtolaisuuden mukana. Vaan kirjojen, poliittisten agitaattoreiden, lähetyssaarnaajien, facebookin, youtuben, twitterin yms. kautta. Ideat ja aatteet siirtyvät vaikka siirtolaisuutta ei olisi ollenkaan.

Siirtolaisuuden myötä ääriajattelu ei kuitenkaan vähene, vaan vahvistuu. On eri asia kuunnella idoliansa netissä kuin nähdä hänet kasvokkain tai saada kahdenkeskistä sisäpiiritietoa hänet nähneiltä.

 Onko tuo todennettua faktaa? Onko tuo erityisesti suomalainen ongelma ? Laittanet linkin tutkimukseen tms Kiitos

 Tosin tietysti ääriajattelija voi muuttaa esim Suomeen, mutta uskon että  useimmat siirtolaiset uudessa maassaan, eivät  radikalisoidu lisää vaan pikemminkin päinvastoin, seura tehnee kaltaisekseen tässäkin.

Ai seura tekee kaltaisekseen? Kuten se teki Bouananesta tai Oulun raiskaajista? He ovat toki vähemmistönä, mutta se on kaikelle ääriainekselle tyypillistä. Muutenhan he olisivat valtavirtaa.

Unohdit sen faktan!  Tosin olen samaa mieltä, että ääriaines onneksi on pieni vähemmistö.

Maahanmuuttopolitiikan tehtävä on huolehtia siitä, että ääriaines ei kasva!

"Attenborough: ilmastonmuutos lisää afrikkalaisten siirtolaisten painetta pyrkiä Eurooppaan

Meillä on vain 10 ehkä 20 vuotta aikaa toimia."

https://yle.fi/uutiset/3-10735273 .

Uhkakuva analyysisi lienee helppo yhtyä. Löytääkö EU itsestään tarvittavan yhteisen hengen jotta rajat saadaan sitä myöten vahvistettua että olemme valmiina kun paska iskee tuulettimen.

EU:ko löytäisi yksimielisyyttä? En luottaisi siihen.

EU on ollut huomattavan yksimielinen esim. brexit-neuvotteluissa. (Tämä on taatusti yllättänyt ne tahot, jotka britit brexittiin huijasivat.)

Lainaus:
Jos ei löydä, yksittäisten valtioiden on toimittava, suojellaakseen itseään.

No miten esim. Suomen pitäisi toimia? Pitäisikö meidän rakentaa muuri Tornionjokilaaksoon? Laivat partioimaan Suomenlahdelle ja upottamaan epäilyttävät veneet? Suostumme kaikkeen mitä Putin pyytää jottei venäjältä alal "yllätttävä" pakolaisvyöry?

Että mitä se Suomen itsesuojelu ilman yhteistyötä muiden maiden kanssa oikein käytännössä tarkoittaa?

Emme tarvitse sen kummempaa kuin tiukempaa rajavalvontaa, passien/viisumien tarkastusta, vähän kuten tehtiin lapsuutemme aikoina.

Passivapaus tuli voimaan 1954 ja rajatarkastukset Ruotsin rajalla lopetettiin jo 1960-luvulla.

Lainaus:
Ei tarvita radikaaleja, ainoastaan rationaalisia toimia. Paperittomia ei tarvitse maahan päästää. Balkanilaisia rikollisjengejä ei ole pakko päästää tänne. Organisoitua rikollisuutta voidaan vastustaa jo rajoilla.

Niin siis miten me estämme esimerkiksi  "balkanilasten rikollisjengien" pääsyn Suomeen? Erityisesti ilman tehokasta kansainvälistä yhteistyötä. Asetammeko kaikille Balkanin maiden kansalaisille viisumipakon?

Kuvittelet että maailma muuttuu sellaiseksi kun se oli 1970-luvulla jos me muutumme sellaisiksi kun olimme 1970-luvulla. Ikävä kyllä maailma ei muutu meidän halujemme mukaisiksi, halusimmepa sitten mitä tahansa. 

Lainaus:
Osaavia ammattityöntekijöitä voidaan ottaa myös vastaan, jos heille kysyntää on.

Niin. Tosin Suomessa ei ole mitään tarvetta ulkomaisille työntekijöille. Meillä ei ole työvoimapulaa vaan vain aloja, joilla ei ole varaa (ja enne kaikkea halua) maksaa riittävästi palkkaa.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä14517

Toope kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:

EU on ollut huomattavan yksimielinen esim. brexit-neuvotteluissa. (Tämä on taatusti yllättänyt ne tahot, jotka britit brexittiin huijasivat.)

Niin, demokratiaa on vaikea huijata...

EU toki rankaisee brittejä, koska haluaa varoittavan esimerkin. Älkää lähtekö "kansojen kodista", tai saatte rangaistuksen.

Ahaa.
Voisitko kertoa mikä tämä "rangaistus" on?

Se, että EU tekee Britannian eroamisesta mahdollisimman vaikeaa ja kallista.

Oho. Siis etkö ole lainkaan seurannut uutisia viimeiseen pariin vuoteen?

Mitä ihmettä EU oikein "tekee"? Se neuvotteli Britannian laillisen hallituksen kanssa asiallisen sopimuksen jossa Britannian asema olisi ollut samankaltainen kun muidenkin euroolppalaisten ei-eumaiden, lisättyä useilla edullisilla erityisehdoilla ja siirtymäajoilla. Britannia joka itse neuvotteli tämän sopimuksen on ollut kyvytön sitä toimeenpanemaan. Maan parlamentti on hylännyt jo ainakin kahdeksan vaihtoehtoista eron toteutustapaa. On hulluutta väittää Britannian parlamentin päättämättömyyden olevan jotenkin EUn vika.

Britannia on täysin, vain ja yksinomaan itse vastuussa siitä vahingosta jonka brexit sille on jo aiheuttanut ja aiheuttaa. EU ei voi tehdä yhtään mitään eikä sen pidäkään.

Lainaus:
Se on se varoittava esimerkki.

Tietenkin se on varoittava esimerkki. Esimerkki jonka britit itse ovat valinneet.

Lainaus:
Systeemi rankaisee.

Britannian systeemi rankaisee Britanniaa. EU ei mitenkään voi rangaista Brittejä yhtään mistään. Mutta mihinkään yhteisöön ei voi samanaikaisesti sekä kuulua että olla kuulumatta (Paavo Väyrynen kyllä luuli voivansa kuulua omaan puolueeseensa ja Kepuun samaan aikaan. No, ei voinut). Siksi jos Britannia eroaa EUsta, se ei voi saada samoja etuja kun EUn jäsenmaat.

Lainaus:
Totta kai EU haluaa briteistä varoittavan esimerkin.

Heh. Aivan pähkähullua sekoilua. Siirryt tässä lopullisesti tokkuran, kahannisen jne osastolle. 

Mutta jopa hulluutesi hyväksymällä tulisi osoitetuksi, että EU löytää kyllä tarvittaessa yhtenäisyyden, vaikka se sinun mielestäsi ei onnistukaan.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Toope
Seuraa 
Viestejä25565

En minä väitä sitä, etteikö Britannian sekoilu olisi suurelta osin omaa syytään, sanon vaan, että EU herkuttelee tilanteella, kun voi osoittaa sen, että ero EU:sta on kallis teko. On ilmiselvää, että EU haluaa tehdä brexitin vaikeaksi, koska ei halua helppoa esimerkkiä muutamille muille valtioille, joissa sama ajatus itää. EU myös tietää menettävänsä paljon brexitin myötä.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä14517

Toope kirjoitti:
En minä väitä sitä, etteikö Britannian sekoilu olisi suurelta osin omaa syytään, sanon vaan, että EU herkuttelee tilanteella, kun voi osoittaa sen, että ero EU:sta on kallis teko.

Siis kuka herkuttelee? Annahan nyt yksikin linkki jonkun korkean EU-tahon "herkutteluun".

Kaikille muille kun valehtelemalla kusetetuille britannialaisille äänestäjille on alusta lähtien ollut päivänselvää, että ero EUsta on kallis teko. Ei sitä ole mitenkään tarvinnut erityisesti "osoittaa", koko EUhan on syntynyt sen faktan varaan että yhteistyö on kaikille jäsenmaille edullista ja sen ulkopuolella oleminen on kalliimpaa kun mukana oleminen.

Lainaus:
On ilmiselvää, että EU haluaa tehdä brexitin vaikeaksi, koska ei halua helppoa esimerkkiä muutamille muille valtioille, joissa sama ajatus itää.

EU ei tee erolle yhtään mitään. Se neuvotteli maan erosta maan hallituksen kanssa yli kaksi vuotta. Nyt maan parlamentti ei kykene hyväksymään maan hallituksen neuvottelemaa sopimusta mutta ei myöskään kertomaan EUlle, millaisen sopimuksen maan parlamentti voisi hyväksyä. EU ei tässä tapauksessa yksinkertaisesti voi tehdä muuta kun antaa maalle lisää aikaa miettiä millaisen eron maa haluaisi. Antaa lisää aikaa, vaikka lisäaika lisää epätietoisuutta ja siten vahinkoa jonka keskeneräinen eroprosessi aiheuttaa EUlle.

Lainaus:
EU myös tietää menettävänsä paljon brexitin myötä.

Niin. Mutta ei ole vastustanut sitä vaan neuvotellut niin hyvän sopimuksen kun kaikkien osapuolten kannalta ikinä voi. Mutta mitään kahdenvälistä sopimusta ei voi neuvotella yksipuolisesti ja jos toinen osapuoli (Briatannia) ei kykene sanomaan millaisen sopimuksen haluaisi neuvotella, ei toinen osapuoli (EU) yksinään voi yksinkertaisesti tehdä mitään.

Se että syytät EUta birttien päättämättömyydestä on täydellistä idiotismia ja tiedät sen itsekin. Mutta idiotismihan onkin nykyään yhteiskunnallisen keskustelun valtavirtaa ja hyvinkin suosittu tapa tehdä politiikkaa.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat