Sivut

Kommentit (5612)

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä16960

Toope kirjoitti:
James1776USA kirjoitti:
Paul Joseph Watson: Diversity is Our Strength

Who needs borders? Diversity is a strength. It must be true. They tell us all the time. Except political leaders who preach it reside in the least diverse areas possible. Our leaders are for diversity, just not where they live.

https://www.youtube.com/watch?v=JyAwCJaC2uY

Steve Sailerilta mielenkiintoinen ...

Steven Ernest Sailer (born December 20, 1958) is an American journalist, movie critic, and columnist. He is a former correspondent for UPI and a columnist for Taki's Magazine and VDARE, a website associated with white supremacy,[1][2] white nationalism,[3][4][5] and the alt-right.[6][7][8] He has a history of making racist statements[9] and has been described as a white supremacist by the Southern Poverty Law Center[10] and the Columbia Journalism Review[11] and writes about race relations, gender issues, politics, immigration, IQ, genetics, movies, and sports. As of 2014, Sailer ceased publishing his personal blog on his own website and shifted it to the Unz Review, an online publication by Ron Unz that described itself as an "alternative media selection".[12]

Sailer is known for promoting racist and anti-immigrant theories[13] and has been credited with coining the pseudoscientific term "human biodiversity" in the 1990s, with the term later being used among the alt-right as a euphemism for scientific racism.[14][15][16] In his writing for VDARE, Sailer has described black people as inherently lacking judgment.[17]

https://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Sailer   .

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2841

Monikulttuurissa tarvitaan erityisiä toimenpiteitä, jotta maahanmuuttajaäidit työllistyisivät (lainaan vain muutamia kohtia tekstistä):

https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/822896-uusi-keino-auttaa-maahanm...

Uusi keino auttaa maahanmuuttajaäitejä töihin toi kutsun Linnaan – kehuttu malli kiinnostaa jo ulkomaillakin

...

Äidit mukana -hankkeessa kehitettiin Minna Perokorpi-Sulinin idean pohjalta uusi malli, jolla edistetään maahanmuuttajaäitien kotoutumista ja työllistymistä.

Careerrian ESR-rahoitteisessa toimintamallissa vahvistetaan alussa luku- ja kirjoitustaitoa, jonka jälkeen kehitetään suomen kielen taitoa niin, että ammatillisen koulutuksen suorittaminen kielituella on mahdollista.

Careeria on toteuttanut hanketta jo Vantaalla kahdessa koulussa, ja se on saanut laajasti valtakunnallista huomiota. Ensi vuonna malli jalkautetaan myös Itä-Uudellemaalle. Rinnalla on kuljetettu opetusministeriön rahoittamaa Vanhemmat mukaan kouluun -hanketta.

...

Tuo Vanhemmat mukaan kouluun projekti oli muistaakseni sellainen, että äidit opiskelevat koululuokassa lastensa kanssa tms.  Projekti oli nimetty poliittisesti korrektissa muodossa Vanhemmat mukaan, mutta käytännössä sen päämäärä oli aktivoida työttömiä maahanmuuttajaäitejä. Kehuttu malli ei nyt ihan varmaan ole se viisasten kivi, jolla maahanmuuttajien työllisyystilannetta parannetaan, kun kerran luku/kirjoitustaitoa ym. kehitetään, eikä mitään sen kummempaa. Siksi tuo uutisen "kehuttu malli kiinnostaa jo ulkomaillakin" kuulostaa ihan mahtipontisen aikaansaavalta!

 ...

Näistä projekteista ei oikeastaan kukaan muu hyödy kuin projektityöntekijät itse, he saavat palkkansa, jolla voi lyhentää asuntolainaa tai vaikka kulutusluottoa. Maahanmuuttajaäitien työllisyytilanne pysynee edelleen heikkona, mutta projekti voi poikia menestystä projektin vetäjille ja jopa kutsun Linnanjuhliin (lainaus samasta lähteestä):

Careerian toimitusjohtaja Sari Gustafsson iloitsee kutsusta Linnan juhliin ja loistavan idean kantamista hedelmistä. Hän sanoo kutsun tulleen nyt aivan oikeaan osoitteeseen.

...

Epäilemättä näin on.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ID10T
Seuraa 
Viestejä7681

Pseudohippi kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Suomen Uutisissa myös näkemys Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvaselta:

https://www.suomenuutiset.fi/rikosoikeuden-professori-matti-tolvanen-med...

&quot;<em>Oikeusprofessori kuitenkin toteaa, että siinä tapauksessa, että Haavisto olisi menetellyt sillä tavalla kuin mediassa on kerrottu, niin ulkoministeriön virkamieheltä vaadittu menettely lasten siirtämiseksi Suomeen ei olisi ollut lainmukainen.</em>

<em>&ndash; Jos meinataan tuoda lapsia Suomeen ilman äitiä, niin se pitäisi tapahtua asianmukaisen, Suomessa tehdyn huostaanottoprosessin mukaisesti. Sitähän ei olisi ollut edes mahdollista tehdä.</em>

<em>&ndash; Yleisellä tasolla voidaan todeta, että <strong>jos ministeri kehottaisi virkamiestä menettelemään tuolla tavalla</strong> ja virkamies sitten sen tekisi, niin kyllä <strong>lähellä olisi jo virkavelvollisuuden rikkominen</strong>. Lähellä saattaisi olla myös <strong>ministerivastuun edellytysten harkitseminen</strong>, Tolvanen sanoo.</em>&quot;...

Anteeksi taas huono lainaus, foorumin softa tekee sitä.

 Vaikuttaa kovasti siltä, ettei ulkoministeriössä ole enää luottamusta Haavistoa kohtaan:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006333587.html

"Ulkoasianhallinnon henkilöstön ammatillisen etujärjestön UHVY ry:n puheenjohtaja Juha Parikka otti torstaina poikkeuksellisella tavalla osaa ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) ja ulkoasiainministeriön ympärillä pyörivään kohuun ja julkaisi järjestönsä verkkosivuilla avoimen kirjeen, josta ei kysymyksiä puuttunut.

Parikka tivasi kirjeessään muun muassa sitä, miksi ulkoministeriön omaa väkeä on pidetty pimennossa kohun taustoista ja pitäisikö heidän tietonsa työpaikkansa asioista median kautta."...

Loput artikkelista.

Haavisto on toiminut epäasiallisesti ja epäpätevästi ajaessaan terroristien tuomista takaisin tänne. Mitä muutakaan tuo toiminta on ollut?

Ovatko nämä lapset terroristeja?

Saattavat hyvinkin olla. Sama asia kuin venäläisen ruletin kanssa. Haluatko ottaa riskin?

Siis lapset joista suurin osa alle 10-vuotiaita "saattavat hyvin olla terroristeja"?

Ei kai se saitas mieli ikää kysy? Ja lapsen jihadismi saattaa puhjeta kukkaan vasta myöhemmällä iällä.

Saattaa. Monen persunkin natsismi puhkesi kukkaan vasta aikuisiällä. Varmaan heidän lapsensa pitäisi sitten karkottaa.

On aika kuvottavaa miten täällä suhtaudutaan jopa pieniin lapsiin, jotka aivan varmasti ovat viattomia vastemielisten ja rikollisten vanhempiensa tekoihin. Nämä lapset ovat terrorismin uhreja, eivät tekijöitä. Vain tunnevammaiset idiootit eivät tätä ymmärrä.

Lainaus:
Pseudohippi kirjoitti:

Jos kyseessä on Suomen kansalaiset, meillä ei ole mitään mahdollisuutta olla ottamatta heitä vastaan jos he tänne tulevat, vaikka heidän tulemistaan ei tarvitsekaan ehdoin tahdoin edesauttaa.

Eli Hollanti voi perua isis-taistelijoiden kansalaisuuden, mutta Suomi ei? Omituista.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/hollanti-otti-kansalaisuuden-pois-4-jih...   

uusisuomi kirjoitti:
Hollanti otti kansalaisuuden pois 4 jihadistilta – Tutkija: Suomenkin harkittava vakavasti

Mutta pienet lapset eivät ole syyllisiä vaan uhreja.

Et sitten ole lapsisotilaista kuullut koskaan? Herää todellisuuteen!

offmind
Seuraa 
Viestejä18782

Toope kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Tietyt ryhmät luovat Suomeen etnisen köyhälistön ja sosiaaliriippuvaisen luokan.

Romanit?

https://yle.fi/uutiset/3-11042210

Jos suomalaiset tekisivät henkirikoksia yhtä paljon kuin romanit, Suomeen pitäisi rakentaa kymmeniä vankiloita lisää.

Repikää siitä!

Eli mielestäsi romanit eivät ole suomalaisia tai eivät ainakaan oikeita suomalaisia? Hyvinpä tiivistit rasismisi syvimmän olemuksen.

Viittaamassasi uutisessakin sentään huomioidaan se, että jos ryhmä on pieni, niin pieni joukko saa koko ryhmän vaikuttamaan joltakin. Eli jos Suomessa asuu kaksi syldavialaista, ja toinen heistä tappaa bordurialaisen, niin 50% Suomessa asuvista syldavialaisista on tappajia. Tai jos uusnatsit äänestävät Perussuomalaisia, niin sinun tilastojen tulkintasi mukaisesti se tarkoittaa, että Perussuomalaisia äänestävät ovat uusnatseja.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä16960

ID10T kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Suomen Uutisissa myös näkemys Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvaselta:

https://www.suomenuutiset.fi/rikosoikeuden-professori-matti-tolvanen-med...

&quot;<em>Oikeusprofessori kuitenkin toteaa, että siinä tapauksessa, että Haavisto olisi menetellyt sillä tavalla kuin mediassa on kerrottu, niin ulkoministeriön virkamieheltä vaadittu menettely lasten siirtämiseksi Suomeen ei olisi ollut lainmukainen.</em>

<em>&ndash; Jos meinataan tuoda lapsia Suomeen ilman äitiä, niin se pitäisi tapahtua asianmukaisen, Suomessa tehdyn huostaanottoprosessin mukaisesti. Sitähän ei olisi ollut edes mahdollista tehdä.</em>

<em>&ndash; Yleisellä tasolla voidaan todeta, että <strong>jos ministeri kehottaisi virkamiestä menettelemään tuolla tavalla</strong> ja virkamies sitten sen tekisi, niin kyllä <strong>lähellä olisi jo virkavelvollisuuden rikkominen</strong>. Lähellä saattaisi olla myös <strong>ministerivastuun edellytysten harkitseminen</strong>, Tolvanen sanoo.</em>&quot;...

Anteeksi taas huono lainaus, foorumin softa tekee sitä.

 Vaikuttaa kovasti siltä, ettei ulkoministeriössä ole enää luottamusta Haavistoa kohtaan:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006333587.html

"Ulkoasianhallinnon henkilöstön ammatillisen etujärjestön UHVY ry:n puheenjohtaja Juha Parikka otti torstaina poikkeuksellisella tavalla osaa ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) ja ulkoasiainministeriön ympärillä pyörivään kohuun ja julkaisi järjestönsä verkkosivuilla avoimen kirjeen, josta ei kysymyksiä puuttunut.

Parikka tivasi kirjeessään muun muassa sitä, miksi ulkoministeriön omaa väkeä on pidetty pimennossa kohun taustoista ja pitäisikö heidän tietonsa työpaikkansa asioista median kautta."...

Loput artikkelista.

Haavisto on toiminut epäasiallisesti ja epäpätevästi ajaessaan terroristien tuomista takaisin tänne. Mitä muutakaan tuo toiminta on ollut?

Ovatko nämä lapset terroristeja?

Saattavat hyvinkin olla. Sama asia kuin venäläisen ruletin kanssa. Haluatko ottaa riskin?

Siis lapset joista suurin osa alle 10-vuotiaita "saattavat hyvin olla terroristeja"?

Ei kai se saitas mieli ikää kysy? Ja lapsen jihadismi saattaa puhjeta kukkaan vasta myöhemmällä iällä.

Saattaa. Monen persunkin natsismi puhkesi kukkaan vasta aikuisiällä. Varmaan heidän lapsensa pitäisi sitten karkottaa.

On aika kuvottavaa miten täällä suhtaudutaan jopa pieniin lapsiin, jotka aivan varmasti ovat viattomia vastemielisten ja rikollisten vanhempiensa tekoihin. Nämä lapset ovat terrorismin uhreja, eivät tekijöitä. Vain tunnevammaiset idiootit eivät tätä ymmärrä.

Lainaus:
Pseudohippi kirjoitti:

Jos kyseessä on Suomen kansalaiset, meillä ei ole mitään mahdollisuutta olla ottamatta heitä vastaan jos he tänne tulevat, vaikka heidän tulemistaan ei tarvitsekaan ehdoin tahdoin edesauttaa.

Eli Hollanti voi perua isis-taistelijoiden kansalaisuuden, mutta Suomi ei? Omituista.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/hollanti-otti-kansalaisuuden-pois-4-jih...   

uusisuomi kirjoitti:
Hollanti otti kansalaisuuden pois 4 jihadistilta – Tutkija: Suomenkin harkittava vakavasti

Mutta pienet lapset eivät ole syyllisiä vaan uhreja.

Et sitten ole lapsisotilaista kuullut koskaan? Herää todellisuuteen!

Lapsisotilaat vasta törkeän rikoksen uhreja ovatkin. Ja tarvitsevat paljon apua ja tukea toipuakseen.

Lasten systemaattinen käyttö on mm. yksi syy miksi suhtaudun hyvin kielteisesti palestiinalaisalueita hallitseviin terroristiorganisaatioihin. Sitä en tiedä minkä verran ISIS käytti samaa taktiikaa kun joku Hamas...

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

John Carter
Seuraa 
Viestejä14034

Pseudohippi kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Suomen Uutisissa myös näkemys Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvaselta:

https://www.suomenuutiset.fi/rikosoikeuden-professori-matti-tolvanen-med...

&quot;<em>Oikeusprofessori kuitenkin toteaa, että siinä tapauksessa, että Haavisto olisi menetellyt sillä tavalla kuin mediassa on kerrottu, niin ulkoministeriön virkamieheltä vaadittu menettely lasten siirtämiseksi Suomeen ei olisi ollut lainmukainen.</em>

<em>&ndash; Jos meinataan tuoda lapsia Suomeen ilman äitiä, niin se pitäisi tapahtua asianmukaisen, Suomessa tehdyn huostaanottoprosessin mukaisesti. Sitähän ei olisi ollut edes mahdollista tehdä.</em>

<em>&ndash; Yleisellä tasolla voidaan todeta, että <strong>jos ministeri kehottaisi virkamiestä menettelemään tuolla tavalla</strong> ja virkamies sitten sen tekisi, niin kyllä <strong>lähellä olisi jo virkavelvollisuuden rikkominen</strong>. Lähellä saattaisi olla myös <strong>ministerivastuun edellytysten harkitseminen</strong>, Tolvanen sanoo.</em>&quot;...

Anteeksi taas huono lainaus, foorumin softa tekee sitä.

 Vaikuttaa kovasti siltä, ettei ulkoministeriössä ole enää luottamusta Haavistoa kohtaan:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006333587.html

"Ulkoasianhallinnon henkilöstön ammatillisen etujärjestön UHVY ry:n puheenjohtaja Juha Parikka otti torstaina poikkeuksellisella tavalla osaa ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) ja ulkoasiainministeriön ympärillä pyörivään kohuun ja julkaisi järjestönsä verkkosivuilla avoimen kirjeen, josta ei kysymyksiä puuttunut.

Parikka tivasi kirjeessään muun muassa sitä, miksi ulkoministeriön omaa väkeä on pidetty pimennossa kohun taustoista ja pitäisikö heidän tietonsa työpaikkansa asioista median kautta."...

Loput artikkelista.

Haavisto on toiminut epäasiallisesti ja epäpätevästi ajaessaan terroristien tuomista takaisin tänne. Mitä muutakaan tuo toiminta on ollut?

Ovatko nämä lapset terroristeja?

Saattavat hyvinkin olla. Sama asia kuin venäläisen ruletin kanssa. Haluatko ottaa riskin?

Siis lapset joista suurin osa alle 10-vuotiaita "saattavat hyvin olla terroristeja"?

Ei kai se saitas mieli ikää kysy? Ja lapsen jihadismi saattaa puhjeta kukkaan vasta myöhemmällä iällä.

Saattaa. Monen persunkin natsismi puhkesi kukkaan vasta aikuisiällä. Varmaan heidän lapsensa pitäisi sitten karkottaa.

On aika kuvottavaa miten täällä suhtaudutaan jopa pieniin lapsiin, jotka aivan varmasti ovat viattomia vastemielisten ja rikollisten vanhempiensa tekoihin. Nämä lapset ovat terrorismin uhreja, eivät tekijöitä. Vain tunnevammaiset idiootit eivät tätä ymmärrä.

Lainaus:
Pseudohippi kirjoitti:

Jos kyseessä on Suomen kansalaiset, meillä ei ole mitään mahdollisuutta olla ottamatta heitä vastaan jos he tänne tulevat, vaikka heidän tulemistaan ei tarvitsekaan ehdoin tahdoin edesauttaa.

Eli Hollanti voi perua isis-taistelijoiden kansalaisuuden, mutta Suomi ei? Omituista.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/hollanti-otti-kansalaisuuden-pois-4-jih...   

uusisuomi kirjoitti:
Hollanti otti kansalaisuuden pois 4 jihadistilta – Tutkija: Suomenkin harkittava vakavasti

Mutta pienet lapset eivät ole syyllisiä vaan uhreja.

Et sitten ole lapsisotilaista kuullut koskaan? Herää todellisuuteen!

Lapsisotilaat vasta törkeän rikoksen uhreja ovatkin. Ja tarvitsevat paljon apua ja tukea toipuakseen.

Lasten systemaattinen käyttö on mm. yksi syy miksi suhtaudun hyvin kielteisesti palestiinalaisalueita hallitseviin terroristiorganisaatioihin. Sitä en tiedä minkä verran ISIS käytti samaa taktiikaa kun joku Hamas...

ISIS on vielä Hamasia fanaattisempi terroristijärjestö, joten ei pitäisi olla kovinkaan vaikeaa vetää siitä oikeita johtopäätöksiä. Leireillä olevat naiset ja lapset ovat totaalisen aivopestyjä ja uhka länsimaalaisille yhteiskunnille, joihin he palaavat. Hieman sama kuin päästäisit maahan aikapommin, jonka tiedät räjähtävän, mutta et sitä, että milloin pommi räjähtää.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä16960

John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Suomen Uutisissa myös näkemys Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvaselta:

https://www.suomenuutiset.fi/rikosoikeuden-professori-matti-tolvanen-med...

&quot;<em>Oikeusprofessori kuitenkin toteaa, että siinä tapauksessa, että Haavisto olisi menetellyt sillä tavalla kuin mediassa on kerrottu, niin ulkoministeriön virkamieheltä vaadittu menettely lasten siirtämiseksi Suomeen ei olisi ollut lainmukainen.</em>

<em>&ndash; Jos meinataan tuoda lapsia Suomeen ilman äitiä, niin se pitäisi tapahtua asianmukaisen, Suomessa tehdyn huostaanottoprosessin mukaisesti. Sitähän ei olisi ollut edes mahdollista tehdä.</em>

<em>&ndash; Yleisellä tasolla voidaan todeta, että <strong>jos ministeri kehottaisi virkamiestä menettelemään tuolla tavalla</strong> ja virkamies sitten sen tekisi, niin kyllä <strong>lähellä olisi jo virkavelvollisuuden rikkominen</strong>. Lähellä saattaisi olla myös <strong>ministerivastuun edellytysten harkitseminen</strong>, Tolvanen sanoo.</em>&quot;...

Anteeksi taas huono lainaus, foorumin softa tekee sitä.

 Vaikuttaa kovasti siltä, ettei ulkoministeriössä ole enää luottamusta Haavistoa kohtaan:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006333587.html

"Ulkoasianhallinnon henkilöstön ammatillisen etujärjestön UHVY ry:n puheenjohtaja Juha Parikka otti torstaina poikkeuksellisella tavalla osaa ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) ja ulkoasiainministeriön ympärillä pyörivään kohuun ja julkaisi järjestönsä verkkosivuilla avoimen kirjeen, josta ei kysymyksiä puuttunut.

Parikka tivasi kirjeessään muun muassa sitä, miksi ulkoministeriön omaa väkeä on pidetty pimennossa kohun taustoista ja pitäisikö heidän tietonsa työpaikkansa asioista median kautta."...

Loput artikkelista.

Haavisto on toiminut epäasiallisesti ja epäpätevästi ajaessaan terroristien tuomista takaisin tänne. Mitä muutakaan tuo toiminta on ollut?

Ovatko nämä lapset terroristeja?

Saattavat hyvinkin olla. Sama asia kuin venäläisen ruletin kanssa. Haluatko ottaa riskin?

Siis lapset joista suurin osa alle 10-vuotiaita "saattavat hyvin olla terroristeja"?

Ei kai se saitas mieli ikää kysy? Ja lapsen jihadismi saattaa puhjeta kukkaan vasta myöhemmällä iällä.

Saattaa. Monen persunkin natsismi puhkesi kukkaan vasta aikuisiällä. Varmaan heidän lapsensa pitäisi sitten karkottaa.

On aika kuvottavaa miten täällä suhtaudutaan jopa pieniin lapsiin, jotka aivan varmasti ovat viattomia vastemielisten ja rikollisten vanhempiensa tekoihin. Nämä lapset ovat terrorismin uhreja, eivät tekijöitä. Vain tunnevammaiset idiootit eivät tätä ymmärrä.

Lainaus:
Pseudohippi kirjoitti:

Jos kyseessä on Suomen kansalaiset, meillä ei ole mitään mahdollisuutta olla ottamatta heitä vastaan jos he tänne tulevat, vaikka heidän tulemistaan ei tarvitsekaan ehdoin tahdoin edesauttaa.

Eli Hollanti voi perua isis-taistelijoiden kansalaisuuden, mutta Suomi ei? Omituista.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/hollanti-otti-kansalaisuuden-pois-4-jih...   

uusisuomi kirjoitti:
Hollanti otti kansalaisuuden pois 4 jihadistilta – Tutkija: Suomenkin harkittava vakavasti

Mutta pienet lapset eivät ole syyllisiä vaan uhreja.

Et sitten ole lapsisotilaista kuullut koskaan? Herää todellisuuteen!

Lapsisotilaat vasta törkeän rikoksen uhreja ovatkin. Ja tarvitsevat paljon apua ja tukea toipuakseen.

Lasten systemaattinen käyttö on mm. yksi syy miksi suhtaudun hyvin kielteisesti palestiinalaisalueita hallitseviin terroristiorganisaatioihin. Sitä en tiedä minkä verran ISIS käytti samaa taktiikaa kun joku Hamas...

ISIS on vielä Hamasia fanaattisempi terroristijärjestö, joten ei pitäisi olla kovinkaan vaikeaa vetää siitä oikeita johtopäätöksiä. Leireillä olevat naiset ja lapset ovat totaalisen aivopestyjä ja uhka länsimaalaisille yhteiskunnille, joihin he palaavat. Hieman sama kuin päästäisit maahan aikapommin, jonka tiedät räjähtävän, mutta et sitä, että milloin pommi räjähtää.

Itse muodostan mielipiteeni aina faktoihin perustuen eikä minulla ole tietoa siitä missä määrin ISIS on käyttänyt lapsisotilaita. Mutta mikäli nämä alle 10-vuotiaat on aivopesty tappajiksi, he tarvitsevat vieläkin enemmän apua ja tukea.

Aikuiset ovat tiensä valinneet tietoisina valintojensa seurauksita ja velvollisina ne kantamaan. Pienillä lapsilla ei ole ollut näiden valintojen tekemiseen edes mahdollisuutta saatikka että kykyä ja ymmärrystä.

Tosiaan ihmetyttää tämä  viattomiin lapsiin kohdistettu viha ja dehumanisointi.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Toope
Seuraa 
Viestejä27104

Pseudohippi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
James1776USA kirjoitti:
Paul Joseph Watson: Diversity is Our Strength

Who needs borders? Diversity is a strength. It must be true. They tell us all the time. Except political leaders who preach it reside in the least diverse areas possible. Our leaders are for diversity, just not where they live.

https://www.youtube.com/watch?v=JyAwCJaC2uY

Steve Sailerilta mielenkiintoinen ...

Steven Ernest Sailer (born December 20, 1958) is an American journalist, movie critic, and columnist. He is a former correspondent for UPI and a columnist for Taki's Magazine and VDARE, a website associated with white supremacy,[1][2] white nationalism,[3][4][5] and the alt-right.[6][7][8] He has a history of making racist statements[9] and has been described as a white supremacist by the Southern Poverty Law Center[10] and the Columbia Journalism Review[11] and writes about race relations, gender issues, politics, immigration, IQ, genetics, movies, and sports. As of 2014, Sailer ceased publishing his personal blog on his own website and shifted it to the Unz Review, an online publication by Ron Unz that described itself as an "alternative media selection".[12]

Sailer is known for promoting racist and anti-immigrant theories[13] and has been credited with coining the pseudoscientific term "human biodiversity" in the 1990s, with the term later being used among the alt-right as a euphemism for scientific racism.[14][15][16] In his writing for VDARE, Sailer has described black people as inherently lacking judgment.[17]

https://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Sailer   .

Ei tuo tarkoita, että Sailerin näkemys olisi väärä. Muurit/aidat todistavat Israelissa toimivuuttaan. Ehkä monissa muissakin paikoissa. Ihmisten hallitsematon siirtyminen rajojen yli on enemmän ongelma kuin siunaus.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä27104

offmind kirjoitti:
Toope kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Tietyt ryhmät luovat Suomeen etnisen köyhälistön ja sosiaaliriippuvaisen luokan.

Romanit?

https://yle.fi/uutiset/3-11042210

Jos suomalaiset tekisivät henkirikoksia yhtä paljon kuin romanit, Suomeen pitäisi rakentaa kymmeniä vankiloita lisää.

Repikää siitä!

Eli mielestäsi romanit eivät ole suomalaisia tai eivät ainakaan oikeita suomalaisia? Hyvinpä tiivistit rasismisi syvimmän olemuksen.

No, käytetään sitten termiä kantasuomalainen, jos tuo jokin ongelma on. Älä ammu viestintuojaa. Toope ei aiheuta romanien rikollisuutta, romanit sen aikaansaavat.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä27104

Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Suomen Uutisissa myös näkemys Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvaselta:

https://www.suomenuutiset.fi/rikosoikeuden-professori-matti-tolvanen-med...

&quot;<em>Oikeusprofessori kuitenkin toteaa, että siinä tapauksessa, että Haavisto olisi menetellyt sillä tavalla kuin mediassa on kerrottu, niin ulkoministeriön virkamieheltä vaadittu menettely lasten siirtämiseksi Suomeen ei olisi ollut lainmukainen.</em>

<em>&ndash; Jos meinataan tuoda lapsia Suomeen ilman äitiä, niin se pitäisi tapahtua asianmukaisen, Suomessa tehdyn huostaanottoprosessin mukaisesti. Sitähän ei olisi ollut edes mahdollista tehdä.</em>

<em>&ndash; Yleisellä tasolla voidaan todeta, että <strong>jos ministeri kehottaisi virkamiestä menettelemään tuolla tavalla</strong> ja virkamies sitten sen tekisi, niin kyllä <strong>lähellä olisi jo virkavelvollisuuden rikkominen</strong>. Lähellä saattaisi olla myös <strong>ministerivastuun edellytysten harkitseminen</strong>, Tolvanen sanoo.</em>&quot;...

Anteeksi taas huono lainaus, foorumin softa tekee sitä.

 Vaikuttaa kovasti siltä, ettei ulkoministeriössä ole enää luottamusta Haavistoa kohtaan:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006333587.html

"Ulkoasianhallinnon henkilöstön ammatillisen etujärjestön UHVY ry:n puheenjohtaja Juha Parikka otti torstaina poikkeuksellisella tavalla osaa ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) ja ulkoasiainministeriön ympärillä pyörivään kohuun ja julkaisi järjestönsä verkkosivuilla avoimen kirjeen, josta ei kysymyksiä puuttunut.

Parikka tivasi kirjeessään muun muassa sitä, miksi ulkoministeriön omaa väkeä on pidetty pimennossa kohun taustoista ja pitäisikö heidän tietonsa työpaikkansa asioista median kautta."...

Loput artikkelista.

Haavisto on toiminut epäasiallisesti ja epäpätevästi ajaessaan terroristien tuomista takaisin tänne. Mitä muutakaan tuo toiminta on ollut?

Ovatko nämä lapset terroristeja?

Saattavat hyvinkin olla. Sama asia kuin venäläisen ruletin kanssa. Haluatko ottaa riskin?

Siis lapset joista suurin osa alle 10-vuotiaita "saattavat hyvin olla terroristeja"?

Ei kai se saitas mieli ikää kysy? Ja lapsen jihadismi saattaa puhjeta kukkaan vasta myöhemmällä iällä.

Saattaa. Monen persunkin natsismi puhkesi kukkaan vasta aikuisiällä. Varmaan heidän lapsensa pitäisi sitten karkottaa.

On aika kuvottavaa miten täällä suhtaudutaan jopa pieniin lapsiin, jotka aivan varmasti ovat viattomia vastemielisten ja rikollisten vanhempiensa tekoihin. Nämä lapset ovat terrorismin uhreja, eivät tekijöitä. Vain tunnevammaiset idiootit eivät tätä ymmärrä.

Lainaus:
Pseudohippi kirjoitti:

Jos kyseessä on Suomen kansalaiset, meillä ei ole mitään mahdollisuutta olla ottamatta heitä vastaan jos he tänne tulevat, vaikka heidän tulemistaan ei tarvitsekaan ehdoin tahdoin edesauttaa.

Eli Hollanti voi perua isis-taistelijoiden kansalaisuuden, mutta Suomi ei? Omituista.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/hollanti-otti-kansalaisuuden-pois-4-jih...   

uusisuomi kirjoitti:
Hollanti otti kansalaisuuden pois 4 jihadistilta – Tutkija: Suomenkin harkittava vakavasti

Mutta pienet lapset eivät ole syyllisiä vaan uhreja.

Et sitten ole lapsisotilaista kuullut koskaan? Herää todellisuuteen!

Lapsisotilaat vasta törkeän rikoksen uhreja ovatkin. Ja tarvitsevat paljon apua ja tukea toipuakseen.

Lasten systemaattinen käyttö on mm. yksi syy miksi suhtaudun hyvin kielteisesti palestiinalaisalueita hallitseviin terroristiorganisaatioihin. Sitä en tiedä minkä verran ISIS käytti samaa taktiikaa kun joku Hamas...

ISIS on vielä Hamasia fanaattisempi terroristijärjestö, joten ei pitäisi olla kovinkaan vaikeaa vetää siitä oikeita johtopäätöksiä. Leireillä olevat naiset ja lapset ovat totaalisen aivopestyjä ja uhka länsimaalaisille yhteiskunnille, joihin he palaavat. Hieman sama kuin päästäisit maahan aikapommin, jonka tiedät räjähtävän, mutta et sitä, että milloin pommi räjähtää.

Itse muodostan mielipiteeni aina faktoihin perustuen eikä minulla ole tietoa siitä missä määrin ISIS on käyttänyt lapsisotilaita. Mutta mikäli nämä alle 10-vuotiaat on aivopesty tappajiksi, he tarvitsevat vieläkin enemmän apua ja tukea.

Aikuiset ovat tiensä valinneet tietoisina valintojensa seurauksita ja velvollisina ne kantamaan. Pienillä lapsilla ei ole ollut näiden valintojen tekemiseen edes mahdollisuutta saatikka että kykyä ja ymmärrystä.

Tosiaan ihmetyttää tämä  viattomiin lapsiin kohdistettu viha ja dehumanisointi.

Itse taipuisin enemmän John Carterin mielipiteeseen. Ensisijainen velvollisuutemme on Suomen suojeleminen. Emme voi olla varmoja siitä, mitä porukkaa tuolta tulee tänne, jos "lapsia" otamme. "Pakolaislapsi"- termihän on jo aiemmin osoittautunut aika naurettavaksi, kun meillä tallaa 3-kymppisiä ex-sotilaita tänne tulleina "lapsipakolaisina"...  Pitää olla varovainen noiden kanssa, koska kyllähän meitä kusetetaan, jos olemme sinisilmäisiä!  Se nähtiin 2015.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä16960

Toope kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
James1776USA kirjoitti:
Paul Joseph Watson: Diversity is Our Strength

Who needs borders? Diversity is a strength. It must be true. They tell us all the time. Except political leaders who preach it reside in the least diverse areas possible. Our leaders are for diversity, just not where they live.

https://www.youtube.com/watch?v=JyAwCJaC2uY

Steve Sailerilta mielenkiintoinen ...

Steven Ernest Sailer (born December 20, 1958) is an American journalist, movie critic, and columnist. He is a former correspondent for UPI and a columnist for Taki's Magazine and VDARE, a website associated with white supremacy,[1][2] white nationalism,[3][4][5] and the alt-right.[6][7][8] He has a history of making racist statements[9] and has been described as a white supremacist by the Southern Poverty Law Center[10] and the Columbia Journalism Review[11] and writes about race relations, gender issues, politics, immigration, IQ, genetics, movies, and sports. As of 2014, Sailer ceased publishing his personal blog on his own website and shifted it to the Unz Review, an online publication by Ron Unz that described itself as an "alternative media selection".[12]

Sailer is known for promoting racist and anti-immigrant theories[13] and has been credited with coining the pseudoscientific term "human biodiversity" in the 1990s, with the term later being used among the alt-right as a euphemism for scientific racism.[14][15][16] In his writing for VDARE, Sailer has described black people as inherently lacking judgment.[17]

https://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Sailer   .

Ei tuo tarkoita, että Sailerin näkemys olisi väärä. Muurit/aidat todistavat Israelissa toimivuuttaan. Ehkä monissa muissakin paikoissa. Ihmisten hallitsematon siirtyminen rajojen yli on enemmän ongelma kuin siunaus.

Ydinaseetkin todistivat Japanissa toimivuuttaan. Se ei silti tarkoita että ne olisivat paras ratkaisu kaikissa konflikteissa.

Ihmisten hallittu siirtyminen yli rajojen on siunaus (sinäkin ymmärrät tämän jos joskus matkustat ulkomaille).  On muitakin keinoja saada ihmisten rajan yli siirtyminen hallintaan kun sen estäminen.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Lyde19
Seuraa 
Viestejä6865

Jos monikulttuuri ei toimi niin ainut vaihtoehto on yksikulttuuri. Mikä on teidän valita yhdeksi kultuuriksi? Natsismi, Stalilismi vai Juche-kulttuuri?
Itse suosin juchea niin että persujen puheenjohtaja on uusi pohjoismaiden keisari.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä16960

Toope kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Suomen Uutisissa myös näkemys Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvaselta:

https://www.suomenuutiset.fi/rikosoikeuden-professori-matti-tolvanen-med...

&quot;<em>Oikeusprofessori kuitenkin toteaa, että siinä tapauksessa, että Haavisto olisi menetellyt sillä tavalla kuin mediassa on kerrottu, niin ulkoministeriön virkamieheltä vaadittu menettely lasten siirtämiseksi Suomeen ei olisi ollut lainmukainen.</em>

<em>&ndash; Jos meinataan tuoda lapsia Suomeen ilman äitiä, niin se pitäisi tapahtua asianmukaisen, Suomessa tehdyn huostaanottoprosessin mukaisesti. Sitähän ei olisi ollut edes mahdollista tehdä.</em>

<em>&ndash; Yleisellä tasolla voidaan todeta, että <strong>jos ministeri kehottaisi virkamiestä menettelemään tuolla tavalla</strong> ja virkamies sitten sen tekisi, niin kyllä <strong>lähellä olisi jo virkavelvollisuuden rikkominen</strong>. Lähellä saattaisi olla myös <strong>ministerivastuun edellytysten harkitseminen</strong>, Tolvanen sanoo.</em>&quot;...

Anteeksi taas huono lainaus, foorumin softa tekee sitä.

 Vaikuttaa kovasti siltä, ettei ulkoministeriössä ole enää luottamusta Haavistoa kohtaan:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006333587.html

"Ulkoasianhallinnon henkilöstön ammatillisen etujärjestön UHVY ry:n puheenjohtaja Juha Parikka otti torstaina poikkeuksellisella tavalla osaa ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) ja ulkoasiainministeriön ympärillä pyörivään kohuun ja julkaisi järjestönsä verkkosivuilla avoimen kirjeen, josta ei kysymyksiä puuttunut.

Parikka tivasi kirjeessään muun muassa sitä, miksi ulkoministeriön omaa väkeä on pidetty pimennossa kohun taustoista ja pitäisikö heidän tietonsa työpaikkansa asioista median kautta."...

Loput artikkelista.

Haavisto on toiminut epäasiallisesti ja epäpätevästi ajaessaan terroristien tuomista takaisin tänne. Mitä muutakaan tuo toiminta on ollut?

Ovatko nämä lapset terroristeja?

Saattavat hyvinkin olla. Sama asia kuin venäläisen ruletin kanssa. Haluatko ottaa riskin?

Siis lapset joista suurin osa alle 10-vuotiaita "saattavat hyvin olla terroristeja"?

Ei kai se saitas mieli ikää kysy? Ja lapsen jihadismi saattaa puhjeta kukkaan vasta myöhemmällä iällä.

Saattaa. Monen persunkin natsismi puhkesi kukkaan vasta aikuisiällä. Varmaan heidän lapsensa pitäisi sitten karkottaa.

On aika kuvottavaa miten täällä suhtaudutaan jopa pieniin lapsiin, jotka aivan varmasti ovat viattomia vastemielisten ja rikollisten vanhempiensa tekoihin. Nämä lapset ovat terrorismin uhreja, eivät tekijöitä. Vain tunnevammaiset idiootit eivät tätä ymmärrä.

Lainaus:
Pseudohippi kirjoitti:

Jos kyseessä on Suomen kansalaiset, meillä ei ole mitään mahdollisuutta olla ottamatta heitä vastaan jos he tänne tulevat, vaikka heidän tulemistaan ei tarvitsekaan ehdoin tahdoin edesauttaa.

Eli Hollanti voi perua isis-taistelijoiden kansalaisuuden, mutta Suomi ei? Omituista.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/hollanti-otti-kansalaisuuden-pois-4-jih...   

uusisuomi kirjoitti:
Hollanti otti kansalaisuuden pois 4 jihadistilta – Tutkija: Suomenkin harkittava vakavasti

Mutta pienet lapset eivät ole syyllisiä vaan uhreja.

Et sitten ole lapsisotilaista kuullut koskaan? Herää todellisuuteen!

Lapsisotilaat vasta törkeän rikoksen uhreja ovatkin. Ja tarvitsevat paljon apua ja tukea toipuakseen.

Lasten systemaattinen käyttö on mm. yksi syy miksi suhtaudun hyvin kielteisesti palestiinalaisalueita hallitseviin terroristiorganisaatioihin. Sitä en tiedä minkä verran ISIS käytti samaa taktiikaa kun joku Hamas...

ISIS on vielä Hamasia fanaattisempi terroristijärjestö, joten ei pitäisi olla kovinkaan vaikeaa vetää siitä oikeita johtopäätöksiä. Leireillä olevat naiset ja lapset ovat totaalisen aivopestyjä ja uhka länsimaalaisille yhteiskunnille, joihin he palaavat. Hieman sama kuin päästäisit maahan aikapommin, jonka tiedät räjähtävän, mutta et sitä, että milloin pommi räjähtää.

Itse muodostan mielipiteeni aina faktoihin perustuen eikä minulla ole tietoa siitä missä määrin ISIS on käyttänyt lapsisotilaita. Mutta mikäli nämä alle 10-vuotiaat on aivopesty tappajiksi, he tarvitsevat vieläkin enemmän apua ja tukea.

Aikuiset ovat tiensä valinneet tietoisina valintojensa seurauksita ja velvollisina ne kantamaan. Pienillä lapsilla ei ole ollut näiden valintojen tekemiseen edes mahdollisuutta saatikka että kykyä ja ymmärrystä.

Tosiaan ihmetyttää tämä  viattomiin lapsiin kohdistettu viha ja dehumanisointi.

Itse taipuisin enemmän John Carterin mielipiteeseen.

No sepä olikin yllätys.

Lainaus:
Ensisijainen velvollisuutemme on Suomen suojeleminen.

Tässä paljastuu kristallinkirkkaasti ajatusmaailmasi. Valtio ennen yksilöä.

MiInusta ensisijainen velvollisuutemme on suomalaisten suojeleminen. Valtio on olemassa kansalaisiaan, eivät kansalaiset valtiota varten. Ne viattomat lapset siellä ovat Suomen kansalaisia, siis niitä ihmisiä joita varten Suomi valtiona on olemassa.

Lainaus:
Emme voi olla varmoja siitä, mitä porukkaa tuolta tulee tänne, jos "lapsia" otamme.

Siis me puhumme suomen kansalaisista. Ihmisistä joista me olemme "varmoja". Pikkulapsista joilla esim. on suomalainen sosiaaliturvatunnus ja jotka ovat syntyneet Suomessa.

Lainaus:
"Pakolaislapsi"- termihän on jo aiemmin osoittautunut aika naurettavaksi, kun meillä tallaa 3-kymppisiä ex-sotilaita tänne tulleina "lapsipakolaisina"... 

Eivät he ole Suomessa mitään pakolaisia. He ovat Suomalaisia lapsia jotka palaisivat kotimaahansa. 

Lainaus:
Pitää olla varovainen noiden kanssa, koska kyllähän meitä kusetetaan, jos olemme sinisilmäisiä!  Se nähtiin 2015.

Sinua kusetetaan kyllä helpostikin. Olit esim. yhteen aikaan varsin ahkera linkkaamaan MV-lehteä...

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Toope
Seuraa 
Viestejä27104

Pseudohippi kirjoitti:

Ihmisten hallittu siirtyminen yli rajojen on siunaus (sinäkin ymmärrät tämän jos joskus matkustat ulkomaille).  On muitakin keinoja saada ihmisten rajan yli siirtyminen hallintaan kun sen estäminen.

Onko aina siunaus, onko Ruotsille, jossa on monikulttuuriväkivaltaa suuresti? Onko Kosovo hyvä esimerkki siitä, että rajattomuus ja maahanmuutto loi serbialaisesta alueesta albanialaisen?

Tehokas rajavalvonta toimii paremmin kuin avoimet rajat. Mitä meille avoimet rajat ovat tuoneet? Sosiaalielätystä Afrikasta, rikollisuutta sieltä ja Lähi-idästä. Murtojengejä Balkanilta. Miksikö?  Koska emme kykene estämään tuollaista tyhmän ideologiamme vuoksi. Katsokaa vankiloitamme, ne ovat monikulttuurisimpia paikkoja Suomessakin.

On tyhmää tuoda kehitysmaakulttuuria toimivaan yhteiskuntaan! Me voimme vain hävitä.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä16960

Tänään tiedotettiin että Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov vierailee henkilökohtaisesti ohjeistamassa USAn ulkoministeri Pompeota ensi viikolla. Trumpin tapaamisesta ei ole ollut puhetta, Trump tietysti tapaa Lavrovin mikäli Lavrov sen katsoo tarpeelliseksi.

Kaukana takana ovat ne ajat jolloin Venäjän ja USAn johtajat tapasivat suunnitellusti, valmistellusti ja hyvissä ajoin etukäteen tiedossa olevina aikoina. Mutta oli niiden tapaamisten luonne ennen muutenkin erilainen.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä16960

Toope kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:

Ihmisten hallittu siirtyminen yli rajojen on siunaus (sinäkin ymmärrät tämän jos joskus matkustat ulkomaille).  On muitakin keinoja saada ihmisten rajan yli siirtyminen hallintaan kun sen estäminen.

Onko aina siunaus, onko Ruotsille, jossa on monikulttuuriväkivaltaa suuresti? Onko Kosovo hyvä esimerkki siitä, että rajattomuus ja maahanmuutto loi serbialaisesta alueesta albanialaisen?

Tehokas rajavalvonta toimii paremmin kuin avoimet rajat. Mitä meille avoimet rajat ovat tuoneet? Sosiaalielätystä Afrikasta, rikollisuutta sieltä ja Lähi-idästä. Murtojengejä Balkanilta. Miksikö?  Koska emme kykene estämään tuollaista tyhmän ideologiamme vuoksi. Katsokaa vankiloitamme, ne ovat monikulttuurisimpia paikkoja Suomessakin.

On tyhmää tuoda kehitysmaakulttuuria toimivaan yhteiskuntaan! Me voimme vain hävitä.

Ymmärrän kyllä miksi et halua puhua niistä suomalaislapsita, joiden palauttamista kotimaahansa ulkoministeriö on selvittänyt.

Tehokas rajavalvonta toimii. Kyse on siitä mihin se tehokas raja rakennetaan.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Toope
Seuraa 
Viestejä27104

Pseudohippi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Suomen Uutisissa myös näkemys Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvaselta:

https://www.suomenuutiset.fi/rikosoikeuden-professori-matti-tolvanen-med...

&quot;<em>Oikeusprofessori kuitenkin toteaa, että siinä tapauksessa, että Haavisto olisi menetellyt sillä tavalla kuin mediassa on kerrottu, niin ulkoministeriön virkamieheltä vaadittu menettely lasten siirtämiseksi Suomeen ei olisi ollut lainmukainen.</em>

<em>&ndash; Jos meinataan tuoda lapsia Suomeen ilman äitiä, niin se pitäisi tapahtua asianmukaisen, Suomessa tehdyn huostaanottoprosessin mukaisesti. Sitähän ei olisi ollut edes mahdollista tehdä.</em>

<em>&ndash; Yleisellä tasolla voidaan todeta, että <strong>jos ministeri kehottaisi virkamiestä menettelemään tuolla tavalla</strong> ja virkamies sitten sen tekisi, niin kyllä <strong>lähellä olisi jo virkavelvollisuuden rikkominen</strong>. Lähellä saattaisi olla myös <strong>ministerivastuun edellytysten harkitseminen</strong>, Tolvanen sanoo.</em>&quot;...

Anteeksi taas huono lainaus, foorumin softa tekee sitä.

 Vaikuttaa kovasti siltä, ettei ulkoministeriössä ole enää luottamusta Haavistoa kohtaan:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006333587.html

"Ulkoasianhallinnon henkilöstön ammatillisen etujärjestön UHVY ry:n puheenjohtaja Juha Parikka otti torstaina poikkeuksellisella tavalla osaa ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) ja ulkoasiainministeriön ympärillä pyörivään kohuun ja julkaisi järjestönsä verkkosivuilla avoimen kirjeen, josta ei kysymyksiä puuttunut.

Parikka tivasi kirjeessään muun muassa sitä, miksi ulkoministeriön omaa väkeä on pidetty pimennossa kohun taustoista ja pitäisikö heidän tietonsa työpaikkansa asioista median kautta."...

Loput artikkelista.

Haavisto on toiminut epäasiallisesti ja epäpätevästi ajaessaan terroristien tuomista takaisin tänne. Mitä muutakaan tuo toiminta on ollut?

Ovatko nämä lapset terroristeja?

Saattavat hyvinkin olla. Sama asia kuin venäläisen ruletin kanssa. Haluatko ottaa riskin?

Siis lapset joista suurin osa alle 10-vuotiaita "saattavat hyvin olla terroristeja"?

Ei kai se saitas mieli ikää kysy? Ja lapsen jihadismi saattaa puhjeta kukkaan vasta myöhemmällä iällä.

Saattaa. Monen persunkin natsismi puhkesi kukkaan vasta aikuisiällä. Varmaan heidän lapsensa pitäisi sitten karkottaa.

On aika kuvottavaa miten täällä suhtaudutaan jopa pieniin lapsiin, jotka aivan varmasti ovat viattomia vastemielisten ja rikollisten vanhempiensa tekoihin. Nämä lapset ovat terrorismin uhreja, eivät tekijöitä. Vain tunnevammaiset idiootit eivät tätä ymmärrä.

Lainaus:
Pseudohippi kirjoitti:

Jos kyseessä on Suomen kansalaiset, meillä ei ole mitään mahdollisuutta olla ottamatta heitä vastaan jos he tänne tulevat, vaikka heidän tulemistaan ei tarvitsekaan ehdoin tahdoin edesauttaa.

Eli Hollanti voi perua isis-taistelijoiden kansalaisuuden, mutta Suomi ei? Omituista.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/hollanti-otti-kansalaisuuden-pois-4-jih...   

uusisuomi kirjoitti:
Hollanti otti kansalaisuuden pois 4 jihadistilta – Tutkija: Suomenkin harkittava vakavasti

Mutta pienet lapset eivät ole syyllisiä vaan uhreja.

Et sitten ole lapsisotilaista kuullut koskaan? Herää todellisuuteen!

Lapsisotilaat vasta törkeän rikoksen uhreja ovatkin. Ja tarvitsevat paljon apua ja tukea toipuakseen.

Lasten systemaattinen käyttö on mm. yksi syy miksi suhtaudun hyvin kielteisesti palestiinalaisalueita hallitseviin terroristiorganisaatioihin. Sitä en tiedä minkä verran ISIS käytti samaa taktiikaa kun joku Hamas...

ISIS on vielä Hamasia fanaattisempi terroristijärjestö, joten ei pitäisi olla kovinkaan vaikeaa vetää siitä oikeita johtopäätöksiä. Leireillä olevat naiset ja lapset ovat totaalisen aivopestyjä ja uhka länsimaalaisille yhteiskunnille, joihin he palaavat. Hieman sama kuin päästäisit maahan aikapommin, jonka tiedät räjähtävän, mutta et sitä, että milloin pommi räjähtää.

Itse muodostan mielipiteeni aina faktoihin perustuen eikä minulla ole tietoa siitä missä määrin ISIS on käyttänyt lapsisotilaita. Mutta mikäli nämä alle 10-vuotiaat on aivopesty tappajiksi, he tarvitsevat vieläkin enemmän apua ja tukea.

Aikuiset ovat tiensä valinneet tietoisina valintojensa seurauksita ja velvollisina ne kantamaan. Pienillä lapsilla ei ole ollut näiden valintojen tekemiseen edes mahdollisuutta saatikka että kykyä ja ymmärrystä.

Tosiaan ihmetyttää tämä  viattomiin lapsiin kohdistettu viha ja dehumanisointi.

Itse taipuisin enemmän John Carterin mielipiteeseen.

No sepä olikin yllätys.

Lainaus:
Ensisijainen velvollisuutemme on Suomen suojeleminen.

Tässä paljastuu kristallinkirkkaasti ajatusmaailmasi. Valtio ennen yksilöä.

MiInusta ensisijainen velvollisuutemme on suomalaisten suojeleminen. Valtio on olemassa kansalaisiaan, eivät kansalaiset valtiota varten. Ne viattomat lapset siellä ovat Suomen kansalaisia, siis niitä ihmisiä joita varten Suomi valtiona on olemassa.

Lainaus:
Emme voi olla varmoja siitä, mitä porukkaa tuolta tulee tänne, jos "lapsia" otamme.

Siis me puhumme suomen kansalaisista. Ihmisistä joista me olemme "varmoja". Pikkulapsista joilla esim. on suomalainen sosiaaliturvatunnus ja jotka ovat syntyneet Suomessa.

Lainaus:
"Pakolaislapsi"- termihän on jo aiemmin osoittautunut aika naurettavaksi, kun meillä tallaa 3-kymppisiä ex-sotilaita tänne tulleina "lapsipakolaisina"... 

Eivät he ole Suomessa mitään pakolaisia. He ovat Suomalaisia lapsia jotka palaisivat kotimaahansa. 

Lainaus:
Pitää olla varovainen noiden kanssa, koska kyllähän meitä kusetetaan, jos olemme sinisilmäisiä!  Se nähtiin 2015.

Sinua kusetetaan kyllä helpostikin. Olit esim. yhteen aikaan varsin ahkera linkkaamaan MV-lehteä...

Ei, vaan yhteisö on yhtä tärkeä kuin yksilö. Hyvin toimiva yhteisö (esim. homogeeninen) luo yksilöille hyvää. Valtio on aina palvelija kansalle, ei isäntä.

Kuten sanoin, "lapsipakolaiset", nuo raukat, ovat vitsi. Meille tuli tänne 30-40- vuotiaita tuollaisia, jos et sattunut huomaamaan kusetusta?

Aiemmin linkkasin joskus MV-lehteen, en nykyään, koska taso laski. Nyt on niin venäjämielinen julkaisu. Aiemmin lehdellä oli ideaa (modernina Hymy/Nykypostina).

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä27104

Miksi me haluaisimme aivopestyjä terroristeja/islamisteja Suomeen, kerro Pseudohippi tämä meille?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä16960

Toope kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Suomen Uutisissa myös näkemys Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvaselta:

https://www.suomenuutiset.fi/rikosoikeuden-professori-matti-tolvanen-med...

&quot;<em>Oikeusprofessori kuitenkin toteaa, että siinä tapauksessa, että Haavisto olisi menetellyt sillä tavalla kuin mediassa on kerrottu, niin ulkoministeriön virkamieheltä vaadittu menettely lasten siirtämiseksi Suomeen ei olisi ollut lainmukainen.</em>

<em>&ndash; Jos meinataan tuoda lapsia Suomeen ilman äitiä, niin se pitäisi tapahtua asianmukaisen, Suomessa tehdyn huostaanottoprosessin mukaisesti. Sitähän ei olisi ollut edes mahdollista tehdä.</em>

<em>&ndash; Yleisellä tasolla voidaan todeta, että <strong>jos ministeri kehottaisi virkamiestä menettelemään tuolla tavalla</strong> ja virkamies sitten sen tekisi, niin kyllä <strong>lähellä olisi jo virkavelvollisuuden rikkominen</strong>. Lähellä saattaisi olla myös <strong>ministerivastuun edellytysten harkitseminen</strong>, Tolvanen sanoo.</em>&quot;...

Anteeksi taas huono lainaus, foorumin softa tekee sitä.

 Vaikuttaa kovasti siltä, ettei ulkoministeriössä ole enää luottamusta Haavistoa kohtaan:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006333587.html

"Ulkoasianhallinnon henkilöstön ammatillisen etujärjestön UHVY ry:n puheenjohtaja Juha Parikka otti torstaina poikkeuksellisella tavalla osaa ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) ja ulkoasiainministeriön ympärillä pyörivään kohuun ja julkaisi järjestönsä verkkosivuilla avoimen kirjeen, josta ei kysymyksiä puuttunut.

Parikka tivasi kirjeessään muun muassa sitä, miksi ulkoministeriön omaa väkeä on pidetty pimennossa kohun taustoista ja pitäisikö heidän tietonsa työpaikkansa asioista median kautta."...

Loput artikkelista.

Haavisto on toiminut epäasiallisesti ja epäpätevästi ajaessaan terroristien tuomista takaisin tänne. Mitä muutakaan tuo toiminta on ollut?

Ovatko nämä lapset terroristeja?

Saattavat hyvinkin olla. Sama asia kuin venäläisen ruletin kanssa. Haluatko ottaa riskin?

Siis lapset joista suurin osa alle 10-vuotiaita "saattavat hyvin olla terroristeja"?

Ei kai se saitas mieli ikää kysy? Ja lapsen jihadismi saattaa puhjeta kukkaan vasta myöhemmällä iällä.

Saattaa. Monen persunkin natsismi puhkesi kukkaan vasta aikuisiällä. Varmaan heidän lapsensa pitäisi sitten karkottaa.

On aika kuvottavaa miten täällä suhtaudutaan jopa pieniin lapsiin, jotka aivan varmasti ovat viattomia vastemielisten ja rikollisten vanhempiensa tekoihin. Nämä lapset ovat terrorismin uhreja, eivät tekijöitä. Vain tunnevammaiset idiootit eivät tätä ymmärrä.

Lainaus:
Pseudohippi kirjoitti:

Jos kyseessä on Suomen kansalaiset, meillä ei ole mitään mahdollisuutta olla ottamatta heitä vastaan jos he tänne tulevat, vaikka heidän tulemistaan ei tarvitsekaan ehdoin tahdoin edesauttaa.

Eli Hollanti voi perua isis-taistelijoiden kansalaisuuden, mutta Suomi ei? Omituista.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/hollanti-otti-kansalaisuuden-pois-4-jih...   

uusisuomi kirjoitti:
Hollanti otti kansalaisuuden pois 4 jihadistilta – Tutkija: Suomenkin harkittava vakavasti

Mutta pienet lapset eivät ole syyllisiä vaan uhreja.

Et sitten ole lapsisotilaista kuullut koskaan? Herää todellisuuteen!

Lapsisotilaat vasta törkeän rikoksen uhreja ovatkin. Ja tarvitsevat paljon apua ja tukea toipuakseen.

Lasten systemaattinen käyttö on mm. yksi syy miksi suhtaudun hyvin kielteisesti palestiinalaisalueita hallitseviin terroristiorganisaatioihin. Sitä en tiedä minkä verran ISIS käytti samaa taktiikaa kun joku Hamas...

ISIS on vielä Hamasia fanaattisempi terroristijärjestö, joten ei pitäisi olla kovinkaan vaikeaa vetää siitä oikeita johtopäätöksiä. Leireillä olevat naiset ja lapset ovat totaalisen aivopestyjä ja uhka länsimaalaisille yhteiskunnille, joihin he palaavat. Hieman sama kuin päästäisit maahan aikapommin, jonka tiedät räjähtävän, mutta et sitä, että milloin pommi räjähtää.

Itse muodostan mielipiteeni aina faktoihin perustuen eikä minulla ole tietoa siitä missä määrin ISIS on käyttänyt lapsisotilaita. Mutta mikäli nämä alle 10-vuotiaat on aivopesty tappajiksi, he tarvitsevat vieläkin enemmän apua ja tukea.

Aikuiset ovat tiensä valinneet tietoisina valintojensa seurauksita ja velvollisina ne kantamaan. Pienillä lapsilla ei ole ollut näiden valintojen tekemiseen edes mahdollisuutta saatikka että kykyä ja ymmärrystä.

Tosiaan ihmetyttää tämä  viattomiin lapsiin kohdistettu viha ja dehumanisointi.

Itse taipuisin enemmän John Carterin mielipiteeseen.

No sepä olikin yllätys.

Lainaus:
Ensisijainen velvollisuutemme on Suomen suojeleminen.

Tässä paljastuu kristallinkirkkaasti ajatusmaailmasi. Valtio ennen yksilöä.

MiInusta ensisijainen velvollisuutemme on suomalaisten suojeleminen. Valtio on olemassa kansalaisiaan, eivät kansalaiset valtiota varten. Ne viattomat lapset siellä ovat Suomen kansalaisia, siis niitä ihmisiä joita varten Suomi valtiona on olemassa.

Lainaus:
Emme voi olla varmoja siitä, mitä porukkaa tuolta tulee tänne, jos "lapsia" otamme.

Siis me puhumme suomen kansalaisista. Ihmisistä joista me olemme "varmoja". Pikkulapsista joilla esim. on suomalainen sosiaaliturvatunnus ja jotka ovat syntyneet Suomessa.

Lainaus:
"Pakolaislapsi"- termihän on jo aiemmin osoittautunut aika naurettavaksi, kun meillä tallaa 3-kymppisiä ex-sotilaita tänne tulleina "lapsipakolaisina"... 

Eivät he ole Suomessa mitään pakolaisia. He ovat Suomalaisia lapsia jotka palaisivat kotimaahansa. 

Lainaus:
Pitää olla varovainen noiden kanssa, koska kyllähän meitä kusetetaan, jos olemme sinisilmäisiä!  Se nähtiin 2015.

Sinua kusetetaan kyllä helpostikin. Olit esim. yhteen aikaan varsin ahkera linkkaamaan MV-lehteä...

Ei, vaan yhteisö on yhtä tärkeä kuin yksilö. Hyvin toimiva yhteisö (esim. homogeeninen) luo yksilöille hyvää. Valtio on aina palvelija kansalle, ei isäntä.

Kuten sanoin, "lapsipakolaiset", nuo raukat, ovat vitsi. Meille tuli tänne 30-40- vuotiaita tuollaisia, jos et sattunut huomaamaan kusetusta?

Niin. Kuten sanoin, ymmärrän että haluat johtaa puheen pois niistä suomalaislapsista, jotka ovat Syyriassa pakolaisleireillä ja joiden mahdollista synnyinmaahansa palauttamista ulkoministeriö on selvittänyt.  Niistä jopa alle 10-vuotiaista Suomen kansalaisista, joita sinä kutsuit teroristeiksi.

Lainaus:
Aiemmin linkkasin joskus MV-lehteen, en nykyään, koska taso laski. Nyt on niin venäjämielinen julkaisu. Aiemmin lehdellä oli ideaa (modernina Hymy/Nykypostina).

MV-lehti on ensimmäisestä päivästään lähtien toiminut Venäjän propagandavälineenä Suomessa. Jokainen sitä linkittänyt on Putinin pikku apulainen. Nyt sinäkin sen viimein olet tajunnut. Kuten sanoin, sinua on kyllä aika helppo kusettaa. Venäjä kusee sinua ja kaltaisiasi silmään joka päivä.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Toope
Seuraa 
Viestejä27104

Sinäkin, Pseudohippi, voisit ajatella Suomen tulevaisuutta. Haluat tuoda tänne likibrutaaleinta ideologiaa, mitä ihmiskunta on keksinyt, esiintyen hyväntekijänä. Mieti enemmän!

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat