Sivut

Kommentit (5600)

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä16948

Toope kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Keskustelu taas ajoittain menee muille poluille, mutta eikö Suomen etu tässä ole se asia?

Suomen etu on se, että lasten etu on ensisijainen ja Suomen valtio pyrkii toiminaan niiden ns. länsimaisten arvojen ja oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti.

Suomen etu on ensisijainen, ei jihadistien etu. Tämän pitäisi olla kaikille selvää. Jos nuo julistivat sotaa länsimaita vastaan, miksi anelevat länsimailta apua?

Yhteiskunnalla ei ole vastuuta kaikesta ihmisten typeryydestä, fanatismista ja epäsosiaalisesta käytöksestä. Noilla ihmisillä on vastuu itse hoitaa asiansa, Suomen velvollisuus se ei ole.

 

Eli kumpi on tärkeämpi, valtion etu vai kansalaisen etu?

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä16948

Toope kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Kyttääjä kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Olemme koko ajan puhuneet Suomen kansalaisista ja lapsista joilla on Suomen kansalaisoikeudet ja ne oikeudet joita lapsilla on. Sinä puhut "pakolaisista", "siirtolaisita" ja "terroristeista" vaikka tiedät että kun Suomen kansalainen tulee Suomeen hän ei ole pakolainen eikä siirtolainen vaan kotiin palaava suomalainen.

Uutisia vastaan on paljon:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c1b4ccce-a35d-4f74-9e5f-4a088ad823c0

Suojelupoliisi on kertonut pitävänsä todennäköisenä, että palaajat lisäävät Suomeen kohdistuvaa terrorismin uhkaa. Supo arvioi, että konfliktialueelta mahdollisesti palaavat naiset verkostoituvat keskenään ja heistä tulee olennainen osa Suomeen jo muodostunutta jihadistista alamaailmaa.


En millään muotoa kiistä Supon arviota ja olen itsekin samaa mieltä. Siksi sieltä pitäisi tuoda pois vain lapset, joita voidaan vielä auttaa. Kukkahattuhallituksemme saattaa hyvin tuoda myös äidit (jos nyt ketään sitten ylipäätään ollaan tuomassa), mikä on minusta virhe.

Jos sieltä tuodaan rikosvastuussa olevia, heidän asiansa tulee käsitellä tuomioistuimissa ja passittaa heidät sitten linnaan. Terroristisen organisaation jäsenyyden sinäsnsä pitäis olla jo riittävä rikos, lisäksi omien lasten pahoinpitely ja vaaran aiheuttaminen on lastensuojelurikos, ja niin edelleen...

Kun  nyt kerran tämä evakuointipäätöskin saatiin aikaan näin nopeasti, niin miksei yhtä hyvin olisi voitu tehdä pikaista lakimuutosta, jonka mukaan terroristeilta voidaan perua kansalaisuus?

Niin. Jonkun pitäisi ensin esittää tällaista lakimuutosta. Vaikkapa vastuullista oppositiopolitiikkaa tekevän oppositiopuolueen, joka tällaista kannattaa. Onko meillä lakimuutosta kannattavaa vastuullkist aoppositiopolitiikaa tekevää puoluetta?

Näinhän on tehty Belgiassakin.

Hiukan Belgiaa tuntevana epäilen vahvasti, että maass aon mitään laikimuutosta tehty "pikaisesti".

Toiseksi, mitä järkeä on kärrätä tänne porukkaa, josta jo valmiiksi tiedetään, että heidän paikkansa on vankilassa juurikin tuon terroriorganisaation jäsenyyden perusteella?

Juuri siksi että heidät saadaan sinne missä heidän paikkansa on. Vankilaan.

Vankilavuorokoauden hinta on keskimäärin yli 200 euroa, joten 10 jihadistinaisen ylläpito maksaa 60 000 euroa kuukaudessa. Mitä järkeä?

https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2527250

.

Vastaan sinulle samoin kun Kyttääjällekin:

Ei sitten muuta kun nirri pois vaan. Sama se onko vauva  tai mummo..Otetaan tässäkin mallia Isiksen toimintatavoista.

JO asiaa tarkemmin ajattelee niin mItä järkeä muuten on oikeastaan laittaa ketään vankilaan? Saunan taakse vaan. Luoti maksaa ehkä puoli euroa, säästyy siis 199,50 /valnkilavuorokausi.

Olkinukkekommentti. Ei aiempi kommentoija esittänyt kenenkään tappamista. Pseudohippi esitti.

Jos kustannuskysymykset ratkaisevat kansalaisen kohtelun oikeusvaltioperiaatten sijaan, niin sittenhän mitä vähemmän kustannuksia sen parempi.

Jotkut pitivät tosin luotejakin liian kalliina. Idi Amin kuuulemma laittoi vastutajansa jonoon, antoi jonon toiselle vasaran, käski lyödä ensimmäistä päähän ja antaa sitten vasara jonon seuraavalle. Ei tarvinnut huolehtia vankienhoidon kustannuksista.

Kritisoitko minua siis siitä, etten halua tuollaisia kulttuureja ja yhteiskuntanäkemyksiä Suomeen, vaan haluaisin pitää yhteiskuntaamme perinteisellämme tasollaan?

Kritisoin niiitä jotka luopuvat oikeusvaltioperiaatteesta sen vuoksi että vankilavuorokausi maksaa heistä liikaa.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä16948

Toope kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Shockrates kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Kyttääjä kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Aivan varmasti se ei ole näiden lasten syytä. Siksi ihmetyttää, miksi näitä lapsia pitäisi rangaista.

Puhumaan oppineet lapset ovat kaikki aivopesty. He ovat aikapommeja.

Kerran tuli TV:stä salaa kuvattu pätkä, jossa lapsia aivopestiin.

Harmi kun TV-pätkä on ilmeisesti mennyt sinulta ohi, mutta siitä näki, että lapset olivat hurmiossa, ja täysin omissa sfääreissään. Jos näitä aiotaan palauttaa, pitäisi olla jonkinlaiset vastatoimenpiteet olemassa. Jos lapsi on äitinsä kanssa, huono homma, kun äiti aivopesee lastaan aamusta iltaan.

Äidin Isis-myönteisyys ei muuta suuntaansa edes vankilassa. Päinvastoin. Vai onko Suomalainen luksusvankila niin paha paikka, että siellä mielipiteet muuttuvat jonkin marginaalisen vankeustuomion aikana.

Ei sitten muuta kun nirri pois vaan. Sama se onko vauva  tai mummo..Otetaan tässäkin mallia Isiksen toimintatavoista.

Pitäiskoö mestata ihan julkisesti että oppivat nuo radikalisoitumista miettivät pikkulapset miten siinä käy? Tai ehkä youtubevideo riittää. Lapset kun käyttävät nykyään nettiä muutenkin aika paljon.

Alkaa menemään keskustelu jälleen ala-arvoiseksi, kiitos Tosi Mopon trollaamisen, luuletteko te leftarit että tällä kiihottuneella syyttelyllänne saavutatte muuta kuin itsellenne pellen kuvan. Vaikka vastustaja lapaanne on syöttänyt ei omaa maalia silti kannata tehdä.

Kaikkiin vsemmiston älyllisiin epärehellisyyksiin tasolla " pelkäättekö persut muutamaa ISI-lasta?" ei jaksa kommentoida, koska KYLLÄ, minä pelkään kanssaihmisteni turvallisuuden puolesta, näitä pikkulapsia on aivopesty jo pitkän aikaa, he ovat kasvaneet terrorismia äidinmaidostaan imien. Sen lisäksi että lapset niin heidän äitinsä ovat TÄRÄHTÄNEITÄ ja saattavat vaikka yhtäkkiä hyökätä "kotoutusmaansa" istituutioiden kimppuun, sen heikoimpiin ja valmistatumattomimpiin kohteisiin koska ideologia määräsi.

Mitä olisi näille hulluille miellyttävämpää kuin aiheuttaa idologista kaaosta iskemällä kristittyjen joulujuhlaan tai sen heikoimpien jäsenten kimppuun esim leipäveitsin kouluihin tai päiväkoteihin?

Helvetin vihreät, Tanskasen Hannu oli oikeassa, saunan takana on kyllä tilaa.

Eli nirri pois vaan.

Miksi me muuten paapomme jotain naccitranberejä? Heitä käydään hakemassa ulkomailta asti ja tuodaan Suomeen. Miksi? Kuka haluaa rikollisjengiläisiä naapuriinsa asumaan? Eihän hän nyt tietysti yhtä vaarallinen ole kun joku pikkulapsi mutta kuitenkin...

(Tietenkin Tanskasen Hannu on sinusta oikeassa :) . )

Onko Nacci Tranberg terroristi, joka on osallistunut ihmisten murhaamiseen? Ei ole, vaan hänet on tuomittu talousrikoksista, kuten esimerkiksi Uotin veljekset, tai Peter Fryckman ja sinun mielestäsi heidät pitäisi teloittaa? Oikeustajusi ei ole yhteneväinen maamme lainsäädännön kanssa missään määrin, mutta sopii hyvin esimerkiksi ISIS- terroristijärjestön ajatusmaailmaan.

Onko joku viisivuotias lapsi terroristi joka on osallistunut ihmisten murhaamiseen? Ei ole, eikä häntä ole tuomittu yhtään mistään, ei edes talousrikoksita, ja sinun mielestäsi hänet pitäisi teloittaa? Oikeustajusi ei ole yhteneväinen maamme lainsäädännön kanssa missään määrin, mutta sopii hyvin esimerkiksi ISIS- terroristijärjestön ajatusmaailmaan.

( Cannonball-rikollisjengin johtaja Tranberg toki on tehnyt paljon muitakin rikoksia kun talousrikoksia. Kiinni hänet otettiin ja Suomeen tuotiin epäiltynä vakavasta huumerikoksesta.)

Valehtelet taas, en ole missään vaiheessa sanonut, että ketään tulisi teloittaa ja olen myös todennut, että lapset voidaan tuoda tarvittaessa Suomeen, mutta ei aikuisia. Toisekseen ei Suomessa teloiteta ihmisiä minkään rikoksen takia, ei huumausainerikoksen, eikä talousrikoksen. Lähi-idässä taas sovelletaan kulloisenkin Lähi-idän maan lainsäädäntöä, johon meillä suomalaisilla ei ole mitään oikeutta puuttua.


Ei minunkaan mielestäni ketään tule teloiittaa. Jostain kumman kumman syystä kuitenkin väiti että minun mielestäni talousrikollisia tulisi teloittaa.

Täällä vedotaan vaikka nyt vankilavuorokausien kalleuteen syynä siihen että rikollisia ei pitäisi saattaa vastuuseen teostaan. Mikä se vaihtoehto sitten on? 

Toisaalta täällä ollaan sitä mieltä että radikalisoituminen ja pikkulasten väitetty aivopesu on peruuttamatonta eikä mitään ole tehtävissä. Suomi on kuitenkin vastuussa kansalaisistaan, halusimme tai emme. MIksi meidän tulee jättää nämä suomen kansalaiset sitten kurdien vastuulle? He ovat kaikken vähiten vastuussa näistä ihmisistä ja maksaneet tuhansioen kuolleiden maanmiestensä verellä sen etteivät nämä suomalaiset ole enää tukemassa terrosimia. Mitä heidän vielä pitäisi tehdä?

Onko tosiaan parempi että nämä lapset saavat olla alttiina aivopesulle siihen asti kunnes he ovat täysi-ikäisiä ja täysin kasvaneita terroristena, jonka jälkeen he tulevat kotimaahansa suomeen (koska heillä on siihen oikeus, he ovat Suomen kansalaisia) tekemään terrorotekojaan? Se tulee olemaan seuraus jos heidät jätetään sinne.

On käsittämätöntä että ei ymmärretä sitä että jos lapsia on aivopesty (tai ylipäätään jo se että heidät on viety keskelle terroristiorganisaation käymää raakaa sotaa) se tekee näistä lapsista julman väkivallan uhreja. En ymmärrä miksi halutaan rangaista muslimiterroristien uhreja muslimiterroristien teoista, olivatpa nämä uhrien sukulaisia tai eivät. Jospa joku viimein selittäisi.

Itse selitän siten, että joustamalla martinscheinimäisillä näkemyksillä meidän tulisi ottaa likipitäen kaikkia tappajia tänne. Mutta eikö Suomi saa käyttää myös tervettä järkeä ja valikoida tulijoitaan? Kuten jokainen kotiinsa.

Ne lapset tulevat kotiinsa.  Suomen kansalaisen koti on Suomi.

Lainaus:
Mitä aivopestyt lapset Suomelle tuovat, aikapommia tietenkin. Eivät ole välttämättä uhreja, jotkut voivat olla jo tappajia. Noista on esimerkkejä somessa. Pienistä lapsista on tehty tappajia, en halua tähän laittaa linkkejä, mutta niitä on! Netistä löytyy rumia esimerkkejä siitä, miten lapsista on tappajia koulutettu.

Joten ei oteta ketään noista tänne. Ovat riski. Lapsia myöten.

Mites muuten sairaat ihmiset? Heistäkään ei tule muut akun engelmia (ja sairaalavuorokaudet ovat vieläpä kalliimpia kun vankilavuorokaudet)? Entä punavihreät? Netistä löytyy rumia esimerkkejä siitä mitä punavihreät tekevät. Entä Natsit? Netistä löytyy aika ikäviä esimerkkejä siitä mitä natsit ovat tehneet. Entä alkoholisoituneet ulkomaille matkustaneet pienviljelijät? Netistälöytyy esimerkkejä mitä tällaiset ovat tehneet. Yksi alkoholisoitunut pienviljelijä ampu ikerran jopa neljä poliisia ihan tuosta vain, ongelmiahan niistä vain tulee. Ehkä olisi paras jättää ne ulkomaille...

Sinä siis vedät rajan siihen että jos kyseessä on pikkulapsi johon ääri-islamilaiset ovat  kohdistaneet väkivaltaa ja vääryyttä, tällaistä lasta ei pidä yrittää auttaa vaikka hän olisikin suomalainen. Sinulla on suuri kunnioitus ja usko siihen että ääri-islamilaiset ovat kaikkivoipia emmekä me voi heidän uhrejaan auttaa. Itse en jaksa uskoa ISIStä niin kaikkivoivaksi.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

offmind
Seuraa 
Viestejä18773

John Carter kirjoitti:
offmind kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Suomen ammattirikollisilla on omat sääntönsä, joiden ansiosta tavalliset kansalaiset joutuvat aika harvoin esimerkiksi väkivallan kohteeksi heidän toimestaan. Toisin on esimerkiksi fundamentalisti muslimien kohdalla, joiden terrori kohdistuu lähinnä vain siviileihin ja viattomiin kansalaisiin.

Tuo nyt on vain tyypillinen jeesushihhuleiden argumentti. Vaikkapa Suomessa tapahtuneet kouluammuskelut/surmat ovat kohdistuneet siviileihin ihan ilman islamin uskon vaikutusta. Joukkosurman tai muun terroriteon motiivit voivat olla mitä tahansa eikä islamofobia suojaa yhtään sellaisen tapahtumisen mahdollisuudelta.

Yksikään Suomen kouluammuskelijoista ei ole ollut ammattirikollinen. Stereotyyppinen koulusurmaaja on ollut Suomessa lähinnä mielenterveysongelmista kärsinyt koulukiusattu nuori mies, joka on päättänyt kostaa yhteiskunnalle, teloittamalla opiskelutovereitaan. Ammattirikolliset ajattelevat asioita yleensä hieman vähemmän fataalista näkökulmasta.

Eli kuten tulit todenneeksi, uskonnolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa jos joku tekee väkivaltaisen teon vaan teon motiivi on vaikkapa kosto.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

John Carter
Seuraa 
Viestejä14020

offmind kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
offmind kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Suomen ammattirikollisilla on omat sääntönsä, joiden ansiosta tavalliset kansalaiset joutuvat aika harvoin esimerkiksi väkivallan kohteeksi heidän toimestaan. Toisin on esimerkiksi fundamentalisti muslimien kohdalla, joiden terrori kohdistuu lähinnä vain siviileihin ja viattomiin kansalaisiin.

Tuo nyt on vain tyypillinen jeesushihhuleiden argumentti. Vaikkapa Suomessa tapahtuneet kouluammuskelut/surmat ovat kohdistuneet siviileihin ihan ilman islamin uskon vaikutusta. Joukkosurman tai muun terroriteon motiivit voivat olla mitä tahansa eikä islamofobia suojaa yhtään sellaisen tapahtumisen mahdollisuudelta.

Yksikään Suomen kouluammuskelijoista ei ole ollut ammattirikollinen. Stereotyyppinen koulusurmaaja on ollut Suomessa lähinnä mielenterveysongelmista kärsinyt koulukiusattu nuori mies, joka on päättänyt kostaa yhteiskunnalle, teloittamalla opiskelutovereitaan. Ammattirikolliset ajattelevat asioita yleensä hieman vähemmän fataalista näkökulmasta.

Eli kuten tulit todenneeksi, uskonnolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa jos joku tekee väkivaltaisen teon vaan teon motiivi on vaikkapa kosto.

Niin, muslimiterroristien toiminnassa on usein kyse juuri Allahin kostosta.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

offmind
Seuraa 
Viestejä18773

Toope kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Keskustelu taas ajoittain menee muille poluille, mutta eikö Suomen etu tässä ole se asia?

Suomen etu on se, että lasten etu on ensisijainen ja Suomen valtio pyrkii toiminaan niiden ns. länsimaisten arvojen ja oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti.

Suomen etu on ensisijainen, ei jihadistien etu.

Eli lapsen etu ei ole mielestäsi ensisijainen sanoi lastensuojelulaki mitä tahansa? Ei ihan yllätys, että ajattelet niin.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

lokki
Seuraa 
Viestejä5825

offmind kirjoitti:
Toope kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Keskustelu taas ajoittain menee muille poluille, mutta eikö Suomen etu tässä ole se asia?

Suomen etu on se, että lasten etu on ensisijainen ja Suomen valtio pyrkii toiminaan niiden ns. länsimaisten arvojen ja oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti.

Suomen etu on ensisijainen, ei jihadistien etu.

Eli lapsen etu ei ole mielestäsi ensisijainen sanoi lastensuojelulaki mitä tahansa? Ei ihan yllätys, että ajattelet niin.

Olet kovin yksioikoinen tuon lapsen edun kanssa. Kuka määrittelee, mikä kulloinkin on lapsen etu ja millä mandaatilla.

Entä osaatko huomioida, että päättäessäsi yhden lapsen edun mukaisesti, saatat asettaa vaaraan valtavasti useamman lapsen edun. Monen lapsen etu kärsii näiden lasten edun huomioimisen takia. 

Päättömäksi leikattu äiti ei ole lapsen etu, eikä raiskauskaan edistä lapsen elämänlaatua  puhumattakaan näiden lasten eduista kiinnipitämisen kustannuksista ja häiriöistä kouluissa ja päiväkodeissa, joihin he sijoittuvat.

Pyydän miettimään, kenen elämä oikeasti paranee ja rikastuu, kun nämä lapset kuskataan Suomeen ja keiden elämä kärsii, tai jopa loppuu.

offmind
Seuraa 
Viestejä18773

lokki kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Toope kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Keskustelu taas ajoittain menee muille poluille, mutta eikö Suomen etu tässä ole se asia?

Suomen etu on se, että lasten etu on ensisijainen ja Suomen valtio pyrkii toiminaan niiden ns. länsimaisten arvojen ja oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti.

Suomen etu on ensisijainen, ei jihadistien etu.

Eli lapsen etu ei ole mielestäsi ensisijainen sanoi lastensuojelulaki mitä tahansa? Ei ihan yllätys, että ajattelet niin.

Olet kovin yksioikoinen tuon lapsen edun kanssa. Kuka määrittelee, mikä kulloinkin on lapsen etu ja millä mandaatilla.

Tässä tapauksessa lainsäädäntö. Kyse on siis siitä, mitä viranomaisten pitäisi tehdä ja laki on siinä suhteessa yksiselitteinen. Ja se vaikuttaa unohtuvan niiltä jotka pyrkivät esittämään, että kyse on vain poliittisesta ongelmasta.

lokki kirjoitti:
Entä osaatko huomioida, että päättäessäsi yhden lapsen edun mukaisesti, saatat asettaa vaaraan valtavasti useamman lapsen edun.

Kun vastakkain ovat konkreettinen tilanne ja hypoteettiset uhkakuvat, niin edellinen on oleellinen.

Ylen jutussakin korostetaan, että kukaan ei vielä tiedä mihin rikollisiin tekoihin kyseiset ISIS-äidit ovat syyllistyneet ja että SUPO seuraa jo nyt noin neljääsataa terrorismin torjunnan kohdetta eli ne leiriltä palaavat eivät muuttaisi tilannetta juuri ollenkaan. Ja Syyriasta on jo palannut Suomeen jo tuplaten enemmän ihmisiä kuin leirillä on aikuisia suomalaisia eikä heistäkään ole ollut ongelmia.

Ja ehkä oleellisinta, ne potentiaaliset uhathan eivät katoaisi mihinkään vaikka naisia ei päästettäisikään palaamaan kotiin. Sellainen tilanne saattaisi jopa pahentaa asiaa.

https://yle.fi/uutiset/3-11117472 .

Onko Suomi palauttamassa “terroristeja”? 5 olennaista kysymystä al-Holin suomalaisten synnyttämästä turvallisuusuhasta

Al-Holin suomalaiset ovat turvallisuusriski, joka ei kuitenkaan poistu sillä, että heidät jätetään leirille.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

lokki
Seuraa 
Viestejä5825

offmind kirjoitti:

Al-Holin suomalaiset ovat turvallisuusriski, joka ei kuitenkaan poistu sillä, että heidät jätetään leirille.

Ei ehkä kokonaan poistu, mutta todennäköisyys vähenee. Lisäksi vältetään valtavasti akuutteja ja potentiaalisia kustannuksia.

John Carter
Seuraa 
Viestejä14020

Pseudohippi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Keskustelu taas ajoittain menee muille poluille, mutta eikö Suomen etu tässä ole se asia?

Suomen etu on se, että lasten etu on ensisijainen ja Suomen valtio pyrkii toiminaan niiden ns. länsimaisten arvojen ja oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti.

Suomen etu on ensisijainen, ei jihadistien etu. Tämän pitäisi olla kaikille selvää. Jos nuo julistivat sotaa länsimaita vastaan, miksi anelevat länsimailta apua?

Yhteiskunnalla ei ole vastuuta kaikesta ihmisten typeryydestä, fanatismista ja epäsosiaalisesta käytöksestä. Noilla ihmisillä on vastuu itse hoitaa asiansa, Suomen velvollisuus se ei ole.

 

Eli kumpi on tärkeämpi, valtion etu vai kansalaisen etu?

Tuo kysymys ei ole kovinkaan relevantti, sillä Syyrian sisällissota, Brexit-kaaos, sekä EU:n poliittinen epävakaisuus ovat kaikki kytköksissä länsimaalaisen kulttuurin ja islamilaisen sivilisaation törmäykseen, jossa ISIS- terroristijärjestö näyttelee yhtä pääosaa. Lähes kaikkien eurooppalaisten oikeistopuolueiden nousun syy on myös kytköksissä islamilaisten maahanmuuttajien aaltoon, joka kohdistui Eurooppaan vuonna 2015. Islamilaisten terroristien hyökkäykset länsimaalaista kohtaan ovat saaneet aikaan sen, että eurooppalaiset äänestäjät ovat hylänneet monikulttuuriset unelmat ja omaksuneet taas nationalistisen identiteetin.

Juuri nuo edellä mainitut yhteensopimattomat maailmankatsomukset ovat tehneet noiden sivilisaatioiden välisistä konflikteista väistämättömiä ja niihin olisi pitänyt varautua jo aiemmin, eikä tehdä Merkelin kaltaisia idioottimaisia päätöksiä avata Euroopan rajoja Lähi-idälle ja Afrikalle. Luonto on aina toiminut ja toimii yhä niin, että luonnossa eri lajit kamppailevat eloonjäämisestä luonnonvalinnan säälimättömien lakien alaisuudessa ja sivilisaatiot ovat juuri sen vuoksi koko aiemman maailmanhistorian ajan ottaneet toistuvasti yhteen ja vain vahvimmat ovat säilyneet hengissä ja kyenneet jatkamaan sukulinjaansa.

Toki tuossa on kyse myös länsimaiden idioottimaisista yrityksistä tyrkyttää demokratiaa sellaisiin yhteiskuntiin, kuten muslimiyhteiskuntiin, joissa ihmisoikeuksilla, eikä varsinkaan demokratialla ole mitään mahdollisuutta toteutua ja juuri se on johtanut väkivaltaiseen islamilaiseen vastaiskuun länsimaita kohtaan. Kaikki ne ihmiset länsimaissa, jotka ovat jättäneet nuo kylmät faktat huomioimatta, olivat he sitten vihervasemmistolaisia liberaaleja politiikkoja, tai pää pilvissä kulkevia humanisteja, eivät ymmärrä, että tuo koituu lopulta heidän omaksi tuhokseen. Ohessa hyvä esimerkki siitä, että mitä seurauksiin länsimaalaiset yhteiskunnat joutuvat sopeutumaan.

Tutkija: islamin suojeleminen kritiikiltä on ollut OIC:n pitkäaikainen tavoite

https://www.oikeamedia.com/o1-127134

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

offmind
Seuraa 
Viestejä18773

lokki kirjoitti:
offmind kirjoitti:

Al-Holin suomalaiset ovat turvallisuusriski, joka ei kuitenkaan poistu sillä, että heidät jätetään leirille.

Ei ehkä kokonaan poistu, mutta todennäköisyys vähenee.

Ne uhkakuvat jotka SUPO esitti arviossaan (verkostoituminen ja integroituminen) ovat mahdollisia asui oletettu jihadisti missä tahansa. Poliittiseen aktivismiin liittyvät uhkakuvat eivät t ole riippuvaisia luonnonlaeista ja maantieteestä joten et sinä tiedä sen paremmin kuin kukaan muukaan, että mikä on todellinen riski.

lokki kirjoitti:
Lisäksi vältetään valtavasti akuutteja ja potentiaalisia kustannuksia.

Tuskinpa kovinkaan valtavasti. Muutaman eduskunnan saunaillan viinojen ja kokaiinien hinnan verran ehkä.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

lokki
Seuraa 
Viestejä5825

offmind kirjoitti:
lokki kirjoitti:
offmind kirjoitti:

Al-Holin suomalaiset ovat turvallisuusriski, joka ei kuitenkaan poistu sillä, että heidät jätetään leirille.

Ei ehkä kokonaan poistu, mutta todennäköisyys vähenee.

Ne uhkakuvat jotka SUPO esitti arviossaan (verkostoituminen ja integroituminen) ovat mahdollisia asui oletettu jihadisti missä tahansa. Poliittiseen aktivismiin liittyvät uhkakuvat eivät t ole riippuvaisia luonnonlaeista ja maantieteestä joten et sinä tiedä sen paremmin kuin kukaan muukaan, että mikä on todellinen riski.

lokki kirjoitti:
Lisäksi vältetään valtavasti akuutteja ja potentiaalisia kustannuksia.

Tuskinpa kovinkaan valtavasti. Muutaman eduskunnan saunaillan viinojen ja kokaiinien hinnan verran ehkä.

Tarkoitin elämänkaarikustannuksia, joita näistä ihmisistä on suorien kustannusten ja aiheuttamansa haitan takia suomen kansalle.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä54495

John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Keskustelu taas ajoittain menee muille poluille, mutta eikö Suomen etu tässä ole se asia?

Suomen etu on se, että lasten etu on ensisijainen ja Suomen valtio pyrkii toiminaan niiden ns. länsimaisten arvojen ja oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti.

Suomen etu on ensisijainen, ei jihadistien etu. Tämän pitäisi olla kaikille selvää. Jos nuo julistivat sotaa länsimaita vastaan, miksi anelevat länsimailta apua?

Yhteiskunnalla ei ole vastuuta kaikesta ihmisten typeryydestä, fanatismista ja epäsosiaalisesta käytöksestä. Noilla ihmisillä on vastuu itse hoitaa asiansa, Suomen velvollisuus se ei ole.

 

Eli kumpi on tärkeämpi, valtion etu vai kansalaisen etu?

Syyrian sisällissota

Sellainen nimi sillä sodalla on.

"A mind-boggling stew of nations is fighting in Syria's civil war"

https://eu.usatoday.com/story/news/world/2016/02/15/mind-boggling-stew-n... -

John Carter
Seuraa 
Viestejä14020

jussipussi kirjoitti:
Tosi Mopo kirjoitti:
Suwakkitrollit on aika huonoja nykyään. Vänk, vänk....
Et tykkää siitä että argumentoidaan vastaan?

Ei noi sun onlinerit ole kovinkaan laadukasta argumentointia.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2840

Ihmetyttää kyllä vihervasemmiston skitsofreeninen suhtautuminen islamiin, valitettavasti en osaa keksiä parempaa lyhyttä ilmaisua moiselle, mutta joskus lyhyt ilmaisukin voi olla hyvin kuvaava.

Nyt punavihreät roudaavat Suomeen ihan sitä ääri-islamilaista ainesta ties millä verukkeilla. Esimerkin omaisesti muistamme, että ISIS teloitti vankeja esimerkiksi polttamalla elävältä/ ajamalla panssarivaunulla päälle + tuhansien ihmisten massateloituksia.Tälläisen ideologian kannattajalle sitten levitetään punainen matto heti Helsinki-Vantaan lentokentällä jne. 

Sitten Suomessa on joku täysin marginaalinen natsiliike, jossa on noin 100 jäsentä, ja jotka liehuttavat vain joskus joissain tapahtumissa lippuja , niin sitten on koko vihevasemmisto aivan hysteerisenä vaatii järjestön kieltoa ja rangaistuksia, esimerkiksi tämäkin täysin jonninjoutava natsihysteria (Iltalehti):

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/477d5cc6-affd-4afc-ab1d-41f3fbee5255

Tampereen kaupunginvaltuutettu, kansanedustaja Iiris Suomela (vihr) ei ymmärrä valtuustokollega Lassi Kalevan (ps) väitteitä siitä, ettei tämä tiennyt, kuka perussuomalaisten kanssa pikkujoulupöydässä istunut Pohjoismaisen vastarintaliikkeen johtaja Antti Niemi on.

– Pohjoismainen vastarintaliike ja sen johtohahmot ovat olleet mediassa toistuvasti esillä. Oikeudenkäynnit on käyty Tampereella. Iso osa toiminnasta pyörii täällä. Perussuomalaisten valtuustoryhmän on pitänyt aiemminkin tarkistaa kunnallistoimijoiden yhteyksiä vastarintaliikkeeseen. Näissä kaikissa yhteyksissä on käynyt ilmi, kuka sitä toimintaa johtaa.

Iiris Suomela kertoi perjantai-iltana Twitterissä, että PVL:n Niemi istuu perussuomalaisten pöydässä pikkujouluissa. Suomelan mukaan tunnelma juhlassa oli pelokas ja ahdistava.

– Ei ollut kauhean mukava pikkujouluilta. Kyseessä on ihminen, joka on uhkaillut muun muassa paikallakin olleita. Hän vietti koko illan valtuustoryhmän seurassa tiiviisti.

 

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

offmind
Seuraa 
Viestejä18773

lokki kirjoitti:
offmind kirjoitti:
lokki kirjoitti:
offmind kirjoitti:

Al-Holin suomalaiset ovat turvallisuusriski, joka ei kuitenkaan poistu sillä, että heidät jätetään leirille.

Ei ehkä kokonaan poistu, mutta todennäköisyys vähenee.

Ne uhkakuvat jotka SUPO esitti arviossaan (verkostoituminen ja integroituminen) ovat mahdollisia asui oletettu jihadisti missä tahansa. Poliittiseen aktivismiin liittyvät uhkakuvat eivät t ole riippuvaisia luonnonlaeista ja maantieteestä joten et sinä tiedä sen paremmin kuin kukaan muukaan, että mikä on todellinen riski.

lokki kirjoitti:
Lisäksi vältetään valtavasti akuutteja ja potentiaalisia kustannuksia.

Tuskinpa kovinkaan valtavasti. Muutaman eduskunnan saunaillan viinojen ja kokaiinien hinnan verran ehkä.

Tarkoitin elämänkaarikustannuksia, joita näistä ihmisistä on suorien kustannusten ja aiheuttamansa haitan takia suomen kansalle.

Tuo on fasistien näkökulma jossa mittaat ihmisarvoa vain rahalla.

Vaikka kuinka olisi yhteiskunnalle "taloudellisesti kannattava" niin vaikkapa onnettomuus tai sairaus voi tarkoittaa, että ihmisen "elinkaarikustannukset" jäävät lopulta miinusmerkkisiksi. Ja vastaavasti voi kuntoutua "kannattavaksi".

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat