Sivut

Kommentit (5613)

John Carter
Seuraa 
Viestejä14034

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Ihmetyttää kyllä vihervasemmiston skitsofreeninen suhtautuminen islamiin, valitettavasti en osaa keksiä parempaa lyhyttä ilmaisua moiselle, mutta joskus lyhyt ilmaisukin voi olla hyvin kuvaava.

Nyt punavihreät roudaavat Suomeen ihan sitä ääri-islamilaista ainesta ties millä verukkeilla. Esimerkin omaisesti muistamme, että ISIS teloitti vankeja esimerkiksi polttamalla elävältä/ ajamalla panssarivaunulla päälle + tuhansien ihmisten massateloituksia.Tälläisen ideologian kannattajalle sitten levitetään punainen matto heti Helsinki-Vantaan lentokentällä jne. 

Sitten Suomessa on joku täysin marginaalinen natsiliike, jossa on noin 100 jäsentä, ja jotka liehuttavat vain joskus joissain tapahtumissa lippuja , niin sitten on koko vihevasemmisto aivan hysteerisenä vaatii järjestön kieltoa ja rangaistuksia, esimerkiksi tämäkin täysin jonninjoutava natsihysteria (Iltalehti):

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/477d5cc6-affd-4afc-ab1d-41f3fbee5255

Tampereen kaupunginvaltuutettu, kansanedustaja Iiris Suomela (vihr) ei ymmärrä valtuustokollega Lassi Kalevan (ps) väitteitä siitä, ettei tämä tiennyt, kuka perussuomalaisten kanssa pikkujoulupöydässä istunut Pohjoismaisen vastarintaliikkeen johtaja Antti Niemi on.

– Pohjoismainen vastarintaliike ja sen johtohahmot ovat olleet mediassa toistuvasti esillä. Oikeudenkäynnit on käyty Tampereella. Iso osa toiminnasta pyörii täällä. Perussuomalaisten valtuustoryhmän on pitänyt aiemminkin tarkistaa kunnallistoimijoiden yhteyksiä vastarintaliikkeeseen. Näissä kaikissa yhteyksissä on käynyt ilmi, kuka sitä toimintaa johtaa.

Iiris Suomela kertoi perjantai-iltana Twitterissä, että PVL:n Niemi istuu perussuomalaisten pöydässä pikkujouluissa. Suomelan mukaan tunnelma juhlassa oli pelokas ja ahdistava.

– Ei ollut kauhean mukava pikkujouluilta. Kyseessä on ihminen, joka on uhkaillut muun muassa paikallakin olleita. Hän vietti koko illan valtuustoryhmän seurassa tiiviisti.

 

Ihme juttu, että Iiris ei raportoi siitä, että minkälaisten pommiheittäjien ja terroristien kanssa vihervasemmisto veljeilee?

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä16960

John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Keskustelu taas ajoittain menee muille poluille, mutta eikö Suomen etu tässä ole se asia?

Suomen etu on se, että lasten etu on ensisijainen ja Suomen valtio pyrkii toiminaan niiden ns. länsimaisten arvojen ja oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti.

Suomen etu on ensisijainen, ei jihadistien etu. Tämän pitäisi olla kaikille selvää. Jos nuo julistivat sotaa länsimaita vastaan, miksi anelevat länsimailta apua?

Yhteiskunnalla ei ole vastuuta kaikesta ihmisten typeryydestä, fanatismista ja epäsosiaalisesta käytöksestä. Noilla ihmisillä on vastuu itse hoitaa asiansa, Suomen velvollisuus se ei ole.

 

Eli kumpi on tärkeämpi, valtion etu vai kansalaisen etu?

Tuo kysymys ei ole kovinkaan relevantti,

Tämä on se kaikkein olennaisin kysymys, sillä se vetää arjan autoritäärisen ja kansalaisyhteiskunnan välille.

Lainaus:
sillä Syyrian sisällissota, Brexit-kaaos, sekä EU:n poliittinen epävakaisuus ovat kaikki kytköksissä länsimaalaisen kulttuurin ja islamilaisen sivilisaation törmäykseen, jossa ISIS- terroristijärjestö näyttelee yhtä pääosaa. Lähes kaikkien eurooppalaisten oikeistopuolueiden nousun syy on myös kytköksissä islamilaisten maahanmuuttajien aaltoon, joka kohdistui Eurooppaan vuonna 2015. Islamilaisten terroristien hyökkäykset länsimaalaista kohtaan ovat saaneet aikaan sen, että eurooppalaiset äänestäjät ovat hylänneet monikulttuuriset unelmat ja omaksuneet taas nationalistisen identiteetin.

Islamilaiset terrorsiti ovat siis voitolla, silli juuri suvaitsevaisuus ja vapaamielisyys obvat heidän vihollisiaan. Ei se ole mikään sattuma että joku Perusjen EU-parlamenttiryhmän hjohtoon kuuluva vierailee tapaamassa Syyrian suurmuftia (tai Putinia). Ei, siellä kohtaavat yhteiset intressit niin Euroopan kun islamilaisenkin maailman suhteen. 

Lainaus:
Juuri nuo edellä mainitut yhteensopimattomat maailmankatsomukset ovat tehneet noiden sivilisaatioiden välisistä konflikteista väistämättömiä ja niihin olisi pitänyt varautua jo aiemmin, eikä tehdä Merkelin kaltaisia idioottimaisia päätöksiä avata Euroopan rajoja Lähi-idälle ja Afrikalle. Luonto on aina toiminut ja toimii yhä niin, että luonnossa eri lajit kamppailevat eloonjäämisestä luonnonvalinnan säälimättömien lakien alaisuudessa ja sivilisaatiot ovat juuri sen vuoksi koko aiemman maailmanhistorian ajan ottaneet toistuvasti yhteen ja vain vahvimmat ovat säilyneet hengissä ja kyenneet jatkamaan sukulinjaansa.

Naturalistinen virhepäätelmä klassisessa muodossaan.

Mutta ihan selvästi olet sitä mieltä että islamilaisten maiden "sukulinjat" ovat länsimaisia vahvempia.

Lainaus:
Toki tuossa on kyse myös länsimaiden idioottimaisista yrityksistä tyrkyttää demokratiaa sellaisiin yhteiskuntiin, kuten muslimiyhteiskuntiin, joissa ihmisoikeuksilla, eikä varsinkaan demokratialla ole mitään mahdollisuutta toteutua ja juuri se on johtanut väkivaltaiseen islamilaiseen vastaiskuun länsimaita kohtaan. Kaikki ne ihmiset länsimaissa, jotka ovat jättäneet nuo kylmät faktat huomioimatta, olivat he sitten vihervasemmistolaisia liberaaleja politiikkoja, tai pää pilvissä kulkevia humanisteja, eivät ymmärrä, että tuo koituu lopulta heidän omaksi tuhokseen. Ohessa hyvä esimerkki siitä, että mitä seurauksiin länsimaalaiset yhteiskunnat joutuvat sopeutumaan.

Tutkija: islamin suojeleminen kritiikiltä on ollut OIC:n pitkäaikainen tavoite

https://www.oikeamedia.com/o1-127134  

Sinä olet antamassa periksi. Luopumassa siitä mikä on parasta länsimaissa ja juoksemassa karkuun islamia. Luopumassa kansalaisyhteiskunnasta autoritäärisyyden hyväksi ja tekemässä meidän maistamme samanlaisia kun islamilaisista. 

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä16960

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Ihmetyttää kyllä vihervasemmiston skitsofreeninen suhtautuminen islamiin, valitettavasti en osaa keksiä parempaa lyhyttä ilmaisua moiselle, mutta joskus lyhyt ilmaisukin voi olla hyvin kuvaava.

Nyt punavihreät roudaavat Suomeen ihan sitä ääri-islamilaista ainesta ties millä verukkeilla. Esimerkin omaisesti muistamme, että ISIS teloitti vankeja esimerkiksi polttamalla elävältä/ ajamalla panssarivaunulla päälle + tuhansien ihmisten massateloituksia.Tälläisen ideologian kannattajalle sitten levitetään punainen matto heti Helsinki-Vantaan lentokentällä jne. 

Sitten Suomessa on joku täysin marginaalinen natsiliike, jossa on noin 100 jäsentä, ja jotka liehuttavat vain joskus joissain tapahtumissa lippuja , niin sitten on koko vihevasemmisto aivan hysteerisenä vaatii järjestön kieltoa ja rangaistuksia, esimerkiksi tämäkin täysin jonninjoutava natsihysteria (Iltalehti):

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/477d5cc6-affd-4afc-ab1d-41f3fbee5255

Tampereen kaupunginvaltuutettu, kansanedustaja Iiris Suomela (vihr) ei ymmärrä valtuustokollega Lassi Kalevan (ps) väitteitä siitä, ettei tämä tiennyt, kuka perussuomalaisten kanssa pikkujoulupöydässä istunut Pohjoismaisen vastarintaliikkeen johtaja Antti Niemi on.

– Pohjoismainen vastarintaliike ja sen johtohahmot ovat olleet mediassa toistuvasti esillä. Oikeudenkäynnit on käyty Tampereella. Iso osa toiminnasta pyörii täällä. Perussuomalaisten valtuustoryhmän on pitänyt aiemminkin tarkistaa kunnallistoimijoiden yhteyksiä vastarintaliikkeeseen. Näissä kaikissa yhteyksissä on käynyt ilmi, kuka sitä toimintaa johtaa.

Iiris Suomela kertoi perjantai-iltana Twitterissä, että PVL:n Niemi istuu perussuomalaisten pöydässä pikkujouluissa. Suomelan mukaan tunnelma juhlassa oli pelokas ja ahdistava.

– Ei ollut kauhean mukava pikkujouluilta. Kyseessä on ihminen, joka on uhkaillut muun muassa paikallakin olleita. Hän vietti koko illan valtuustoryhmän seurassa tiiviisti.

 

Iiris Suomela on typerys. Mutta kuinka uhkaavaksi hän kokikaan "PVL:n Niemen" lapset?

(En tiedä kuka on "PVL:n NIemi" enkä sitä onko hänellä lapsia. Eikä kiinnostakaan.)

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

John Carter
Seuraa 
Viestejä14034

Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Keskustelu taas ajoittain menee muille poluille, mutta eikö Suomen etu tässä ole se asia?

Suomen etu on se, että lasten etu on ensisijainen ja Suomen valtio pyrkii toiminaan niiden ns. länsimaisten arvojen ja oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti.

Suomen etu on ensisijainen, ei jihadistien etu. Tämän pitäisi olla kaikille selvää. Jos nuo julistivat sotaa länsimaita vastaan, miksi anelevat länsimailta apua?

Yhteiskunnalla ei ole vastuuta kaikesta ihmisten typeryydestä, fanatismista ja epäsosiaalisesta käytöksestä. Noilla ihmisillä on vastuu itse hoitaa asiansa, Suomen velvollisuus se ei ole.

 

Eli kumpi on tärkeämpi, valtion etu vai kansalaisen etu?

Tuo kysymys ei ole kovinkaan relevantti,

Tämä on se kaikkein olennaisin kysymys, sillä se vetää arjan autoritäärisen ja kansalaisyhteiskunnan välille.

Lainaus:
sillä Syyrian sisällissota, Brexit-kaaos, sekä EU:n poliittinen epävakaisuus ovat kaikki kytköksissä länsimaalaisen kulttuurin ja islamilaisen sivilisaation törmäykseen, jossa ISIS- terroristijärjestö näyttelee yhtä pääosaa. Lähes kaikkien eurooppalaisten oikeistopuolueiden nousun syy on myös kytköksissä islamilaisten maahanmuuttajien aaltoon, joka kohdistui Eurooppaan vuonna 2015. Islamilaisten terroristien hyökkäykset länsimaalaista kohtaan ovat saaneet aikaan sen, että eurooppalaiset äänestäjät ovat hylänneet monikulttuuriset unelmat ja omaksuneet taas nationalistisen identiteetin.

Islamilaiset terrorsiti ovat siis voitolla, silli juuri suvaitsevaisuus ja vapaamielisyys obvat heidän vihollisiaan. Ei se ole mikään sattuma että joku Perusjen EU-parlamenttiryhmän hjohtoon kuuluva vierailee tapaamassa Syyrian suurmuftia (tai Putinia). Ei, siellä kohtaavat yhteiset intressit niin Euroopan kun islamilaisenkin maailman suhteen. 

Lainaus:
Juuri nuo edellä mainitut yhteensopimattomat maailmankatsomukset ovat tehneet noiden sivilisaatioiden välisistä konflikteista väistämättömiä ja niihin olisi pitänyt varautua jo aiemmin, eikä tehdä Merkelin kaltaisia idioottimaisia päätöksiä avata Euroopan rajoja Lähi-idälle ja Afrikalle. Luonto on aina toiminut ja toimii yhä niin, että luonnossa eri lajit kamppailevat eloonjäämisestä luonnonvalinnan säälimättömien lakien alaisuudessa ja sivilisaatiot ovat juuri sen vuoksi koko aiemman maailmanhistorian ajan ottaneet toistuvasti yhteen ja vain vahvimmat ovat säilyneet hengissä ja kyenneet jatkamaan sukulinjaansa.

Naturalistinen virhepäätelmä klassisessa muodossaan.

Mutta ihan selvästi olet sitä mieltä että islamilaisten maiden "sukulinjat" ovat länsimaisia vahvempia.

Lainaus:
Toki tuossa on kyse myös länsimaiden idioottimaisista yrityksistä tyrkyttää demokratiaa sellaisiin yhteiskuntiin, kuten muslimiyhteiskuntiin, joissa ihmisoikeuksilla, eikä varsinkaan demokratialla ole mitään mahdollisuutta toteutua ja juuri se on johtanut väkivaltaiseen islamilaiseen vastaiskuun länsimaita kohtaan. Kaikki ne ihmiset länsimaissa, jotka ovat jättäneet nuo kylmät faktat huomioimatta, olivat he sitten vihervasemmistolaisia liberaaleja politiikkoja, tai pää pilvissä kulkevia humanisteja, eivät ymmärrä, että tuo koituu lopulta heidän omaksi tuhokseen. Ohessa hyvä esimerkki siitä, että mitä seurauksiin länsimaalaiset yhteiskunnat joutuvat sopeutumaan.

Tutkija: islamin suojeleminen kritiikiltä on ollut OIC:n pitkäaikainen tavoite

https://www.oikeamedia.com/o1-127134  

Sinä olet antamassa periksi. Luopumassa siitä mikä on parasta länsimaissa ja juoksemassa karkuun islamia. Luopumassa kansalaisyhteiskunnasta autoritäärisyyden hyväksi ja tekemässä meidän maistamme samanlaisia kun islamilaisista. 

Höpö höpö, sinä tässä olet se, joka on antamassa periksi, sillä Euroopan ydinarvot ovat juuri suvaitsevaisuus ja vapaus, jota tänne muslimaista tulevat ihmiset eivät edusta. He edustavat pääosin suvaitsematonta, homofobista, naisvihamielistä ja antisemitististä ideologiaa, joka muuttaa eurooppalaisia yhteiskuntia suuntaan, jota en toivo.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2841

Pseudohippi kirjoitti:
Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Ihmetyttää kyllä vihervasemmiston skitsofreeninen suhtautuminen islamiin, valitettavasti en osaa keksiä parempaa lyhyttä ilmaisua moiselle, mutta joskus lyhyt ilmaisukin voi olla hyvin kuvaava.

Nyt punavihreät roudaavat Suomeen ihan sitä ääri-islamilaista ainesta ties millä verukkeilla. Esimerkin omaisesti muistamme, että ISIS teloitti vankeja esimerkiksi polttamalla elävältä/ ajamalla panssarivaunulla päälle + tuhansien ihmisten massateloituksia.Tälläisen ideologian kannattajalle sitten levitetään punainen matto heti Helsinki-Vantaan lentokentällä jne. 

Sitten Suomessa on joku täysin marginaalinen natsiliike, jossa on noin 100 jäsentä, ja jotka liehuttavat vain joskus joissain tapahtumissa lippuja , niin sitten on koko vihevasemmisto aivan hysteerisenä vaatii järjestön kieltoa ja rangaistuksia, esimerkiksi tämäkin täysin jonninjoutava natsihysteria (Iltalehti):

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/477d5cc6-affd-4afc-ab1d-41f3fbee5255

Tampereen kaupunginvaltuutettu, kansanedustaja Iiris Suomela (vihr) ei ymmärrä valtuustokollega Lassi Kalevan (ps) väitteitä siitä, ettei tämä tiennyt, kuka perussuomalaisten kanssa pikkujoulupöydässä istunut Pohjoismaisen vastarintaliikkeen johtaja Antti Niemi on.

– Pohjoismainen vastarintaliike ja sen johtohahmot ovat olleet mediassa toistuvasti esillä. Oikeudenkäynnit on käyty Tampereella. Iso osa toiminnasta pyörii täällä. Perussuomalaisten valtuustoryhmän on pitänyt aiemminkin tarkistaa kunnallistoimijoiden yhteyksiä vastarintaliikkeeseen. Näissä kaikissa yhteyksissä on käynyt ilmi, kuka sitä toimintaa johtaa.

Iiris Suomela kertoi perjantai-iltana Twitterissä, että PVL:n Niemi istuu perussuomalaisten pöydässä pikkujouluissa. Suomelan mukaan tunnelma juhlassa oli pelokas ja ahdistava.

– Ei ollut kauhean mukava pikkujouluilta. Kyseessä on ihminen, joka on uhkaillut muun muassa paikallakin olleita. Hän vietti koko illan valtuustoryhmän seurassa tiiviisti.

 

Iiris Suomela on typerys. Mutta kuinka uhkaavaksi hän kokikaan "PVL:n Niemen" lapset?

(En tiedä kuka on "PVL:n NIemi" enkä sitä onko hänellä lapsia. Eikä kiinnostakaan.)

Olemme samaa mieltä Iiris Suomelasta. Mitä tulee Al-Holin leirin suomalaisiin, itse näkisin asian niin, että Suomen valtion ei pitäisi toimia aktiivisesti tässä asiassa ollenkaan. Suomeen voi tulla jos haluaa, se ei ole kiellettyä.  

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

offmind
Seuraa 
Viestejä18782

John Carter kirjoitti:
He edustavat pääosin suvaitsematonta, homofobista, naisvihamielistä ja antisemitististä ideologiaa, joka muuttaa eurooppalaisia yhteiskuntia suuntaan, jota en toivo.

Eli kuin perussuomalaisten äänestäjät.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä16960

John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Keskustelu taas ajoittain menee muille poluille, mutta eikö Suomen etu tässä ole se asia?

Suomen etu on se, että lasten etu on ensisijainen ja Suomen valtio pyrkii toiminaan niiden ns. länsimaisten arvojen ja oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti.

Suomen etu on ensisijainen, ei jihadistien etu. Tämän pitäisi olla kaikille selvää. Jos nuo julistivat sotaa länsimaita vastaan, miksi anelevat länsimailta apua?

Yhteiskunnalla ei ole vastuuta kaikesta ihmisten typeryydestä, fanatismista ja epäsosiaalisesta käytöksestä. Noilla ihmisillä on vastuu itse hoitaa asiansa, Suomen velvollisuus se ei ole.

 

Eli kumpi on tärkeämpi, valtion etu vai kansalaisen etu?

Tuo kysymys ei ole kovinkaan relevantti,

Tämä on se kaikkein olennaisin kysymys, sillä se vetää arjan autoritäärisen ja kansalaisyhteiskunnan välille.

Lainaus:
sillä Syyrian sisällissota, Brexit-kaaos, sekä EU:n poliittinen epävakaisuus ovat kaikki kytköksissä länsimaalaisen kulttuurin ja islamilaisen sivilisaation törmäykseen, jossa ISIS- terroristijärjestö näyttelee yhtä pääosaa. Lähes kaikkien eurooppalaisten oikeistopuolueiden nousun syy on myös kytköksissä islamilaisten maahanmuuttajien aaltoon, joka kohdistui Eurooppaan vuonna 2015. Islamilaisten terroristien hyökkäykset länsimaalaista kohtaan ovat saaneet aikaan sen, että eurooppalaiset äänestäjät ovat hylänneet monikulttuuriset unelmat ja omaksuneet taas nationalistisen identiteetin.

Islamilaiset terrorsiti ovat siis voitolla, silli juuri suvaitsevaisuus ja vapaamielisyys obvat heidän vihollisiaan. Ei se ole mikään sattuma että joku Perusjen EU-parlamenttiryhmän hjohtoon kuuluva vierailee tapaamassa Syyrian suurmuftia (tai Putinia). Ei, siellä kohtaavat yhteiset intressit niin Euroopan kun islamilaisenkin maailman suhteen. 

Lainaus:
Juuri nuo edellä mainitut yhteensopimattomat maailmankatsomukset ovat tehneet noiden sivilisaatioiden välisistä konflikteista väistämättömiä ja niihin olisi pitänyt varautua jo aiemmin, eikä tehdä Merkelin kaltaisia idioottimaisia päätöksiä avata Euroopan rajoja Lähi-idälle ja Afrikalle. Luonto on aina toiminut ja toimii yhä niin, että luonnossa eri lajit kamppailevat eloonjäämisestä luonnonvalinnan säälimättömien lakien alaisuudessa ja sivilisaatiot ovat juuri sen vuoksi koko aiemman maailmanhistorian ajan ottaneet toistuvasti yhteen ja vain vahvimmat ovat säilyneet hengissä ja kyenneet jatkamaan sukulinjaansa.

Naturalistinen virhepäätelmä klassisessa muodossaan.

Mutta ihan selvästi olet sitä mieltä että islamilaisten maiden "sukulinjat" ovat länsimaisia vahvempia.

Lainaus:
Toki tuossa on kyse myös länsimaiden idioottimaisista yrityksistä tyrkyttää demokratiaa sellaisiin yhteiskuntiin, kuten muslimiyhteiskuntiin, joissa ihmisoikeuksilla, eikä varsinkaan demokratialla ole mitään mahdollisuutta toteutua ja juuri se on johtanut väkivaltaiseen islamilaiseen vastaiskuun länsimaita kohtaan. Kaikki ne ihmiset länsimaissa, jotka ovat jättäneet nuo kylmät faktat huomioimatta, olivat he sitten vihervasemmistolaisia liberaaleja politiikkoja, tai pää pilvissä kulkevia humanisteja, eivät ymmärrä, että tuo koituu lopulta heidän omaksi tuhokseen. Ohessa hyvä esimerkki siitä, että mitä seurauksiin länsimaalaiset yhteiskunnat joutuvat sopeutumaan.

Tutkija: islamin suojeleminen kritiikiltä on ollut OIC:n pitkäaikainen tavoite

https://www.oikeamedia.com/o1-127134  

Sinä olet antamassa periksi. Luopumassa siitä mikä on parasta länsimaissa ja juoksemassa karkuun islamia. Luopumassa kansalaisyhteiskunnasta autoritäärisyyden hyväksi ja tekemässä meidän maistamme samanlaisia kun islamilaisista. 

Höpö höpö, sinä tässä olet se, joka on antamassa periksi, sillä Euroopan ydinarvot ovat juuri suvaitsevaisuus ja vapaus, jota tänne muslimaista tulevat ihmiset eivät edusta. He edustavat pääosin suvaitsematonta, homofobista, naisvihamielistä ja antisemitististä ideologiaa, joka muuttaa eurooppalaisia yhteiskuntia suuntaan, jota en toivo.

Olet kuitenkin esimerkikiksi Al Holin leirillä olevia Suomen kansalaisia kohtaan suvaitsematon, islamofobinen, (nais)vihamielinen ja rasistinen. Käyttäydyt juuri tavalla jota sanot vastustavasi. Haluat rajoittaa näiden ihmisten vapautta palata kotimaahansa. Ei tunnu vapauden puolustamiselta.

On myös aika outoa että sanot puolustavasi esimerkiksi suvaitsevaisuutta vaikka kaltaistesi tapaan käytät sitä haukkumasanana ("suvaxxki"). Eikä tällainen ristiriita ollenkaan häiritse sinua?

Lisäys: tämän palstan sensuurijärjestelmä ei hyväksynyt sanaa "suvaxxi" niin että x-kirjaimet olivat vaihdetut k-kirjaimiksi. Sain ilmoituksen että viesti julkaistaan tarkistuksen jälkeen joka käytännössä tarkoittaa ettei sitä julkaista. Sensuuri on yhtä syvältä kun rasismikin.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

John Carter
Seuraa 
Viestejä14034

Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Keskustelu taas ajoittain menee muille poluille, mutta eikö Suomen etu tässä ole se asia?

Suomen etu on se, että lasten etu on ensisijainen ja Suomen valtio pyrkii toiminaan niiden ns. länsimaisten arvojen ja oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti.

Suomen etu on ensisijainen, ei jihadistien etu. Tämän pitäisi olla kaikille selvää. Jos nuo julistivat sotaa länsimaita vastaan, miksi anelevat länsimailta apua?

Yhteiskunnalla ei ole vastuuta kaikesta ihmisten typeryydestä, fanatismista ja epäsosiaalisesta käytöksestä. Noilla ihmisillä on vastuu itse hoitaa asiansa, Suomen velvollisuus se ei ole.

 

Eli kumpi on tärkeämpi, valtion etu vai kansalaisen etu?

Tuo kysymys ei ole kovinkaan relevantti,

Tämä on se kaikkein olennaisin kysymys, sillä se vetää arjan autoritäärisen ja kansalaisyhteiskunnan välille.

Lainaus:
sillä Syyrian sisällissota, Brexit-kaaos, sekä EU:n poliittinen epävakaisuus ovat kaikki kytköksissä länsimaalaisen kulttuurin ja islamilaisen sivilisaation törmäykseen, jossa ISIS- terroristijärjestö näyttelee yhtä pääosaa. Lähes kaikkien eurooppalaisten oikeistopuolueiden nousun syy on myös kytköksissä islamilaisten maahanmuuttajien aaltoon, joka kohdistui Eurooppaan vuonna 2015. Islamilaisten terroristien hyökkäykset länsimaalaista kohtaan ovat saaneet aikaan sen, että eurooppalaiset äänestäjät ovat hylänneet monikulttuuriset unelmat ja omaksuneet taas nationalistisen identiteetin.

Islamilaiset terrorsiti ovat siis voitolla, silli juuri suvaitsevaisuus ja vapaamielisyys obvat heidän vihollisiaan. Ei se ole mikään sattuma että joku Perusjen EU-parlamenttiryhmän hjohtoon kuuluva vierailee tapaamassa Syyrian suurmuftia (tai Putinia). Ei, siellä kohtaavat yhteiset intressit niin Euroopan kun islamilaisenkin maailman suhteen. 

Lainaus:
Juuri nuo edellä mainitut yhteensopimattomat maailmankatsomukset ovat tehneet noiden sivilisaatioiden välisistä konflikteista väistämättömiä ja niihin olisi pitänyt varautua jo aiemmin, eikä tehdä Merkelin kaltaisia idioottimaisia päätöksiä avata Euroopan rajoja Lähi-idälle ja Afrikalle. Luonto on aina toiminut ja toimii yhä niin, että luonnossa eri lajit kamppailevat eloonjäämisestä luonnonvalinnan säälimättömien lakien alaisuudessa ja sivilisaatiot ovat juuri sen vuoksi koko aiemman maailmanhistorian ajan ottaneet toistuvasti yhteen ja vain vahvimmat ovat säilyneet hengissä ja kyenneet jatkamaan sukulinjaansa.

Naturalistinen virhepäätelmä klassisessa muodossaan.

Mutta ihan selvästi olet sitä mieltä että islamilaisten maiden "sukulinjat" ovat länsimaisia vahvempia.

Lainaus:
Toki tuossa on kyse myös länsimaiden idioottimaisista yrityksistä tyrkyttää demokratiaa sellaisiin yhteiskuntiin, kuten muslimiyhteiskuntiin, joissa ihmisoikeuksilla, eikä varsinkaan demokratialla ole mitään mahdollisuutta toteutua ja juuri se on johtanut väkivaltaiseen islamilaiseen vastaiskuun länsimaita kohtaan. Kaikki ne ihmiset länsimaissa, jotka ovat jättäneet nuo kylmät faktat huomioimatta, olivat he sitten vihervasemmistolaisia liberaaleja politiikkoja, tai pää pilvissä kulkevia humanisteja, eivät ymmärrä, että tuo koituu lopulta heidän omaksi tuhokseen. Ohessa hyvä esimerkki siitä, että mitä seurauksiin länsimaalaiset yhteiskunnat joutuvat sopeutumaan.

Tutkija: islamin suojeleminen kritiikiltä on ollut OIC:n pitkäaikainen tavoite

https://www.oikeamedia.com/o1-127134  

Sinä olet antamassa periksi. Luopumassa siitä mikä on parasta länsimaissa ja juoksemassa karkuun islamia. Luopumassa kansalaisyhteiskunnasta autoritäärisyyden hyväksi ja tekemässä meidän maistamme samanlaisia kun islamilaisista. 

Höpö höpö, sinä tässä olet se, joka on antamassa periksi, sillä Euroopan ydinarvot ovat juuri suvaitsevaisuus ja vapaus, jota tänne muslimaista tulevat ihmiset eivät edusta. He edustavat pääosin suvaitsematonta, homofobista, naisvihamielistä ja antisemitististä ideologiaa, joka muuttaa eurooppalaisia yhteiskuntia suuntaan, jota en toivo.

Olet kuitenkin esimerkikiksi Al Holin leirillä olevia Suomen kansalaisia kohtaan suvaitsematon, islamofobinen, (nais)vihamielinen ja rasistinen. Käyttäydyt juuri tavalla jota sanot vastustavasi. Haluat rajoittaa näiden ihmisten vapautta palata kotimaahansa. Ei tunnu vapauden puolustamiselta.

On myös aika outoa että sanot puolustavasi esimerkiksi suvaitsevaisuutta vaikka kaltaistesi tapaan käytät sitä haukkumasanana ("suvaxxki"). Eikä tällainen ristiriita ollenkaan häiritse sinua?

Lisäys: tämän palstan sensuurijärjestelmä ei hyväksynyt sanaa "suvaxxi" niin että x-kirjaimet olivat vaihdetut k-kirjaimiksi. Sain ilmoituksen että viesti julkaistaan tarkistuksen jälkeen joka käytännössä tarkoittaa ettei sitä julkaista. Sensuuri on yhtä syvältä kun rasismikin.

Hyi sinua, jouduit sensuuriin, kun syyllistyit todennäköisesti ad hominemin osalta liian brutaaliin kielenkäyttöön. Olen todennut jo aiemmin, että Al Holista voidaan palauttaa tarvittaessa lapsia, jotka ovat suomen kansalaisia, mutta ei heidän terroristivanhempiaan. Olen käyttänyt suwakki sanaa tällä palstalla yhden käden sormilla laskettavan määrän viimeisen 14 vuoden aikana, joten en katso syyllistyneeni kovinkaan vakavaan rasismiin.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Toope
Seuraa 
Viestejä27104

Pseudohippi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Keskustelu taas ajoittain menee muille poluille, mutta eikö Suomen etu tässä ole se asia?

Suomen etu on se, että lasten etu on ensisijainen ja Suomen valtio pyrkii toiminaan niiden ns. länsimaisten arvojen ja oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti.

Suomen etu on ensisijainen, ei jihadistien etu. Tämän pitäisi olla kaikille selvää. Jos nuo julistivat sotaa länsimaita vastaan, miksi anelevat länsimailta apua?

Yhteiskunnalla ei ole vastuuta kaikesta ihmisten typeryydestä, fanatismista ja epäsosiaalisesta käytöksestä. Noilla ihmisillä on vastuu itse hoitaa asiansa, Suomen velvollisuus se ei ole.

 

Eli kumpi on tärkeämpi, valtion etu vai kansalaisen etu?

Ei ole olemassa yksiselitteistä vastausta asiaan. Yksilönoikeuksia itse korostan (liberalismi, se aito siis), mutta  yhtä lailla ihmisillä on vastuuta yhteiskunnan toimivuudesta. Kaikki "liberalismin ja vapauden nimessä" esitetyt ajatukset eivä ole hyviä yhteiskunnalle. Niitä täytyy arvioida tarkemmin.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä27104

Pseudohippi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Shockrates kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Kyttääjä kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Aivan varmasti se ei ole näiden lasten syytä. Siksi ihmetyttää, miksi näitä lapsia pitäisi rangaista.

Puhumaan oppineet lapset ovat kaikki aivopesty. He ovat aikapommeja.

Kerran tuli TV:stä salaa kuvattu pätkä, jossa lapsia aivopestiin.

Harmi kun TV-pätkä on ilmeisesti mennyt sinulta ohi, mutta siitä näki, että lapset olivat hurmiossa, ja täysin omissa sfääreissään. Jos näitä aiotaan palauttaa, pitäisi olla jonkinlaiset vastatoimenpiteet olemassa. Jos lapsi on äitinsä kanssa, huono homma, kun äiti aivopesee lastaan aamusta iltaan.

Äidin Isis-myönteisyys ei muuta suuntaansa edes vankilassa. Päinvastoin. Vai onko Suomalainen luksusvankila niin paha paikka, että siellä mielipiteet muuttuvat jonkin marginaalisen vankeustuomion aikana.

Ei sitten muuta kun nirri pois vaan. Sama se onko vauva  tai mummo..Otetaan tässäkin mallia Isiksen toimintatavoista.

Pitäiskoö mestata ihan julkisesti että oppivat nuo radikalisoitumista miettivät pikkulapset miten siinä käy? Tai ehkä youtubevideo riittää. Lapset kun käyttävät nykyään nettiä muutenkin aika paljon.

Alkaa menemään keskustelu jälleen ala-arvoiseksi, kiitos Tosi Mopon trollaamisen, luuletteko te leftarit että tällä kiihottuneella syyttelyllänne saavutatte muuta kuin itsellenne pellen kuvan. Vaikka vastustaja lapaanne on syöttänyt ei omaa maalia silti kannata tehdä.

Kaikkiin vsemmiston älyllisiin epärehellisyyksiin tasolla " pelkäättekö persut muutamaa ISI-lasta?" ei jaksa kommentoida, koska KYLLÄ, minä pelkään kanssaihmisteni turvallisuuden puolesta, näitä pikkulapsia on aivopesty jo pitkän aikaa, he ovat kasvaneet terrorismia äidinmaidostaan imien. Sen lisäksi että lapset niin heidän äitinsä ovat TÄRÄHTÄNEITÄ ja saattavat vaikka yhtäkkiä hyökätä "kotoutusmaansa" istituutioiden kimppuun, sen heikoimpiin ja valmistatumattomimpiin kohteisiin koska ideologia määräsi.

Mitä olisi näille hulluille miellyttävämpää kuin aiheuttaa idologista kaaosta iskemällä kristittyjen joulujuhlaan tai sen heikoimpien jäsenten kimppuun esim leipäveitsin kouluihin tai päiväkoteihin?

Helvetin vihreät, Tanskasen Hannu oli oikeassa, saunan takana on kyllä tilaa.

Eli nirri pois vaan.

Miksi me muuten paapomme jotain naccitranberejä? Heitä käydään hakemassa ulkomailta asti ja tuodaan Suomeen. Miksi? Kuka haluaa rikollisjengiläisiä naapuriinsa asumaan? Eihän hän nyt tietysti yhtä vaarallinen ole kun joku pikkulapsi mutta kuitenkin...

(Tietenkin Tanskasen Hannu on sinusta oikeassa :) . )

Onko Nacci Tranberg terroristi, joka on osallistunut ihmisten murhaamiseen? Ei ole, vaan hänet on tuomittu talousrikoksista, kuten esimerkiksi Uotin veljekset, tai Peter Fryckman ja sinun mielestäsi heidät pitäisi teloittaa? Oikeustajusi ei ole yhteneväinen maamme lainsäädännön kanssa missään määrin, mutta sopii hyvin esimerkiksi ISIS- terroristijärjestön ajatusmaailmaan.

Onko joku viisivuotias lapsi terroristi joka on osallistunut ihmisten murhaamiseen? Ei ole, eikä häntä ole tuomittu yhtään mistään, ei edes talousrikoksita, ja sinun mielestäsi hänet pitäisi teloittaa? Oikeustajusi ei ole yhteneväinen maamme lainsäädännön kanssa missään määrin, mutta sopii hyvin esimerkiksi ISIS- terroristijärjestön ajatusmaailmaan.

( Cannonball-rikollisjengin johtaja Tranberg toki on tehnyt paljon muitakin rikoksia kun talousrikoksia. Kiinni hänet otettiin ja Suomeen tuotiin epäiltynä vakavasta huumerikoksesta.)

Valehtelet taas, en ole missään vaiheessa sanonut, että ketään tulisi teloittaa ja olen myös todennut, että lapset voidaan tuoda tarvittaessa Suomeen, mutta ei aikuisia. Toisekseen ei Suomessa teloiteta ihmisiä minkään rikoksen takia, ei huumausainerikoksen, eikä talousrikoksen. Lähi-idässä taas sovelletaan kulloisenkin Lähi-idän maan lainsäädäntöä, johon meillä suomalaisilla ei ole mitään oikeutta puuttua.


Ei minunkaan mielestäni ketään tule teloiittaa. Jostain kumman kumman syystä kuitenkin väiti että minun mielestäni talousrikollisia tulisi teloittaa.

Täällä vedotaan vaikka nyt vankilavuorokausien kalleuteen syynä siihen että rikollisia ei pitäisi saattaa vastuuseen teostaan. Mikä se vaihtoehto sitten on? 

Toisaalta täällä ollaan sitä mieltä että radikalisoituminen ja pikkulasten väitetty aivopesu on peruuttamatonta eikä mitään ole tehtävissä. Suomi on kuitenkin vastuussa kansalaisistaan, halusimme tai emme. MIksi meidän tulee jättää nämä suomen kansalaiset sitten kurdien vastuulle? He ovat kaikken vähiten vastuussa näistä ihmisistä ja maksaneet tuhansioen kuolleiden maanmiestensä verellä sen etteivät nämä suomalaiset ole enää tukemassa terrosimia. Mitä heidän vielä pitäisi tehdä?

Onko tosiaan parempi että nämä lapset saavat olla alttiina aivopesulle siihen asti kunnes he ovat täysi-ikäisiä ja täysin kasvaneita terroristena, jonka jälkeen he tulevat kotimaahansa suomeen (koska heillä on siihen oikeus, he ovat Suomen kansalaisia) tekemään terrorotekojaan? Se tulee olemaan seuraus jos heidät jätetään sinne.

On käsittämätöntä että ei ymmärretä sitä että jos lapsia on aivopesty (tai ylipäätään jo se että heidät on viety keskelle terroristiorganisaation käymää raakaa sotaa) se tekee näistä lapsista julman väkivallan uhreja. En ymmärrä miksi halutaan rangaista muslimiterroristien uhreja muslimiterroristien teoista, olivatpa nämä uhrien sukulaisia tai eivät. Jospa joku viimein selittäisi.

Itse selitän siten, että joustamalla martinscheinimäisillä näkemyksillä meidän tulisi ottaa likipitäen kaikkia tappajia tänne. Mutta eikö Suomi saa käyttää myös tervettä järkeä ja valikoida tulijoitaan? Kuten jokainen kotiinsa.

Ne lapset tulevat kotiinsa.  Suomen kansalaisen koti on Suomi.

Lainaus:
Mitä aivopestyt lapset Suomelle tuovat, aikapommia tietenkin. Eivät ole välttämättä uhreja, jotkut voivat olla jo tappajia. Noista on esimerkkejä somessa. Pienistä lapsista on tehty tappajia, en halua tähän laittaa linkkejä, mutta niitä on! Netistä löytyy rumia esimerkkejä siitä, miten lapsista on tappajia koulutettu.

Joten ei oteta ketään noista tänne. Ovat riski. Lapsia myöten.

Mites muuten sairaat ihmiset? Heistäkään ei tule muut akun engelmia (ja sairaalavuorokaudet ovat vieläpä kalliimpia kun vankilavuorokaudet)? Entä punavihreät? Netistä löytyy rumia esimerkkejä siitä mitä punavihreät tekevät. Entä Natsit? Netistä löytyy aika ikäviä esimerkkejä siitä mitä natsit ovat tehneet. Entä alkoholisoituneet ulkomaille matkustaneet pienviljelijät? Netistälöytyy esimerkkejä mitä tällaiset ovat tehneet. Yksi alkoholisoitunut pienviljelijä ampu ikerran jopa neljä poliisia ihan tuosta vain, ongelmiahan niistä vain tulee. Ehkä olisi paras jättää ne ulkomaille...

Sinä siis vedät rajan siihen että jos kyseessä on pikkulapsi johon ääri-islamilaiset ovat  kohdistaneet väkivaltaa ja vääryyttä, tällaistä lasta ei pidä yrittää auttaa vaikka hän olisikin suomalainen. Sinulla on suuri kunnioitus ja usko siihen että ääri-islamilaiset ovat kaikkivoipia emmekä me voi heidän uhrejaan auttaa. Itse en jaksa uskoa ISIStä niin kaikkivoivaksi.

Osa noista lapsista siis on syntynyt jossain Irakissa/Syyriassa arabialaisille/somalivanhemmille. Hekö ovat suomalaisia`? Paaskat ovat.

Miksi sinä sinänsä rationaalisena ihmisenä haluat ottaa tänne ihmisiä, joiden tiedät muodostuvan ongelmiksi? Mitä järkeä tuossa on?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä27104

John Carter kirjoitti:
Taas on mamu raiskaillut suomalaisia naisia.

Ulkomaalaismies raiskasi kolmesti, pahoinpiteli neljästi ja uhkaili – kolme vuotta vankeutta

https://www.kansalainen.fi/ulkomaalaismies-raiskasi-kolmesti-pahoinpitel...

Pian normi, eivät tuollaiset ylitä jossain vaiheessa edes uutiskynnystä. Uusi Uljas Monikulttuuri.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä27104

offmind kirjoitti:
Toope kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Keskustelu taas ajoittain menee muille poluille, mutta eikö Suomen etu tässä ole se asia?

Suomen etu on se, että lasten etu on ensisijainen ja Suomen valtio pyrkii toiminaan niiden ns. länsimaisten arvojen ja oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti.

Suomen etu on ensisijainen, ei jihadistien etu.

Eli lapsen etu ei ole mielestäsi ensisijainen sanoi lastensuojelulaki mitä tahansa? Ei ihan yllätys, että ajattelet niin.

Onko jihadistiksi kasvatetun ulkomaalaisperäisen lapsen tulo Suomeen meille eduksi, vai turvallisuusongelmaksi?

SUPO taannon varoitti siitä, että nuo ovat suuri turvallisuusongelma meille, jos tänne tulevat.

https://www.suomenuutiset.fi/yk-tutkimus-varoittaa-isis-palaajista-omiss...

https://www.verkkouutiset.fi/supo-varoittaa-isis-uhka-muuttaa-muotoaan/

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/supo-isis-leirilta-suomeen-palaavat-...

Mitäs jos toimisimme järkevästi, emmekä ottaisi noita ongelmia Suomeen? Rationalsmia!

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä27104

John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Keskustelu taas ajoittain menee muille poluille, mutta eikö Suomen etu tässä ole se asia?

Suomen etu on se, että lasten etu on ensisijainen ja Suomen valtio pyrkii toiminaan niiden ns. länsimaisten arvojen ja oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti.

Suomen etu on ensisijainen, ei jihadistien etu. Tämän pitäisi olla kaikille selvää. Jos nuo julistivat sotaa länsimaita vastaan, miksi anelevat länsimailta apua?

Yhteiskunnalla ei ole vastuuta kaikesta ihmisten typeryydestä, fanatismista ja epäsosiaalisesta käytöksestä. Noilla ihmisillä on vastuu itse hoitaa asiansa, Suomen velvollisuus se ei ole.

 

Eli kumpi on tärkeämpi, valtion etu vai kansalaisen etu?

Tuo kysymys ei ole kovinkaan relevantti, sillä Syyrian sisällissota, Brexit-kaaos, sekä EU:n poliittinen epävakaisuus ovat kaikki kytköksissä länsimaalaisen kulttuurin ja islamilaisen sivilisaation törmäykseen, jossa ISIS- terroristijärjestö näyttelee yhtä pääosaa. Lähes kaikkien eurooppalaisten oikeistopuolueiden nousun syy on myös kytköksissä islamilaisten maahanmuuttajien aaltoon, joka kohdistui Eurooppaan vuonna 2015. Islamilaisten terroristien hyökkäykset länsimaalaista kohtaan ovat saaneet aikaan sen, että eurooppalaiset äänestäjät ovat hylänneet monikulttuuriset unelmat ja omaksuneet taas nationalistisen identiteetin.

Juuri nuo edellä mainitut yhteensopimattomat maailmankatsomukset ovat tehneet noiden sivilisaatioiden välisistä konflikteista väistämättömiä ja niihin olisi pitänyt varautua jo aiemmin, eikä tehdä Merkelin kaltaisia idioottimaisia päätöksiä avata Euroopan rajoja Lähi-idälle ja Afrikalle. Luonto on aina toiminut ja toimii yhä niin, että luonnossa eri lajit kamppailevat eloonjäämisestä luonnonvalinnan säälimättömien lakien alaisuudessa ja sivilisaatiot ovat juuri sen vuoksi koko aiemman maailmanhistorian ajan ottaneet toistuvasti yhteen ja vain vahvimmat ovat säilyneet hengissä ja kyenneet jatkamaan sukulinjaansa.

Toki tuossa on kyse myös länsimaiden idioottimaisista yrityksistä tyrkyttää demokratiaa sellaisiin yhteiskuntiin, kuten muslimiyhteiskuntiin, joissa ihmisoikeuksilla, eikä varsinkaan demokratialla ole mitään mahdollisuutta toteutua ja juuri se on johtanut väkivaltaiseen islamilaiseen vastaiskuun länsimaita kohtaan. Kaikki ne ihmiset länsimaissa, jotka ovat jättäneet nuo kylmät faktat huomioimatta, olivat he sitten vihervasemmistolaisia liberaaleja politiikkoja, tai pää pilvissä kulkevia humanisteja, eivät ymmärrä, että tuo koituu lopulta heidän omaksi tuhokseen. Ohessa hyvä esimerkki siitä, että mitä seurauksiin länsimaalaiset yhteiskunnat joutuvat sopeutumaan.

Tutkija: islamin suojeleminen kritiikiltä on ollut OIC:n pitkäaikainen tavoite

https://www.oikeamedia.com/o1-127134

Erinomainen kirjoitus "John Carterilta".

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä27104

John Carter kirjoitti:
lokki kirjoitti:
offmind kirjoitti:
lokki kirjoitti:
offmind kirjoitti:

Al-Holin suomalaiset ovat turvallisuusriski, joka ei kuitenkaan poistu sillä, että heidät jätetään leirille.

Ei ehkä kokonaan poistu, mutta todennäköisyys vähenee.

Ne uhkakuvat jotka SUPO esitti arviossaan (verkostoituminen ja integroituminen) ovat mahdollisia asui oletettu jihadisti missä tahansa. Poliittiseen aktivismiin liittyvät uhkakuvat eivät t ole riippuvaisia luonnonlaeista ja maantieteestä joten et sinä tiedä sen paremmin kuin kukaan muukaan, että mikä on todellinen riski.

lokki kirjoitti:
Lisäksi vältetään valtavasti akuutteja ja potentiaalisia kustannuksia.

Tuskinpa kovinkaan valtavasti. Muutaman eduskunnan saunaillan viinojen ja kokaiinien hinnan verran ehkä.

Tarkoitin elämänkaarikustannuksia, joita näistä ihmisistä on suorien kustannusten ja aiheuttamansa haitan takia suomen kansalle.

Hyvä huomio, kun otetaan huomioon, että yksi matu kustantaa yhteiskunnallemme n.1-1,5 miljoonaa euroa elinkaarensa osalta. Siihen päälle tulevat sitten kaikki kustannukset, jotka aiheutuvat esimerkiksi matujen tekemistä rikoksista yhteiskuntaamme kohtaan.

Niin, vaikka mamuissa on eroja, yleisesti ottaen ja keskimäärin kustannukset ovat juuri tuollaisia. Jos paria työssäkäyvää kohtaan on yksi vankilassa raiskauksista ja pari muuta sosiaalituella, ei tuo maahanmuuton parantava yhtälö luultavasti toimi.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33551

Toope kirjoitti:
Onko jihadistiksi kasvatetun ulkomaalaisperäisen lapsen tulo Suomeen meille eduksi, vai turvallisuusongelmaksi?

Muutama jihadisti on aika pieni ongelma sen rinnalla, jos lakataan toimimasta säädettyjen lakien mukaan, esimerkiksi kansalaisuuteen liittyvissä asioissa. Ministerit ja suurliikemiehet keksivät takuulla paljon mielenkiintoisia sovelluksia lepsuilulle lakien noudattamisesta, eivätkä ne suinkaan toimi tavallisen ihmisen eduksi.

Lainaus:
SUPO taannon varoitti siitä, että nuo ovat suuri turvallisuusongelma meille, jos tänne tulevat.

Varmasti he ovat turvallisuusongelma. Ja jos heidät jätetään heitteille, paha sellainen. Mutta turvallisuusongelmien ratkomisesta SUPOn donitsindippaajille maksetaan, olisivat iloisia niin ei sitten YT:ssä mono heilu niin herkästi.

Toope
Seuraa 
Viestejä27104

Pseudohippi kirjoitti:

Iiris Suomela on typerys. Mutta kuinka uhkaavaksi hän kokikaan "PVL:n Niemen" lapset?

(En tiedä kuka on "PVL:n NIemi" enkä sitä onko hänellä lapsia. Eikä kiinnostakaan.)

Tuolla tavoin nuo iirissuomelat leimaavat poliittisia kilpailijoitaan natseiksi tms. Miksi tuollaisia typeryksiä pitää ylipäänsä kuunnella?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä16960

John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Keskustelu taas ajoittain menee muille poluille, mutta eikö Suomen etu tässä ole se asia?

Suomen etu on se, että lasten etu on ensisijainen ja Suomen valtio pyrkii toiminaan niiden ns. länsimaisten arvojen ja oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti.

Suomen etu on ensisijainen, ei jihadistien etu. Tämän pitäisi olla kaikille selvää. Jos nuo julistivat sotaa länsimaita vastaan, miksi anelevat länsimailta apua?

Yhteiskunnalla ei ole vastuuta kaikesta ihmisten typeryydestä, fanatismista ja epäsosiaalisesta käytöksestä. Noilla ihmisillä on vastuu itse hoitaa asiansa, Suomen velvollisuus se ei ole.

 

Eli kumpi on tärkeämpi, valtion etu vai kansalaisen etu?

Tuo kysymys ei ole kovinkaan relevantti,

Tämä on se kaikkein olennaisin kysymys, sillä se vetää arjan autoritäärisen ja kansalaisyhteiskunnan välille.

Lainaus:
sillä Syyrian sisällissota, Brexit-kaaos, sekä EU:n poliittinen epävakaisuus ovat kaikki kytköksissä länsimaalaisen kulttuurin ja islamilaisen sivilisaation törmäykseen, jossa ISIS- terroristijärjestö näyttelee yhtä pääosaa. Lähes kaikkien eurooppalaisten oikeistopuolueiden nousun syy on myös kytköksissä islamilaisten maahanmuuttajien aaltoon, joka kohdistui Eurooppaan vuonna 2015. Islamilaisten terroristien hyökkäykset länsimaalaista kohtaan ovat saaneet aikaan sen, että eurooppalaiset äänestäjät ovat hylänneet monikulttuuriset unelmat ja omaksuneet taas nationalistisen identiteetin.

Islamilaiset terrorsiti ovat siis voitolla, silli juuri suvaitsevaisuus ja vapaamielisyys obvat heidän vihollisiaan. Ei se ole mikään sattuma että joku Perusjen EU-parlamenttiryhmän hjohtoon kuuluva vierailee tapaamassa Syyrian suurmuftia (tai Putinia). Ei, siellä kohtaavat yhteiset intressit niin Euroopan kun islamilaisenkin maailman suhteen. 

Lainaus:
Juuri nuo edellä mainitut yhteensopimattomat maailmankatsomukset ovat tehneet noiden sivilisaatioiden välisistä konflikteista väistämättömiä ja niihin olisi pitänyt varautua jo aiemmin, eikä tehdä Merkelin kaltaisia idioottimaisia päätöksiä avata Euroopan rajoja Lähi-idälle ja Afrikalle. Luonto on aina toiminut ja toimii yhä niin, että luonnossa eri lajit kamppailevat eloonjäämisestä luonnonvalinnan säälimättömien lakien alaisuudessa ja sivilisaatiot ovat juuri sen vuoksi koko aiemman maailmanhistorian ajan ottaneet toistuvasti yhteen ja vain vahvimmat ovat säilyneet hengissä ja kyenneet jatkamaan sukulinjaansa.

Naturalistinen virhepäätelmä klassisessa muodossaan.

Mutta ihan selvästi olet sitä mieltä että islamilaisten maiden "sukulinjat" ovat länsimaisia vahvempia.

Lainaus:
Toki tuossa on kyse myös länsimaiden idioottimaisista yrityksistä tyrkyttää demokratiaa sellaisiin yhteiskuntiin, kuten muslimiyhteiskuntiin, joissa ihmisoikeuksilla, eikä varsinkaan demokratialla ole mitään mahdollisuutta toteutua ja juuri se on johtanut väkivaltaiseen islamilaiseen vastaiskuun länsimaita kohtaan. Kaikki ne ihmiset länsimaissa, jotka ovat jättäneet nuo kylmät faktat huomioimatta, olivat he sitten vihervasemmistolaisia liberaaleja politiikkoja, tai pää pilvissä kulkevia humanisteja, eivät ymmärrä, että tuo koituu lopulta heidän omaksi tuhokseen. Ohessa hyvä esimerkki siitä, että mitä seurauksiin länsimaalaiset yhteiskunnat joutuvat sopeutumaan.

Tutkija: islamin suojeleminen kritiikiltä on ollut OIC:n pitkäaikainen tavoite

https://www.oikeamedia.com/o1-127134  

Sinä olet antamassa periksi. Luopumassa siitä mikä on parasta länsimaissa ja juoksemassa karkuun islamia. Luopumassa kansalaisyhteiskunnasta autoritäärisyyden hyväksi ja tekemässä meidän maistamme samanlaisia kun islamilaisista. 

Höpö höpö, sinä tässä olet se, joka on antamassa periksi, sillä Euroopan ydinarvot ovat juuri suvaitsevaisuus ja vapaus, jota tänne muslimaista tulevat ihmiset eivät edusta. He edustavat pääosin suvaitsematonta, homofobista, naisvihamielistä ja antisemitististä ideologiaa, joka muuttaa eurooppalaisia yhteiskuntia suuntaan, jota en toivo.

Olet kuitenkin esimerkikiksi Al Holin leirillä olevia Suomen kansalaisia kohtaan suvaitsematon, islamofobinen, (nais)vihamielinen ja rasistinen. Käyttäydyt juuri tavalla jota sanot vastustavasi. Haluat rajoittaa näiden ihmisten vapautta palata kotimaahansa. Ei tunnu vapauden puolustamiselta.

On myös aika outoa että sanot puolustavasi esimerkiksi suvaitsevaisuutta vaikka kaltaistesi tapaan käytät sitä haukkumasanana ("suvaxxki"). Eikä tällainen ristiriita ollenkaan häiritse sinua?

Lisäys: tämän palstan sensuurijärjestelmä ei hyväksynyt sanaa "suvaxxi" niin että x-kirjaimet olivat vaihdetut k-kirjaimiksi. Sain ilmoituksen että viesti julkaistaan tarkistuksen jälkeen joka käytännössä tarkoittaa ettei sitä julkaista. Sensuuri on yhtä syvältä kun rasismikin.

Hyi sinua, jouduit sensuuriin, kun syyllistyit todennäköisesti ad hominemin osalta liian brutaaliin kielenkäyttöön.

Sensuroitu viestini oli siis sama kun julkaistu ilman viimeistä kappaletta, paitsi että sinä sana "suvaxxki" oli kirjoitettu oikeassa kirjoitusasussaan. Varmasti se oli ylläpidon mielestä liian brutaalia. Itse olen eri mieltä.

Lainaus:
Olen todennut jo aiemmin, että Al Holista voidaan palauttaa tarvittaessa lapsia, jotka ovat suomen kansalaisia, mutta ei heidän terroristivanhempiaan. Olen käyttänyt suwakki sanaa tällä palstalla yhden käden sormilla laskettavan määrän viimeisen 14 vuoden aikana, joten en katso syyllistyneeni kovinkaan vakavaan rasismiin.

Mutta pidät itseäsi suvaitsevaisuuden ja vapauden kannattajana? 

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä16960

Toope kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:

Iiris Suomela on typerys. Mutta kuinka uhkaavaksi hän kokikaan "PVL:n Niemen" lapset?

(En tiedä kuka on "PVL:n NIemi" enkä sitä onko hänellä lapsia. Eikä kiinnostakaan.)

Tuolla tavoin nuo iirissuomelat leimaavat poliittisia kilpailijoitaan natseiksi tms. Miksi tuollaisia typeryksiä pitää ylipäänsä kuunnella?

Ei Iirsisuomelaoita pidä kuunnella sen kummemmin kun sinuakaan. Molemmat leimaavat poliittisia kilpailijoitaan typerästi ja perusteetta.

Mutta iirissuomelat eivät tietääkseni toistaiseksi ole kieltäneet pvlnniemien lasten kansalaisoikeuksia sen perusteella että he leimaavat pvlenniemiä jonkin epätoivotun ideologian kannattajiksi. Siinä sinä ja kaltaisesi olette vielä reilusti edellä.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat