Sivut

Kommentit (1284)

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4428

Oletteko koskaan kokeillut invalidaatiota poliittisena taktiikkana?

Se toimii hyvin poliittisessa tilanteessa, jossa on olemassa helppo musta ja valkea, kuten nyt vasemmisto ja oikeisto tai muslimit ja me jne.

Niin, oletteko koskaan?

Ruhollah.

Käyttäjä kyrsä
Seuraa 
Viestejä1649

Kasvisruoka2 kirjoitti:
Oletteko koskaan kokeillut invalidaatiota poliittisena taktiikkana?

Se toimii hyvin poliittisessa tilanteessa, jossa on olemassa helppo musta ja valkea, kuten nyt vasemmisto ja oikeisto tai muslimit ja me jne.

Niin, oletteko koskaan?

Voisin kyl käydä heittää paskaa eduskuntatalon oviin. Saisin julkisuutta ja ääneni kuuluville.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toope
Seuraa 
Viestejä25205

Kasvisruoka2 kirjoitti:
Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Avaan vielä kerran uuden ketjun vanhasta aiheesta. Alkuperäinen otsikon ketju on avattu muistaakseni jo vuonna 2007 ja se ketju saikin pysyä palstalla yli 10 vuotta, uudemmat versiot sitten eivät olleetkaan yhtä pitkäikäisiä. Aihe on kuitenkin yhteiskunnallisesti äärimmäisen merkittävä ja siksi sensuuri tuntuu käsittämättömältä. Ihmetyttää kyllä, että Tiedelehden palstalle saa kuitenkin kirjoitella kaikenlaiset höpötyypit tai mielisairaalapotilaat, joiden tajunnanvirtaa saa sitten ihailla runsain mitoin ja asialle ei kukaan tee mitään.

Sitten aiheeseen:

IL selvitti: Irakilaisten osuus peräti 12 prosenttia Suomessa vuonna 2017 tehdyistä raiskauksista

Lukekaa sieltä itse, monikulttuuri ei näköjään toiminutkaan kuin unelmissa.

Kerro hyvin perustellusti miten tämä ongelma ratkaistaan. Siis oma ratkaisusi tähän ongelmaan....

Tarkoitat ilmeisesti muita ratkaisumalleja, kuin rajoittaa haittamaahanmuuttoa tuollaisista maista? No, ehkä muita keinoja ei ole kuin rajalla valikoida, keitä tänne annetaan tulla, koska kaikki eivät rakenna yhteiskuntaamme. Oulussa jo asia tiedetään.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä25205

Kasvisruoka2 kirjoitti:
Toope kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
ing geolog kirjoitti:
Toope kirjoitti:
ing geolog kirjoitti:
Toope kirjoitti:
ing geolog kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Ruotsin rajat vuotavat huolestuttavasti:

https://www.kansalainen.fi/ruotsi-myontaa-etta-rajavalvonta-ei-suju/

kansalainen kirjoitti:
Ruotsin rajavalvonnasta vastaavan poliisin päällikkö paljastaa hälyttävän tiedon. Hänen organisaationsa ei selviydy edes Euroopan unionin Schengen-sopimuksen määrittelemästä vaatimattomasta rajavalvonnasta,kertoo SR.

Tässäkin luultavasti seurataan Ruotsin esimerkkiä, kuten kaikessa muussakin... Tanska sentään yritää panna hanttiin liialliselle monikulttuuristumiselle, mutta Ruotsi on entistä syvemmällä suossa.

Miten Tanska yrittää, kerrotko liitteiden kanssa, koska useimmat Ruotsiin tulijat ainakin 2015, tulivat Tanskan kautta? Taitavat tulla vieläkin,

 Äläkä vajoa epätoivoon Halla-aho ja kumppanit yrittävät myös ja jos tarpeeksi moni heitä äänestää, niin silmänräpäyksessä on ongelmat ratkaistu, onhan heillä ollut oppi jumalalta siihen jo kauan. Kuten usein kerrotaan,

Kansalainen MV Suomen uutiset oikea media jne. pitävät sinutkin ajan tasalla, suuren ulkomaalaisongelman suhteen, tai eivät hehhh ainakaan vähättele sitä.

Ongelma on siinä, että rajat vuotavat, vaikka olisimme jo 2015 kyenneet estämään laittomien lorvailijoiden tuloa tänne. Orpo vaan oli niin impotentti, ettei kyennyt.

 Ette olisi, Kaikki meni Dublin sopimuksen mukaan, Kummallista ettette te ns.kriitikot ole edes siihen tutustuneet.

Uuninpankkopoika, joka yleensä puhuu asiaa, tp-hakijoista jne.  Kuulostaa olevan paremmin kärryillä sopimuksista ja laeista, mitä persutohtorit tai "riippumattomat" tekniikan ym alojen emeritukset, 

"Tavallisin virhe on väittää, että Dublin-asetus velvoittaisi turvapaikanhakijan ilmoittautumaan sen sopimusmaan viranomaisille, johon hän ensimmäiseksi saapuu.  Ei velvoita. Kansainväliset sopimukset velvoittavat vain sopimusmaita ja niiden viranomaisia. Sopimuksilla määritellään eri maiden viranomaisten välinen vastuunjako ja toimivalta, mutta kansallisesta lainsäädännöstä poiketen sopimukset eivät aseta yksittäisille ihmisille mitään velvollisuuksia."

  Ts. kun schengen alueelle on päästy niin voi periaatteessa vaeltaa sinne  Euroopan viimeiseen kulmaan, jos haluaa , ja jättää tp-anomuksensa sinne, no tuskin faktat muuttaa äärioikeiston rationalismi mölyä mihinkään. 

Uuninpankkopoika edelleen vääristelee tulkintoja. Dublin-sopimus nimenomaan velvoittaa turvisten hakua turvapaikkaan maasta, jonne tulevat. Ei ole mitään oikeutta lähteä seikkailemaan ympäri Eurooppaa paremman sosiaalituen perässä. UP-poika ei ole tunnettu aina rehellisistä tulkinnoistaan.

 Ei yllättänyt tuo suhtautuminen linkkiini,  Koska asiallisuus vetää maton ns kriitikoiden alta.

 https://ec.europa.eu/home-affairs/what-we-do/policies/asylum/examination-of-applicants_en  Etsi tuolta, missä  tp-hakija velvoitetaan hakemaan turvapaikkaa jossakin määrätyssä maassa? Tai, oikeutus, laittaa tulijat maahan josta he viimeksi tulivat, Ruotsiin heh, Suomen  tapauksessa, tai tuliko sieltä muutama Venäjältäkin. Ainoa kriteeri on, että se maa johon hakemus  on  jätetty sen käsittelee, juuri tarkoituksena estää tuota seikkailua, Tosin sopimus ei  pysty matkustamista , schengen alueella estämään. Jos sormenjäljet löytyy rekisteröitynä jostakin on oikein lähettää hakija sinne, ei tosin pakko.

Toope: "UP-poika ei ole tunnettu aina rehellisistä tulkinnoistaan"

Ei varmaankaan ns kriitikkopiireissä, hänhän katkoo siivet hyviltä jutuilta, kuten aikoinaan "suvakin kääntymys"

Nämä asiat on kerrottu täällä "lukemattomaan" kertaan joten tämä tästä.

Säännöistä riippumatta tällainen turvapaikkaturismi pitää saada kuriin. Ei ole mitään järkeä vastaanottaa läpi Euroopan seilanneita pakolaisia vain sen takia, että he haluavat tulla juuri tänne. Ja ilman papereita.

Eihän tuo ole missään kiveenkirjoitettu oikeus, että jokainen EUrooppaan tulija saisi turvapaikan tai kansalaisuuden. Minusta se pitäisi ansaita. Esim. 5 vuotta ilman rikoksia ja työtä tehden, niin voitaisiin antaa sija täällä. Mutta jos, rötöstelee ja raiskaa, sitten se palautuslippukin samantien takaisin. Eurooppa ei ole hyväntekijä, se haluaa pärjätä omilla voimillaan. Sillä ei ole sinänsä mitään velvollisuuksia laittomia siirtolaisia kohtaan.

Höpö höpö, miten olisi muslimit ulos tai lopetetaan humanitaarinen maahanmuutto kokonaan?

Kumpaan muuten kuuluit, hyvin selkeärajaiseen oikeistoon vai hyvin selkeärajaiseen vasemmistoon ja kumpi niistä olikaan se paha puoli?

Mitä väärää näet siinä, että Suomen yhteiskuntaa halutaan suojella ja estää muuttumasta Lähi-idän ja Afrikan kaltaisiksi? Minusta tuo on tervettä järkeä. Miksi pitäisi ottaa kulttuurivaikutteita maista/yhteiskunnista, jotka toimivat päin helvettiä? Kerro meille! Tuollainen kulttuurivaikutus ei ole "rikastumista", se on yhteiskuntamme rappioitumista.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2386

Kasvisruoka2 kirjoitti:
Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Turvaa hakevia lapsukaisia( boldaukset mun):

Viranomainen: Jopa neljäkymppiset turvapaikanhakijat tekeytyvät Suomessa lapsiksi

Suomeen ilman huoltajaa tulleet alaikäiset turvapaikanhakijat sijoitetaan erityisesti lapsille tarkoitettuihin ryhmäkoteihin ja tukiasumisyksiköihin. Espoon ryhmäkodin johtaja Mikko Välisalo kertoo Ilta-Sanomille, että alaikäisille tarkoitetussa tiloissa on kuitenkin myös turvapaikanhakijoita, joiden ei kuuluisi olla siellä ikänsä vuoksi.

Välisalon arvion mukaan alaikäisten yksiköissä on jopa kolme- ja nelikymppisiä turvapaikanhakijoita.

– Kyllä niitä on säännöllisesti yksittäisiä, Välisalo kertoo.

Taustalla on se, että turvapaikanhakija on ilmoittanut ikänsä väärin viranomaisille.

– Riippuu paljon poliisista, kuinka paljon haastatellaan. Loppupeleissä ikä, joka sanotaan, on pakko kirjoittaa.

....

Liian vanhojen asukkaiden todellisia ikiä on saatu todennettua.

– On todettu kolmekymppisiä. On ollut joku neljäkymppinen ja taitaa olla ollut joku viisikymppinenkin tässä vuosien varrella.

Tilanne on Välisalon arvion mukaan vastaava muuallakin Suomessa kuin Espoon alaikäisyksiköissä.

– Eiköhän heitä ole joka paikassa.

Täysi-ikäisten läsnäolo pyritään kuitenkin ottamaan huomioon, kun mietitään huonejärjestystä.

– Pyritään, ettei laiteta 13-vuotiaita ja nelikymppisiä samaan huoneeseen. Muuten kohdellaan, kuten kaikkia kohdellaan.

....

Välisalo kertoo, ettei alaikäisten yksikössä voida lähteä kyseenalaistamaan ilmoitettua ikää.

------------------------------

Suvakkihulluutta parhaimmillaan, jos aikuinen 40v mies ilmoittaa olevansa 17v lapsi, niin sitten miestä kohdellaan lapsena. Sitten joku superihmisoikeushörhöidioottisuvakkki laittaa vielä tämän "lapsen" teinien keskelle kouluun. 

Suomalaiset päättäjät ovat tulleet täysin hulluiksi, jokainen vähänkään maalaisjärjellä ajatteleva näkee heti, että eihän tässä ole mitään järkeä tälläisessä touhussa. Tämäkin osoittaa koko turvapaikkasysteemin olevan täysin mätä, koska systeemissä pyörii lähinnä ikänsä valehtelevia onnenonkijoita, varsinaisten oikeiden hädänalaisten riutuessa jossain kurjuudessa tiesmissä. VMP.

Miten ratkaisisit tämän "suvakkihulluuden" tai vasemmistohulluuden?

Lyhyt versio (jonka olen maininnut aikaisemminkin):

Jos turvapaikanhakija ei pysty selvittämään luotettavasti henkilöllisyyttään. hakemus hylätään automaattisesti ja henkilö poistetaan maasta. Tarvittaessa perustetaan internointileiri Turun saaristoon, josta pääsee pois ainoastaan poistumalla maasta vapaaehtoisesti. Se on sitten oma valinta kuinka kauan aikaa haluaa saarella viettää. Tälläinen lainsäädäntö kun on voimassa, ei kukaan tule enää Suomeen hakemaan turvapaikkaa ilman henkilöllisyystietoja ja ikähuijarit karsiutuvat pois.

Pitkä versio:

Koko turvapaikanhakusysteemi puretaan ja rajat suljetaan. Maahan otetaan ainoastaan pakolaisia YK:n pakolaisleireiltä, jossa valitaan lapsiperheitä.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

Toope
Seuraa 
Viestejä25205

Kasvisruoka2 kirjoitti:
Toope kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
ing geolog kirjoitti:
Toope kirjoitti:
ing geolog kirjoitti:
Toope kirjoitti:
ing geolog kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Ruotsin rajat vuotavat huolestuttavasti:

https://www.kansalainen.fi/ruotsi-myontaa-etta-rajavalvonta-ei-suju/

kansalainen kirjoitti:
Ruotsin rajavalvonnasta vastaavan poliisin päällikkö paljastaa hälyttävän tiedon. Hänen organisaationsa ei selviydy edes Euroopan unionin Schengen-sopimuksen määrittelemästä vaatimattomasta rajavalvonnasta,kertoo SR.

Tässäkin luultavasti seurataan Ruotsin esimerkkiä, kuten kaikessa muussakin... Tanska sentään yritää panna hanttiin liialliselle monikulttuuristumiselle, mutta Ruotsi on entistä syvemmällä suossa.

Miten Tanska yrittää, kerrotko liitteiden kanssa, koska useimmat Ruotsiin tulijat ainakin 2015, tulivat Tanskan kautta? Taitavat tulla vieläkin,

 Äläkä vajoa epätoivoon Halla-aho ja kumppanit yrittävät myös ja jos tarpeeksi moni heitä äänestää, niin silmänräpäyksessä on ongelmat ratkaistu, onhan heillä ollut oppi jumalalta siihen jo kauan. Kuten usein kerrotaan,

Kansalainen MV Suomen uutiset oikea media jne. pitävät sinutkin ajan tasalla, suuren ulkomaalaisongelman suhteen, tai eivät hehhh ainakaan vähättele sitä.

Ongelma on siinä, että rajat vuotavat, vaikka olisimme jo 2015 kyenneet estämään laittomien lorvailijoiden tuloa tänne. Orpo vaan oli niin impotentti, ettei kyennyt.

 Ette olisi, Kaikki meni Dublin sopimuksen mukaan, Kummallista ettette te ns.kriitikot ole edes siihen tutustuneet.

Uuninpankkopoika, joka yleensä puhuu asiaa, tp-hakijoista jne.  Kuulostaa olevan paremmin kärryillä sopimuksista ja laeista, mitä persutohtorit tai "riippumattomat" tekniikan ym alojen emeritukset, 

"Tavallisin virhe on väittää, että Dublin-asetus velvoittaisi turvapaikanhakijan ilmoittautumaan sen sopimusmaan viranomaisille, johon hän ensimmäiseksi saapuu.  Ei velvoita. Kansainväliset sopimukset velvoittavat vain sopimusmaita ja niiden viranomaisia. Sopimuksilla määritellään eri maiden viranomaisten välinen vastuunjako ja toimivalta, mutta kansallisesta lainsäädännöstä poiketen sopimukset eivät aseta yksittäisille ihmisille mitään velvollisuuksia."

  Ts. kun schengen alueelle on päästy niin voi periaatteessa vaeltaa sinne  Euroopan viimeiseen kulmaan, jos haluaa , ja jättää tp-anomuksensa sinne, no tuskin faktat muuttaa äärioikeiston rationalismi mölyä mihinkään. 

Uuninpankkopoika edelleen vääristelee tulkintoja. Dublin-sopimus nimenomaan velvoittaa turvisten hakua turvapaikkaan maasta, jonne tulevat. Ei ole mitään oikeutta lähteä seikkailemaan ympäri Eurooppaa paremman sosiaalituen perässä. UP-poika ei ole tunnettu aina rehellisistä tulkinnoistaan.

 Ei yllättänyt tuo suhtautuminen linkkiini,  Koska asiallisuus vetää maton ns kriitikoiden alta.

 https://ec.europa.eu/home-affairs/what-we-do/policies/asylum/examination-of-applicants_en  Etsi tuolta, missä  tp-hakija velvoitetaan hakemaan turvapaikkaa jossakin määrätyssä maassa? Tai, oikeutus, laittaa tulijat maahan josta he viimeksi tulivat, Ruotsiin heh, Suomen  tapauksessa, tai tuliko sieltä muutama Venäjältäkin. Ainoa kriteeri on, että se maa johon hakemus  on  jätetty sen käsittelee, juuri tarkoituksena estää tuota seikkailua, Tosin sopimus ei  pysty matkustamista , schengen alueella estämään. Jos sormenjäljet löytyy rekisteröitynä jostakin on oikein lähettää hakija sinne, ei tosin pakko.

Toope: "UP-poika ei ole tunnettu aina rehellisistä tulkinnoistaan"

Ei varmaankaan ns kriitikkopiireissä, hänhän katkoo siivet hyviltä jutuilta, kuten aikoinaan "suvakin kääntymys"

Nämä asiat on kerrottu täällä "lukemattomaan" kertaan joten tämä tästä.

Säännöistä riippumatta tällainen turvapaikkaturismi pitää saada kuriin. Ei ole mitään järkeä vastaanottaa läpi Euroopan seilanneita pakolaisia vain sen takia, että he haluavat tulla juuri tänne. Ja ilman papereita.

Eihän tuo ole missään kiveenkirjoitettu oikeus, että jokainen EUrooppaan tulija saisi turvapaikan tai kansalaisuuden. Minusta se pitäisi ansaita. Esim. 5 vuotta ilman rikoksia ja työtä tehden, niin voitaisiin antaa sija täällä. Mutta jos, rötöstelee ja raiskaa, sitten se palautuslippukin samantien takaisin. Eurooppa ei ole hyväntekijä, se haluaa pärjätä omilla voimillaan. Sillä ei ole sinänsä mitään velvollisuuksia laittomia siirtolaisia kohtaan.

Höpö höpö, miten olisi muslimit ulos tai lopetetaan humanitaarinen maahanmuutto kokonaan?

Kumpaan muuten kuuluit, hyvin selkeärajaiseen oikeistoon vai hyvin selkeärajaiseen vasemmistoon ja kumpi niistä olikaan se paha puoli?

Olen selkeästi oikeistolainen. Emme ole maailman sosiaalitoimisto, huolehdimme omistamme.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

ing geolog
Seuraa 
Viestejä6990

Toope kirjoitti:

Niin, ettei vain kehitysaputyötekijöiden autokannassa, jos tuovat mersuja? Mikä on ollut hyöty sille yhteisölle, jota oli tarkoitus "auttaa"? .

Voisitko, Toope, ystävällisesti vastata ja esittää faktaa väitteesi tueksi, vai esititkö vain kysymyksen, joka oli vähän huonosti muotoiltu? Ts, et tiedä totuutta väitteestäsi joka "kysymykseesi" sisältyy.

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Toope
Seuraa 
Viestejä25205

ing geolog kirjoitti:
Toope kirjoitti:

Niin, ettei vain kehitysaputyötekijöiden autokannassa, jos tuovat mersuja? Mikä on ollut hyöty sille yhteisölle, jota oli tarkoitus "auttaa"? .

Voisitko, Toope, ystävällisesti vastata ja esittää faktaa väitteesi tueksi, vai esititkö vain kysymyksen, joka oli vähän huonosti muotoiltu? Ts, et tiedä totuutta väitteestäsi joka "kysymykseesi" sisältyy.

Pointtini oli siinä, että kehitysapu on tehotonta, näennäisauttamista. Siitä huolimatta kehitysaputyöntekijät tienaavat kivasti, pussi kultaa taskuissaan palaavat Suomeen. Matti Pulkkisen kirjassa "Romaanihenkilön kuolema" oli raastava kommentti eräältä kehitysapuihmiseltä, kun rakensivat jotain turhuurprojektia Keniaan tai Tansaniaan: "Luojan kiitos, emme ole enää näkemässä, mitä tästä tulee!". He eivät itsekään uskoneet työnsä hedelmiin...

Tuollaista "kehitysapua" on paljon harjoitettu. Suomalaistenkin toimittamat koneet ruostuvat, koska kukaan ei osaa tai viitsi niitä huoltaa, sitten toimitetaan uusia koneita. Viedään liian teknistä tavaraa maihin, joilla ei ole osaamista niiden ylläpitoon. Mutta kyllä kehitysaputyöntekijä tienaa mersun verran...!

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

ing geolog
Seuraa 
Viestejä6990

Toope kirjoitti:
Kasvisruoka2 kirjoitti:
Toope kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
ing geolog kirjoitti:
Toope kirjoitti:
ing geolog kirjoitti:
Toope kirjoitti:
ing geolog kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Ruotsin rajat vuotavat huolestuttavasti:

https://www.kansalainen.fi/ruotsi-myontaa-etta-rajavalvonta-ei-suju/

kansalainen kirjoitti:
Ruotsin rajavalvonnasta vastaavan poliisin päällikkö paljastaa hälyttävän tiedon. Hänen organisaationsa ei selviydy edes Euroopan unionin Schengen-sopimuksen määrittelemästä vaatimattomasta rajavalvonnasta,kertoo SR.

Tässäkin luultavasti seurataan Ruotsin esimerkkiä, kuten kaikessa muussakin... Tanska sentään yritää panna hanttiin liialliselle monikulttuuristumiselle, mutta Ruotsi on entistä syvemmällä suossa.

Miten Tanska yrittää, kerrotko liitteiden kanssa, koska useimmat Ruotsiin tulijat ainakin 2015, tulivat Tanskan kautta? Taitavat tulla vieläkin,

 Äläkä vajoa epätoivoon Halla-aho ja kumppanit yrittävät myös ja jos tarpeeksi moni heitä äänestää, niin silmänräpäyksessä on ongelmat ratkaistu, onhan heillä ollut oppi jumalalta siihen jo kauan. Kuten usein kerrotaan,

Kansalainen MV Suomen uutiset oikea media jne. pitävät sinutkin ajan tasalla, suuren ulkomaalaisongelman suhteen, tai eivät hehhh ainakaan vähättele sitä.

Ongelma on siinä, että rajat vuotavat, vaikka olisimme jo 2015 kyenneet estämään laittomien lorvailijoiden tuloa tänne. Orpo vaan oli niin impotentti, ettei kyennyt.

 Ette olisi, Kaikki meni Dublin sopimuksen mukaan, Kummallista ettette te ns.kriitikot ole edes siihen tutustuneet.

Uuninpankkopoika, joka yleensä puhuu asiaa, tp-hakijoista jne.  Kuulostaa olevan paremmin kärryillä sopimuksista ja laeista, mitä persutohtorit tai "riippumattomat" tekniikan ym alojen emeritukset, 

"Tavallisin virhe on väittää, että Dublin-asetus velvoittaisi turvapaikanhakijan ilmoittautumaan sen sopimusmaan viranomaisille, johon hän ensimmäiseksi saapuu.  Ei velvoita. Kansainväliset sopimukset velvoittavat vain sopimusmaita ja niiden viranomaisia. Sopimuksilla määritellään eri maiden viranomaisten välinen vastuunjako ja toimivalta, mutta kansallisesta lainsäädännöstä poiketen sopimukset eivät aseta yksittäisille ihmisille mitään velvollisuuksia."

  Ts. kun schengen alueelle on päästy niin voi periaatteessa vaeltaa sinne  Euroopan viimeiseen kulmaan, jos haluaa , ja jättää tp-anomuksensa sinne, no tuskin faktat muuttaa äärioikeiston rationalismi mölyä mihinkään. 

Uuninpankkopoika edelleen vääristelee tulkintoja. Dublin-sopimus nimenomaan velvoittaa turvisten hakua turvapaikkaan maasta, jonne tulevat. Ei ole mitään oikeutta lähteä seikkailemaan ympäri Eurooppaa paremman sosiaalituen perässä. UP-poika ei ole tunnettu aina rehellisistä tulkinnoistaan.

 Ei yllättänyt tuo suhtautuminen linkkiini,  Koska asiallisuus vetää maton ns kriitikoiden alta.

 https://ec.europa.eu/home-affairs/what-we-do/policies/asylum/examination-of-applicants_en  Etsi tuolta, missä  tp-hakija velvoitetaan hakemaan turvapaikkaa jossakin määrätyssä maassa? Tai, oikeutus, laittaa tulijat maahan josta he viimeksi tulivat, Ruotsiin heh, Suomen  tapauksessa, tai tuliko sieltä muutama Venäjältäkin. Ainoa kriteeri on, että se maa johon hakemus  on  jätetty sen käsittelee, juuri tarkoituksena estää tuota seikkailua, Tosin sopimus ei  pysty matkustamista , schengen alueella estämään. Jos sormenjäljet löytyy rekisteröitynä jostakin on oikein lähettää hakija sinne, ei tosin pakko.

Toope: "UP-poika ei ole tunnettu aina rehellisistä tulkinnoistaan"

Ei varmaankaan ns kriitikkopiireissä, hänhän katkoo siivet hyviltä jutuilta, kuten aikoinaan "suvakin kääntymys"

Nämä asiat on kerrottu täällä "lukemattomaan" kertaan joten tämä tästä.

Säännöistä riippumatta tällainen turvapaikkaturismi pitää saada kuriin. Ei ole mitään järkeä vastaanottaa läpi Euroopan seilanneita pakolaisia vain sen takia, että he haluavat tulla juuri tänne. Ja ilman papereita.

Eihän tuo ole missään kiveenkirjoitettu oikeus, että jokainen EUrooppaan tulija saisi turvapaikan tai kansalaisuuden. Minusta se pitäisi ansaita. Esim. 5 vuotta ilman rikoksia ja työtä tehden, niin voitaisiin antaa sija täällä. Mutta jos, rötöstelee ja raiskaa, sitten se palautuslippukin samantien takaisin. Eurooppa ei ole hyväntekijä, se haluaa pärjätä omilla voimillaan. Sillä ei ole sinänsä mitään velvollisuuksia laittomia siirtolaisia kohtaan.

Höpö höpö, miten olisi muslimit ulos tai lopetetaan humanitaarinen maahanmuutto kokonaan?

Kumpaan muuten kuuluit, hyvin selkeärajaiseen oikeistoon vai hyvin selkeärajaiseen vasemmistoon ja kumpi niistä olikaan se paha puoli?

Mitä väärää näet siinä, että Suomen yhteiskuntaa halutaan suojella ja estää muuttumasta Lähi-idän ja Afrikan kaltaisiksi? Minusta tuo on tervettä järkeä. Miksi pitäisi ottaa kulttuurivaikutteita maista/yhteiskunnista, jotka toimivat päin helvettiä? Kerro meille! Tuollainen kulttuurivaikutus ei ole "rikastumista", se on yhteiskuntamme rappioitumista.

Taas passiivi tehokeinona, yritys antaa kuva, että suurikin määrä, on huutamassa ! Tyylillesi uskollisena. Miksi et puhu itsestäsi , etkö olekaan varma ideologiastasi?

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

ing geolog
Seuraa 
Viestejä6990

Toope kirjoitti:
ing geolog kirjoitti:
Toope kirjoitti:

Niin, ettei vain kehitysaputyötekijöiden autokannassa, jos tuovat mersuja? Mikä on ollut hyöty sille yhteisölle, jota oli tarkoitus "auttaa"? .

Voisitko, Toope, ystävällisesti vastata ja esittää faktaa väitteesi tueksi, vai esititkö vain kysymyksen, joka oli vähän huonosti muotoiltu? Ts, et tiedä totuutta väitteestäsi joka "kysymykseesi" sisältyy.

Pointtini oli siinä, että kehitysapu on tehotonta, näennäisauttamista. Siitä huolimatta kehitysaputyöntekijät tienaavat kivasti, pussi kultaa taskuissaan palaavat Suomeen. Matti Pulkkisen kirjassa "Romaanihenkilön kuolema" oli raastava kommentti eräältä kehitysapuihmiseltä, kun rakensivat jotain turhuurprojektia Keniaan tai Tansaniaan: "Luojan kiitos, emme ole enää näkemässä, mitä tästä tulee!". He eivät itsekään uskoneet työnsä hedelmiin...

Tuollaista "kehitysapua" on paljon harjoitettu. Suomalaistenkin toimittamat koneet ruostuvat, koska kukaan ei osaa tai viitsi niitä huoltaa, sitten toimitetaan uusia koneita. Viedään liian teknistä tavaraa maihin, joilla ei ole osaamista niiden ylläpitoon. Mutta kyllä kehitysaputyöntekijä tienaa mersun verran...!

Olen mainitsemasi kirjan lukenutkin, vaan tuollaisten  mersu väitteiden, syytöksien tueksi odottaisin edes jotain faktaa, no, ei ole ensimmäinen kerta kun ns kriitikko ei sitä omaa.

Uskottavuutesi on aika heikoilla.

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

ID10T
Seuraa 
Viestejä3311

ing geolog kirjoitti:
Toope kirjoitti:
ing geolog kirjoitti:
Toope kirjoitti:

Niin, ettei vain kehitysaputyötekijöiden autokannassa, jos tuovat mersuja? Mikä on ollut hyöty sille yhteisölle, jota oli tarkoitus "auttaa"? .

Voisitko, Toope, ystävällisesti vastata ja esittää faktaa väitteesi tueksi, vai esititkö vain kysymyksen, joka oli vähän huonosti muotoiltu? Ts, et tiedä totuutta väitteestäsi joka "kysymykseesi" sisältyy.

Pointtini oli siinä, että kehitysapu on tehotonta, näennäisauttamista. Siitä huolimatta kehitysaputyöntekijät tienaavat kivasti, pussi kultaa taskuissaan palaavat Suomeen. Matti Pulkkisen kirjassa "Romaanihenkilön kuolema" oli raastava kommentti eräältä kehitysapuihmiseltä, kun rakensivat jotain turhuurprojektia Keniaan tai Tansaniaan: "Luojan kiitos, emme ole enää näkemässä, mitä tästä tulee!". He eivät itsekään uskoneet työnsä hedelmiin...

Tuollaista "kehitysapua" on paljon harjoitettu. Suomalaistenkin toimittamat koneet ruostuvat, koska kukaan ei osaa tai viitsi niitä huoltaa, sitten toimitetaan uusia koneita. Viedään liian teknistä tavaraa maihin, joilla ei ole osaamista niiden ylläpitoon. Mutta kyllä kehitysaputyöntekijä tienaa mersun verran...!

Olen mainitsemasi kirjan lukenutkin, vaan tuollaisten  mersu väitteiden, syytöksien tueksi odottaisin edes jotain faktaa, no, ei ole ensimmäinen kerta kun ns kriitikko ei sitä omaa.

Uskottavuutesi on aika heikoilla.

Onko sinulla kerrottavana mitään onnistuneita kehitysaputarinoita, kun epäilet kaikkea sitä kohtaan esitettyä kritiikkiä?

Sillä rahan määrällä ja tarmolla, mitä mm. Afrikan kehittämiseen on käytetty, luulisi löytyvän paljonkin syitä jatkaa kyseistä toimintaa. Kuitenkin maanosa kurjistuu edelleen. 

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4428

Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
Kasvisruoka2 kirjoitti:
Oletteko koskaan kokeillut invalidaatiota poliittisena taktiikkana?

Se toimii hyvin poliittisessa tilanteessa, jossa on olemassa helppo musta ja valkea, kuten nyt vasemmisto ja oikeisto tai muslimit ja me jne.

Niin, oletteko koskaan?

Voisin kyl käydä heittää paskaa eduskuntatalon oviin. Saisin julkisuutta ja ääneni kuuluville.

Niin, mutta kannattaa pitää mielessä, että se toimii parhaiten kaksinapaisessa järjestelmässä, eli musta ja valkoinen, vasemmisto tai oikeisto.

Parhaimpaan lopputulokseen päästään kärjistämällä.

Esimerkkejä, natsi-saksa ja venezuela, Pohjois-Korea jne...

Vielä parempi, älä kysy kumpaa äänestätä vaaleissa, oikeistoa vai vasemmistoa, kysy kumpaa äänestät, natseja vai kommunisteja!

Eräs hyvä jako muuten on kapitalistit ja sosialistit!!!!11!!!11!!!!

Näin keskustelu pysyy riittävän älykkäällä tasolla.

Terveisin järkimiehet vastaan tunnemiehet.

Ruhollah.

ID10T
Seuraa 
Viestejä3311

SamBody kirjoitti:

LIenee järjiltään tuo Sabti. Vaikka täällä olisi vain 5000 laitonta pakolaista, niin minkä halvatun takia heitä pitäisi alkaa integroimaan? Sehän olisi selvä signaali, että täältä ei tarvitse kenenkään poistua kun tänne kerran on päässyt.

Tuo Suomen huoltosuhteeseen vetoaminen on myös riman alitus suurlähettiläältä, sillä vaikka meillä ei muita vaihtoehtoja asian korjaamiseksi olisikaan, kun paikata työllisyysvajetta maahanmuuttajilla, niin tokihan me itse haluamme valita nuo paikkaajat.

Kyse lienee irakilaisen roskasakin kippaamisesta tänne keinoja kaihtamatta.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä44718

Kasvisruoka2 kirjoitti:

Terveisin järkimiehet vastaan tunnemiehet.

Listasta puuttuu tekijämiehet, ne joille kerrotaan että tämä on käytännössä "mission impossible" ja silti ne tekee.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat