Seuraa 
Viestejä22

Mitä aika oikeastaan on? Onko se syntynyt ihmisen päässä kuten matematiikka vai onko se de facto fyysinen entiteetti?
Jos aika on olemassa ulkomaailmassa - toisin kuin numerot, jotka ovat puhtaita käsitteistä vapaita olevia olioita - vaatii tämä eksplisiittisen, yleisesti hyväksyttävän määritelmän.

Fyysikot väittävät, että aika on sitä mitä kello osoittaa ja mittaa. Onko tosiaan näin? Jos näin tosiaan on hävittämällä kellot, voisimme tuhota ajan kokonaan. Kun kaikki kellot katoaisivat, häviäisi mitattava aikakin.

Käyttäytymistieteilijät (taloustieteilijät ja psykologit) väittävät että aika EI ole syntynyt ”aikojen alussa” vaan ihmisen päässä, eikä sillä ole välitöntä vastinetta ulkomaailmassa. Ulkomaailman liike, joka on todellista, on eri asia kuin muutos, joka on todellista, mutta aika on vain mittayksikkö, ei itsessään muuttuja de facto.

Taloustieteilijät uskaltavat jopa väittää, että ajassa on neljä ulottuvuutta, jotka ovat kuvattavissa välillisesti parametrien avulla, ei siis yksiulotteisen muuttujan avulla, kuten fyysikot ja kosmologit olettavat.

Jos aika on syntynyt ihmisen päässä, aikaa ei ole voinut olla olemassa ennen ensimmäistä ihmistä, joka keksi kellon ja täten systematisoi ajan olemuksen numeerisesti.

Siis mitä aika on? Ainakin ikuisuuskysymys filosofiassa, jos ei mitään muuta.

Anonyymi

Sivut

Kommentit (68)

Tauko
Seuraa 
Viestejä438

"Onko aika psykologinen vai fyysinen olio?"

muutamia ajatuksia, asiaa sen syvemmin miettimättä

- psykologinen, kyllä
- fyysinen/fysiikan alueen 'olio', kyllä

"hävittämällä kellot, voisimme tuhota ajan kokonaan. Kun kaikki kellot katoaisivat, häviäisi mitattava aikakin"
- aika, tai vaikka lämpötila ei häviä mittarit särkemällä

- jos mitään ei tapahdu, ei ole tapahtumia eikä tapahtumilla järjestystä. Siinä aika voisi hävitä tai olla tarpeeton

- psykologinen ajankulun tuntemus lienee vaihteleva, fysiikan aikaan verrattuna. Puolituntia hammaslääkärin penkissä tuntuu eri pituiselta verrattuna treffien puolituntiselta. Riippuen sekin tietysti kumppanin miellyttävyydestä.

Tauko
Seuraa 
Viestejä438

PseudoAnonyymiX kirjoitti :

"Käyttäytymistieteilijät (taloustieteilijät ja psykologit) väittävät että aika EI ole syntynyt ”aikojen alussa”"

- tähän kaipaisin tarkennusta, että kuka väittää, tai missä tutkimuksessa näin väitetään

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jaho
Seuraa 
Viestejä818

Aika on vain yhteenlaskua. Lasketaan toistuvien tapahtumien lukumäärää - tässä oletetaan että toistuvat tapahtumat tapahtuvat tasavälein. Jos olet eri mieltä niin perustele. Keksi edes yksi vastaesimerkki!

jarppah
Seuraa 
Viestejä1401

Aika on samalla tavalla olemassa kuin etäisyyskin. Kysymys ”mitä aika on?”, on jotakuinkin sama kuin kysymys ”mitä etäisyys on?”. Jos vastaus olisi, niin silloin selviäisi luultavasti nuo molemmat.. onko kysymys sitten mielekäs, vaikka sitä pohdin välillä itsekin, niin ehkä ei..

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä1511

Tauko kirjoitti:
"Onko aika psykologinen vai fyysinen olio?"

muutamia ajatuksia, asiaa sen syvemmin miettimättä

- psykologinen, kyllä
- fyysinen/fysiikan alueen 'olio', kyllä

"hävittämällä kellot, voisimme tuhota ajan kokonaan. Kun kaikki kellot katoaisivat, häviäisi mitattava aikakin"
- aika, tai vaikka lämpötila ei häviä mittarit särkemällä

- jos mitään ei tapahdu, ei ole tapahtumia eikä tapahtumilla järjestystä. Siinä aika voisi hävitä tai olla tarpeeton

- psykologinen ajankulun tuntemus lienee vaihteleva, fysiikan aikaan verrattuna. Puolituntia hammaslääkärin penkissä tuntuu eri pituiselta verrattuna treffien puolituntiselta. Riippuen sekin tietysti kumppanin miellyttävyydestä.


Eikö se fysiikan aikakin vaihtele riippuen kuinka nopeasti poljetaan menemään?

Situation: You're in danger of living a life so soft and comfortable, that you will die without ever realizing your true potential.
-David Goggins

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä1511

jussipussi kirjoitti:
PseudoAnonyymiX kirjoitti:
Mitä aika oikeastaan on? .

Antaa ajan kulkua, selvitellään.

"The Physics and Philosophy of Time - with Carlo Rovelli"

https://www.youtube.com/watch?v=-6rWqJhDv7M .


No mitä sinulle selvisi?

Situation: You're in danger of living a life so soft and comfortable, that you will die without ever realizing your true potential.
-David Goggins

Tauko
Seuraa 
Viestejä438

ahkera kalat:
"Eikö se fysiikan aikakin vaihtele riippuen kuinka nopeasti poljetaan menemään?"

- kyllä, tasaisessa suhteellisessa nopeudessa aikadilataatio ilmenee suhteellisen nopeuden lähestyessä murto-osia valonnopeudesta tai isommaksi
- myös voimakas gravitaatiovaikutus muuttaa fysiikan ajan kulkua.

Nalle pUh
Seuraa 
Viestejä1365

Aika on monimutkaisin ulottuvuus joka on ihmisen rajallisen havainnointikyvyn ulottuvissa. Ei kannata kantaa huolta siitä koska ulottuvuuksia on sen lisäksi muutama vielä lisää joille ei löydy edes sopivia käsitteitä.

PseudoAnonyymiX
Seuraa 
Viestejä22

Kun menen parvekkeelle ulos tupakalle, näen rakennetussa ympäristössä eri objektien välisiä etäisyyksiä L1-normi mielessä. Voin kuvitella helposti L2-normi etäisyyden objektien välillä jne.

Kun olen parvekkeella tupakalla, tunnen että nyt selvästi kylmempi päivä kuin pari päivää sitten.

Kun katson ulkosalle, näen liikettä ja liikkeen tuoman tilansiirtymien muutoksia. Mutta missä aika on? En näe sitä, en tunne sitä, en maista tai haista sitä enkä kuule sitä.

Silti aika - niin sanotaan usein - on todellinen objekti. Missä aika oikein sitten luuraa?

Anonyymi

jarppah
Seuraa 
Viestejä1401

PseudoAnonyymiX kirjoitti:
Kun menen parvekkeelle ulos tupakalle, näen rakennetussa ympäristössä eri objektien välisiä etäisyyksiä L1-normi mielessä. Voin kuvitella helposti L2-normi etäisyyden objektien välillä jne.

Kun olen parvekkeella tupakalla, tunnen että nyt selvästi kylmempi päivä kuin pari päivää sitten.

Kun katson ulkosalle, näen liikettä ja liikkeen tuoman tilansiirtymien muutoksia. Mutta missä aika on? En näe sitä, en tunne sitä, en maista tai haista sitä enkä kuule sitä.

Silti aika - niin sanotaan usein - on todellinen objekti. Missä aika oikein sitten luuraa?


Luulenpa ettei asiaa kannata lähestyä ihmisaisti pohjalta. Mitä etäisyyteen tulee niin ei sitä voi aistia muutoin kuin käyttämällä esim. Kahta pistettä ja niiden sijaintien suhteita toisiinsa voidaan sitten tarkastella. Samoin voidaan tutkiskella kahta valittua ajanhetkeä..

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat