Sivut

Kommentit (40)

ekvivalentti
Seuraa 
Viestejä589

Tekniikassa ja tieteessä on ollut havaittavissa sellainen ilmiö, jota kutsun vähenevän rajahyödyn laiksi. Rajahinta on taloustieteen käsite, jota yksinkertaisettuna voidaan kuvata sanomalla, että Saharassa janoon nääntyvä maksaa ensimmäisestä lasillisesta kultaa, mutta sen jälkeen hän voi alkaa etsiä halvempaa juotavaa. Tieteessä rajahyöty ilmiö vertailtaessa 1800-lukua 2000-lukuun. 1800-luvulla tuhansissa laskettavien luonnontieteilijöiden joukko teki perustavia löytöjä niin kemiassa, fysiikassa ja biologiassa. Voi hyvin sanoa, että koko 1900-luku meni vain näiden löytöjen päälle rakentuvaan tieteeseen ja hyödyntämiseen. 2000-luvulla luonnontieteilijöiden joukko lasketaan miljoonissa, mutta yksilöiden työnmerkitys on huomattavasti vähäisempää. Voisi sanoa, että tieteen edistys perustuu nykyään kalliisiin tutkimuslaitteisiin ja joukkovoimaan, mikä on samalla laskenut tulosten määrää suhteessa kustannuksiin valtavasti.

Tässä Kalevi Rantasen artikkelissa tulee esille sama ongelma. Tieteen tullessa kalliimmaksi syntyy yhä suurempi tarve ohjata tieteentekijöitä kohti enemmän tuotekehitystyyppistä työtä kuin perustutkimukseen, jotta tieteeseen uhratuista rahoista saadaan hyötyä.

offmind
Seuraa 
Viestejä20701

Mikään ei kuitenkaan ole niin vääjäämätöntä kuin se, että tulevaisuuden kehityksen ennusteet menevät lähes aina naurettavalla tavalla pieleen:

“There is nothing new to be discovered in physics now; All that remains is more and more precise measurement.”

– Lord Kelvin, 1900.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

offmind kirjoitti:
Mikään ei kuitenkaan ole niin vääjäämätöntä kuin se, että tulevaisuuden kehityksen ennusteet menevät lähes aina naurettavalla tavalla pieleen:

“There is nothing new to be discovered in physics now; All that remains is more and more precise measurement.”

– Lord Kelvin, 1900.

Kaikki tiedemiehet ovat ihmisiä; http://theconversation.com/the-misleading-evidence-that-fooled-scientist...

Vierailija

Minä olen näkevinäni harrastetieteilyssä suurta yleistymistä ja laadullista kehittymistä, joten en jaksa olla tieteiden tulevaisuudesta huolissani.

Harrastetieteily on vapaampaa poliitikkojen tai rahoittajien painostuksesta. Nykyaikana tieteily on myös taloudellisesti mahdollista useammalle kuin koskaan ennen.

Vierailija

Tuohon rajahyötyyn liittyen lääkkeiden kehittäminen in nykyään liian kallista. Tosi juttu.

Vierailija

Minijehova kirjoitti:
Minä olen näkevinäni harrastetieteilyssä suurta yleistymistä ja laadullista kehittymistä, joten en jaksa olla tieteiden tulevaisuudesta huolissani.

Harrastetieteily on vapaampaa poliitikkojen tai rahoittajien painostuksesta. Nykyaikana tieteily on myös taloudellisesti mahdollista useammalle kuin koskaan ennen.


Diletantit keskittyvät suuriin kysymyksiin, siinä missä tutkijat pieniin, elleivät flippaa tai kuole syöpään.

ekvivalentti
Seuraa 
Viestejä589

offmind kirjoitti:
Mikään ei kuitenkaan ole niin vääjäämätöntä kuin se, että tulevaisuuden kehityksen ennusteet menevät lähes aina naurettavalla tavalla pieleen:

“There is nothing new to be discovered in physics now; All that remains is more and more precise measurement.”

– Lord Kelvin, 1900.

Oliko Kelvin täysin väärässä? Tuskinpa, minä sanoisin hänen onnistuneen ennustuksessaan kohtuullisesti, prosenteissa ainakin yli 50%:sti. Päätöksen teosta sanotaan, että jos yli puolet päätösistä on oikein, niin kehitys menee eteenpäin.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

offmind kirjoitti:
Mikään ei kuitenkaan ole niin vääjäämätöntä kuin se, että tulevaisuuden kehityksen ennusteet menevät lähes aina naurettavalla tavalla pieleen:

“There is nothing new to be discovered in physics now; All that remains is more and more precise measurement.”

– Lord Kelvin, 1900.

Näinhän se on käynyt ilmastoteologisissakin tieteissä.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

wisti
Seuraa 
Viestejä18997

offmind kirjoitti:
Mikään ei kuitenkaan ole niin vääjäämätöntä kuin se, että tulevaisuuden kehityksen ennusteet menevät lähes aina naurettavalla tavalla pieleen:

“There is nothing new to be discovered in physics now; All that remains is more and more precise measurement.”

– Lord Kelvin, 1900.


Kyllä tulevaisuutta ennustetaan aika lailla nappiinkin monesti. Yhden kerran. Fiksunkaan ihmisen on näköjään kovin vaikea uskoa, että hänen ”nappinsa” oli pelkästään hyvää tuuria ja erehtyy uudessa ennusteessaan perusteellisesti.

Keijona
Seuraa 
Viestejä21189

Niipäniin, taas yksi tikka tauluun ja kokonaiskuvaan , missä tyhmä on viisas ja viisas tyhmä, kuten isossakirjassakin profetoitiin. Merkkinä siitä kuulemma  se ihmismassojen liikehtiminen ja eksodus. Eikai sitä  tiedeihmisten nyt ole niin vaikea havaita, että kaikki on aaltoliikettä, kehityskin.

Tuosta aiheesta on keskusteltu ja sitä analysoitu monessa suunnassa.

https://www.tiede.fi/keskustelu/76752/ihmisen-alykkyys-kasvoi-kasvamista...

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

offmind
Seuraa 
Viestejä20701

ekvivalentti kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Mikään ei kuitenkaan ole niin vääjäämätöntä kuin se, että tulevaisuuden kehityksen ennusteet menevät lähes aina naurettavalla tavalla pieleen:

“There is nothing new to be discovered in physics now; All that remains is more and more precise measurement.”

– Lord Kelvin, 1900.

Oliko Kelvin täysin väärässä?

Oli, täydellisesti. Moderni fysiikka syntyi vasta tuon "ennustuksen" jälkeen.

Arvoisan lordin väite varmaankin koski klassista fysiikkaa ja siinä kontekstissa se piti varmasti paikkansa, mutta sehän ei ole likimainkaan sama asia kuin että uuden löytämistä ei enää ole.

Sama juttu myös tekniikan kehityksessä. Samainen epäselvänäkijä kertoi vuonna 1895, että ilmaa raskaampi lentolaite on mahdoton ja kyllähän se väite pitikin paikkansa siinä mielessä, että sellaista laitetta ei vielä ollut 1895. Väite oli kuitenkin pelkkää lapsellista soopaa vain 8 vuotta myöhemmin.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

offmind
Seuraa 
Viestejä20701

wisti kirjoitti:
Kyllä tulevaisuutta ennustetaan aika lailla nappiinkin monesti.

Tai sitten ei. Jos joku arvaa pikkuisen oikeaan suuntaan, niin se vain tuntuu nappiin osuneelta.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

wisti
Seuraa 
Viestejä18997

offmind kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Kyllä tulevaisuutta ennustetaan aika lailla nappiinkin monesti.

Tai sitten ei. Jos joku arvaa pikkuisen oikeaan suuntaan, niin se vain tuntuu nappiin osuneelta.


Kun on lukemattomia ennusteita, osuvat parhaat kohdalleen hämmästyttävän hyvin jossain rajatussa asiassa. Näinhän pitää olla jo matematiikankin perusteella. Jos meillä on 10000 ennustetta ensi kesäkuun säästä Vantaalla, on paras niistä jokseenkin hyvä.

wisti
Seuraa 
Viestejä18997

Ihmisellä lienee tapana nähdä oma aikansa erityisen merkittävänä ja viimeisten kysymysten ratkaisijana. Historia ”loppui” vuonna 1992, jos Fukuyamaan oli uskominen.

Vierailija

wisti kirjoitti:
Ihmisellä lienee tapana nähdä oma aikansa erityisen merkittävänä ja viimeisten kysymysten ratkaisijana. Historia ”loppui” vuonna 1992, jos Fukuyamaan oli uskominen.

Ei ole. Se on ympäristön luoma illuusio. Ylivertaisuusvinoumaa ei esiinny oikeastaan muualla kuin länsimaissa.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä64753

Major_Breakthrough kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Mikään ei kuitenkaan ole niin vääjäämätöntä kuin se, että tulevaisuuden kehityksen ennusteet menevät lähes aina naurettavalla tavalla pieleen:

“There is nothing new to be discovered in physics now; All that remains is more and more precise measurement.”

– Lord Kelvin, 1900.

Mutta kaikki ihmiset eivät ole tiedemiehiä.

ekvivalentti
Seuraa 
Viestejä589

offmind kirjoitti:
ekvivalentti kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Mikään ei kuitenkaan ole niin vääjäämätöntä kuin se, että tulevaisuuden kehityksen ennusteet menevät lähes aina naurettavalla tavalla pieleen:

“There is nothing new to be discovered in physics now; All that remains is more and more precise measurement.”

– Lord Kelvin, 1900.

Oliko Kelvin täysin väärässä?

Oli, täydellisesti. Moderni fysiikka syntyi vasta tuon "ennustuksen" jälkeen.

Arvoisan lordin väite varmaankin koski klassista fysiikkaa ja siinä kontekstissa se piti varmasti paikkansa, mutta sehän ei ole likimainkaan sama asia kuin että uuden löytämistä ei enää ole.

Sama juttu myös tekniikan kehityksessä. Samainen epäselvänäkijä kertoi vuonna 1895, että ilmaa raskaampi lentolaite on mahdoton ja kyllähän se väite pitikin paikkansa siinä mielessä, että sellaista laitetta ei vielä ollut 1895. Väite oli kuitenkin pelkkää lapsellista soopaa vain 8 vuotta myöhemmin.

Jokainen joutuu katselemaan maailmaa omasta kokemuksestaan ja voisi olla järkevämpää katsella näitä "ennustuksia" sen ajan ja kyseisen henkilön näkökulmasta. Yksi paljon naureskeltu ennustus on ollut IBM:n pääjohtajan Watsonin lause, jonka mukaan tietokoneita ei koskaan myydä kuin 5 kpl. Jos ajattelee minkälainen tietokone hänellä oli silloin myynnissä ja sen markkinoita, niin hän oli oikeassa. Seuraavan polven koneita meni sitten enemmänkin.

Mitä tulee tieteen rajahyödyn ongelmaan, niin sehän ei sulje pois uuden löytämistä. Kyseessä on enemmänkin tilastollinen ilmiö. Uuden löytämisen kustannus nousee jatkuvasti, koska siihen tarvitaan yhä monimutkaisempaa tekniikkaa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat