Seuraa 
Viestejä12218

Miehet näyttävät suhtautuvan moniavioisuuteen väljemmin kuin naiset, esittää uusi yhdysvaltalainen tutkimus.

”Katsoin uutismakasiiniohjelmaa, joka kertoi moniavioisuudesta epäillyn miehen oikeudenkäynnistä. Ennen mainostaukoa toimittaja kysyi ihmisiltä, miten kova tuomio miehen pitäisi saada. Itse mietin, että ehkä sakot tai lyhyt vankilatuomio. Mutta eräs haastateltu nainen oli suunnilleen sitä mieltä, että linnaan vain loppuiäkseen”

Https://www.hs.fi/tiede/art-2000005939901.html?ref=rss

Mitäs raati tähän?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Kommentit (32)

MooM
Seuraa 
Viestejä8007

Ei kai ole ihme, että miehet suhtautuvat positiivisemmin moniavioisuuteen, jossa miehellä on useita vaimoja. Samaistumisen voimaa ei kannata vähätellä.

Entäs suhtautuminen siihen, että naisella on useita aviomiehiä? Tosin tämä jälkimmäinen taitaa olla varsin marginaalinen moniavioisuuden muoto ja onhan se lisääntymistehokkuuden  kannalta varsin paljon heikompi systeemi. 

Laki ei mahdollista avioitumista useamman kuin yhden ihmisen kanssa. Esimerkiksi sillä mormonilahkolla, joka pitää moniavioisuutta sallittuna, kaikki liitot eri puolisoiden kanssa siunataan kirkollisesti, mutta lain kannalta voi olla naimisissa vain yhden vaimon kanssa ja muut ovat sitten jotain epävirallista. Tosin jenkeissä esim. perinnön suhteen tämä ei ole ongelma, kun perintöverotus tms ei eriarvoista vaimoja keskenään.

Jossain perinteisissä moniavioisissa maissa (alueilla Lähi-Itä, Kaakkois-Aasia, Afrikka?) moniavioisuus ymmärtääkseni on mahdollista ihan virallisestikin ja epävirallisesti ainakin. Minusta meilläkin pitäisi olla mahdollisuus tähän. Varmaan jäisi hyvin marginaaliseksi muodoksi, mutta periaatteessa en ymmärrä turhia rajoituksia asioissa, jotka koskevat täysi-ikäisiä yms. päätösvaltaisia, eivätkä haittaa ulkopuolisia.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

mdmx
Seuraa 
Viestejä6167

Vankilatuomio tollasesta on kyl aika tylyä. Mut jenkit on uskiksia.

Uskonnollista peruahan toi lainsäädäntö taitaa Suomessakin olla? Virallinen avioliitto ei onnistu, eli tollasissa tilanteissa pitäisi tehdä muita reittejä vastaavat lakitekniset sopimukset.

Tostahan vois joissain tapauksissa olla naisillekin hyötyä, siis toistensa seurasta. Mut on noi vähän hankalia juttuja kun kulttuurin kautta tullut moraali on ristiriidassa. Josta johtuva ympäristön eli muiden ihmisten suhtautuminen asiaan on paikoin radikaalia.

Ite kysyin kerran puoliks läpällä ja sain kind-of suostumuksen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
asdf
Seuraa 
Viestejä12078

Ainakin Pohjois-Amerikan mormonien FLDS-lahkon polygamia on kaukana harmittomasta. Se sisältää usein monia teinivaimoja aikuisilla, välillä keski-ikäisillä miehillä. Näillä "vaimoilla" ei välttämättä ole mitään sananvaltaa, haluavatko yhdeksi lapsivaimoksi muiden jatkoksi ja suhteeseen, jossa ovat vapaasti raiskattavina aina, kun eivät ole raskaana. Silloin tällöin jotkut onnistuvat karkaamaan liitostaan, joskus sukulaistensa avulla, mikä tietysti johtaa vähintään lahkosta ulos sulkemiseen, välillä henkirikoksiinkin.

Oikein hyvä kirja aiheesta on Under the Banner of Heaven.

MooM
Seuraa 
Viestejä8007

mdmx kirjoitti:
Vankilatuomio tollasesta on kyl aika tylyä. Mut jenkit on uskiksia.

Uskonnollista peruahan toi lainsäädäntö taitaa Suomessakin olla? Virallinen avioliitto ei onnistu, eli tollasissa tilanteissa pitäisi tehdä muita reittejä vastaavat lakitekniset sopimukset.

Tostahan vois joissain tapauksissa olla naisillekin hyötyä, siis toistensa seurasta. Mut on noi vähän hankalia juttuja kun kulttuurin kautta tullut moraali on ristiriidassa. Josta johtuva ympäristön eli muiden ihmisten suhtautuminen asiaan on paikoin radikaalia.

Ite kysyin kerran puoliks läpällä ja sain kind-of suostumuksen.

Kyllä tuolla tavalla voi elää kuka haluaa, kiellettyähän se ei ole. Mutta avioliittoon liittyviä oikeuksia ei tule muuta kuin liiton kautta ja vain yhdelle puolisolle (perintöoikeus testamentin riitatilanteissakin, pienempi perintövero, oikeudet hoitaa puolison asioita tietyissä tilanteissa, jälkeläisiin liittyvät asiat ja mitä kaikkea onkin).  Yhteisön suhtautuminen on sitten oma juttunsa. Maissa, joissa moniavioisuus on tavallisempaa, ihmettelyä ja paheksuntaa on tietysti vähemmän.

AIka turha miettiä, mitä hyötyä tuosta voi olla eri osapuolille noin yleisesti. Jos jokun noin  haluaa elää, siitä selkeästi on jotain nettohyötyä hänelle ja siinä tapauksessa siitä vaan. Itse esim. en todellakaan "kaipaisi toisten naisten seuraa" jatkuvasti kodissani, kun minulla on aika selkeä kuva siitä, miten haluan arkeni järjestää enkä jaksa jatkuvaa sosiaalista elämää. Jos tuollaisessa suhteessa olisin, haluaisin ehdottomasti yhteisten alueiden ja tekemisten lisäksi selkeät omat reviirit ja riittävästi yksityisyyttä.  

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

MooM
Seuraa 
Viestejä8007

asdf kirjoitti:
Ainakin Pohjois-Amerikan mormonien FLDS-lahkon polygamia on kaukana harmittomasta. Se sisältää usein monia teinivaimoja aikuisilla, välillä keski-ikäisillä miehillä. Näillä "vaimoilla" ei välttämättä ole mitään sananvaltaa, haluavatko yhdeksi lapsivaimoksi muiden jatkoksi ja suhteeseen, jossa ovat vapaasti raiskattavina aina, kun eivät ole raskaana. Silloin tällöin jotkut onnistuvat karkaamaan liitostaan, joskus sukulaistensa avulla, mikä tietysti johtaa vähintään lahkosta ulos sulkemiseen, välillä henkirikoksiinkin.

Oikein hyvä kirja aiheesta on Under the Banner of Heaven.

Tuo on totta, mutta kertonee enemmän suljetuista uskonnollisista lahkoista kuin moniavioisuudesta.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10414

MooM kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Ainakin Pohjois-Amerikan mormonien FLDS-lahkon polygamia on kaukana harmittomasta. Se sisältää usein monia teinivaimoja aikuisilla, välillä keski-ikäisillä miehillä. Näillä "vaimoilla" ei välttämättä ole mitään sananvaltaa, haluavatko yhdeksi lapsivaimoksi muiden jatkoksi ja suhteeseen, jossa ovat vapaasti raiskattavina aina, kun eivät ole raskaana. Silloin tällöin jotkut onnistuvat karkaamaan liitostaan, joskus sukulaistensa avulla, mikä tietysti johtaa vähintään lahkosta ulos sulkemiseen, välillä henkirikoksiinkin.

Oikein hyvä kirja aiheesta on Under the Banner of Heaven.

Tuo on totta, mutta kertonee enemmän suljetuista uskonnollisista lahkoista kuin moniavioisuudesta.

Osaatko sanoa onko noi niitä Mexicoon paenneita morkkuja, vaiko Utahin moniaviomorkkuja? Mitt Romney muuten oli melko liki presidenttiyttä ja on niitä Mexicoon karanneita aseistautuneita morkkuja.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10414

Sehän osu hassusti; koitin ASDF lainata niin menikin Moomin lainaksi vahingossa.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

tammukka
Seuraa 
Viestejä4449

Suhtautuminen moniavioisuuteen vaihtelee eri puolilla maailmaa. Länsimainen käytäntö on vain yksi monista. Joissain heimoissa yhdellä naisella saattaa olla monta miestä. Keijolta kysyisin että kuinka vapaata menon pitäisi täällä Pohjan perukoilla olla ? Olet joskus täällä palstoilla osoittanut mielenkiintoa mielestäni hieman liian nuoriin typyköihin kaiken sen emätinkiihkoilusi lomassa.

asdf
Seuraa 
Viestejä12078

Minijehova kirjoitti:
MooM kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Ainakin Pohjois-Amerikan mormonien FLDS-lahkon polygamia on kaukana harmittomasta. Se sisältää usein monia teinivaimoja aikuisilla, välillä keski-ikäisillä miehillä. Näillä "vaimoilla" ei välttämättä ole mitään sananvaltaa, haluavatko yhdeksi lapsivaimoksi muiden jatkoksi ja suhteeseen, jossa ovat vapaasti raiskattavina aina, kun eivät ole raskaana. Silloin tällöin jotkut onnistuvat karkaamaan liitostaan, joskus sukulaistensa avulla, mikä tietysti johtaa vähintään lahkosta ulos sulkemiseen, välillä henkirikoksiinkin.

Oikein hyvä kirja aiheesta on Under the Banner of Heaven.

Tuo on totta, mutta kertonee enemmän suljetuista uskonnollisista lahkoista kuin moniavioisuudesta.

Osaatko sanoa onko noi niitä Mexicoon paenneita morkkuja, vaiko Utahin moniaviomorkkuja? Mitt Romney muuten oli melko liki presidenttiyttä ja on niitä Mexicoon karanneita aseistautuneita morkkuja.

Pääasiassa utahilaisia, mutta on noita pienissä määrin Kanadassa ja Meksikossakin.

wisti
Seuraa 
Viestejä14560

Ymmärtääkseni miehet kaipaavat parisuhteissaan seksiä hiukan enemmän kuin naiset. Mehän emmevoi maailmasta tehdä mieleistämme, mutta ihanne tutkijain mukaan olisi, että jokaisella miehellä olisi Sqrt(7) - Sqrt(2) vaimoa.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10414

wisti kirjoitti:
Ymmärtääkseni miehet kaipaavat parisuhteissaan seksiä hiukan enemmän kuin naiset. Mehän emmevoi maailmasta tehdä mieleistämme, mutta ihanne tutkijain mukaan olisi, että jokaisella miehellä olisi Sqrt(7) - Sqrt(2) vaimoa.

Kuulostaisi sopivalta. Vaikka yksi nuori ja yksi vanha vaimo. Erojen kautta saisi nuo ikäluokat pidettyä, kunhan muistaa vaihtaa 5-10 vuoden välein.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

wisti
Seuraa 
Viestejä14560

Jos Polygamia olisi laillista, siistyisivät tavat. Kun usean vaimon pitäminen on rikollista, ei se, että pari kumppaneista on alaikäinen tunnu missään.
Jos moniavioisuus sallittaisiin, olisi asenteemme siihen aivan toinen ja parin sukupolven päästä yhtä useampi vaimo olisi statussymboli varakkaille miehille. En näe ainoatakaan syytä, miksei olisi.

mdmx
Seuraa 
Viestejä6167

MooM kirjoitti:
mdmx kirjoitti:
Vankilatuomio tollasesta on kyl aika tylyä. Mut jenkit on uskiksia.

Uskonnollista peruahan toi lainsäädäntö taitaa Suomessakin olla? Virallinen avioliitto ei onnistu, eli tollasissa tilanteissa pitäisi tehdä muita reittejä vastaavat lakitekniset sopimukset.

Tostahan vois joissain tapauksissa olla naisillekin hyötyä, siis toistensa seurasta. Mut on noi vähän hankalia juttuja kun kulttuurin kautta tullut moraali on ristiriidassa. Josta johtuva ympäristön eli muiden ihmisten suhtautuminen asiaan on paikoin radikaalia.

Ite kysyin kerran puoliks läpällä ja sain kind-of suostumuksen.

Kyllä tuolla tavalla voi elää kuka haluaa, kiellettyähän se ei ole. Mutta avioliittoon liittyviä oikeuksia ei tule muuta kuin liiton kautta ja vain yhdelle puolisolle (perintöoikeus testamentin riitatilanteissakin, pienempi perintövero, oikeudet hoitaa puolison asioita tietyissä tilanteissa, jälkeläisiin liittyvät asiat ja mitä kaikkea onkin).  Yhteisön suhtautuminen on sitten oma juttunsa. Maissa, joissa moniavioisuus on tavallisempaa, ihmettelyä ja paheksuntaa on tietysti vähemmän.

AIka turha miettiä, mitä hyötyä tuosta voi olla eri osapuolille noin yleisesti. Jos jokun noin  haluaa elää, siitä selkeästi on jotain nettohyötyä hänelle ja siinä tapauksessa siitä vaan. Itse esim. en todellakaan "kaipaisi toisten naisten seuraa" jatkuvasti kodissani, kun minulla on aika selkeä kuva siitä, miten haluan arkeni järjestää enkä jaksa jatkuvaa sosiaalista elämää. Jos tuollaisessa suhteessa olisin, haluaisin ehdottomasti yhteisten alueiden ja tekemisten lisäksi selkeät omat reviirit ja riittävästi yksityisyyttä.  

Joo sitä meinasin kun sanoin 'kind-of' suostumuksen. Suusta tuli myöntävä ja kasvoilta kieltävä vastaus enkä viitsiny kiusata enempää.

Kyl mä mietin aina hyötyjä. Siitä seuraa se et mitä hyötyä mulle olis tollasesta järjestelystä pidemmän päälle. Tulis kalliiks, enkä osais kyllä elää noin. Tuntuis vieraalta.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat