Sivut

Kommentit (3427)

Keijona
Seuraa 
Viestejä16258

Jaahas, puolueellisia, siis epäoikeudenmukaisia taas valikoidaan, ja uskotaan sitten  että minulle sopivien epäoikeudenmukaisten avulla oikeudenmukaisuus ja hyvä lisääntyy.

Usko on vastoin järkeä. Demokratiaankin, tuohon mielikuvituksen luomaan onnentavoittelujärjestelmään. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä16942

Ensi vaaleissa tulee ehkä ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin mahdollisuus äänestää oikeasti älykästä ihmistä, joka vaikuttaa myös olevan aidosti hyvä ihminen.

https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/7c62a377-54ea-4156-8fed-c48f5c38a407

Plussana voidaan pitää sitä, että hommaan ei todellakaan ryhdytä korvauksen kiilto silmissä.

Mainio avaus vaalikampanjalle ja ainakin minun äänen sai jo tienattua.

MJ

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
George Hanson
Seuraa 
Viestejä1762

Jos joku ehdokas vaalipiiristäni sanoisi esittävänsä lentoveroa 5€/1000km, äänestäisin häntä.

Siitä olisi tuloja valtiolle, ilmaston pilaaminen vähenisi (ehkä) ja vero ei kohdistuisi kaikkein köyhimpiin - aivan ideaali vero, eikä kohtuuton niille jotka kerran parissa vuodessa tekevät kaukomatkan.

Luultavasti minun ei tarvitse äänestää ketään.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä16942

George Hanson kirjoitti:
Jos joku ehdokas vaalipiiristäni sanoisi esittävänsä lentoveroa 5€/1000km, äänestäisin häntä.

Siitä olisi tuloja valtiolle, ilmaston pilaaminen vähenisi (ehkä) ja vero ei kohdistuisi kaikkein köyhimpiin - aivan ideaali vero, eikä kohtuuton niille jotka kerran parissa vuodessa tekevät kaukomatkan.

Luultavasti minun ei tarvitse äänestää ketään.

Toivotaan että joku äänesi ansaitsee.

Olen kärrännyt omaa lastani ympäri maailmaa juuri siksi, että hän tuskin pääsee enää nauttimaan lähes ilmaisesta lentämisestä omien lastensa kanssa.

Monta kertaa on ollut lapsen kanssa puhetta runsaan matkustamisemme syistä ja aina muistan huomauttaa, että nykymuotoista lentomatkustusta ei ole enää 20 vuoden kuluttua.

Tuossa asiassa kulutustottumuksia ei voi ohjata esimerkin kautta, vaan ainostaan lompakko ohjaa,  joten ei ole syytä kieltää itseltään matkustamisen iloa.

MJ

ekavekara
Seuraa 
Viestejä11526

Minijehova kirjoitti:

Monta kertaa on ollut lapsen kanssa puhetta runsaan matkustamisemme syistä ja aina muistan huomauttaa, että nykymuotoista lentomatkustusta ei ole enää 20 vuoden kuluttua.

Saattaa myös käydä niin että isompi osa lentokoneista pörrää sähköllä 20v kuluttua. Ei varmaan vielä mannertenväliset, mutta lyhyemmät. Voi käydä jopa niin, että Kanarialle mennään taas välilaskun kautta, niin kuin aikoinaan, kun puolessa matkaa vaihdetaan ladattuun koneeseen.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä11526

Halla-aholla mennyt herne nenään, kun muutkin puolueet ottavat kriittistä kantaa maahanmuuttoon. Se ei olekaan - persujen luuloista huolimatta - mikään heidän yksinoikeus. On ihan luonnollista, että valtapuolueetkin puuttuvat ilmeisen selviin ongelmiin mm. näiden seksuaalirikosten osalta, mutta olematta silti muukalaisvihamielisiä, rasistisia tai ajamatta Suomea eristykseen. Onhan se toki harmittavaa, kun tällä tavoin vesitetään persujen vaalimenestystä, mutta politiikka on!

Jussi Halla-aho: Muiden puolueiden kovat puheet ovat persuntorjuntaa

https://www.verkkouutiset.fi/jussi-halla-aho-muiden-puoluiden-kovat-puhe...

.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä16942

ekavekara kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:

Monta kertaa on ollut lapsen kanssa puhetta runsaan matkustamisemme syistä ja aina muistan huomauttaa, että nykymuotoista lentomatkustusta ei ole enää 20 vuoden kuluttua.

Saattaa myös käydä niin että isompi osa lentokoneista pörrää sähköllä 20v kuluttua. Ei varmaan vielä mannertenväliset, mutta lyhyemmät. Voi käydä jopa niin, että Kanarialle mennään taas välilaskun kautta, niin kuin aikoinaan, kun puolessa matkaa vaihdetaan ladattuun koneeseen.

Joo. Mainitsin kyllä että tarkoitan nykymuotoista.

Asiallinen tekniikka tasoittaa verorasitetta, mikä on hyvä asia. Lienee kuitenkin ihan selvä asia, että lentämällä sama matka ei voi olla halvempi kuin junalla, ei vaikka lennetään sähköllä.

Lentoliikennettä ei kohdella samoin kuin muuta liikennettä monessa mielessä, etenkin melusaaste, ilmansaaste ja verorasite ovat skaalattu huomattavan väärin haittojen vakavuuteen nähden. Pitää myös ottaa huomioon että markkinatalous tulee rankaisemaan lentoliikennettä ihan riippumatta mahdollisista veroruoskista, koska ilmatila alkaa paikoin olemaan jo oikeasti täysi. Ihmisten määrä kasvaa, ilmakaistojen määrä ei enää monin paikoin voi, koska ilma on jo oikeasti täynnä konetta. Toisin sanoen kysyntä tulee ylittämään tarjonnan ja tuota markkinamekanismia ei mikään mahti maailmassa voi pysäyttää kasvattamasta lentojen hintoja.

Käyttövoima tai saasteet  eivät siis ole ainoat hintoja nostavat tekijät. 20-30 vuotta eteenpäin, niin kyse on puhtaasti kysynnän ja tarjonnan laista.

En voi käsittää että ihmiset tuusulassa tai vantaalla saattavat valittaa mahdollisten tuulimyllyjen melusaasteesta, mutta kolmen minuutin välein saksaan lentävä saastainen mölymasiina saa heidän mielestään vapaasti kulkea pari sataa metriä kodin yllä.

Lomamatkalla on niin iso psykologinen merkitys positiivisessa mielessä, että se auttaa suhtautumaan "väärin", mutta sähkö tulee töpselistä vaikka sen tuotanto ei humise omalla takapihalla.

MJ

SamBody
Seuraa 
Viestejä6963

Lainaus:
Eduskuntaryhmät linjasivat: Nämä kolme lakihanketta saatava läpi tällä vaalikaudella, hallituksen panostettava seksuaalirikosten estämiseen
https://yle.fi/uutiset/3-10596572

Se on myöshäistä ny, meni housuun jo!

http://www.vapaakielivalinta.fi/
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/5492
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä11526

SamBody kirjoitti:
Lainaus:
Eduskuntaryhmät linjasivat: Nämä kolme lakihanketta saatava läpi tällä vaalikaudella, hallituksen panostettava seksuaalirikosten estämiseen
https://yle.fi/uutiset/3-10596572

Se on myöshäistä ny, meni housuun jo!

Normimeininki. Ei mitään lakia muuteta, ennen kuin siihen on pakko. Nopeusrajoitukset tai kypäräpakotkin tulleet teille vasta kun riittävä määrä ruumiita, lentokoneiden turvallisuus paranee aina suuronnettomuuden jälkeen, jne.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä11526

Minijehova kirjoitti:
Lienee kuitenkin ihan selvä asia, että lentämällä sama matka ei voi olla halvempi kuin junalla, ei vaikka lennetään sähköllä.

Ei lainkaan selviö, koska kiskojen rakentaminen on melkoisen kallista puuhaa, eikä onnistu meren ylitse. Kaipa näitäkin on joku laskenut, että koska kiskot + juna tulee halvemmaksi kuin pieni lentokenttä + lentäminen.

Sähkölentokoneiden aikakaudella voisi homma laajentua myös niin, että osa bussiliikenteestä korvataan lentokoneilla. Joku 30-50 paikkainen sähkökone, joka ei tarvitse pitkää kiitorataa voisi olla varsin hyvä joukkoliikenteen muoto kaupunkien välillä. Ongelmana tietty kenttien sijainti kaukana kaupunkien laitamilla.

Jos esimerkiksi Länsisatamaan rakennettaisiin pieni lentokettä, josta pieni sähkökone voisi nousta, niin sieltä olisi jatkuva yhtes vastaavalle kentälle Tallinan satamassa, lentoaika 20 minuuttia. Luulen, että olisi kannattavampi kuin kaivaa tunneli meren alitse.

Goswell
Seuraa 
Viestejä14790

SamBody kirjoitti:
Mukavaa että emperor suvaitsee noin osoittaa hyväntahtoisuutensa hallintoalamaisille!

Ompa vitsi, hallintarekisteri, veroparatiisit, "luotamme suomeen", jotain rajaa urpo.

Minun mielestä noin.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä16942

ekavekara kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Lienee kuitenkin ihan selvä asia, että lentämällä sama matka ei voi olla halvempi kuin junalla, ei vaikka lennetään sähköllä.

Ei lainkaan selviö, koska kiskojen rakentaminen on melkoisen kallista puuhaa, eikä onnistu meren ylitse. Kaipa näitäkin on joku laskenut, että koska kiskot + juna tulee halvemmaksi kuin pieni lentokenttä + lentäminen.

Sähkölentokoneiden aikakaudella voisi homma laajentua myös niin, että osa bussiliikenteestä korvataan lentokoneilla. Joku 30-50 paikkainen sähkökone, joka ei tarvitse pitkää kiitorataa voisi olla varsin hyvä joukkoliikenteen muoto kaupunkien välillä. Ongelmana tietty kenttien sijainti kaukana kaupunkien laitamilla.

Jos esimerkiksi Länsisatamaan rakennettaisiin pieni lentokettä, josta pieni sähkökone voisi nousta, niin sieltä olisi jatkuva yhtes vastaavalle kentälle Tallinan satamassa, lentoaika 20 minuuttia. Luulen, että olisi kannattavampi kuin kaivaa tunneli meren alitse.

Tuo on totta, mutta lentoliikenteessä on huomioitava vielä yksi matkantekoa haittaava asia, eli turvatarkastukset. Ihan järjetöntä käyttää 90min kentällä aikaa molemmissa päissä, vaikka itse lento kestää alle tunnin.

Mielestäni pitäisi olla kahdet lentomarkkinat, eli toinen terminaali ihmisille, joita ei pommit haittaa. Tuossa terminaalissa ei ole jonoa kuin koneen ovella ja liputkin puolet halvempia.

Minun turvallisuus ei ole tunnin jonottamisen arvoista.

MJ

Eusa
Seuraa 
Viestejä18178

Goswell kirjoitti:
SamBody kirjoitti:
Mukavaa että emperor suvaitsee noin osoittaa hyväntahtoisuutensa hallintoalamaisille!

Ompa vitsi, hallintarekisteri, veroparatiisit, "luotamme suomeen", jotain rajaa urpo.


???

EU:n ajaman hallintarekisterin ongelmatko olisi pitänyt ottaa vaivoiksemme? Veroparatiisilaittomuuksien selvittämiseenkö ei olisi pitänyt antaa rahoitusta?

Sinähän se varsinainen jurpo näytät olevan.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

loimulumo
Seuraa 
Viestejä375

Eusa kirjoitti:
Reiska kirjoitti:
Jos asumistuki loppetettais, nin eikö se johtais shokkiin kun pienituloiset ja työttömät pakenis pk-seudulta, kymmeniä tuhansia asuntoja vapautuis, sijottajat olis puolittain pakotettuja alentamaan vuokraa, ettei asunnot seisois tyhjillään. Se puolestaan rokottais tuntuvasti pääoman tuottoa, jolloin sijoittajat ostaa vaan halvempia asuntoja, jolloin kiinteistöjen hinta laskee, joka iskee myös muihin asunnonomistajiin, joiden asuntovelka on sidottu vanhaan arvoon. Tästä koituu ongelmia nimenomaa niille, joiden asuntolaina on tuore, lähes lyhentämätön, jotka pakotetaan keksimään rahaa, vakuuksia tai myymään asunto ja ottamaan tappiot kannettavakseen.

Menikö oikein?


Ei mennyt. Markkinat kyllä oikaisevat itsensä, mutta kuviossa vaikuttaisi tietysti toimeentulotuen tarveharkinta, ainakin siirtymävaiheen puskurina.

Adumistuen poistaminen olisi kyllä oikea askel yksinkertaisemman kansalaistulon suuntaan. Väestön perustoimeentulon tukemisen kuuluisi olla luonteeltaan yleistä, ei korvamerkkiautomaatteja. Erityisongelmiin jäisi paremmin tarveharkintaresurssia.

Ideaali voisi olla, että rahaa jaetaan yhteiskunnassa (tulonsiirto) palkkana siitä että elää. Sen jälkeen saa tehdä mitä huvittaa.  Nykyinen tilanne, jossa 90% kaikesta omistaa 10% politrukeista on ohimenevä ilmiö.

Ihmisiä ei enää tarvita  mihinkää, joten ihmiset voivat olla ihmisiä, ja jokainen tekee mitä haluaa.  Jossain vaiheessa (esim DDR muuri) vallan pitäjien kätyrit eivät enää ammu ihmisiä.

Vai onko tulevaisuus että hyvinvoivat riistävät ja orjuuttavat muut. Ei eroa paljoa nykymaailmasta.

Tulevaisuus (lyhyt) on roistovaltioitten kulta-aikaa. (Venäjä, Puola, Unkari, Turkki) mutta aina on tullut vastaliike (Kreikka, Argentiina, Suomi). Eikä voida unohtaa nousevaa Afrikkaa. 

Kun Afrikassa porukka on riittävästi  keskenään tapellut ja tappanut toisiaan, sinne voi jäädä  toimivia yhteiskuntia. 

Aasia on kumma juttu, sitä ei valkoinen mies ymmärrä.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä16942

loimulumo kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Reiska kirjoitti:
Jos asumistuki loppetettais, nin eikö se johtais shokkiin kun pienituloiset ja työttömät pakenis pk-seudulta, kymmeniä tuhansia asuntoja vapautuis, sijottajat olis puolittain pakotettuja alentamaan vuokraa, ettei asunnot seisois tyhjillään. Se puolestaan rokottais tuntuvasti pääoman tuottoa, jolloin sijoittajat ostaa vaan halvempia asuntoja, jolloin kiinteistöjen hinta laskee, joka iskee myös muihin asunnonomistajiin, joiden asuntovelka on sidottu vanhaan arvoon. Tästä koituu ongelmia nimenomaa niille, joiden asuntolaina on tuore, lähes lyhentämätön, jotka pakotetaan keksimään rahaa, vakuuksia tai myymään asunto ja ottamaan tappiot kannettavakseen.

Menikö oikein?


Ei mennyt. Markkinat kyllä oikaisevat itsensä, mutta kuviossa vaikuttaisi tietysti toimeentulotuen tarveharkinta, ainakin siirtymävaiheen puskurina.

Adumistuen poistaminen olisi kyllä oikea askel yksinkertaisemman kansalaistulon suuntaan. Väestön perustoimeentulon tukemisen kuuluisi olla luonteeltaan yleistä, ei korvamerkkiautomaatteja. Erityisongelmiin jäisi paremmin tarveharkintaresurssia.

Ideaali voisi olla, että rahaa jaetaan yhteiskunnassa (tulonsiirto) palkkana siitä että elää. Sen jälkeen saa tehdä mitä huvittaa.  Nykyinen tilanne, jossa 90% kaikesta omistaa 10% politrukeista on ohimenevä ilmiö.

Ihmisiä ei enää tarvita  mihinkää, joten ihmiset voivat olla ihmisiä, ja jokainen tekee mitä haluaa.  Jossain vaiheessa (esim DDR muuri) vallan pitäjien kätyrit eivät enää ammu ihmisiä.

Vai onko tulevaisuus että hyvinvoivat riistävät ja orjuuttavat muut. Ei eroa paljoa nykymaailmasta.

Tulevaisuus (lyhyt) on roistovaltioitten kulta-aikaa. (Venäjä, Puola, Unkari, Turkki) mutta aina on tullut vastaliike (Kreikka, Argentiina, Suomi). Eikä voida unohtaa nousevaa Afrikkaa. 

Kun Afrikassa porukka on riittävästi  keskenään tapellut ja tappanut toisiaan, sinne voi jäädä  toimivia yhteiskuntia. 

Aasia on kumma juttu, sitä ei valkoinen mies ymmärrä.

Se johtuu siitä ettei ne hikoile. Tai siis hokoilevat, mutta siinä hiessä ei bakteerit bailaa. Hajuton ihminen vaikuttaa meidän silmiin (neniin) robotilta. Ilmeisesti ovat myös itse asian huomanneet, koska muukin käytös on hyvin roboa.

MJ

Vierailija

SamBody kirjoitti:
Mukavaa että emperor suvaitsee noin osoittaa hyväntahtoisuutensa hallintoalamaisille!

Heh!
Onko tossa viesti?
Punanen, sininen ja kokoomus?

ekavekara
Seuraa 
Viestejä11526

Minijehova kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Lienee kuitenkin ihan selvä asia, että lentämällä sama matka ei voi olla halvempi kuin junalla, ei vaikka lennetään sähköllä.

Ei lainkaan selviö, koska kiskojen rakentaminen on melkoisen kallista puuhaa, eikä onnistu meren ylitse. Kaipa näitäkin on joku laskenut, että koska kiskot + juna tulee halvemmaksi kuin pieni lentokenttä + lentäminen.

Sähkölentokoneiden aikakaudella voisi homma laajentua myös niin, että osa bussiliikenteestä korvataan lentokoneilla. Joku 30-50 paikkainen sähkökone, joka ei tarvitse pitkää kiitorataa voisi olla varsin hyvä joukkoliikenteen muoto kaupunkien välillä. Ongelmana tietty kenttien sijainti kaukana kaupunkien laitamilla.

Jos esimerkiksi Länsisatamaan rakennettaisiin pieni lentokettä, josta pieni sähkökone voisi nousta, niin sieltä olisi jatkuva yhtes vastaavalle kentälle Tallinan satamassa, lentoaika 20 minuuttia. Luulen, että olisi kannattavampi kuin kaivaa tunneli meren alitse.

Tuo on totta, mutta lentoliikenteessä on huomioitava vielä yksi matkantekoa haittaava asia, eli turvatarkastukset. Ihan järjetöntä käyttää 90min kentällä aikaa molemmissa päissä, vaikka itse lento kestää alle tunnin.

Mielestäni pitäisi olla kahdet lentomarkkinat, eli toinen terminaali ihmisille, joita ei pommit haittaa. Tuossa terminaalissa ei ole jonoa kuin koneen ovella ja liputkin puolet halvempia.

Minun turvallisuus ei ole tunnin jonottamisen arvoista.

Se on totta, että nykysyteemillä tuo kentän logistiikka on liian hidasta. Mutta ei olisi mahdoton idea, että lentoyhtiö hoitaa itse turvatarkastuksen koneen vieressä. Ts. odotustilasta pääsisi lentokoneeseen turvatarkastuksen läpi ja suoraan koneeseen, ei mihinkään terminaaliin. Ikään kuin Kampin bussiasemalla olisi turvatarkastus siinä ovella ,josta bussilaiturille pääsee. Tai korkeintaan pieni konekohtainen odotushuone nopeuttamassa koneen lastausta.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä16942

ekavekara kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Lienee kuitenkin ihan selvä asia, että lentämällä sama matka ei voi olla halvempi kuin junalla, ei vaikka lennetään sähköllä.

Ei lainkaan selviö, koska kiskojen rakentaminen on melkoisen kallista puuhaa, eikä onnistu meren ylitse. Kaipa näitäkin on joku laskenut, että koska kiskot + juna tulee halvemmaksi kuin pieni lentokenttä + lentäminen.

Sähkölentokoneiden aikakaudella voisi homma laajentua myös niin, että osa bussiliikenteestä korvataan lentokoneilla. Joku 30-50 paikkainen sähkökone, joka ei tarvitse pitkää kiitorataa voisi olla varsin hyvä joukkoliikenteen muoto kaupunkien välillä. Ongelmana tietty kenttien sijainti kaukana kaupunkien laitamilla.

Jos esimerkiksi Länsisatamaan rakennettaisiin pieni lentokettä, josta pieni sähkökone voisi nousta, niin sieltä olisi jatkuva yhtes vastaavalle kentälle Tallinan satamassa, lentoaika 20 minuuttia. Luulen, että olisi kannattavampi kuin kaivaa tunneli meren alitse.

Tuo on totta, mutta lentoliikenteessä on huomioitava vielä yksi matkantekoa haittaava asia, eli turvatarkastukset. Ihan järjetöntä käyttää 90min kentällä aikaa molemmissa päissä, vaikka itse lento kestää alle tunnin.

Mielestäni pitäisi olla kahdet lentomarkkinat, eli toinen terminaali ihmisille, joita ei pommit haittaa. Tuossa terminaalissa ei ole jonoa kuin koneen ovella ja liputkin puolet halvempia.

Minun turvallisuus ei ole tunnin jonottamisen arvoista.

Se on totta, että nykysyteemillä tuo kentän logistiikka on liian hidasta. Mutta ei olisi mahdoton idea, että lentoyhtiö hoitaa itse turvatarkastuksen koneen vieressä. Ts. odotustilasta pääsisi lentokoneeseen turvatarkastuksen läpi ja suoraan koneeseen, ei mihinkään terminaaliin. Ikään kuin Kampin bussiasemalla olisi turvatarkastus siinä ovella ,josta bussilaiturille pääsee. Tai korkeintaan pieni konekohtainen odotushuone nopeuttamassa koneen lastausta.

 

Ja nykyisestä turvallisuushysteriasta voisi hiljalleen luopua. Maailmassa on 8 miljardia ihmistä, joten joka sekunti jollekin tulee pipi.

Koneiden vuosihuollot on ihan paikallaan, mutta kaikkiin ihmislähtöisiin ongelmiin on mielestäni turha yrittää varautua. Jos kaikki hysteriaraha käytettäisi elinolosuhteiden kohentamiseen ja koulutukseen, niin maailma olisi paljon miellyttävämpi paikka puuhastella.

Itse uskon että vaikka lentokentillä turvallisuutta parantaisi paljon enemmän se, että nykyinen turvamiehitys olisi asiakaspalvelijoina auttamassa ihmisiä.

MJ

Eusa
Seuraa 
Viestejä18178

Eusa kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
SamBody kirjoitti:
Mukavaa että emperor suvaitsee noin osoittaa hyväntahtoisuutensa hallintoalamaisille!

Ompa vitsi, hallintarekisteri, veroparatiisit, "luotamme suomeen", jotain rajaa urpo.


???

EU:n ajaman hallintarekisterin ongelmatko olisi pitänyt ottaa vaivoiksemme? Veroparatiisilaittomuuksien selvittämiseenkö ei olisi pitänyt antaa rahoitusta?

Sinähän se varsinainen jurpo näytät olevan.


Eikö gossu vastaa?

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat