Sivut

Kommentit (2836)

Minijehova
Seuraa 
Viestejä14288

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
John Carter kirjoitti:

...Vihreiden tilanne on 17 naisedustajaa ja 3 miestä.

Tuo Vihreiden edustajien sukupuolijakauma on tosi mielenkiintoinen. Jos olettaisi, että Vihreät kannattajat eivät välitä edustajansa sukupuolesta, niin silloin voisi olettaa satunnaisen läpimenneen edustaja olevan yhtä todennäköisesti mies tain nainen. Tätä voi mallintaa kolikonheitolla, jossa lanttia heitetään 20 kertaa ja kruunujen lkm vastaa läpimenneiden miesten lukumäärää ja klaavat naisten.

Laskin oheiseen (viher)taulukkoon todennäköisyydet, sille että n kpl miehiä menee läpi: Todennäköisyysakauma on binomijakauma Bin( 20,1/2) ja vastaavat todennäköisyydet binomitodennäköisyyksiä.

Taulukosta näkee, että todennäköisyys täsmälleen kolmen miehen läpimenoon on 0,1087 % joka on äärimmäisen pieni ja taulukosta voi laskea muitakin todennäköisyyksiä, esimerkiksi todennäköisyys sille, että miehiä on 8 -12 kpl on 73% ja miehiä 6 - 14 kpl todennäköisyydellä  95%.

Eikö läpimenon todennäköisyyttä laskettaessa pitäisi käyttää ehdokkaiden sukupuolijakaumaa 50/50 sijaan?

Luulisin että vihreillä oli enemmän naisia ehdokkaina, mutta tietoa ei ole, eikä motivaatiota kaivaa sitä tietoa.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2686

Minijehova kirjoitti:
Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
John Carter kirjoitti:

...Vihreiden tilanne on 17 naisedustajaa ja 3 miestä.

Tuo Vihreiden edustajien sukupuolijakauma on tosi mielenkiintoinen. Jos olettaisi, että Vihreät kannattajat eivät välitä edustajansa sukupuolesta, niin silloin voisi olettaa satunnaisen läpimenneen edustaja olevan yhtä todennäköisesti mies tain nainen. Tätä voi mallintaa kolikonheitolla, jossa lanttia heitetään 20 kertaa ja kruunujen lkm vastaa läpimenneiden miesten lukumäärää ja klaavat naisten.

Laskin oheiseen (viher)taulukkoon todennäköisyydet, sille että n kpl miehiä menee läpi: Todennäköisyysakauma on binomijakauma Bin( 20,1/2) ja vastaavat todennäköisyydet binomitodennäköisyyksiä.

Taulukosta näkee, että todennäköisyys täsmälleen kolmen miehen läpimenoon on 0,1087 % joka on äärimmäisen pieni ja taulukosta voi laskea muitakin todennäköisyyksiä, esimerkiksi todennäköisyys sille, että miehiä on 8 -12 kpl on 73% ja miehiä 6 - 14 kpl todennäköisyydellä  95%.

Eikö läpimenon todennäköisyyttä laskettaessa pitäisi käyttää ehdokkaiden sukupuolijakaumaa 50/50 sijaan?

Luulisin että vihreillä oli enemmän naisia ehdokkaina, mutta tietoa ei ole, eikä motivaatiota kaivaa sitä tietoa.

Joo, tottakai, olet avan oikeassa, jos naisia oli ehdokkaista esimerkiksi 2/3, niin tätä käytettäisiin sen sijaan.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2686

Laskin saman taulukon, vielä kun naisia on 2/3 ehdokkaista eli kullakin miesehdokkaalla on 1/3 eli 33,3%:n todennäköisyys päästä lapi. Tuossa taulukossa näkyy (ellen nyt vallan väärin laskenut) intuition vastainen ilmiö, jossa ttäsmälleen 3 miehen läpimenon todennäköisyys kasvoi huikeasti 4,2 prosenttiin!

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1066

Pitäisköhän vaalijärjestelmää jotenkin uusia... jos jotakuta puoluetta äänestää alle 20% kansakunnasta ja puolueen vetäjäkin saa heikohkosti ääniä, onko oikein että moisen puolueen moinen johtaja pääsee tekemään hallituksen?

Pitäiskö hallituspohjan päättäjällä (porukalla) olla vähintään 60% mandaatti (esim kolme...neljä suurinta puoluetta)?

No, kaipa se on fiksu systeemi kun about mualiman fiksuimmassa maassa tuo systeemi on käytössä??

wisti
Seuraa 
Viestejä14793

KimmoK kirjoitti:
Pitäisköhän vaalijärjestelmää jotenkin uusia... jos jotakuta puoluetta äänestää alle 20% kansakunnasta ja puolueen vetäjäkin saa heikohkosti ääniä, onko oikein että moisen puolueen moinen johtaja pääsee tekemään hallituksen?

Pitäiskö hallituspohjan päättäjällä (porukalla) olla vähintään 60% mandaatti (esim kolme...neljä suurinta puoluetta)?

No, kaipa se on fiksu systeemi kun about mualiman fiksuimmassa maassa tuo systeemi on käytössä??


Voisihan se käytäntö olla sellainen, että suurimman porvaripuolueen puheenjohtaja saa yrittää ensin koota hallitusta. Nyt siis Jussi yrittäisi.

wisti
Seuraa 
Viestejä14793

Valtiosääntö:
”Pääministerin valinta alkaa eduskuntaryhmien välisillä neuvotteluilla hallitusohjelmasta ja hallituksen kokoonpanosta. Neuvottelutuloksen perusteella ja puhemiestä kuultuaan tasavallan presidentti antaa eduskunnalle tiedon pääministeriehdokkaasta. Eduskunta valitsee pääministerin ja presidentti nimittää hänet tehtävään. Muut ministerit presidentti nimittää pääministerin ehdotuksen mukaisesti.

Ehdokas valitaan pääministeriksi, jos hän on saanut eduskunnassa toimitetussa avoimessa äänestyksessä enemmän kuin puolet annetuista äänistä. Jos ehdokas ei saa vaadittavaa enemmistöä, asetetaan uusi pääministeriehdokas samalla tavalla. Jollei uusikaan ehdokas saa yli puolta annetuista äänistä, toimitetaan eduskunnassa avoimena äänestyksenä pääministerin vaali. Valituksi tulee tällöin eniten ääniä saanut henkilö.”

Mikään ei siis estä antamasta hallituksen muodostajan tehtävää Harkimolle, jos se on kansan tahto. Tätä tahtoa siis eduskunta tulkitsee.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9089

KimmoK kirjoitti:
Pitäisköhän vaalijärjestelmää jotenkin uusia... jos jotakuta puoluetta äänestää alle 20% kansakunnasta ja puolueen vetäjäkin saa heikohkosti ääniä, onko oikein että moisen puolueen moinen johtaja pääsee tekemään hallituksen?

Pitäiskö hallituspohjan päättäjällä (porukalla) olla vähintään 60% mandaatti (esim kolme...neljä suurinta puoluetta)?

No, kaipa se on fiksu systeemi kun about mualiman fiksuimmassa maassa tuo systeemi on käytössä??

Kyllä systeemi on ihan fiksu, että hallituksen pitää vain nauttia eduskunnan luottamusta. Ei siinä puolueilla on sinänsä väliä, kunhan saa luottamusäänestyksessä yli 50% edustajien kannatuksen. Vähemmistöhallituskin voi toimia, mutta asioita pitää sitten aina tapauuskohtaisemmin sopia, että saa oppositiosta tarpeen mukaan kannatusta. Eri aiheissa tämä kanntus voi tulla eri puolueilta.

Jäykän 60% systeeemin vika olisi jatkuvat uudet vaalit, kun 60% enemmistähallituksen muodostaminen on vaikeaa.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9089

Jos SDP ei saa hallitusta aikaan, niin teoriassa on ihan mahdollista, että nykyinen kokoonpano jatkaa, toki sillä erituksella että siniset korvataan persuilla ja pääministeri on joku muu kuin Sipilä. Olisi aika tragikoomista että juuri kumoon äänestetty oikeistolainen hallitus saisi jatkajaksi talouspoliittiselta ohjelmaltaan liki vastaavan oikeistolaisen hallituksen.

John Carter
Seuraa 
Viestejä12590

ekavekara kirjoitti:
Jos SDP ei saa hallitusta aikaan, niin teoriassa on ihan mahdollista, että nykyinen kokoonpano jatkaa, toki sillä erituksella että siniset korvataan persuilla ja pääministeri on joku muu kuin Sipilä. Olisi aika tragikoomista että juuri kumoon äänestetty oikeistolainen hallitus saisi jatkajaksi talouspoliittiselta ohjelmaltaan liki vastaavan oikeistolaisen hallituksen.

Talouspolitiikallemme tuo olisi pelastus. KOK/KES/PER saisi jatkaa edellisen hallituksen työtä työmarkkinoidemme uudistamiseksi. Perussuomalaiset olisivat mukana varmistamassa, että maahamme ei syntyisi kaksia työmarkkinoita. Demarit, tai vasemmistohallitus tulee tuhoamaan muuten kaiken sen mitä edellinen hallituksemme sai aikaiseksi.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9089

John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Jos SDP ei saa hallitusta aikaan, niin teoriassa on ihan mahdollista, että nykyinen kokoonpano jatkaa, toki sillä erituksella että siniset korvataan persuilla ja pääministeri on joku muu kuin Sipilä. Olisi aika tragikoomista että juuri kumoon äänestetty oikeistolainen hallitus saisi jatkajaksi talouspoliittiselta ohjelmaltaan liki vastaavan oikeistolaisen hallituksen.

Talouspolitiikallemme tuo olisi pelastus. KOK/KES/PER saisi jatkaa edellisen hallituksen työtä työmarkkinoidemme uudistamiseksi. Perussuomalaiset olisivat mukana varmistamassa, että maahamme ei syntyisi kaksia työmarkkinoita. Demarit, tai vasemmistohallitus tulee tuhoamaan muuten kaiken sen mitä edellinen hallituksemme sai aikaiseksi.

Tuo on aika ristiriitaista, kun Persujen vaalimenestys perustuu monessa kunnassa juusi Sipilän hallituksen ajamaan tiukkaan talouspolitiikkaan. Ts. äänestäjät kaikkosivat Keskustasta Persuihin muutoksen toivossa ja tilalle tulisi sama kombinaatio. Maahatulopolitiikkaan ei ole odotettavissa olennaisia kiristyksiä, koska nykyhallituksen kannattapohja sen suhteen likimain sama ja valtapuolueiden asenteet hieman kiristyneet kautta linjan. Eikä maahanmuuton kiristyksella ratkaista yhtaan talouden isoa ongelmaa. Äänestäjien kusetusta luvata sellaista.

John Carter
Seuraa 
Viestejä12590

ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Jos SDP ei saa hallitusta aikaan, niin teoriassa on ihan mahdollista, että nykyinen kokoonpano jatkaa, toki sillä erituksella että siniset korvataan persuilla ja pääministeri on joku muu kuin Sipilä. Olisi aika tragikoomista että juuri kumoon äänestetty oikeistolainen hallitus saisi jatkajaksi talouspoliittiselta ohjelmaltaan liki vastaavan oikeistolaisen hallituksen.

Talouspolitiikallemme tuo olisi pelastus. KOK/KES/PER saisi jatkaa edellisen hallituksen työtä työmarkkinoidemme uudistamiseksi. Perussuomalaiset olisivat mukana varmistamassa, että maahamme ei syntyisi kaksia työmarkkinoita. Demarit, tai vasemmistohallitus tulee tuhoamaan muuten kaiken sen mitä edellinen hallituksemme sai aikaiseksi.

Tuo on aika ristiriitaista, kun Persujen vaalimenestys perustuu monessa kunnassa juusi Sipilän hallituksen ajamaan tiukkaan talouspolitiikkaan. Ts. äänestäjät kaikkosivat Keskustasta Persuihin muutoksen toivossa ja tilalle tulisi sama kombinaatio. Maahatulopolitiikkaan ei ole odotettavissa olennaisia kiristyksiä, koska nykyhallituksen kannattapohja sen suhteen likimain sama ja valtapuolueiden asenteet hieman kiristyneet kautta linjan. Eikä maahanmuuton kiristyksella ratkaista yhtaan talouden isoa ongelmaa. Äänestäjien kusetusta luvata sellaista.

 

Jos Perussuomalaisista tulee hallituspuolue, niin maahanmuuttopolitiikkaan tulee satavarmasti muutoksia. Sillä myös ratkaistaan useita talouden ongelmia, kun rahaa voidaan kohdentaa tärkeämpiin kohteisiin kuin matuihin.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Deimos
Seuraa 
Viestejä7627

Hohhoijaa... vaalit oli meni ja niin eespäin. Aloittakaa uusi ketju tulevasta hallituksesta.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Kenraalimoottorit
Seuraa 
Viestejä318

John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Jos SDP ei saa hallitusta aikaan, niin teoriassa on ihan mahdollista, että nykyinen kokoonpano jatkaa, toki sillä erituksella että siniset korvataan persuilla ja pääministeri on joku muu kuin Sipilä. Olisi aika tragikoomista että juuri kumoon äänestetty oikeistolainen hallitus saisi jatkajaksi talouspoliittiselta ohjelmaltaan liki vastaavan oikeistolaisen hallituksen.

Talouspolitiikallemme tuo olisi pelastus. KOK/KES/PER saisi jatkaa edellisen hallituksen työtä työmarkkinoidemme uudistamiseksi. Perussuomalaiset olisivat mukana varmistamassa, että maahamme ei syntyisi kaksia työmarkkinoita. Demarit, tai vasemmistohallitus tulee tuhoamaan muuten kaiken sen mitä edellinen hallituksemme sai aikaiseksi.

Tuo on aika ristiriitaista, kun Persujen vaalimenestys perustuu monessa kunnassa juusi Sipilän hallituksen ajamaan tiukkaan talouspolitiikkaan. Ts. äänestäjät kaikkosivat Keskustasta Persuihin muutoksen toivossa ja tilalle tulisi sama kombinaatio. Maahatulopolitiikkaan ei ole odotettavissa olennaisia kiristyksiä, koska nykyhallituksen kannattapohja sen suhteen likimain sama ja valtapuolueiden asenteet hieman kiristyneet kautta linjan. Eikä maahanmuuton kiristyksella ratkaista yhtaan talouden isoa ongelmaa. Äänestäjien kusetusta luvata sellaista.

 

Jos Perussuomalaisista tulee hallituspuolue, niin maahanmuuttopolitiikkaan tulee satavarmasti muutoksia. Sillä myös ratkaistaan useita talouden ongelmia, kun rahaa voidaan kohdentaa tärkeämpiin kohteisiin kuin matuihin.


Ratkaistaan useita ongelmia? Turhaa vaatimattomuutta. Maahanmuuttopolitiikan muutoksilla ratkaistaan kaikki talouden ongelmat ja useita muita asiaan täysin liittymättömiä ongelmia.

Odotan sitä tapahtuvaksi, jos persut ovat hallituksessa.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9089

John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Jos SDP ei saa hallitusta aikaan, niin teoriassa on ihan mahdollista, että nykyinen kokoonpano jatkaa, toki sillä erituksella että siniset korvataan persuilla ja pääministeri on joku muu kuin Sipilä. Olisi aika tragikoomista että juuri kumoon äänestetty oikeistolainen hallitus saisi jatkajaksi talouspoliittiselta ohjelmaltaan liki vastaavan oikeistolaisen hallituksen.

Talouspolitiikallemme tuo olisi pelastus. KOK/KES/PER saisi jatkaa edellisen hallituksen työtä työmarkkinoidemme uudistamiseksi. Perussuomalaiset olisivat mukana varmistamassa, että maahamme ei syntyisi kaksia työmarkkinoita. Demarit, tai vasemmistohallitus tulee tuhoamaan muuten kaiken sen mitä edellinen hallituksemme sai aikaiseksi.

Tuo on aika ristiriitaista, kun Persujen vaalimenestys perustuu monessa kunnassa juusi Sipilän hallituksen ajamaan tiukkaan talouspolitiikkaan. Ts. äänestäjät kaikkosivat Keskustasta Persuihin muutoksen toivossa ja tilalle tulisi sama kombinaatio. Maahatulopolitiikkaan ei ole odotettavissa olennaisia kiristyksiä, koska nykyhallituksen kannattapohja sen suhteen likimain sama ja valtapuolueiden asenteet hieman kiristyneet kautta linjan. Eikä maahanmuuton kiristyksella ratkaista yhtaan talouden isoa ongelmaa. Äänestäjien kusetusta luvata sellaista.

 

Jos Perussuomalaisista tulee hallituspuolue, niin maahanmuuttopolitiikkaan tulee satavarmasti muutoksia. Sillä myös ratkaistaan useita talouden ongelmia, kun rahaa voidaan kohdentaa tärkeämpiin kohteisiin kuin matuihin.

Jotain muodollisia myönnytyksiä, millä saadaan Halla-aho tyytyväiseksi. Mitään iso taloudellista merkitystä noilla ei ole tällä vaalikaudella, syynä maahanmuuton kustannusten ylettömän liioiteltu vaikutus. Tässä mielessä Persut voivat tosin olla hyväkin hallituspuolue porvareille, kun sille kelvannee mikä vain, millä maahanmuutto, erityisesti islamin näkyvyys katuvassa saadaan pienemmäksi. Tosin ei poikkea tässä juurikaan Edellisen hallituksen Sinisten vaatimuksista.

Toope
Seuraa 
Viestejä26369

MooM kirjoitti:
Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:

Ikävä sanoa, mutta ainoa asia joilla tämä päätoiminen opiskelija erottuu merkittävästi muista on vain ihonväri, ei mitkään meriitit.

...

Nyt tämä etninen kissanpentu pääsee osaltaan tuhoamaan Suomea ja meno tulee olemaan hurjaa, poimin tähän muutaman kohdan Hesarista koskien Espoota:

Vihreistä voi olla mitä mieltä haluaa, mutta miten tämä Forsgren eroaa tavanomaisesta nuoresta ensimmäisen kauden edustajasta? Ei mikään valtiomies tietenkään, mutta on tuonne turhemmillakin ansioilla menty edustamaan. Minusta meriittejä on ihan mukavasti

"Tiesitkö, että Bella...

... on 27-vuotias.... asuu Jyväskylässä.... on kotoisin Äänekoskelta.... opiskelee yhteiskuntapolitiikkaa.... kuuluu Jyväskylän kaupunginhallitukseen.... on kaupunginvaltuutettu.... puheenjohti JYYn edustajistoa vuonna 2018.... kuuluu Vihreiden puoluehallitukseen.... rakastaa pizzaa"

(lähde ko. ehdokkaan kotisivu)

Ja tulee keräämään miesäänestäjiä vihreänä feministinä seuraavissa vaaleissa yksinumeroisen luvun! Tuohan noille on ongelma, ei kukaan mies enää noita äänestä... Paitsi ne "feministimiehet"...

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä26369

John Carter kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
Markus sai omalla listalla 4000 ääntä eikä riittänyt. Persujen listoilla olisi saattanut tulla parikin paikkaa lisää :

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/14fa8b91-60f6-4f12-96fe-230c721...

Kas, siinä näyttääkin olevan Vihreiden tuleva puheenjohtaja. Toivottavasti ajaa puheenjohtajakaudellaan enemmän tasa-arvoa, sillä nyt Vihreiden tilanne on 17 naisedustajaa ja 3 miestä.

Hän olisi oikeasti saattanut olla hauska vitsi vihreiden muihin edustajiin verrattuna.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä26369

MooM kirjoitti:

Poliittisesti aktiiviset nuoret ovat juuri se porukka, jotka valitaan nurina edustajaksi. Kai sinne joku jääkiekkomaalivahtikin on päässyt.

On muuten vähän lyhytnäköistä. Jokainen tietää, että nuoret sukupolvet ovat pieniä, ikääntyneet sukupolvet ovat taas vielä toistaiseksi suuria, kunnes väestörakenne tasoittuu.

Kantsisi panostaa yli 50-vuotiaiden äänestyskäytökseen, koska siellähän niitä ääniä on enemmän kuin nuorissa.

Vihreät joskus juhlistavat sitä, että nuoriso on vihreää ja äänestävät heitä. Se on totta, mutta eivät yli 30-vuotiaina enää äänestä vihreitä. Jo 1700-1800- luvuilla Britanniassa huomattiin ilmiö, että nuoret ovat liberaaleja, mutta muuttuvat konservatiiveiksi ikääntyessään ja mm. perheitä perustaessaan.

Siksi Vihreät eivät tule hyötymään arvoliberaalista vihreydestään, koska ikääntyessään puolueen äänestäjät siirtyvät konservatiivisempaan suuntaan. Myöskään SDP tai Keskusta eivät tule noin vain katoamaan, koska osa liberaaleista nuorista tulee ikääntyessään ja kasvaessaan siirtymään konservatiivisemman politiikan suuntaan.

PS on tässä asiassa toki ongelmana, koska jopa sen nuoret ovat jo varsin konservatiivisia. Mutta se tullee keräämään varsin paljon konservatiivisia, ehkä niitä ikääntyneitäkin, äänestäjiä, koska on valloittanut sen perinteisen alueen, jota Kokoomus aikoinaan hallussa piti. "Koti, uskonto, isänmaa"- ajatus ei ole pitkään enää ollut Kokoomuksen ajatus, se on täysin Perussuomalaisten ajatus.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä26369

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
John Carter kirjoitti:

...Vihreiden tilanne on 17 naisedustajaa ja 3 miestä.

Tuo Vihreiden edustajien sukupuolijakauma on tosi mielenkiintoinen. Jos olettaisi, että Vihreät kannattajat eivät välitä edustajansa sukupuolesta, niin silloin voisi olettaa satunnaisen läpimenneen edustaja olevan yhtä todennäköisesti mies tain nainen. Tätä voi mallintaa kolikonheitolla, jossa lanttia heitetään 20 kertaa ja kruunujen lkm vastaa läpimenneiden miesten lukumäärää ja klaavat naisten.

Perussuomalaisten uusista edustajista 2/3 oli muuten naisia.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7260

Liberaalin ajattelun voi pukea sanoiksi myös niin, että se on ihmisen kehityksessä murrosikää.

Murrosiässä ja nuoressa aikuisuudessa irrotellaan. Samalla tavalla nuo puolueet elävät kadotettua nuoruuttaan pihalla realiteeteista. Esimerkkinä vaikka Touko Aalto, joka metsästi kadotettua nuoruuttaan etsien seksuaalisuuttaan ruotsalaisella homodiskolla pyllyjä läpsytellen.

Kannattajina siis vähemmän yllättävästi murrosikäiset ja nuoret aikuiset, joilla ei ole käsitystä sanoista todellisuus tai vastuu. Ja sitten vastaavasti vanhemmat, jotka epätoivoisesti pyrkivät tarrautumaan kadotettuun nuoruuteensa aikaan jolloin he olivat sekaisin, mutta niin olivat muutkin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat