Sivut

Kommentit (3099)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
John Carter
Seuraa 
Viestejä13415

Kenraalimoottorit kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Olisikohan aika vaihtaa jo hallitusta ja pääministeriä. Sammakko Anan hölmöilyt eivät rajoitu enää pelkästään kotimaahamme.

Antti Rinteen lausunto hämmästyttää – EU korjaa nyt Suomen pääministerin puheita

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/antti-rinteen-lausunto-hammastyttaa-eu-...


Sanna Marin tilalle?

Ajattelin kyllä Jussi Halla-ahoa.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä16185

John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Valtioden velkajärjestelmät toimivat yksinkertaistettunia suunnilleen siten, että valtiot tarjoavayt myyntiin velkakirjoja, joita sijoittajat ostavat. Yleisimmän velkakirjan juoksuaika on 10 vuotta, ja yleensä niistä vieläpä maksetaan velan korot ensin. Näitä velkakirjoja on valtiolli suuret määrät ja suurin osa uusien velkakirjojen pääomoista menee vanhojen lunastamiseen. Valtion velkaantumisaste sitten laskee tai nousee sen mukaan lasketaanko velkakirjoja liikkeelle enemmän vai vähemmän kun vanhojen velkakirjojen lunastamiseen tarvitaan rahaa.

Tämän vuoksi lainoja ei voi varsinaisesti maksaa pois ja vaihtaa halvempiin, koska tällainen ominaisuus sisältyy itse järjestelmään. Myöskään lisävelkaantuminen ei sinänsä ole kannattavaa koska aikanaan jos korot nousevat, nämä matala- tai miinuskorkoiset lainat pitää joka tapauksessa korvata sen korkoisilla velkakirjoilla mitä tulevaisuudessa on saatavissa.

Mutta jos lisävelkaa otetaan tuotannollisin perustein niin nyt olisi hyvä aika tehdä niitä investointeja koska lähivuosina velan hoitokulut tulevat olemaan alhaalla ja tulevaisuudessa tuotot kuitaavat mahdollisesti nousevat korota ja mahdollistavat velkaantumisasteen pienentämisen. Siksi esimerkiksi suuret infrastruktuurihankkeet tai hallinnon tehostamishankkeet olisi hyvä aika ajaa läpi nyt, kun niiden rahoitus olisi edullista. Miinuskorkoisena valtio voisi ottaa myös ihan kylmästi sijoituslainaa sillä matalakorkoisessakin maailmassa on silti varsin mahdollista löytää sijoituskohteita, joiden tuotto on positiivinen.

Suomen valtionvelka taitaa olla nykyään lähes täysin euromääräistä, joten valuuuttakurssiriskiä ei enää ole. Tämä takaa sen että korot tulevat pysymään pitkään matalina ja koska euroalue on maailman suurimpia talousalueita, velat tulevat pysymään euromääräisinä vastakin. (Tämä on yksi eurojäsenyyden konkreettisista eduista. Vuosituhannen vaihteessa Suomi maksoi valtionlainojen korkoja 5 miljardia euroa vuosittain, vaikka velkaantumisaste oli nykyistä matalampi. Nyt korkokulut ovat reilusti alle miljardin vuodessa. Punaniskoille tällaiset eurojäsenyyden edut käyvät yli ymmärryksen...)

Mielestäni ei ole kovinkaan järkevää ottaa lisävelkaa silloin noususuhdanne on huipussaan ja velkaannuttaa valtiota lisää.

Suhdannehuippu on jo ohitettu. Mutta ei sillä juuri ole tekemistä tämän asian kanssa. Velka on yksi talouden instrumentti jonka järkevyyden sanelee enen kaikkea se mihin se on tarkoitus käyttää.

Lainaus:
Hallituksemme sanoo tekevänsä vastasyklistä talouspolitiikkaa, vaikka totuus on aivan toinen, he tekevät tällä hetkellä myötäsyklistä talouspolitiikkaa, vaikka muuta väittävätkin. Mitä mielestäsi tulee tapahtumaan, jos ajaudumme taantumaan ja korot ovat jo valmiiksi miinuksella?

Velkaantumisaste varmasti nousee. Onneksi velkaa saa halvalla. Minusta olis parempi idea nostaa sitä hallitusti kun pakon edessä, kuten 10 vuotta sitten (tai yleensä lamojen aikana) joudutaan tekemään.

En ole kuitenkaan juuri ehtinyt perehtyä nykyhallituksen budjettiesitykseen (olen viime päivät lukenut Loirin elämäkertaa, on hyvä) joten en oikeastaan tiedä mihin hallitus aikoo lainarahaa käyttää. Puhunkin siksi vain yleisellä tasolla. Mikäli vanhat merkit paikkansa pitävät, niin nykyhallitus käyttää rahat "kaikkeen niinku kivaan niiku kaikille..."

Lainaus:
Korkoja ei enää kovinkaan paljon voida laskea ja toisekseen EKP:n itselleen asettamat ostorajat alkavat olla jo useimpien maiden kohdalla täynnä. Esimerkiksi Suomen osalta olemme jo aika lähellä 33% rajaa. Mutta on se vaan hienoa kuvitella, että Perussuomalaisia kannattavat "punaniskat" eivät ymmärrä mielestäsi taloudesta mitään:)

Punaniskat eivät ainakaan osaa laskea EUn hyötyjä, sillä en muista yhdenkään EU-kriittisen esittämässä "mitä EU-jäsenyys Suomelle maksaa" -laskelamassa otetun huomioon näitä vuosien mittaan yhteensä kymmeniä miljardeja säästyneitä valtion velanhoitokuluja, jotka ovat seurasta eurojäsenyydestä.

OK, minä en vastusta EU:ta, kuten eivät useimmat Perussuomalaisetkaan.

Ne yhteensä kymmenien miljardien säästöt ovat tulleet nimen omaan eurojäsenyydestä.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä10075

John Carter kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Olisikohan aika vaihtaa jo hallitusta ja pääministeriä. Sammakko Anan hölmöilyt eivät rajoitu enää pelkästään kotimaahamme.

Antti Rinteen lausunto hämmästyttää – EU korjaa nyt Suomen pääministerin puheita

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/antti-rinteen-lausunto-hammastyttaa-eu-...


Sanna Marin tilalle?

Ajattelin kyllä Jussi Halla-ahoa.

Et pidä sitä ongelmana, että raiskauksen käyttöä rangaistuksena/opetuksena suosiva mies olisi uusimassa raiskausta käsittelevää rikoslakia?

Toinen ongelma voisi (demokratiassa) tulla siitä, ette Halla-aholla ole kuin vajaa 20% kannatus eduskunnassa.

John Carter
Seuraa 
Viestejä13415

ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Olisikohan aika vaihtaa jo hallitusta ja pääministeriä. Sammakko Anan hölmöilyt eivät rajoitu enää pelkästään kotimaahamme.

Antti Rinteen lausunto hämmästyttää – EU korjaa nyt Suomen pääministerin puheita

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/antti-rinteen-lausunto-hammastyttaa-eu-...


Sanna Marin tilalle?

Ajattelin kyllä Jussi Halla-ahoa.

Et pidä sitä ongelmana, että raiskauksen käyttöä rangaistuksena/opetuksena suosiva mies olisi uusimassa raiskausta käsittelevää rikoslakia?

Toinen ongelma voisi (demokratiassa) tulla siitä, ette Halla-aholla ole kuin vajaa 20% kannatus eduskunnassa.

 

Olisiko sinulla esittää yhtäkään ennakkotapausta, jossa Jussi Halla-aho olisi käyttänyt raiskausta rangaistus, tai opetusmetodina konkreettisesti? Toisekseen Perussuomalaiset ja heidän puheenjohtajansa juuri eilen eduskunnassa kannattivat raiskauslainsäädännön muuttamista tiukempaan suuntaan. En pidä siis asiaa millään tavalla ongelmallisena.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

John Carter
Seuraa 
Viestejä13415

Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Valtioden velkajärjestelmät toimivat yksinkertaistettunia suunnilleen siten, että valtiot tarjoavayt myyntiin velkakirjoja, joita sijoittajat ostavat. Yleisimmän velkakirjan juoksuaika on 10 vuotta, ja yleensä niistä vieläpä maksetaan velan korot ensin. Näitä velkakirjoja on valtiolli suuret määrät ja suurin osa uusien velkakirjojen pääomoista menee vanhojen lunastamiseen. Valtion velkaantumisaste sitten laskee tai nousee sen mukaan lasketaanko velkakirjoja liikkeelle enemmän vai vähemmän kun vanhojen velkakirjojen lunastamiseen tarvitaan rahaa.

Tämän vuoksi lainoja ei voi varsinaisesti maksaa pois ja vaihtaa halvempiin, koska tällainen ominaisuus sisältyy itse järjestelmään. Myöskään lisävelkaantuminen ei sinänsä ole kannattavaa koska aikanaan jos korot nousevat, nämä matala- tai miinuskorkoiset lainat pitää joka tapauksessa korvata sen korkoisilla velkakirjoilla mitä tulevaisuudessa on saatavissa.

Mutta jos lisävelkaa otetaan tuotannollisin perustein niin nyt olisi hyvä aika tehdä niitä investointeja koska lähivuosina velan hoitokulut tulevat olemaan alhaalla ja tulevaisuudessa tuotot kuitaavat mahdollisesti nousevat korota ja mahdollistavat velkaantumisasteen pienentämisen. Siksi esimerkiksi suuret infrastruktuurihankkeet tai hallinnon tehostamishankkeet olisi hyvä aika ajaa läpi nyt, kun niiden rahoitus olisi edullista. Miinuskorkoisena valtio voisi ottaa myös ihan kylmästi sijoituslainaa sillä matalakorkoisessakin maailmassa on silti varsin mahdollista löytää sijoituskohteita, joiden tuotto on positiivinen.

Suomen valtionvelka taitaa olla nykyään lähes täysin euromääräistä, joten valuuuttakurssiriskiä ei enää ole. Tämä takaa sen että korot tulevat pysymään pitkään matalina ja koska euroalue on maailman suurimpia talousalueita, velat tulevat pysymään euromääräisinä vastakin. (Tämä on yksi eurojäsenyyden konkreettisista eduista. Vuosituhannen vaihteessa Suomi maksoi valtionlainojen korkoja 5 miljardia euroa vuosittain, vaikka velkaantumisaste oli nykyistä matalampi. Nyt korkokulut ovat reilusti alle miljardin vuodessa. Punaniskoille tällaiset eurojäsenyyden edut käyvät yli ymmärryksen...)

Mielestäni ei ole kovinkaan järkevää ottaa lisävelkaa silloin noususuhdanne on huipussaan ja velkaannuttaa valtiota lisää.

Suhdannehuippu on jo ohitettu. Mutta ei sillä juuri ole tekemistä tämän asian kanssa. Velka on yksi talouden instrumentti jonka järkevyyden sanelee enen kaikkea se mihin se on tarkoitus käyttää.

Lainaus:
Hallituksemme sanoo tekevänsä vastasyklistä talouspolitiikkaa, vaikka totuus on aivan toinen, he tekevät tällä hetkellä myötäsyklistä talouspolitiikkaa, vaikka muuta väittävätkin. Mitä mielestäsi tulee tapahtumaan, jos ajaudumme taantumaan ja korot ovat jo valmiiksi miinuksella?

Velkaantumisaste varmasti nousee. Onneksi velkaa saa halvalla. Minusta olis parempi idea nostaa sitä hallitusti kun pakon edessä, kuten 10 vuotta sitten (tai yleensä lamojen aikana) joudutaan tekemään.

En ole kuitenkaan juuri ehtinyt perehtyä nykyhallituksen budjettiesitykseen (olen viime päivät lukenut Loirin elämäkertaa, on hyvä) joten en oikeastaan tiedä mihin hallitus aikoo lainarahaa käyttää. Puhunkin siksi vain yleisellä tasolla. Mikäli vanhat merkit paikkansa pitävät, niin nykyhallitus käyttää rahat "kaikkeen niinku kivaan niiku kaikille..."

Lainaus:
Korkoja ei enää kovinkaan paljon voida laskea ja toisekseen EKP:n itselleen asettamat ostorajat alkavat olla jo useimpien maiden kohdalla täynnä. Esimerkiksi Suomen osalta olemme jo aika lähellä 33% rajaa. Mutta on se vaan hienoa kuvitella, että Perussuomalaisia kannattavat "punaniskat" eivät ymmärrä mielestäsi taloudesta mitään:)

Punaniskat eivät ainakaan osaa laskea EUn hyötyjä, sillä en muista yhdenkään EU-kriittisen esittämässä "mitä EU-jäsenyys Suomelle maksaa" -laskelamassa otetun huomioon näitä vuosien mittaan yhteensä kymmeniä miljardeja säästyneitä valtion velanhoitokuluja, jotka ovat seurasta eurojäsenyydestä.

OK, minä en vastusta EU:ta, kuten eivät useimmat Perussuomalaisetkaan.

Ne yhteensä kymmenien miljardien säästöt ovat tulleet nimen omaan eurojäsenyydestä.

Niin, mitä sitten? Olenko jossain kohdassa sanonut, että kannatan eurosta, tai EU:sta eroamista?

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

ekavekara
Seuraa 
Viestejä10075

John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Olisikohan aika vaihtaa jo hallitusta ja pääministeriä. Sammakko Anan hölmöilyt eivät rajoitu enää pelkästään kotimaahamme.

Antti Rinteen lausunto hämmästyttää – EU korjaa nyt Suomen pääministerin puheita

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/antti-rinteen-lausunto-hammastyttaa-eu-...


Sanna Marin tilalle?

Ajattelin kyllä Jussi Halla-ahoa.

Et pidä sitä ongelmana, että raiskauksen käyttöä rangaistuksena/opetuksena suosiva mies olisi uusimassa raiskausta käsittelevää rikoslakia?

Toinen ongelma voisi (demokratiassa) tulla siitä, ette Halla-aholla ole kuin vajaa 20% kannatus eduskunnassa.

 

Olisiko sinulla esittää yhtäkään ennakkotapausta, jossa Jussi Halla-aho olisi käyttänyt raiskausta rangaistus, tai opetusmetodina konkreettisesti?

Eiköhän aatteellisen johtajan blogi-kirjoituksia - mistä hän ei irtisanoudu - voida pitää eräänlaisina opetuksina. Siitä helposti joku vähä-älyisempi persu vetää johtopäätöksiä omaan toimintaansa. Olennaistahan on ymmärtää, että Halla-ahon asenne ei tässä poikkea mitenkään mullahien asenteesta: vääräoppisia (tässä: vihreitä) saa kurmuttaa vaikka sitten lakia rikkoen.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä10075

John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Valtioden velkajärjestelmät toimivat yksinkertaistettunia suunnilleen siten, että valtiot tarjoavayt myyntiin velkakirjoja, joita sijoittajat ostavat. Yleisimmän velkakirjan juoksuaika on 10 vuotta, ja yleensä niistä vieläpä maksetaan velan korot ensin. Näitä velkakirjoja on valtiolli suuret määrät ja suurin osa uusien velkakirjojen pääomoista menee vanhojen lunastamiseen. Valtion velkaantumisaste sitten laskee tai nousee sen mukaan lasketaanko velkakirjoja liikkeelle enemmän vai vähemmän kun vanhojen velkakirjojen lunastamiseen tarvitaan rahaa.

Tämän vuoksi lainoja ei voi varsinaisesti maksaa pois ja vaihtaa halvempiin, koska tällainen ominaisuus sisältyy itse järjestelmään. Myöskään lisävelkaantuminen ei sinänsä ole kannattavaa koska aikanaan jos korot nousevat, nämä matala- tai miinuskorkoiset lainat pitää joka tapauksessa korvata sen korkoisilla velkakirjoilla mitä tulevaisuudessa on saatavissa.

Mutta jos lisävelkaa otetaan tuotannollisin perustein niin nyt olisi hyvä aika tehdä niitä investointeja koska lähivuosina velan hoitokulut tulevat olemaan alhaalla ja tulevaisuudessa tuotot kuitaavat mahdollisesti nousevat korota ja mahdollistavat velkaantumisasteen pienentämisen. Siksi esimerkiksi suuret infrastruktuurihankkeet tai hallinnon tehostamishankkeet olisi hyvä aika ajaa läpi nyt, kun niiden rahoitus olisi edullista. Miinuskorkoisena valtio voisi ottaa myös ihan kylmästi sijoituslainaa sillä matalakorkoisessakin maailmassa on silti varsin mahdollista löytää sijoituskohteita, joiden tuotto on positiivinen.

Suomen valtionvelka taitaa olla nykyään lähes täysin euromääräistä, joten valuuuttakurssiriskiä ei enää ole. Tämä takaa sen että korot tulevat pysymään pitkään matalina ja koska euroalue on maailman suurimpia talousalueita, velat tulevat pysymään euromääräisinä vastakin. (Tämä on yksi eurojäsenyyden konkreettisista eduista. Vuosituhannen vaihteessa Suomi maksoi valtionlainojen korkoja 5 miljardia euroa vuosittain, vaikka velkaantumisaste oli nykyistä matalampi. Nyt korkokulut ovat reilusti alle miljardin vuodessa. Punaniskoille tällaiset eurojäsenyyden edut käyvät yli ymmärryksen...)

Mielestäni ei ole kovinkaan järkevää ottaa lisävelkaa silloin noususuhdanne on huipussaan ja velkaannuttaa valtiota lisää.

Suhdannehuippu on jo ohitettu. Mutta ei sillä juuri ole tekemistä tämän asian kanssa. Velka on yksi talouden instrumentti jonka järkevyyden sanelee enen kaikkea se mihin se on tarkoitus käyttää.

Lainaus:
Hallituksemme sanoo tekevänsä vastasyklistä talouspolitiikkaa, vaikka totuus on aivan toinen, he tekevät tällä hetkellä myötäsyklistä talouspolitiikkaa, vaikka muuta väittävätkin. Mitä mielestäsi tulee tapahtumaan, jos ajaudumme taantumaan ja korot ovat jo valmiiksi miinuksella?

Velkaantumisaste varmasti nousee. Onneksi velkaa saa halvalla. Minusta olis parempi idea nostaa sitä hallitusti kun pakon edessä, kuten 10 vuotta sitten (tai yleensä lamojen aikana) joudutaan tekemään.

En ole kuitenkaan juuri ehtinyt perehtyä nykyhallituksen budjettiesitykseen (olen viime päivät lukenut Loirin elämäkertaa, on hyvä) joten en oikeastaan tiedä mihin hallitus aikoo lainarahaa käyttää. Puhunkin siksi vain yleisellä tasolla. Mikäli vanhat merkit paikkansa pitävät, niin nykyhallitus käyttää rahat "kaikkeen niinku kivaan niiku kaikille..."

Lainaus:
Korkoja ei enää kovinkaan paljon voida laskea ja toisekseen EKP:n itselleen asettamat ostorajat alkavat olla jo useimpien maiden kohdalla täynnä. Esimerkiksi Suomen osalta olemme jo aika lähellä 33% rajaa. Mutta on se vaan hienoa kuvitella, että Perussuomalaisia kannattavat "punaniskat" eivät ymmärrä mielestäsi taloudesta mitään:)

Punaniskat eivät ainakaan osaa laskea EUn hyötyjä, sillä en muista yhdenkään EU-kriittisen esittämässä "mitä EU-jäsenyys Suomelle maksaa" -laskelamassa otetun huomioon näitä vuosien mittaan yhteensä kymmeniä miljardeja säästyneitä valtion velanhoitokuluja, jotka ovat seurasta eurojäsenyydestä.

OK, minä en vastusta EU:ta, kuten eivät useimmat Perussuomalaisetkaan.

Ne yhteensä kymmenien miljardien säästöt ovat tulleet nimen omaan eurojäsenyydestä.

Niin, mitä sitten? Olenko jossain kohdassa sanonut, että kannatan eurosta, tai EU:sta eroamista?

Halla-aho kannattaa kumpaakin. Pääministerinä varmaan ajaisi asiaa eteenpäin.

John Carter
Seuraa 
Viestejä13415

ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Valtioden velkajärjestelmät toimivat yksinkertaistettunia suunnilleen siten, että valtiot tarjoavayt myyntiin velkakirjoja, joita sijoittajat ostavat. Yleisimmän velkakirjan juoksuaika on 10 vuotta, ja yleensä niistä vieläpä maksetaan velan korot ensin. Näitä velkakirjoja on valtiolli suuret määrät ja suurin osa uusien velkakirjojen pääomoista menee vanhojen lunastamiseen. Valtion velkaantumisaste sitten laskee tai nousee sen mukaan lasketaanko velkakirjoja liikkeelle enemmän vai vähemmän kun vanhojen velkakirjojen lunastamiseen tarvitaan rahaa.

Tämän vuoksi lainoja ei voi varsinaisesti maksaa pois ja vaihtaa halvempiin, koska tällainen ominaisuus sisältyy itse järjestelmään. Myöskään lisävelkaantuminen ei sinänsä ole kannattavaa koska aikanaan jos korot nousevat, nämä matala- tai miinuskorkoiset lainat pitää joka tapauksessa korvata sen korkoisilla velkakirjoilla mitä tulevaisuudessa on saatavissa.

Mutta jos lisävelkaa otetaan tuotannollisin perustein niin nyt olisi hyvä aika tehdä niitä investointeja koska lähivuosina velan hoitokulut tulevat olemaan alhaalla ja tulevaisuudessa tuotot kuitaavat mahdollisesti nousevat korota ja mahdollistavat velkaantumisasteen pienentämisen. Siksi esimerkiksi suuret infrastruktuurihankkeet tai hallinnon tehostamishankkeet olisi hyvä aika ajaa läpi nyt, kun niiden rahoitus olisi edullista. Miinuskorkoisena valtio voisi ottaa myös ihan kylmästi sijoituslainaa sillä matalakorkoisessakin maailmassa on silti varsin mahdollista löytää sijoituskohteita, joiden tuotto on positiivinen.

Suomen valtionvelka taitaa olla nykyään lähes täysin euromääräistä, joten valuuuttakurssiriskiä ei enää ole. Tämä takaa sen että korot tulevat pysymään pitkään matalina ja koska euroalue on maailman suurimpia talousalueita, velat tulevat pysymään euromääräisinä vastakin. (Tämä on yksi eurojäsenyyden konkreettisista eduista. Vuosituhannen vaihteessa Suomi maksoi valtionlainojen korkoja 5 miljardia euroa vuosittain, vaikka velkaantumisaste oli nykyistä matalampi. Nyt korkokulut ovat reilusti alle miljardin vuodessa. Punaniskoille tällaiset eurojäsenyyden edut käyvät yli ymmärryksen...)

Mielestäni ei ole kovinkaan järkevää ottaa lisävelkaa silloin noususuhdanne on huipussaan ja velkaannuttaa valtiota lisää.

Suhdannehuippu on jo ohitettu. Mutta ei sillä juuri ole tekemistä tämän asian kanssa. Velka on yksi talouden instrumentti jonka järkevyyden sanelee enen kaikkea se mihin se on tarkoitus käyttää.

Lainaus:
Hallituksemme sanoo tekevänsä vastasyklistä talouspolitiikkaa, vaikka totuus on aivan toinen, he tekevät tällä hetkellä myötäsyklistä talouspolitiikkaa, vaikka muuta väittävätkin. Mitä mielestäsi tulee tapahtumaan, jos ajaudumme taantumaan ja korot ovat jo valmiiksi miinuksella?

Velkaantumisaste varmasti nousee. Onneksi velkaa saa halvalla. Minusta olis parempi idea nostaa sitä hallitusti kun pakon edessä, kuten 10 vuotta sitten (tai yleensä lamojen aikana) joudutaan tekemään.

En ole kuitenkaan juuri ehtinyt perehtyä nykyhallituksen budjettiesitykseen (olen viime päivät lukenut Loirin elämäkertaa, on hyvä) joten en oikeastaan tiedä mihin hallitus aikoo lainarahaa käyttää. Puhunkin siksi vain yleisellä tasolla. Mikäli vanhat merkit paikkansa pitävät, niin nykyhallitus käyttää rahat "kaikkeen niinku kivaan niiku kaikille..."

Lainaus:
Korkoja ei enää kovinkaan paljon voida laskea ja toisekseen EKP:n itselleen asettamat ostorajat alkavat olla jo useimpien maiden kohdalla täynnä. Esimerkiksi Suomen osalta olemme jo aika lähellä 33% rajaa. Mutta on se vaan hienoa kuvitella, että Perussuomalaisia kannattavat "punaniskat" eivät ymmärrä mielestäsi taloudesta mitään:)

Punaniskat eivät ainakaan osaa laskea EUn hyötyjä, sillä en muista yhdenkään EU-kriittisen esittämässä "mitä EU-jäsenyys Suomelle maksaa" -laskelamassa otetun huomioon näitä vuosien mittaan yhteensä kymmeniä miljardeja säästyneitä valtion velanhoitokuluja, jotka ovat seurasta eurojäsenyydestä.

OK, minä en vastusta EU:ta, kuten eivät useimmat Perussuomalaisetkaan.

Ne yhteensä kymmenien miljardien säästöt ovat tulleet nimen omaan eurojäsenyydestä.

Niin, mitä sitten? Olenko jossain kohdassa sanonut, että kannatan eurosta, tai EU:sta eroamista?

Halla-aho kannattaa kumpaakin. Pääministerinä varmaan ajaisi asiaa eteenpäin.

Jussi Halla-aho ei kannata EU- eroa, eikä yhteisvaluutta eurosta luopumista. Kerroin asian sinulle viimeksi eduskuntavaalien aikaan ja laitoin mukaan linkin politiikkaradion jaksoon, jossa hän itse asian hyvin selvästi totesi. Teillä Vihreillä näyttää olevan tuo valehteleminen verissä, mutta mitäpä muutakaan Suomen populistisimmalta puolueelta voisi odottaa. Aika pöyristyttävää, että jopa ministeritasolla pitää valehdella kansalaisille asioista.

Maria Ohisalo: ”Suuria harppauksia” – Tutkija Ylellä: ”Muutama millimetri”

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/maria-ohisalo-suuria-harppauksia-tutkij...

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

John Carter
Seuraa 
Viestejä13415

ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Olisikohan aika vaihtaa jo hallitusta ja pääministeriä. Sammakko Anan hölmöilyt eivät rajoitu enää pelkästään kotimaahamme.

Antti Rinteen lausunto hämmästyttää – EU korjaa nyt Suomen pääministerin puheita

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/antti-rinteen-lausunto-hammastyttaa-eu-...


Sanna Marin tilalle?

Ajattelin kyllä Jussi Halla-ahoa.

Et pidä sitä ongelmana, että raiskauksen käyttöä rangaistuksena/opetuksena suosiva mies olisi uusimassa raiskausta käsittelevää rikoslakia?

Toinen ongelma voisi (demokratiassa) tulla siitä, ette Halla-aholla ole kuin vajaa 20% kannatus eduskunnassa.

 

Olisiko sinulla esittää yhtäkään ennakkotapausta, jossa Jussi Halla-aho olisi käyttänyt raiskausta rangaistus, tai opetusmetodina konkreettisesti?

Eiköhän aatteellisen johtajan blogi-kirjoituksia - mistä hän ei irtisanoudu - voida pitää eräänlaisina opetuksina. Siitä helposti joku vähä-älyisempi persu vetää johtopäätöksiä omaan toimintaansa. Olennaistahan on ymmärtää, että Halla-ahon asenne ei tässä poikkea mitenkään mullahien asenteesta: vääräoppisia (tässä: vihreitä) saa kurmuttaa vaikka sitten lakia rikkoen.

 

Kyllä ne kuule pääosin on ihan muita ihmisiä, kuin Jussi Halla-ahon kannattajia, jotka tässä maassa raiskauksiin syyllistyvät. Mullahien ja imaamien opetuslapsilla on yliedustus noissa rikoksissa ja osuus näyttää olevan vuosi vuodelta vain kasvamaan päin.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Kenraalimoottorit
Seuraa 
Viestejä525

John Carter kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Olisikohan aika vaihtaa jo hallitusta ja pääministeriä. Sammakko Anan hölmöilyt eivät rajoitu enää pelkästään kotimaahamme.

Antti Rinteen lausunto hämmästyttää – EU korjaa nyt Suomen pääministerin puheita

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/antti-rinteen-lausunto-hammastyttaa-eu-...


Sanna Marin tilalle?

Ajattelin kyllä Jussi Halla-ahoa.


Sitten joutunet odottamaan ainakin kolme ja puoli vuotta.

Toisaalta populistien referenssit ongelmien ratkaisuista muualta maailmasta ovat myös varsin kehnoja.

John Carter
Seuraa 
Viestejä13415

Kenraalimoottorit kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Olisikohan aika vaihtaa jo hallitusta ja pääministeriä. Sammakko Anan hölmöilyt eivät rajoitu enää pelkästään kotimaahamme.

Antti Rinteen lausunto hämmästyttää – EU korjaa nyt Suomen pääministerin puheita

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/antti-rinteen-lausunto-hammastyttaa-eu-...


Sanna Marin tilalle?

Ajattelin kyllä Jussi Halla-ahoa.


Sitten joutunet odottamaan ainakin kolme ja puoli vuotta.

Toisaalta populistien referenssit ongelmien ratkaisuista muualta maailmasta ovat myös varsin kehnoja.

Voi olla, vaikka uskonkin, että nykyinen hallitus ei tule istumaan tätä hallituskautta loppuun. Keskusta jättänee uppoavan laivan jo ennen ensi kesää.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

ekavekara
Seuraa 
Viestejä10075

John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Valtioden velkajärjestelmät toimivat yksinkertaistettunia suunnilleen siten, että valtiot tarjoavayt myyntiin velkakirjoja, joita sijoittajat ostavat. Yleisimmän velkakirjan juoksuaika on 10 vuotta, ja yleensä niistä vieläpä maksetaan velan korot ensin. Näitä velkakirjoja on valtiolli suuret määrät ja suurin osa uusien velkakirjojen pääomoista menee vanhojen lunastamiseen. Valtion velkaantumisaste sitten laskee tai nousee sen mukaan lasketaanko velkakirjoja liikkeelle enemmän vai vähemmän kun vanhojen velkakirjojen lunastamiseen tarvitaan rahaa.

Tämän vuoksi lainoja ei voi varsinaisesti maksaa pois ja vaihtaa halvempiin, koska tällainen ominaisuus sisältyy itse järjestelmään. Myöskään lisävelkaantuminen ei sinänsä ole kannattavaa koska aikanaan jos korot nousevat, nämä matala- tai miinuskorkoiset lainat pitää joka tapauksessa korvata sen korkoisilla velkakirjoilla mitä tulevaisuudessa on saatavissa.

Mutta jos lisävelkaa otetaan tuotannollisin perustein niin nyt olisi hyvä aika tehdä niitä investointeja koska lähivuosina velan hoitokulut tulevat olemaan alhaalla ja tulevaisuudessa tuotot kuitaavat mahdollisesti nousevat korota ja mahdollistavat velkaantumisasteen pienentämisen. Siksi esimerkiksi suuret infrastruktuurihankkeet tai hallinnon tehostamishankkeet olisi hyvä aika ajaa läpi nyt, kun niiden rahoitus olisi edullista. Miinuskorkoisena valtio voisi ottaa myös ihan kylmästi sijoituslainaa sillä matalakorkoisessakin maailmassa on silti varsin mahdollista löytää sijoituskohteita, joiden tuotto on positiivinen.

Suomen valtionvelka taitaa olla nykyään lähes täysin euromääräistä, joten valuuuttakurssiriskiä ei enää ole. Tämä takaa sen että korot tulevat pysymään pitkään matalina ja koska euroalue on maailman suurimpia talousalueita, velat tulevat pysymään euromääräisinä vastakin. (Tämä on yksi eurojäsenyyden konkreettisista eduista. Vuosituhannen vaihteessa Suomi maksoi valtionlainojen korkoja 5 miljardia euroa vuosittain, vaikka velkaantumisaste oli nykyistä matalampi. Nyt korkokulut ovat reilusti alle miljardin vuodessa. Punaniskoille tällaiset eurojäsenyyden edut käyvät yli ymmärryksen...)

Mielestäni ei ole kovinkaan järkevää ottaa lisävelkaa silloin noususuhdanne on huipussaan ja velkaannuttaa valtiota lisää.

Suhdannehuippu on jo ohitettu. Mutta ei sillä juuri ole tekemistä tämän asian kanssa. Velka on yksi talouden instrumentti jonka järkevyyden sanelee enen kaikkea se mihin se on tarkoitus käyttää.

Lainaus:
Hallituksemme sanoo tekevänsä vastasyklistä talouspolitiikkaa, vaikka totuus on aivan toinen, he tekevät tällä hetkellä myötäsyklistä talouspolitiikkaa, vaikka muuta väittävätkin. Mitä mielestäsi tulee tapahtumaan, jos ajaudumme taantumaan ja korot ovat jo valmiiksi miinuksella?

Velkaantumisaste varmasti nousee. Onneksi velkaa saa halvalla. Minusta olis parempi idea nostaa sitä hallitusti kun pakon edessä, kuten 10 vuotta sitten (tai yleensä lamojen aikana) joudutaan tekemään.

En ole kuitenkaan juuri ehtinyt perehtyä nykyhallituksen budjettiesitykseen (olen viime päivät lukenut Loirin elämäkertaa, on hyvä) joten en oikeastaan tiedä mihin hallitus aikoo lainarahaa käyttää. Puhunkin siksi vain yleisellä tasolla. Mikäli vanhat merkit paikkansa pitävät, niin nykyhallitus käyttää rahat "kaikkeen niinku kivaan niiku kaikille..."

Lainaus:
Korkoja ei enää kovinkaan paljon voida laskea ja toisekseen EKP:n itselleen asettamat ostorajat alkavat olla jo useimpien maiden kohdalla täynnä. Esimerkiksi Suomen osalta olemme jo aika lähellä 33% rajaa. Mutta on se vaan hienoa kuvitella, että Perussuomalaisia kannattavat "punaniskat" eivät ymmärrä mielestäsi taloudesta mitään:)

Punaniskat eivät ainakaan osaa laskea EUn hyötyjä, sillä en muista yhdenkään EU-kriittisen esittämässä "mitä EU-jäsenyys Suomelle maksaa" -laskelamassa otetun huomioon näitä vuosien mittaan yhteensä kymmeniä miljardeja säästyneitä valtion velanhoitokuluja, jotka ovat seurasta eurojäsenyydestä.

OK, minä en vastusta EU:ta, kuten eivät useimmat Perussuomalaisetkaan.

Ne yhteensä kymmenien miljardien säästöt ovat tulleet nimen omaan eurojäsenyydestä.

Niin, mitä sitten? Olenko jossain kohdassa sanonut, että kannatan eurosta, tai EU:sta eroamista?

Halla-aho kannattaa kumpaakin. Pääministerinä varmaan ajaisi asiaa eteenpäin.

Jussi Halla-aho ei kannata EU- eroa, eikä yhteisvaluutta eurosta luopumista. 

No johan nyt on, kun minun pitää oikoa käsityksiäsi idolistasi. Halla-aho nimeomaan kannattaa eroa EU:sta, vaikka ei pidä sitä juuri nyt todennäköisenä. Jatkuvien henkilökohtaisten/ideologisten tölväisyden sijaan voisit hieman perehtyä asiaa, josta keskustellaan. ;)

Halla-ahon mukaan hänen näkemyksensä voidaan tiivistää niin, että jos hän itse saisi päättää, EU:sta erottaisiin, mutta ratkaisu ei ole realistinen kansan tahtotilan takia.

–Kyllä minä aion siis jatkaa EU:n kriittistä arviointia, enkä mitenkään salaa sitä, että minun mielestäni olisi Suomen pitkän tähtäyksen strateginen etu erota Euroopan unionista.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/jussi-halla-aho-yllatti-radiossa-eusta-...

.
 

ekavekara
Seuraa 
Viestejä10075

John Carter kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Olisikohan aika vaihtaa jo hallitusta ja pääministeriä. Sammakko Anan hölmöilyt eivät rajoitu enää pelkästään kotimaahamme.

Antti Rinteen lausunto hämmästyttää – EU korjaa nyt Suomen pääministerin puheita

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/antti-rinteen-lausunto-hammastyttaa-eu-...


Sanna Marin tilalle?

Ajattelin kyllä Jussi Halla-ahoa.


Sitten joutunet odottamaan ainakin kolme ja puoli vuotta.

Toisaalta populistien referenssit ongelmien ratkaisuista muualta maailmasta ovat myös varsin kehnoja.

Voi olla, vaikka uskonkin, että nykyinen hallitus ei tule istumaan tätä hallituskautta loppuun. Keskusta jättänee uppoavan laivan jo ennen ensi kesää.

Epäilen tuota, kun nykyhallitukselle ei ole realistisia vaihtoehtoja. Keskusta tuskin haluaa nyt uusia vaaleja näillä kannatuslukemilla. Lisäksi Kulmuni selvästi Sipilää enemmän vasemmalla.

Mutta onhan se tietty hienoa, että Suomen johtava porvaripuolue on Keskusta. Sillä oli pääministeri ja nyt vaa'ankieliasema ja veto-oikeus kaikkiin (realistisiin) hallituspohjiin.

John Carter
Seuraa 
Viestejä13415

ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Valtioden velkajärjestelmät toimivat yksinkertaistettunia suunnilleen siten, että valtiot tarjoavayt myyntiin velkakirjoja, joita sijoittajat ostavat. Yleisimmän velkakirjan juoksuaika on 10 vuotta, ja yleensä niistä vieläpä maksetaan velan korot ensin. Näitä velkakirjoja on valtiolli suuret määrät ja suurin osa uusien velkakirjojen pääomoista menee vanhojen lunastamiseen. Valtion velkaantumisaste sitten laskee tai nousee sen mukaan lasketaanko velkakirjoja liikkeelle enemmän vai vähemmän kun vanhojen velkakirjojen lunastamiseen tarvitaan rahaa.

Tämän vuoksi lainoja ei voi varsinaisesti maksaa pois ja vaihtaa halvempiin, koska tällainen ominaisuus sisältyy itse järjestelmään. Myöskään lisävelkaantuminen ei sinänsä ole kannattavaa koska aikanaan jos korot nousevat, nämä matala- tai miinuskorkoiset lainat pitää joka tapauksessa korvata sen korkoisilla velkakirjoilla mitä tulevaisuudessa on saatavissa.

Mutta jos lisävelkaa otetaan tuotannollisin perustein niin nyt olisi hyvä aika tehdä niitä investointeja koska lähivuosina velan hoitokulut tulevat olemaan alhaalla ja tulevaisuudessa tuotot kuitaavat mahdollisesti nousevat korota ja mahdollistavat velkaantumisasteen pienentämisen. Siksi esimerkiksi suuret infrastruktuurihankkeet tai hallinnon tehostamishankkeet olisi hyvä aika ajaa läpi nyt, kun niiden rahoitus olisi edullista. Miinuskorkoisena valtio voisi ottaa myös ihan kylmästi sijoituslainaa sillä matalakorkoisessakin maailmassa on silti varsin mahdollista löytää sijoituskohteita, joiden tuotto on positiivinen.

Suomen valtionvelka taitaa olla nykyään lähes täysin euromääräistä, joten valuuuttakurssiriskiä ei enää ole. Tämä takaa sen että korot tulevat pysymään pitkään matalina ja koska euroalue on maailman suurimpia talousalueita, velat tulevat pysymään euromääräisinä vastakin. (Tämä on yksi eurojäsenyyden konkreettisista eduista. Vuosituhannen vaihteessa Suomi maksoi valtionlainojen korkoja 5 miljardia euroa vuosittain, vaikka velkaantumisaste oli nykyistä matalampi. Nyt korkokulut ovat reilusti alle miljardin vuodessa. Punaniskoille tällaiset eurojäsenyyden edut käyvät yli ymmärryksen...)

Mielestäni ei ole kovinkaan järkevää ottaa lisävelkaa silloin noususuhdanne on huipussaan ja velkaannuttaa valtiota lisää.

Suhdannehuippu on jo ohitettu. Mutta ei sillä juuri ole tekemistä tämän asian kanssa. Velka on yksi talouden instrumentti jonka järkevyyden sanelee enen kaikkea se mihin se on tarkoitus käyttää.

Lainaus:
Hallituksemme sanoo tekevänsä vastasyklistä talouspolitiikkaa, vaikka totuus on aivan toinen, he tekevät tällä hetkellä myötäsyklistä talouspolitiikkaa, vaikka muuta väittävätkin. Mitä mielestäsi tulee tapahtumaan, jos ajaudumme taantumaan ja korot ovat jo valmiiksi miinuksella?

Velkaantumisaste varmasti nousee. Onneksi velkaa saa halvalla. Minusta olis parempi idea nostaa sitä hallitusti kun pakon edessä, kuten 10 vuotta sitten (tai yleensä lamojen aikana) joudutaan tekemään.

En ole kuitenkaan juuri ehtinyt perehtyä nykyhallituksen budjettiesitykseen (olen viime päivät lukenut Loirin elämäkertaa, on hyvä) joten en oikeastaan tiedä mihin hallitus aikoo lainarahaa käyttää. Puhunkin siksi vain yleisellä tasolla. Mikäli vanhat merkit paikkansa pitävät, niin nykyhallitus käyttää rahat "kaikkeen niinku kivaan niiku kaikille..."

Lainaus:
Korkoja ei enää kovinkaan paljon voida laskea ja toisekseen EKP:n itselleen asettamat ostorajat alkavat olla jo useimpien maiden kohdalla täynnä. Esimerkiksi Suomen osalta olemme jo aika lähellä 33% rajaa. Mutta on se vaan hienoa kuvitella, että Perussuomalaisia kannattavat "punaniskat" eivät ymmärrä mielestäsi taloudesta mitään:)

Punaniskat eivät ainakaan osaa laskea EUn hyötyjä, sillä en muista yhdenkään EU-kriittisen esittämässä "mitä EU-jäsenyys Suomelle maksaa" -laskelamassa otetun huomioon näitä vuosien mittaan yhteensä kymmeniä miljardeja säästyneitä valtion velanhoitokuluja, jotka ovat seurasta eurojäsenyydestä.

OK, minä en vastusta EU:ta, kuten eivät useimmat Perussuomalaisetkaan.

Ne yhteensä kymmenien miljardien säästöt ovat tulleet nimen omaan eurojäsenyydestä.

Niin, mitä sitten? Olenko jossain kohdassa sanonut, että kannatan eurosta, tai EU:sta eroamista?

Halla-aho kannattaa kumpaakin. Pääministerinä varmaan ajaisi asiaa eteenpäin.

Jussi Halla-aho ei kannata EU- eroa, eikä yhteisvaluutta eurosta luopumista. 

No johan nyt on, kun minun pitää oikoa käsityksiäsi idolistasi. Halla-aho nimeomaan kannattaa eroa EU:sta, vaikka ei pidä sitä juuri nyt todennäköisenä. Jatkuvien henkilökohtaisten/ideologisten tölväisyden sijaan voisit hieman perehtyä asiaa, josta keskustellaan. ;)

Halla-ahon mukaan hänen näkemyksensä voidaan tiivistää niin, että jos hän itse saisi päättää, EU:sta erottaisiin, mutta ratkaisu ei ole realistinen kansan tahtotilan takia.

–Kyllä minä aion siis jatkaa EU:n kriittistä arviointia, enkä mitenkään salaa sitä, että minun mielestäni olisi Suomen pitkän tähtäyksen strateginen etu erota Euroopan unionista.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/jussi-halla-aho-yllatti-radiossa-eusta-...

.
 

Luuletko, että Suomi pystyisi eroamaan yhden ihmisen, tai puolueen toimesta EU:sta? Onko sinulla joku lukihäiriö, kun et ymmärrä lukemaasi, "ratkaisu ei ole realistinen kansan tahtotilan takia"? Halla-aho on todennut useassa haastattelussa, että hänen mielestään EU- ero olisi pitkän tähtäyksen strateginen etu Suomelle, mutta ei hän ole missään vaiheessa ollut eroamassa EU:sta, eikä myöskään yhteisvaluutta eurosta. Toisekseen minulla ei ole idoleita.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

John Carter
Seuraa 
Viestejä13415

ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Olisikohan aika vaihtaa jo hallitusta ja pääministeriä. Sammakko Anan hölmöilyt eivät rajoitu enää pelkästään kotimaahamme.

Antti Rinteen lausunto hämmästyttää – EU korjaa nyt Suomen pääministerin puheita

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/antti-rinteen-lausunto-hammastyttaa-eu-...


Sanna Marin tilalle?

Ajattelin kyllä Jussi Halla-ahoa.


Sitten joutunet odottamaan ainakin kolme ja puoli vuotta.

Toisaalta populistien referenssit ongelmien ratkaisuista muualta maailmasta ovat myös varsin kehnoja.

Voi olla, vaikka uskonkin, että nykyinen hallitus ei tule istumaan tätä hallituskautta loppuun. Keskusta jättänee uppoavan laivan jo ennen ensi kesää.

Epäilen tuota, kun nykyhallitukselle ei ole realistisia vaihtoehtoja. Keskusta tuskin haluaa nyt uusia vaaleja näillä kannatuslukemilla. Lisäksi Kulmuni selvästi Sipilää enemmän vasemmalla.

Mutta onhan se tietty hienoa, että Suomen johtava porvaripuolue on Keskusta. Sillä oli pääministeri ja nyt vaa'ankieliasema ja veto-oikeus kaikkiin (realistisiin) hallituspohjiin.

 

Tämä asia tullaan näkemään ensi kevään kehysriihen jälkeen.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

ekavekara
Seuraa 
Viestejä10075

John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Valtioden velkajärjestelmät toimivat yksinkertaistettunia suunnilleen siten, että valtiot tarjoavayt myyntiin velkakirjoja, joita sijoittajat ostavat. Yleisimmän velkakirjan juoksuaika on 10 vuotta, ja yleensä niistä vieläpä maksetaan velan korot ensin. Näitä velkakirjoja on valtiolli suuret määrät ja suurin osa uusien velkakirjojen pääomoista menee vanhojen lunastamiseen. Valtion velkaantumisaste sitten laskee tai nousee sen mukaan lasketaanko velkakirjoja liikkeelle enemmän vai vähemmän kun vanhojen velkakirjojen lunastamiseen tarvitaan rahaa.

Tämän vuoksi lainoja ei voi varsinaisesti maksaa pois ja vaihtaa halvempiin, koska tällainen ominaisuus sisältyy itse järjestelmään. Myöskään lisävelkaantuminen ei sinänsä ole kannattavaa koska aikanaan jos korot nousevat, nämä matala- tai miinuskorkoiset lainat pitää joka tapauksessa korvata sen korkoisilla velkakirjoilla mitä tulevaisuudessa on saatavissa.

Mutta jos lisävelkaa otetaan tuotannollisin perustein niin nyt olisi hyvä aika tehdä niitä investointeja koska lähivuosina velan hoitokulut tulevat olemaan alhaalla ja tulevaisuudessa tuotot kuitaavat mahdollisesti nousevat korota ja mahdollistavat velkaantumisasteen pienentämisen. Siksi esimerkiksi suuret infrastruktuurihankkeet tai hallinnon tehostamishankkeet olisi hyvä aika ajaa läpi nyt, kun niiden rahoitus olisi edullista. Miinuskorkoisena valtio voisi ottaa myös ihan kylmästi sijoituslainaa sillä matalakorkoisessakin maailmassa on silti varsin mahdollista löytää sijoituskohteita, joiden tuotto on positiivinen.

Suomen valtionvelka taitaa olla nykyään lähes täysin euromääräistä, joten valuuuttakurssiriskiä ei enää ole. Tämä takaa sen että korot tulevat pysymään pitkään matalina ja koska euroalue on maailman suurimpia talousalueita, velat tulevat pysymään euromääräisinä vastakin. (Tämä on yksi eurojäsenyyden konkreettisista eduista. Vuosituhannen vaihteessa Suomi maksoi valtionlainojen korkoja 5 miljardia euroa vuosittain, vaikka velkaantumisaste oli nykyistä matalampi. Nyt korkokulut ovat reilusti alle miljardin vuodessa. Punaniskoille tällaiset eurojäsenyyden edut käyvät yli ymmärryksen...)

Mielestäni ei ole kovinkaan järkevää ottaa lisävelkaa silloin noususuhdanne on huipussaan ja velkaannuttaa valtiota lisää.

Suhdannehuippu on jo ohitettu. Mutta ei sillä juuri ole tekemistä tämän asian kanssa. Velka on yksi talouden instrumentti jonka järkevyyden sanelee enen kaikkea se mihin se on tarkoitus käyttää.

Lainaus:
Hallituksemme sanoo tekevänsä vastasyklistä talouspolitiikkaa, vaikka totuus on aivan toinen, he tekevät tällä hetkellä myötäsyklistä talouspolitiikkaa, vaikka muuta väittävätkin. Mitä mielestäsi tulee tapahtumaan, jos ajaudumme taantumaan ja korot ovat jo valmiiksi miinuksella?

Velkaantumisaste varmasti nousee. Onneksi velkaa saa halvalla. Minusta olis parempi idea nostaa sitä hallitusti kun pakon edessä, kuten 10 vuotta sitten (tai yleensä lamojen aikana) joudutaan tekemään.

En ole kuitenkaan juuri ehtinyt perehtyä nykyhallituksen budjettiesitykseen (olen viime päivät lukenut Loirin elämäkertaa, on hyvä) joten en oikeastaan tiedä mihin hallitus aikoo lainarahaa käyttää. Puhunkin siksi vain yleisellä tasolla. Mikäli vanhat merkit paikkansa pitävät, niin nykyhallitus käyttää rahat "kaikkeen niinku kivaan niiku kaikille..."

Lainaus:
Korkoja ei enää kovinkaan paljon voida laskea ja toisekseen EKP:n itselleen asettamat ostorajat alkavat olla jo useimpien maiden kohdalla täynnä. Esimerkiksi Suomen osalta olemme jo aika lähellä 33% rajaa. Mutta on se vaan hienoa kuvitella, että Perussuomalaisia kannattavat "punaniskat" eivät ymmärrä mielestäsi taloudesta mitään:)

Punaniskat eivät ainakaan osaa laskea EUn hyötyjä, sillä en muista yhdenkään EU-kriittisen esittämässä "mitä EU-jäsenyys Suomelle maksaa" -laskelamassa otetun huomioon näitä vuosien mittaan yhteensä kymmeniä miljardeja säästyneitä valtion velanhoitokuluja, jotka ovat seurasta eurojäsenyydestä.

OK, minä en vastusta EU:ta, kuten eivät useimmat Perussuomalaisetkaan.

Ne yhteensä kymmenien miljardien säästöt ovat tulleet nimen omaan eurojäsenyydestä.

Niin, mitä sitten? Olenko jossain kohdassa sanonut, että kannatan eurosta, tai EU:sta eroamista?

Halla-aho kannattaa kumpaakin. Pääministerinä varmaan ajaisi asiaa eteenpäin.

Jussi Halla-aho ei kannata EU- eroa, eikä yhteisvaluutta eurosta luopumista. 

No johan nyt on, kun minun pitää oikoa käsityksiäsi idolistasi. Halla-aho nimeomaan kannattaa eroa EU:sta, vaikka ei pidä sitä juuri nyt todennäköisenä. Jatkuvien henkilökohtaisten/ideologisten tölväisyden sijaan voisit hieman perehtyä asiaa, josta keskustellaan. ;)

Halla-ahon mukaan hänen näkemyksensä voidaan tiivistää niin, että jos hän itse saisi päättää, EU:sta erottaisiin, mutta ratkaisu ei ole realistinen kansan tahtotilan takia.

–Kyllä minä aion siis jatkaa EU:n kriittistä arviointia, enkä mitenkään salaa sitä, että minun mielestäni olisi Suomen pitkän tähtäyksen strateginen etu erota Euroopan unionista.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/jussi-halla-aho-yllatti-radiossa-eusta-...

.
 

Luuletko, että Suomi pystyisi eroamaan yhden ihmisen, tai puolueen toimesta EU:sta? Onko sinulla joku lukihäiriö, kun et ymmärrä lukemaasi, "ratkaisu ei ole realistinen kansan tahtotilan takia"? Halla-aho on todennut useassa haastattelussa, että hänen mielestään EU- ero olisi pitkän tähtäyksen strateginen etu Suomelle, mutta ei hän ole missään vaiheessa ollut eroamassa EU:sta, eikä myöskään yhteisvaluutta eurosta. Toisekseen minulla ei ole idoleita.

Ei kun sinä et ymmärrä lukemaasi. Halla-aho nimenomaan kannattaa EU:sta eroamista, toisin kuin väitit, vaikka ei pidä sitä (eroa) nyt realistisena. Ne ovat kaksi ihan eri asiaa, ja poliitikon kannatus (ideologia) on olennaista, ei hänen tulkintansa asian todennäköisyydestä.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä10075

John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Olisikohan aika vaihtaa jo hallitusta ja pääministeriä. Sammakko Anan hölmöilyt eivät rajoitu enää pelkästään kotimaahamme.

Antti Rinteen lausunto hämmästyttää – EU korjaa nyt Suomen pääministerin puheita

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/antti-rinteen-lausunto-hammastyttaa-eu-...


Sanna Marin tilalle?

Ajattelin kyllä Jussi Halla-ahoa.


Sitten joutunet odottamaan ainakin kolme ja puoli vuotta.

Toisaalta populistien referenssit ongelmien ratkaisuista muualta maailmasta ovat myös varsin kehnoja.

Voi olla, vaikka uskonkin, että nykyinen hallitus ei tule istumaan tätä hallituskautta loppuun. Keskusta jättänee uppoavan laivan jo ennen ensi kesää.

Epäilen tuota, kun nykyhallitukselle ei ole realistisia vaihtoehtoja. Keskusta tuskin haluaa nyt uusia vaaleja näillä kannatuslukemilla. Lisäksi Kulmuni selvästi Sipilää enemmän vasemmalla.

Mutta onhan se tietty hienoa, että Suomen johtava porvaripuolue on Keskusta. Sillä oli pääministeri ja nyt vaa'ankieliasema ja veto-oikeus kaikkiin (realistisiin) hallituspohjiin.

 

Tämä asia tullaan näkemään ensi kevään kehysriihen jälkeen.

Mietipä kaksi kertaa, mitä siitä seuraisi, jos Keskusta lähtisi hallituksesta. ;)

John Carter
Seuraa 
Viestejä13415

ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Valtioden velkajärjestelmät toimivat yksinkertaistettunia suunnilleen siten, että valtiot tarjoavayt myyntiin velkakirjoja, joita sijoittajat ostavat. Yleisimmän velkakirjan juoksuaika on 10 vuotta, ja yleensä niistä vieläpä maksetaan velan korot ensin. Näitä velkakirjoja on valtiolli suuret määrät ja suurin osa uusien velkakirjojen pääomoista menee vanhojen lunastamiseen. Valtion velkaantumisaste sitten laskee tai nousee sen mukaan lasketaanko velkakirjoja liikkeelle enemmän vai vähemmän kun vanhojen velkakirjojen lunastamiseen tarvitaan rahaa.

Tämän vuoksi lainoja ei voi varsinaisesti maksaa pois ja vaihtaa halvempiin, koska tällainen ominaisuus sisältyy itse järjestelmään. Myöskään lisävelkaantuminen ei sinänsä ole kannattavaa koska aikanaan jos korot nousevat, nämä matala- tai miinuskorkoiset lainat pitää joka tapauksessa korvata sen korkoisilla velkakirjoilla mitä tulevaisuudessa on saatavissa.

Mutta jos lisävelkaa otetaan tuotannollisin perustein niin nyt olisi hyvä aika tehdä niitä investointeja koska lähivuosina velan hoitokulut tulevat olemaan alhaalla ja tulevaisuudessa tuotot kuitaavat mahdollisesti nousevat korota ja mahdollistavat velkaantumisasteen pienentämisen. Siksi esimerkiksi suuret infrastruktuurihankkeet tai hallinnon tehostamishankkeet olisi hyvä aika ajaa läpi nyt, kun niiden rahoitus olisi edullista. Miinuskorkoisena valtio voisi ottaa myös ihan kylmästi sijoituslainaa sillä matalakorkoisessakin maailmassa on silti varsin mahdollista löytää sijoituskohteita, joiden tuotto on positiivinen.

Suomen valtionvelka taitaa olla nykyään lähes täysin euromääräistä, joten valuuuttakurssiriskiä ei enää ole. Tämä takaa sen että korot tulevat pysymään pitkään matalina ja koska euroalue on maailman suurimpia talousalueita, velat tulevat pysymään euromääräisinä vastakin. (Tämä on yksi eurojäsenyyden konkreettisista eduista. Vuosituhannen vaihteessa Suomi maksoi valtionlainojen korkoja 5 miljardia euroa vuosittain, vaikka velkaantumisaste oli nykyistä matalampi. Nyt korkokulut ovat reilusti alle miljardin vuodessa. Punaniskoille tällaiset eurojäsenyyden edut käyvät yli ymmärryksen...)

Mielestäni ei ole kovinkaan järkevää ottaa lisävelkaa silloin noususuhdanne on huipussaan ja velkaannuttaa valtiota lisää.

Suhdannehuippu on jo ohitettu. Mutta ei sillä juuri ole tekemistä tämän asian kanssa. Velka on yksi talouden instrumentti jonka järkevyyden sanelee enen kaikkea se mihin se on tarkoitus käyttää.

Lainaus:
Hallituksemme sanoo tekevänsä vastasyklistä talouspolitiikkaa, vaikka totuus on aivan toinen, he tekevät tällä hetkellä myötäsyklistä talouspolitiikkaa, vaikka muuta väittävätkin. Mitä mielestäsi tulee tapahtumaan, jos ajaudumme taantumaan ja korot ovat jo valmiiksi miinuksella?

Velkaantumisaste varmasti nousee. Onneksi velkaa saa halvalla. Minusta olis parempi idea nostaa sitä hallitusti kun pakon edessä, kuten 10 vuotta sitten (tai yleensä lamojen aikana) joudutaan tekemään.

En ole kuitenkaan juuri ehtinyt perehtyä nykyhallituksen budjettiesitykseen (olen viime päivät lukenut Loirin elämäkertaa, on hyvä) joten en oikeastaan tiedä mihin hallitus aikoo lainarahaa käyttää. Puhunkin siksi vain yleisellä tasolla. Mikäli vanhat merkit paikkansa pitävät, niin nykyhallitus käyttää rahat "kaikkeen niinku kivaan niiku kaikille..."

Lainaus:
Korkoja ei enää kovinkaan paljon voida laskea ja toisekseen EKP:n itselleen asettamat ostorajat alkavat olla jo useimpien maiden kohdalla täynnä. Esimerkiksi Suomen osalta olemme jo aika lähellä 33% rajaa. Mutta on se vaan hienoa kuvitella, että Perussuomalaisia kannattavat "punaniskat" eivät ymmärrä mielestäsi taloudesta mitään:)

Punaniskat eivät ainakaan osaa laskea EUn hyötyjä, sillä en muista yhdenkään EU-kriittisen esittämässä "mitä EU-jäsenyys Suomelle maksaa" -laskelamassa otetun huomioon näitä vuosien mittaan yhteensä kymmeniä miljardeja säästyneitä valtion velanhoitokuluja, jotka ovat seurasta eurojäsenyydestä.

OK, minä en vastusta EU:ta, kuten eivät useimmat Perussuomalaisetkaan.

Ne yhteensä kymmenien miljardien säästöt ovat tulleet nimen omaan eurojäsenyydestä.

Niin, mitä sitten? Olenko jossain kohdassa sanonut, että kannatan eurosta, tai EU:sta eroamista?

Halla-aho kannattaa kumpaakin. Pääministerinä varmaan ajaisi asiaa eteenpäin.

Jussi Halla-aho ei kannata EU- eroa, eikä yhteisvaluutta eurosta luopumista. 

No johan nyt on, kun minun pitää oikoa käsityksiäsi idolistasi. Halla-aho nimeomaan kannattaa eroa EU:sta, vaikka ei pidä sitä juuri nyt todennäköisenä. Jatkuvien henkilökohtaisten/ideologisten tölväisyden sijaan voisit hieman perehtyä asiaa, josta keskustellaan. ;)

Halla-ahon mukaan hänen näkemyksensä voidaan tiivistää niin, että jos hän itse saisi päättää, EU:sta erottaisiin, mutta ratkaisu ei ole realistinen kansan tahtotilan takia.

–Kyllä minä aion siis jatkaa EU:n kriittistä arviointia, enkä mitenkään salaa sitä, että minun mielestäni olisi Suomen pitkän tähtäyksen strateginen etu erota Euroopan unionista.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/jussi-halla-aho-yllatti-radiossa-eusta-...

.
 

Luuletko, että Suomi pystyisi eroamaan yhden ihmisen, tai puolueen toimesta EU:sta? Onko sinulla joku lukihäiriö, kun et ymmärrä lukemaasi, "ratkaisu ei ole realistinen kansan tahtotilan takia"? Halla-aho on todennut useassa haastattelussa, että hänen mielestään EU- ero olisi pitkän tähtäyksen strateginen etu Suomelle, mutta ei hän ole missään vaiheessa ollut eroamassa EU:sta, eikä myöskään yhteisvaluutta eurosta. Toisekseen minulla ei ole idoleita.

Ei kun sinä et ymmärrä lukemaasi. Halla-aho nimenomaan kannattaa EU:sta eroamista, toisin kuin väitit, vaikka ei pidä sitä (eroa) nyt realistisena. Ne ovat kaksi ihan eri asiaa, ja poliitikon kannatus (ideologia) on olennaista, ei hänen tulkintansa asian todennäköisyydestä.

 

Omasta linkistäsi:

Halla-aho perusteli näkemystään sillä, että suurin osa suomalaisista ei kannata EU:sta eroamista. Hän sanoi ymmärtävänsä sen oikein hyvin, koska osaksi EU:ta mielletyt asiat tarjoavat monen mielestä käytännön etuja, kuten vapaa liikkuvuus ja yhteiset työmarkkinat. Hänen mielestään ihmisille on vaikea selittää, miksi EU kannattaisi jättää.

Toisaalta Halla-aho luonnehtii EU:ta turvallisuuspoliittiseksi kysymykseksi, sillä ”Suomi ei uskalla liittyä Natoon”, joten EU on vähän kuin ”köyhän miehen” turvallisuusratkaisu. Lisäksi sitä voidaan Halla-ahon mielestä pitää todisteena siitä, että ”olemme osa länttä, emmekä Venäjän etupiirissä”.

–Syyt ovat moninaisia, mutta EU:sta eroaminen ei ole realismia minun mielestäni.

Loput uutisesta olikin sitten ihan toimittajan omaa näkemystä. Satuin nimittäin kuuntelemaan tuonkin haastattelun.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat