Sivut

Kommentit (3004)

John Carter
Seuraa 
Viestejä12990

ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Olisikohan aika vaihtaa jo hallitusta ja pääministeriä. Sammakko Anan hölmöilyt eivät rajoitu enää pelkästään kotimaahamme.

Antti Rinteen lausunto hämmästyttää – EU korjaa nyt Suomen pääministerin puheita

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/antti-rinteen-lausunto-hammastyttaa-eu-...


Sanna Marin tilalle?

Ajattelin kyllä Jussi Halla-ahoa.


Sitten joutunet odottamaan ainakin kolme ja puoli vuotta.

Toisaalta populistien referenssit ongelmien ratkaisuista muualta maailmasta ovat myös varsin kehnoja.

Voi olla, vaikka uskonkin, että nykyinen hallitus ei tule istumaan tätä hallituskautta loppuun. Keskusta jättänee uppoavan laivan jo ennen ensi kesää.

Epäilen tuota, kun nykyhallitukselle ei ole realistisia vaihtoehtoja. Keskusta tuskin haluaa nyt uusia vaaleja näillä kannatuslukemilla. Lisäksi Kulmuni selvästi Sipilää enemmän vasemmalla.

Mutta onhan se tietty hienoa, että Suomen johtava porvaripuolue on Keskusta. Sillä oli pääministeri ja nyt vaa'ankieliasema ja veto-oikeus kaikkiin (realistisiin) hallituspohjiin.

 

Tämä asia tullaan näkemään ensi kevään kehysriihen jälkeen.

Mietipä kaksi kertaa, mitä siitä seuraisi, jos Keskusta lähtisi hallituksesta. ;)

Todennäköisesti ainakin huomattavasti nykyistä parempi hallitus.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9418

John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Valtioden velkajärjestelmät toimivat yksinkertaistettunia suunnilleen siten, että valtiot tarjoavayt myyntiin velkakirjoja, joita sijoittajat ostavat. Yleisimmän velkakirjan juoksuaika on 10 vuotta, ja yleensä niistä vieläpä maksetaan velan korot ensin. Näitä velkakirjoja on valtiolli suuret määrät ja suurin osa uusien velkakirjojen pääomoista menee vanhojen lunastamiseen. Valtion velkaantumisaste sitten laskee tai nousee sen mukaan lasketaanko velkakirjoja liikkeelle enemmän vai vähemmän kun vanhojen velkakirjojen lunastamiseen tarvitaan rahaa.

Tämän vuoksi lainoja ei voi varsinaisesti maksaa pois ja vaihtaa halvempiin, koska tällainen ominaisuus sisältyy itse järjestelmään. Myöskään lisävelkaantuminen ei sinänsä ole kannattavaa koska aikanaan jos korot nousevat, nämä matala- tai miinuskorkoiset lainat pitää joka tapauksessa korvata sen korkoisilla velkakirjoilla mitä tulevaisuudessa on saatavissa.

Mutta jos lisävelkaa otetaan tuotannollisin perustein niin nyt olisi hyvä aika tehdä niitä investointeja koska lähivuosina velan hoitokulut tulevat olemaan alhaalla ja tulevaisuudessa tuotot kuitaavat mahdollisesti nousevat korota ja mahdollistavat velkaantumisasteen pienentämisen. Siksi esimerkiksi suuret infrastruktuurihankkeet tai hallinnon tehostamishankkeet olisi hyvä aika ajaa läpi nyt, kun niiden rahoitus olisi edullista. Miinuskorkoisena valtio voisi ottaa myös ihan kylmästi sijoituslainaa sillä matalakorkoisessakin maailmassa on silti varsin mahdollista löytää sijoituskohteita, joiden tuotto on positiivinen.

Suomen valtionvelka taitaa olla nykyään lähes täysin euromääräistä, joten valuuuttakurssiriskiä ei enää ole. Tämä takaa sen että korot tulevat pysymään pitkään matalina ja koska euroalue on maailman suurimpia talousalueita, velat tulevat pysymään euromääräisinä vastakin. (Tämä on yksi eurojäsenyyden konkreettisista eduista. Vuosituhannen vaihteessa Suomi maksoi valtionlainojen korkoja 5 miljardia euroa vuosittain, vaikka velkaantumisaste oli nykyistä matalampi. Nyt korkokulut ovat reilusti alle miljardin vuodessa. Punaniskoille tällaiset eurojäsenyyden edut käyvät yli ymmärryksen...)

Mielestäni ei ole kovinkaan järkevää ottaa lisävelkaa silloin noususuhdanne on huipussaan ja velkaannuttaa valtiota lisää.

Suhdannehuippu on jo ohitettu. Mutta ei sillä juuri ole tekemistä tämän asian kanssa. Velka on yksi talouden instrumentti jonka järkevyyden sanelee enen kaikkea se mihin se on tarkoitus käyttää.

Lainaus:
Hallituksemme sanoo tekevänsä vastasyklistä talouspolitiikkaa, vaikka totuus on aivan toinen, he tekevät tällä hetkellä myötäsyklistä talouspolitiikkaa, vaikka muuta väittävätkin. Mitä mielestäsi tulee tapahtumaan, jos ajaudumme taantumaan ja korot ovat jo valmiiksi miinuksella?

Velkaantumisaste varmasti nousee. Onneksi velkaa saa halvalla. Minusta olis parempi idea nostaa sitä hallitusti kun pakon edessä, kuten 10 vuotta sitten (tai yleensä lamojen aikana) joudutaan tekemään.

En ole kuitenkaan juuri ehtinyt perehtyä nykyhallituksen budjettiesitykseen (olen viime päivät lukenut Loirin elämäkertaa, on hyvä) joten en oikeastaan tiedä mihin hallitus aikoo lainarahaa käyttää. Puhunkin siksi vain yleisellä tasolla. Mikäli vanhat merkit paikkansa pitävät, niin nykyhallitus käyttää rahat "kaikkeen niinku kivaan niiku kaikille..."

Lainaus:
Korkoja ei enää kovinkaan paljon voida laskea ja toisekseen EKP:n itselleen asettamat ostorajat alkavat olla jo useimpien maiden kohdalla täynnä. Esimerkiksi Suomen osalta olemme jo aika lähellä 33% rajaa. Mutta on se vaan hienoa kuvitella, että Perussuomalaisia kannattavat "punaniskat" eivät ymmärrä mielestäsi taloudesta mitään:)

Punaniskat eivät ainakaan osaa laskea EUn hyötyjä, sillä en muista yhdenkään EU-kriittisen esittämässä "mitä EU-jäsenyys Suomelle maksaa" -laskelamassa otetun huomioon näitä vuosien mittaan yhteensä kymmeniä miljardeja säästyneitä valtion velanhoitokuluja, jotka ovat seurasta eurojäsenyydestä.

OK, minä en vastusta EU:ta, kuten eivät useimmat Perussuomalaisetkaan.

Ne yhteensä kymmenien miljardien säästöt ovat tulleet nimen omaan eurojäsenyydestä.

Niin, mitä sitten? Olenko jossain kohdassa sanonut, että kannatan eurosta, tai EU:sta eroamista?

Halla-aho kannattaa kumpaakin. Pääministerinä varmaan ajaisi asiaa eteenpäin.

Jussi Halla-aho ei kannata EU- eroa, eikä yhteisvaluutta eurosta luopumista. 

No johan nyt on, kun minun pitää oikoa käsityksiäsi idolistasi. Halla-aho nimeomaan kannattaa eroa EU:sta, vaikka ei pidä sitä juuri nyt todennäköisenä. Jatkuvien henkilökohtaisten/ideologisten tölväisyden sijaan voisit hieman perehtyä asiaa, josta keskustellaan. ;)

Halla-ahon mukaan hänen näkemyksensä voidaan tiivistää niin, että jos hän itse saisi päättää, EU:sta erottaisiin, mutta ratkaisu ei ole realistinen kansan tahtotilan takia.

–Kyllä minä aion siis jatkaa EU:n kriittistä arviointia, enkä mitenkään salaa sitä, että minun mielestäni olisi Suomen pitkän tähtäyksen strateginen etu erota Euroopan unionista.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/jussi-halla-aho-yllatti-radiossa-eusta-...

.
 

Luuletko, että Suomi pystyisi eroamaan yhden ihmisen, tai puolueen toimesta EU:sta? Onko sinulla joku lukihäiriö, kun et ymmärrä lukemaasi, "ratkaisu ei ole realistinen kansan tahtotilan takia"? Halla-aho on todennut useassa haastattelussa, että hänen mielestään EU- ero olisi pitkän tähtäyksen strateginen etu Suomelle, mutta ei hän ole missään vaiheessa ollut eroamassa EU:sta, eikä myöskään yhteisvaluutta eurosta. Toisekseen minulla ei ole idoleita.

Ei kun sinä et ymmärrä lukemaasi. Halla-aho nimenomaan kannattaa EU:sta eroamista, toisin kuin väitit, vaikka ei pidä sitä (eroa) nyt realistisena. Ne ovat kaksi ihan eri asiaa, ja poliitikon kannatus (ideologia) on olennaista, ei hänen tulkintansa asian todennäköisyydestä.

 

Omasta linkistäsi:

Halla-aho perusteli näkemystään sillä, että suurin osa suomalaisista ei kannata EU:sta eroamista. Hän sanoi ymmärtävänsä sen oikein hyvin, koska osaksi EU:ta mielletyt asiat tarjoavat monen mielestä käytännön etuja, kuten vapaa liikkuvuus ja yhteiset työmarkkinat. Hänen mielestään ihmisille on vaikea selittää, miksi EU kannattaisi jättää.

Toisaalta Halla-aho luonnehtii EU:ta turvallisuuspoliittiseksi kysymykseksi, sillä ”Suomi ei uskalla liittyä Natoon”, joten EU on vähän kuin ”köyhän miehen” turvallisuusratkaisu. Lisäksi sitä voidaan Halla-ahon mielestä pitää todisteena siitä, että ”olemme osa länttä, emmekä Venäjän etupiirissä”.

–Syyt ovat moninaisia, mutta EU:sta eroaminen ei ole realismia minun mielestäni.

Loput uutisesta olikin sitten ihan toimittajan omaa näkemystä. Satuin nimittäin kuuntelemaan tuonkin haastattelun.

Eli Halla-aho sanoo, että suurin osa suomalaisista ei halua erota EU:sta ja siksi se on epätodennäköistä. Ja hän myös sanoo, että jos itse saisi päättää, niin Suomi eroasi EU:sta. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää, että pitää kiemurrella?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ekavekara
Seuraa 
Viestejä9418

John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Olisikohan aika vaihtaa jo hallitusta ja pääministeriä. Sammakko Anan hölmöilyt eivät rajoitu enää pelkästään kotimaahamme.

Antti Rinteen lausunto hämmästyttää – EU korjaa nyt Suomen pääministerin puheita

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/antti-rinteen-lausunto-hammastyttaa-eu-...


Sanna Marin tilalle?

Ajattelin kyllä Jussi Halla-ahoa.


Sitten joutunet odottamaan ainakin kolme ja puoli vuotta.

Toisaalta populistien referenssit ongelmien ratkaisuista muualta maailmasta ovat myös varsin kehnoja.

Voi olla, vaikka uskonkin, että nykyinen hallitus ei tule istumaan tätä hallituskautta loppuun. Keskusta jättänee uppoavan laivan jo ennen ensi kesää.

Epäilen tuota, kun nykyhallitukselle ei ole realistisia vaihtoehtoja. Keskusta tuskin haluaa nyt uusia vaaleja näillä kannatuslukemilla. Lisäksi Kulmuni selvästi Sipilää enemmän vasemmalla.

Mutta onhan se tietty hienoa, että Suomen johtava porvaripuolue on Keskusta. Sillä oli pääministeri ja nyt vaa'ankieliasema ja veto-oikeus kaikkiin (realistisiin) hallituspohjiin.

 

Tämä asia tullaan näkemään ensi kevään kehysriihen jälkeen.

Mietipä kaksi kertaa, mitä siitä seuraisi, jos Keskusta lähtisi hallituksesta. ;)

Todennäköisesti ainakin huomattavasti nykyistä parempi hallitus.

Kuten esim. millainen?

John Carter
Seuraa 
Viestejä12990

ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Olisikohan aika vaihtaa jo hallitusta ja pääministeriä. Sammakko Anan hölmöilyt eivät rajoitu enää pelkästään kotimaahamme.

Antti Rinteen lausunto hämmästyttää – EU korjaa nyt Suomen pääministerin puheita

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/antti-rinteen-lausunto-hammastyttaa-eu-...


Sanna Marin tilalle?

Ajattelin kyllä Jussi Halla-ahoa.


Sitten joutunet odottamaan ainakin kolme ja puoli vuotta.

Toisaalta populistien referenssit ongelmien ratkaisuista muualta maailmasta ovat myös varsin kehnoja.

Voi olla, vaikka uskonkin, että nykyinen hallitus ei tule istumaan tätä hallituskautta loppuun. Keskusta jättänee uppoavan laivan jo ennen ensi kesää.

Epäilen tuota, kun nykyhallitukselle ei ole realistisia vaihtoehtoja. Keskusta tuskin haluaa nyt uusia vaaleja näillä kannatuslukemilla. Lisäksi Kulmuni selvästi Sipilää enemmän vasemmalla.

Mutta onhan se tietty hienoa, että Suomen johtava porvaripuolue on Keskusta. Sillä oli pääministeri ja nyt vaa'ankieliasema ja veto-oikeus kaikkiin (realistisiin) hallituspohjiin.

 

Tämä asia tullaan näkemään ensi kevään kehysriihen jälkeen.

Mietipä kaksi kertaa, mitä siitä seuraisi, jos Keskusta lähtisi hallituksesta. ;)

Todennäköisesti ainakin huomattavasti nykyistä parempi hallitus.

Kuten esim. millainen?

Oikeistohallitus.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9418

John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Olisikohan aika vaihtaa jo hallitusta ja pääministeriä. Sammakko Anan hölmöilyt eivät rajoitu enää pelkästään kotimaahamme.

Antti Rinteen lausunto hämmästyttää – EU korjaa nyt Suomen pääministerin puheita

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/antti-rinteen-lausunto-hammastyttaa-eu-...


Sanna Marin tilalle?

Ajattelin kyllä Jussi Halla-ahoa.


Sitten joutunet odottamaan ainakin kolme ja puoli vuotta.

Toisaalta populistien referenssit ongelmien ratkaisuista muualta maailmasta ovat myös varsin kehnoja.

Voi olla, vaikka uskonkin, että nykyinen hallitus ei tule istumaan tätä hallituskautta loppuun. Keskusta jättänee uppoavan laivan jo ennen ensi kesää.

Epäilen tuota, kun nykyhallitukselle ei ole realistisia vaihtoehtoja. Keskusta tuskin haluaa nyt uusia vaaleja näillä kannatuslukemilla. Lisäksi Kulmuni selvästi Sipilää enemmän vasemmalla.

Mutta onhan se tietty hienoa, että Suomen johtava porvaripuolue on Keskusta. Sillä oli pääministeri ja nyt vaa'ankieliasema ja veto-oikeus kaikkiin (realistisiin) hallituspohjiin.

 

Tämä asia tullaan näkemään ensi kevään kehysriihen jälkeen.

Mietipä kaksi kertaa, mitä siitä seuraisi, jos Keskusta lähtisi hallituksesta. ;)

Todennäköisesti ainakin huomattavasti nykyistä parempi hallitus.

Kuten esim. millainen?

Oikeistohallitus.

Eli vastaava, mistä Kepu sai historiansa suurimman vaalitappion? Mikä luulet olevan heidän motivaatio lähteä siihen projektiin uudelleen?

John Carter
Seuraa 
Viestejä12990

ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Olisikohan aika vaihtaa jo hallitusta ja pääministeriä. Sammakko Anan hölmöilyt eivät rajoitu enää pelkästään kotimaahamme.

Antti Rinteen lausunto hämmästyttää – EU korjaa nyt Suomen pääministerin puheita

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/antti-rinteen-lausunto-hammastyttaa-eu-...


Sanna Marin tilalle?

Ajattelin kyllä Jussi Halla-ahoa.


Sitten joutunet odottamaan ainakin kolme ja puoli vuotta.

Toisaalta populistien referenssit ongelmien ratkaisuista muualta maailmasta ovat myös varsin kehnoja.

Voi olla, vaikka uskonkin, että nykyinen hallitus ei tule istumaan tätä hallituskautta loppuun. Keskusta jättänee uppoavan laivan jo ennen ensi kesää.

Epäilen tuota, kun nykyhallitukselle ei ole realistisia vaihtoehtoja. Keskusta tuskin haluaa nyt uusia vaaleja näillä kannatuslukemilla. Lisäksi Kulmuni selvästi Sipilää enemmän vasemmalla.

Mutta onhan se tietty hienoa, että Suomen johtava porvaripuolue on Keskusta. Sillä oli pääministeri ja nyt vaa'ankieliasema ja veto-oikeus kaikkiin (realistisiin) hallituspohjiin.

 

Tämä asia tullaan näkemään ensi kevään kehysriihen jälkeen.

Mietipä kaksi kertaa, mitä siitä seuraisi, jos Keskusta lähtisi hallituksesta. ;)

Todennäköisesti ainakin huomattavasti nykyistä parempi hallitus.

Kuten esim. millainen?

Oikeistohallitus.

Eli vastaava, mistä Kepu sai historiansa suurimman vaalitappion? Mikä luulet olevan heidän motivaatio lähteä siihen projektiin uudelleen?

Kulmunin johdolla motivaatio saattaa olla hyväkin. Tuon vaalitappion voi laittaa ihan vain Sipilän piikkiin.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä15878

John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Valtioden velkajärjestelmät toimivat yksinkertaistettunia suunnilleen siten, että valtiot tarjoavayt myyntiin velkakirjoja, joita sijoittajat ostavat. Yleisimmän velkakirjan juoksuaika on 10 vuotta, ja yleensä niistä vieläpä maksetaan velan korot ensin. Näitä velkakirjoja on valtiolli suuret määrät ja suurin osa uusien velkakirjojen pääomoista menee vanhojen lunastamiseen. Valtion velkaantumisaste sitten laskee tai nousee sen mukaan lasketaanko velkakirjoja liikkeelle enemmän vai vähemmän kun vanhojen velkakirjojen lunastamiseen tarvitaan rahaa.

Tämän vuoksi lainoja ei voi varsinaisesti maksaa pois ja vaihtaa halvempiin, koska tällainen ominaisuus sisältyy itse järjestelmään. Myöskään lisävelkaantuminen ei sinänsä ole kannattavaa koska aikanaan jos korot nousevat, nämä matala- tai miinuskorkoiset lainat pitää joka tapauksessa korvata sen korkoisilla velkakirjoilla mitä tulevaisuudessa on saatavissa.

Mutta jos lisävelkaa otetaan tuotannollisin perustein niin nyt olisi hyvä aika tehdä niitä investointeja koska lähivuosina velan hoitokulut tulevat olemaan alhaalla ja tulevaisuudessa tuotot kuitaavat mahdollisesti nousevat korota ja mahdollistavat velkaantumisasteen pienentämisen. Siksi esimerkiksi suuret infrastruktuurihankkeet tai hallinnon tehostamishankkeet olisi hyvä aika ajaa läpi nyt, kun niiden rahoitus olisi edullista. Miinuskorkoisena valtio voisi ottaa myös ihan kylmästi sijoituslainaa sillä matalakorkoisessakin maailmassa on silti varsin mahdollista löytää sijoituskohteita, joiden tuotto on positiivinen.

Suomen valtionvelka taitaa olla nykyään lähes täysin euromääräistä, joten valuuuttakurssiriskiä ei enää ole. Tämä takaa sen että korot tulevat pysymään pitkään matalina ja koska euroalue on maailman suurimpia talousalueita, velat tulevat pysymään euromääräisinä vastakin. (Tämä on yksi eurojäsenyyden konkreettisista eduista. Vuosituhannen vaihteessa Suomi maksoi valtionlainojen korkoja 5 miljardia euroa vuosittain, vaikka velkaantumisaste oli nykyistä matalampi. Nyt korkokulut ovat reilusti alle miljardin vuodessa. Punaniskoille tällaiset eurojäsenyyden edut käyvät yli ymmärryksen...)

Mielestäni ei ole kovinkaan järkevää ottaa lisävelkaa silloin noususuhdanne on huipussaan ja velkaannuttaa valtiota lisää.

Suhdannehuippu on jo ohitettu. Mutta ei sillä juuri ole tekemistä tämän asian kanssa. Velka on yksi talouden instrumentti jonka järkevyyden sanelee enen kaikkea se mihin se on tarkoitus käyttää.

Lainaus:
Hallituksemme sanoo tekevänsä vastasyklistä talouspolitiikkaa, vaikka totuus on aivan toinen, he tekevät tällä hetkellä myötäsyklistä talouspolitiikkaa, vaikka muuta väittävätkin. Mitä mielestäsi tulee tapahtumaan, jos ajaudumme taantumaan ja korot ovat jo valmiiksi miinuksella?

Velkaantumisaste varmasti nousee. Onneksi velkaa saa halvalla. Minusta olis parempi idea nostaa sitä hallitusti kun pakon edessä, kuten 10 vuotta sitten (tai yleensä lamojen aikana) joudutaan tekemään.

En ole kuitenkaan juuri ehtinyt perehtyä nykyhallituksen budjettiesitykseen (olen viime päivät lukenut Loirin elämäkertaa, on hyvä) joten en oikeastaan tiedä mihin hallitus aikoo lainarahaa käyttää. Puhunkin siksi vain yleisellä tasolla. Mikäli vanhat merkit paikkansa pitävät, niin nykyhallitus käyttää rahat "kaikkeen niinku kivaan niiku kaikille..."

Lainaus:
Korkoja ei enää kovinkaan paljon voida laskea ja toisekseen EKP:n itselleen asettamat ostorajat alkavat olla jo useimpien maiden kohdalla täynnä. Esimerkiksi Suomen osalta olemme jo aika lähellä 33% rajaa. Mutta on se vaan hienoa kuvitella, että Perussuomalaisia kannattavat "punaniskat" eivät ymmärrä mielestäsi taloudesta mitään:)

Punaniskat eivät ainakaan osaa laskea EUn hyötyjä, sillä en muista yhdenkään EU-kriittisen esittämässä "mitä EU-jäsenyys Suomelle maksaa" -laskelamassa otetun huomioon näitä vuosien mittaan yhteensä kymmeniä miljardeja säästyneitä valtion velanhoitokuluja, jotka ovat seurasta eurojäsenyydestä.

OK, minä en vastusta EU:ta, kuten eivät useimmat Perussuomalaisetkaan.

Ne yhteensä kymmenien miljardien säästöt ovat tulleet nimen omaan eurojäsenyydestä.

Niin, mitä sitten? Olenko jossain kohdassa sanonut, että kannatan eurosta, tai EU:sta eroamista?

Sinusta en tiedä mutta Persuissa on varsin voimakas näkemys siitä että EUn pitäisi olla löyhempi ja esimerkisi eurosta pitisi erota.

Siksihän niitä virheellisiä laskelmia jäsenyyden kustannuksista juuri esitetäänkin.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9418

John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Olisikohan aika vaihtaa jo hallitusta ja pääministeriä. Sammakko Anan hölmöilyt eivät rajoitu enää pelkästään kotimaahamme.

Antti Rinteen lausunto hämmästyttää – EU korjaa nyt Suomen pääministerin puheita

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/antti-rinteen-lausunto-hammastyttaa-eu-...


Sanna Marin tilalle?

Ajattelin kyllä Jussi Halla-ahoa.


Sitten joutunet odottamaan ainakin kolme ja puoli vuotta.

Toisaalta populistien referenssit ongelmien ratkaisuista muualta maailmasta ovat myös varsin kehnoja.

Voi olla, vaikka uskonkin, että nykyinen hallitus ei tule istumaan tätä hallituskautta loppuun. Keskusta jättänee uppoavan laivan jo ennen ensi kesää.

Epäilen tuota, kun nykyhallitukselle ei ole realistisia vaihtoehtoja. Keskusta tuskin haluaa nyt uusia vaaleja näillä kannatuslukemilla. Lisäksi Kulmuni selvästi Sipilää enemmän vasemmalla.

Mutta onhan se tietty hienoa, että Suomen johtava porvaripuolue on Keskusta. Sillä oli pääministeri ja nyt vaa'ankieliasema ja veto-oikeus kaikkiin (realistisiin) hallituspohjiin.

 

Tämä asia tullaan näkemään ensi kevään kehysriihen jälkeen.

Mietipä kaksi kertaa, mitä siitä seuraisi, jos Keskusta lähtisi hallituksesta. ;)

Todennäköisesti ainakin huomattavasti nykyistä parempi hallitus.

Kuten esim. millainen?

Oikeistohallitus.

Eli vastaava, mistä Kepu sai historiansa suurimman vaalitappion? Mikä luulet olevan heidän motivaatio lähteä siihen projektiin uudelleen?

Kulmunin johdolla motivaatio saattaa olla hyväkin. Tuon vaalitappion voi laittaa ihan vain Sipilän piikkiin.

Tämä on ihan oma märkä päiväunesi. Kulmuni on selvästi Sipilää vasemmistolaisempi eikä hän vihaa SDP:tä niin kuin sinä. Kepulla on nyt harvinainen asema olla vaa'ankielenä ja siten saada monia asioitaan edistettyä. Olisi vaikea kuvitella, että kovin helposti luopuvat tästä asemasta, vaikka jotain kompromissejä pitäkin tehdä. Sinulla ei siis ole tuo haaveen tueksi mitään muuta kuin oma inhosi vasemmistolaisuutta kohtaan.

Eikä Kepu vaalitappiota voi laittaa vain Sipilän (henkilön) piikkiin, vaan nimenomaan sen piikkiin, että Sipilä vei puoluetta liikaa oikealle, liikaa Persujen ja Kokoomuksen kelkkaan. Ja juuri sitä nyt heiltä kaipaisit uudelleen.

John Carter
Seuraa 
Viestejä12990

ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Olisikohan aika vaihtaa jo hallitusta ja pääministeriä. Sammakko Anan hölmöilyt eivät rajoitu enää pelkästään kotimaahamme.

Antti Rinteen lausunto hämmästyttää – EU korjaa nyt Suomen pääministerin puheita

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/antti-rinteen-lausunto-hammastyttaa-eu-...


Sanna Marin tilalle?

Ajattelin kyllä Jussi Halla-ahoa.


Sitten joutunet odottamaan ainakin kolme ja puoli vuotta.

Toisaalta populistien referenssit ongelmien ratkaisuista muualta maailmasta ovat myös varsin kehnoja.

Voi olla, vaikka uskonkin, että nykyinen hallitus ei tule istumaan tätä hallituskautta loppuun. Keskusta jättänee uppoavan laivan jo ennen ensi kesää.

Epäilen tuota, kun nykyhallitukselle ei ole realistisia vaihtoehtoja. Keskusta tuskin haluaa nyt uusia vaaleja näillä kannatuslukemilla. Lisäksi Kulmuni selvästi Sipilää enemmän vasemmalla.

Mutta onhan se tietty hienoa, että Suomen johtava porvaripuolue on Keskusta. Sillä oli pääministeri ja nyt vaa'ankieliasema ja veto-oikeus kaikkiin (realistisiin) hallituspohjiin.

 

Tämä asia tullaan näkemään ensi kevään kehysriihen jälkeen.

Mietipä kaksi kertaa, mitä siitä seuraisi, jos Keskusta lähtisi hallituksesta. ;)

Todennäköisesti ainakin huomattavasti nykyistä parempi hallitus.

Kuten esim. millainen?

Oikeistohallitus.

Eli vastaava, mistä Kepu sai historiansa suurimman vaalitappion? Mikä luulet olevan heidän motivaatio lähteä siihen projektiin uudelleen?

Kulmunin johdolla motivaatio saattaa olla hyväkin. Tuon vaalitappion voi laittaa ihan vain Sipilän piikkiin.

Eikä Kepu vaalitappiota voi laittaa vain Sipilän (henkilön) piikkiin, vaan nimenomaan sen piikkiin, että Sipilä vei puoluetta liikaa oikealle, liikaa Persujen ja Kokoomuksen kelkkaan. Ja juuri sitä nyt heiltä kaipaisit uudelleen.

Heh. Olet kyllä melkein nero, mutta et ihan:)

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9418

John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Olisikohan aika vaihtaa jo hallitusta ja pääministeriä. Sammakko Anan hölmöilyt eivät rajoitu enää pelkästään kotimaahamme.

Antti Rinteen lausunto hämmästyttää – EU korjaa nyt Suomen pääministerin puheita

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/antti-rinteen-lausunto-hammastyttaa-eu-...


Sanna Marin tilalle?

Ajattelin kyllä Jussi Halla-ahoa.


Sitten joutunet odottamaan ainakin kolme ja puoli vuotta.

Toisaalta populistien referenssit ongelmien ratkaisuista muualta maailmasta ovat myös varsin kehnoja.

Voi olla, vaikka uskonkin, että nykyinen hallitus ei tule istumaan tätä hallituskautta loppuun. Keskusta jättänee uppoavan laivan jo ennen ensi kesää.

Epäilen tuota, kun nykyhallitukselle ei ole realistisia vaihtoehtoja. Keskusta tuskin haluaa nyt uusia vaaleja näillä kannatuslukemilla. Lisäksi Kulmuni selvästi Sipilää enemmän vasemmalla.

Mutta onhan se tietty hienoa, että Suomen johtava porvaripuolue on Keskusta. Sillä oli pääministeri ja nyt vaa'ankieliasema ja veto-oikeus kaikkiin (realistisiin) hallituspohjiin.

 

Tämä asia tullaan näkemään ensi kevään kehysriihen jälkeen.

Mietipä kaksi kertaa, mitä siitä seuraisi, jos Keskusta lähtisi hallituksesta. ;)

Todennäköisesti ainakin huomattavasti nykyistä parempi hallitus.

Kuten esim. millainen?

Oikeistohallitus.

Eli vastaava, mistä Kepu sai historiansa suurimman vaalitappion? Mikä luulet olevan heidän motivaatio lähteä siihen projektiin uudelleen?

Kulmunin johdolla motivaatio saattaa olla hyväkin. Tuon vaalitappion voi laittaa ihan vain Sipilän piikkiin.

Eikä Kepu vaalitappiota voi laittaa vain Sipilän (henkilön) piikkiin, vaan nimenomaan sen piikkiin, että Sipilä vei puoluetta liikaa oikealle, liikaa Persujen ja Kokoomuksen kelkkaan. Ja juuri sitä nyt heiltä kaipaisit uudelleen.

Heh. Olet kyllä melkein nero, mutta et ihan:)

Taisit vihdoin itsekin ymmärtää toiveesi onttouden. ;)

Shockrates
Seuraa 
Viestejä1087

ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Olisikohan aika vaihtaa jo hallitusta ja pääministeriä. Sammakko Anan hölmöilyt eivät rajoitu enää pelkästään kotimaahamme.

Antti Rinteen lausunto hämmästyttää – EU korjaa nyt Suomen pääministerin puheita

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/antti-rinteen-lausunto-hammastyttaa-eu-...


Sanna Marin tilalle?

Ajattelin kyllä Jussi Halla-ahoa.


Sitten joutunet odottamaan ainakin kolme ja puoli vuotta.

Toisaalta populistien referenssit ongelmien ratkaisuista muualta maailmasta ovat myös varsin kehnoja.

Voi olla, vaikka uskonkin, että nykyinen hallitus ei tule istumaan tätä hallituskautta loppuun. Keskusta jättänee uppoavan laivan jo ennen ensi kesää.

Epäilen tuota, kun nykyhallitukselle ei ole realistisia vaihtoehtoja. Keskusta tuskin haluaa nyt uusia vaaleja näillä kannatuslukemilla. Lisäksi Kulmuni selvästi Sipilää enemmän vasemmalla.

Mutta onhan se tietty hienoa, että Suomen johtava porvaripuolue on Keskusta. Sillä oli pääministeri ja nyt vaa'ankieliasema ja veto-oikeus kaikkiin (realistisiin) hallituspohjiin.

 

Tämä asia tullaan näkemään ensi kevään kehysriihen jälkeen.

Mietipä kaksi kertaa, mitä siitä seuraisi, jos Keskusta lähtisi hallituksesta. ;)

Todennäköisesti ainakin huomattavasti nykyistä parempi hallitus.

Kuten esim. millainen?

Oikeistohallitus.

Eli vastaava, mistä Kepu sai historiansa suurimman vaalitappion? Mikä luulet olevan heidän motivaatio lähteä siihen projektiin uudelleen?

Kulmunin johdolla motivaatio saattaa olla hyväkin. Tuon vaalitappion voi laittaa ihan vain Sipilän piikkiin.

Tämä on ihan oma märkä päiväunesi. Kulmuni on selvästi Sipilää vasemmistolaisempi eikä hän vihaa SDP:tä niin kuin sinä. Kepulla on nyt harvinainen asema olla vaa'ankielenä ja siten saada monia asioitaan edistettyä. Olisi vaikea kuvitella, että kovin helposti luopuvat tästä asemasta, vaikka jotain kompromissejä pitäkin tehdä. Sinulla ei siis ole tuo haaveen tueksi mitään muuta kuin oma inhosi vasemmistolaisuutta kohtaan.

Eikä Kepu vaalitappiota voi laittaa vain Sipilän (henkilön) piikkiin, vaan nimenomaan sen piikkiin, että Sipilä vei puoluetta liikaa oikealle, liikaa Persujen ja Kokoomuksen kelkkaan. Ja juuri sitä nyt heiltä kaipaisit uudelleen.

Kulmuni rakastaa kaikkia, ja jopa sitä mieltä kun, kerran ollaan hallituksessa, että laittomat maassa olijat pitää laittaa töihin! Kuten Antti Rinne idiotismissaan möläytteli.  Voi järjen köyhyyttä.

Sipilä on vain yksistään noin 80-90% kepun kannatuksen rojahduksen syy ja lähde. Entinen pääministeri pyyteli jo anteeksi polittisessa tilauskirjassa kotitalonsa tarjoamista turvapaikan hakijoille ja sitä että oli hieman vietävissä tuossa asiassa 2015. Kirjautti anteeksipyyntöönsä että oli silloin valmis laitatuttamaan kotitaloonsa uuden ulkooven ja väliseiniä (nyt tarkka lainaus!)"hygienia syistä".

-Shock-

John Carter
Seuraa 
Viestejä12990

John Carter kirjoitti:

Olisikohan aika vaihtaa jo hallitusta ja pääministeriä. Sammakko Anan hölmöilyt eivät rajoitu enää pelkästään kotimaahamme.

Antti Rinteen lausunto hämmästyttää – EU korjaa nyt Suomen pääministerin puheita

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/antti-rinteen-lausunto-hammastyttaa-eu-...

Hyvä Sammakko-Ana, näin sitä Suomi-kuvaa maailmalla parannetaan.

Kommentti: Tätä on pelätty – varomaton Antti Rinne laukoi sammakon nyt Ranskassa

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006245206.html

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9418

John Carter kirjoitti:
John Carter kirjoitti:

Olisikohan aika vaihtaa jo hallitusta ja pääministeriä. Sammakko Anan hölmöilyt eivät rajoitu enää pelkästään kotimaahamme.

Antti Rinteen lausunto hämmästyttää – EU korjaa nyt Suomen pääministerin puheita

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/antti-rinteen-lausunto-hammastyttaa-eu-...

Hyvä Sammakko-Ana, näin sitä Suomi-kuvaa maailmalla parannetaan.

Kommentti: Tätä on pelätty – varomaton Antti Rinne laukoi sammakon nyt Ranskassa

Tiedä tuosta sammakkoudesta. Ymmärtääkseni sekä Saksa että Ranska ovat tällä linjalla ja noin neuvotteluteknisestikin on ihan hyvä saada uusi esitys joitain viikkoja ennen kokouspäivää tutkittavaksi. Jos juuri ennen kokousta lyödään eteen 200 sivuinen lakiteksti, niin sen voi jokainen kuvitella, miten helppo siitä on neuvotella. Ehkä yksi Boriksen taktiikka: Saa britit pois EU:sta ja EU:n näyttämään syylliseltä.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä15878

ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
John Carter kirjoitti:

Olisikohan aika vaihtaa jo hallitusta ja pääministeriä. Sammakko Anan hölmöilyt eivät rajoitu enää pelkästään kotimaahamme.

Antti Rinteen lausunto hämmästyttää – EU korjaa nyt Suomen pääministerin puheita

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/antti-rinteen-lausunto-hammastyttaa-eu-...

Hyvä Sammakko-Ana, näin sitä Suomi-kuvaa maailmalla parannetaan.

Kommentti: Tätä on pelätty – varomaton Antti Rinne laukoi sammakon nyt Ranskassa

Tiedä tuosta sammakkoudesta. Ymmärtääkseni sekä Saksa että Ranska ovat tällä linjalla ja noin neuvotteluteknisestikin on ihan hyvä saada uusi esitys joitain viikkoja ennen kokouspäivää tutkittavaksi. Jos juuri ennen kokousta lyödään eteen 200 sivuinen lakiteksti, niin sen voi jokainen kuvitella, miten helppo siitä on neuvotella. Ehkä yksi Boriksen taktiikka: Saa britit pois EU:sta ja EU:n näyttämään syylliseltä.

Asiallisesti ottaen Rinne tietenkin on oikeassa. Mutta tuosta Boriksen taktiikasta johtuen tuollaisia lausuntoja ei pitäisi julkisesti antaa. Erityisesti pitää välttää joidenkin ennen 17.10. olevien päivämäärien esittämistä.

Sinänsä pikku juttu. Kokonaisuutena EU on toiminut brexitissä hienosti ja brittien sähläily on vain lisännyt EUn kannatusta jäsenmaiden kansalaisten keskuudessa (myös Britanniassa). Ihmisille on konkretisoitunut mitä EU-jäsenyys tarkoittaa j amitä hyötyä siitä on, kun esillä on ollut kaksi vaihtoehtoista skenaariota Britannia tulevaisuudesta. Jopa Boris Johnsonille itselleen selvisi asia viimein viime viikolla, varmaan viimeisimpien joukossa :) .

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

John Carter
Seuraa 
Viestejä12990

Rinne ei ole toiminut asian suhteen todellakaan asiallisesti, kyse on vain kahden valtion päämiehen näkemyksistä. EU:lla ei ole asiassa mitään yhteistä takarajaa, josta olisi päätetty.

Hassi muistutti perjantaina Ilta-Sanomissa, että neuvottelutoimivalta asiassa on EU-komissiolla, ei yksittäisillä jäsenmailla. EU:n komissio ei ole vahvistanut, että EU:lla olisi yhteinen takaraja. Kyse on vain kahden jäsenvaltion päämiehen näkemyksestä. Kokoomuslaisten mielestä Rinteen harkitsemattomat lausunnot vaikuttavat Suomen uskottavuuteen EU:ssa. On kiusallista, että Euroopan komissio joutuu korjaamaan Suomen pääministerin lausuntoja.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006246864.html

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

John Carter
Seuraa 
Viestejä12990

Jan Hurrilta hyvä kirjoitus Rinteen hallituksen älyttömästä,  sabotaasimaisesta talouspolitiikassta. Hallituksen touhuissa ei ole tällä hetkellä päätä, eikä häntää. Lähes kaikki vaalilupaukset ovat jo osoittautuneet, tai osoittautumassa pelkiksi valheiksi.

Valtion tuottoisan omaisuuden myyminen miinuskorkoisen velan välttämiseksi ei ole vain hölmöä. Se on sabotaasia, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006245722.html

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä15878

John Carter kirjoitti:
Rinne ei ole toiminut asian suhteen todellakaan asiallisesti, kyse on vain kahden valtion päämiehen näkemyksistä. EU:lla ei ole asiassa mitään yhteistä takarajaa, josta olisi päätetty.

Hassi muistutti perjantaina Ilta-Sanomissa, että neuvottelutoimivalta asiassa on EU-komissiolla, ei yksittäisillä jäsenmailla. EU:n komissio ei ole vahvistanut, että EU:lla olisi yhteinen takaraja. Kyse on vain kahden jäsenvaltion päämiehen näkemyksestä. Kokoomuslaisten mielestä Rinteen harkitsemattomat lausunnot vaikuttavat Suomen uskottavuuteen EU:ssa. On kiusallista, että Euroopan komissio joutuu korjaamaan Suomen pääministerin lausuntoja.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006246864.html

Heh. Mukavaa että tukeudut änkyrävihreisiin.

Asiallisesti ottaen Rinne ja Macroni olivat oikeassa siinä että jos Britannia aikoo tuoda jonkun olemassa olevista poikkeavan ehdotuksen käsittelyyn, sillä on suunnilleen viikko aikaa. Mitään takarajoja ei tietenkään tarvitse ollakaan, mutta käytännössä jos mitään uutta ei ennen kuun vaihdetta tule, mitään uutta ei sitten tule ollenkaan koska sitä ei joka tapauksessa ehditä käsittelemään ennen viimeistä mahdollista brexitpäivää. Olemassaolevista vaihtoehdoista on valittava joku 17.10. mennessä jolloin on EUn ministerikokous. Viimeiset pari viikkoa pitää sitten käyttää varmuusvarastojen täyttämiseen ja muuhun katastrofitoimintaan.

MItään uutta tuskin tulee, sillä Johnson haluaa tuhota Britannian ja kaikki "neuvottelut" ovat olleet vain kusetusta ja silmälumetta. Johnsonin ongelma on että kun nodeal tulee olemaan katastrofi Britannialle, hänen pitää yrittää saada se näyttämään EUn syyltä. Siksi näitä Rinne & Macronin kaltaisia lausuntoja pitää välttää koska niitä voidaan yrittää käyttää sitten verukkeena EUn vastuulle nodealista.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

ID10T
Seuraa 
Viestejä5944

ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Olisikohan aika vaihtaa jo hallitusta ja pääministeriä. Sammakko Anan hölmöilyt eivät rajoitu enää pelkästään kotimaahamme.

Antti Rinteen lausunto hämmästyttää – EU korjaa nyt Suomen pääministerin puheita

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/antti-rinteen-lausunto-hammastyttaa-eu-...


Sanna Marin tilalle?

Ajattelin kyllä Jussi Halla-ahoa.


Sitten joutunet odottamaan ainakin kolme ja puoli vuotta.

Toisaalta populistien referenssit ongelmien ratkaisuista muualta maailmasta ovat myös varsin kehnoja.

Voi olla, vaikka uskonkin, että nykyinen hallitus ei tule istumaan tätä hallituskautta loppuun. Keskusta jättänee uppoavan laivan jo ennen ensi kesää.

Epäilen tuota, kun nykyhallitukselle ei ole realistisia vaihtoehtoja. Keskusta tuskin haluaa nyt uusia vaaleja näillä kannatuslukemilla. Lisäksi Kulmuni selvästi Sipilää enemmän vasemmalla.

Mutta onhan se tietty hienoa, että Suomen johtava porvaripuolue on Keskusta. Sillä oli pääministeri ja nyt vaa'ankieliasema ja veto-oikeus kaikkiin (realistisiin) hallituspohjiin.

 

Tämä asia tullaan näkemään ensi kevään kehysriihen jälkeen.

Mietipä kaksi kertaa, mitä siitä seuraisi, jos Keskusta lähtisi hallituksesta. ;)

Todennäköisesti ainakin huomattavasti nykyistä parempi hallitus.

Kuten esim. millainen?

Oikeistohallitus.

Eli vastaava, mistä Kepu sai historiansa suurimman vaalitappion? Mikä luulet olevan heidän motivaatio lähteä siihen projektiin uudelleen?

Lähtihän kepu nykyiseenkin hallitukseen ja kannatuksen alamäki sen kun jyrkkenee.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9418

ID10T kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Olisikohan aika vaihtaa jo hallitusta ja pääministeriä. Sammakko Anan hölmöilyt eivät rajoitu enää pelkästään kotimaahamme.

Antti Rinteen lausunto hämmästyttää – EU korjaa nyt Suomen pääministerin puheita

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/antti-rinteen-lausunto-hammastyttaa-eu-...


Sanna Marin tilalle?

Ajattelin kyllä Jussi Halla-ahoa.


Sitten joutunet odottamaan ainakin kolme ja puoli vuotta.

Toisaalta populistien referenssit ongelmien ratkaisuista muualta maailmasta ovat myös varsin kehnoja.

Voi olla, vaikka uskonkin, että nykyinen hallitus ei tule istumaan tätä hallituskautta loppuun. Keskusta jättänee uppoavan laivan jo ennen ensi kesää.

Epäilen tuota, kun nykyhallitukselle ei ole realistisia vaihtoehtoja. Keskusta tuskin haluaa nyt uusia vaaleja näillä kannatuslukemilla. Lisäksi Kulmuni selvästi Sipilää enemmän vasemmalla.

Mutta onhan se tietty hienoa, että Suomen johtava porvaripuolue on Keskusta. Sillä oli pääministeri ja nyt vaa'ankieliasema ja veto-oikeus kaikkiin (realistisiin) hallituspohjiin.

 

Tämä asia tullaan näkemään ensi kevään kehysriihen jälkeen.

Mietipä kaksi kertaa, mitä siitä seuraisi, jos Keskusta lähtisi hallituksesta. ;)

Todennäköisesti ainakin huomattavasti nykyistä parempi hallitus.

Kuten esim. millainen?

Oikeistohallitus.

Eli vastaava, mistä Kepu sai historiansa suurimman vaalitappion? Mikä luulet olevan heidän motivaatio lähteä siihen projektiin uudelleen?

Lähtihän kepu nykyiseenkin hallitukseen ja kannatuksen alamäki sen kun jyrkkenee.

Niin lähti eikä sen jälkeisestä kannatuksesta ole vielä oikein tietoja. Kepun ainoa tapa säilyä puolueena on palata takaisin alkiolaisille juurille ja houkutella Persuihin karanneet SMP-läiset takaisin. Oikeistopuolueena se ei pärjää.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9418

John Carter kirjoitti:
Rinne ei ole toiminut asian suhteen todellakaan asiallisesti, kyse on vain kahden valtion päämiehen näkemyksistä. EU:lla ei ole asiassa mitään yhteistä takarajaa, josta olisi päätetty.

Hassi muistutti perjantaina Ilta-Sanomissa, että neuvottelutoimivalta asiassa on EU-komissiolla, ei yksittäisillä jäsenmailla.

Hassi (muuten vihreä) unohtaa, että Rinteellä on veto-oikeus asiaan. Brexit-sopimus vaatii kaikkien jäsenmaiden yksimielisen hyväksynnän. Ja jostain luin, että Merkel oli samalla kannalla kuin Macron ja Rinne.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat