Sivut

Kommentit (3101)

Minijehova
Seuraa 
Viestejä15464

Pseudohippi kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Kaikkien jotka ovat sitä mieltä että meidän ei tule ottaa vastaan Suomen kansalaisia on hyvä muistaa että vastavuoroisesti me emme sitten voi vaatia että muut maat ottaisivat vastaan omien maidensa kansalaisia, vaikkapa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita seikkailumatkalaisia.

.

Hyvä pointti.

Se, mitä voisi kehittää potentiaalisille rikollisille ja riskiryhmille, on rikosten ehkäisytapoja, esim. aktiivisempaa valvontaa. Tällöin vaikkapa isis-vaimoa voitaisiin paremmin valvoa Suomessa viranomaisten toimesta, vaikka mitään rikosta ei ole tapahtunutkaan.

RIkoksia ei välttämättä ole kovin vaikea osoittaa tapahtuneeksi. Esimerkiksi vähän toisella kymmenellä olevan tyttären naittaminen jollekin taistelijalle täyttää helposti alaikäisen pahoinpitelyn tuntomerkit ja pelkästään terroistisen organisaation jäsenyys voidaan säätää tuomittavaksi (taittaa ollakin...), samoin terrorismin tukeminen. "ISIS-vaimoista" puhuminenkin on minusta vähän erikoista ja naisia halventavaa. Eivät he ole mitään bimboja jotka ihastuivat suklaasilmiin vaan täysivaltaisia ja oikeustoimikelpoisia aikuisia ihmisiä jotka tiesivät mitä tekivät ja mihin menivät.

Mutta mikä olisi lopputulos? Vuosi vankeutta ja katkeruus Suomea kohtaan vain kasvaa. 

Niinno, Jari Aarnionkin katkeruus varmaan vaan kasvaa kun joutuu linnassa istumaan. En nyt sitten tiedä kuinka hyvä peruste tuo on jättää rikolliset tuomitsematta.

 

Lainaus:
Pitää muistaa, että maassa toimitaan maan tavalla ja lapsimorsiamet ovat yhteiskunnallinen ongelma lähi-idässä, ei rikos niin kuin Suomessa. 

Syyriassa virallinen avioliiton suojaikäraja on 17 vuotta, tätä nuoremmat tarvitsevat oikeuden päätöksen jota nämä äidit tuskin ovat hakeneet (sen on tosin tiettävästi saanut kohtalaisen helposti). Kalifaatti ei ollut tunnustettu valtio joten kyseeseen tulevat lainsäädännöt joko Syyrian tai Suomen suhteen. Juristit voivat selvittää yksityiskohdat mutta jos suomalaiset tekevät rikoksia ulkomailla, yleinen käytäntö on että heidät pyritään saaman Suomeen vastaamaan seurauksista (terrorismirikoset puolestaan ovat ns. kansainvälisiä rikoksia ja niissä pyritään aina tuomitsemaan tekijä Suomen lain mukaan mikäli hän on suomalainen).

 

Lainaus:
Ja toisaalta kun valtaa käyttää ISISin kaltainen organisaatio, voi kysyä saako nainen tehdä siellä omavaltaisia päätöksiä. Ei asia ole juridisesti lainkaan selkeä. 

Naiset ovat tehneet omavaltaisen päätöksen liittyä terroristiorganisaatioon  ja esim. varmasti tienneet, mitä heidän lapsilleen siellä tulee tapahtumaan. Tiettävästi esim.TVssä haastateltu nainen li myös Suomessa pyrkinyt värväämään tukijoita ISISille joten hän ei mitenkään voi päästä tekemisistään. Katuminen saattaa olla lieventävä asianhaara mutta ei  vapauta vastuusta.

Juridisesti tuomitseminen o voi oll amonimukaistaja vaikeaa koska oikeuslaitoksemme ei ole valmis tällaisiin oikeudenkäynteihin (kuten muutamista esimerkeistä on jo nähty) mutta periaate on selkeä: henkilöt ovat omasta tahdostaan ja täysissä sielun ja ruumiin voimassa  lähteneet mukaan terroristisen organisaation toimintaan ja tukemiseen ja vieneet jopa lapsiaan mukanaan. 


16-vuotiaan naittaminen on sopimusrikkomus, joka mitätöi kyseisen sopimuksen. Mitään varsinaisesti laitonta lienee vaikea löytää. Ja jos löytääkin, on syyllinen joku muu kuin uhri, jonka asiat siirtyy lastensuojelun puolelle tarvittaessa.

MJ

Minijehova
Seuraa 
Viestejä15464

ekavekara kirjoitti:
ID10T kirjoitti:

Vierastaistelijoiksi lähteneet ISIS-vaimot ovat. Tai ainakin heidän syyllisyytensä/syyttömyytensä on erittäin vaikea näyttää toteen. Kukaan ei voi olla niin tollo, että kuvittelee selviävänsä moisesta ilman rangaistusta.

Suomessa ihmisiä rangaistaan lakien mukaan, ei kuvitelmilla. Siinä me juuri eroamme noista banaanivaltioista.

 
 


Eikä syyttömyyttään tarvitse todistaa, sillä syyttömyys on perusoletus. Sille on oma termikin oikeusvaltiossa, joka on syyttömyysolettama.

MJ

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä16196

Minijehova kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Kaikkien jotka ovat sitä mieltä että meidän ei tule ottaa vastaan Suomen kansalaisia on hyvä muistaa että vastavuoroisesti me emme sitten voi vaatia että muut maat ottaisivat vastaan omien maidensa kansalaisia, vaikkapa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita seikkailumatkalaisia.

.

Hyvä pointti.

Se, mitä voisi kehittää potentiaalisille rikollisille ja riskiryhmille, on rikosten ehkäisytapoja, esim. aktiivisempaa valvontaa. Tällöin vaikkapa isis-vaimoa voitaisiin paremmin valvoa Suomessa viranomaisten toimesta, vaikka mitään rikosta ei ole tapahtunutkaan.

RIkoksia ei välttämättä ole kovin vaikea osoittaa tapahtuneeksi. Esimerkiksi vähän toisella kymmenellä olevan tyttären naittaminen jollekin taistelijalle täyttää helposti alaikäisen pahoinpitelyn tuntomerkit ja pelkästään terroistisen organisaation jäsenyys voidaan säätää tuomittavaksi (taittaa ollakin...), samoin terrorismin tukeminen. "ISIS-vaimoista" puhuminenkin on minusta vähän erikoista ja naisia halventavaa. Eivät he ole mitään bimboja jotka ihastuivat suklaasilmiin vaan täysivaltaisia ja oikeustoimikelpoisia aikuisia ihmisiä jotka tiesivät mitä tekivät ja mihin menivät.


Kuulostaa vaaralliselta säätää tuollaisia lakeja, sillä ne suorastaan kerjäävät väärinkäytöksiä. Täälläkin voi usein lukea viherterroristeista, joten eiköhän persut olisi viemässä yksin tein kansalaisuuden kaikilta vihreiltä.
Ei kannata hyvät mielessä sorvata lainsäädäntöä noin epäilyttävään suuntaan.

Terroristisen toiminnan tukeminen säädettiin rangaistavaksi muistaakseni jo 2018 (en jaksa tarkistaa, ainakin se oli terrorismilainsäädännön uusimisehdotuksessa). Nykylainsäädäntökin mahdollistaa jo näiden ISISn jäsenten tuomitsemisen jos niin halutaan tehdä.

Selvyyden vuoksi totean etteivät keskustelupalstat ole oikeusistuimia, jossa päätetään ketkä ovat terroristeja, ketkä eivät.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä16196

Minijehova kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Kaikkien jotka ovat sitä mieltä että meidän ei tule ottaa vastaan Suomen kansalaisia on hyvä muistaa että vastavuoroisesti me emme sitten voi vaatia että muut maat ottaisivat vastaan omien maidensa kansalaisia, vaikkapa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita seikkailumatkalaisia.

.

Hyvä pointti.

Se, mitä voisi kehittää potentiaalisille rikollisille ja riskiryhmille, on rikosten ehkäisytapoja, esim. aktiivisempaa valvontaa. Tällöin vaikkapa isis-vaimoa voitaisiin paremmin valvoa Suomessa viranomaisten toimesta, vaikka mitään rikosta ei ole tapahtunutkaan.

RIkoksia ei välttämättä ole kovin vaikea osoittaa tapahtuneeksi. Esimerkiksi vähän toisella kymmenellä olevan tyttären naittaminen jollekin taistelijalle täyttää helposti alaikäisen pahoinpitelyn tuntomerkit ja pelkästään terroistisen organisaation jäsenyys voidaan säätää tuomittavaksi (taittaa ollakin...), samoin terrorismin tukeminen. "ISIS-vaimoista" puhuminenkin on minusta vähän erikoista ja naisia halventavaa. Eivät he ole mitään bimboja jotka ihastuivat suklaasilmiin vaan täysivaltaisia ja oikeustoimikelpoisia aikuisia ihmisiä jotka tiesivät mitä tekivät ja mihin menivät.

Mutta mikä olisi lopputulos? Vuosi vankeutta ja katkeruus Suomea kohtaan vain kasvaa. 

Niinno, Jari Aarnionkin katkeruus varmaan vaan kasvaa kun joutuu linnassa istumaan. En nyt sitten tiedä kuinka hyvä peruste tuo on jättää rikolliset tuomitsematta.

 

Lainaus:
Pitää muistaa, että maassa toimitaan maan tavalla ja lapsimorsiamet ovat yhteiskunnallinen ongelma lähi-idässä, ei rikos niin kuin Suomessa. 

Syyriassa virallinen avioliiton suojaikäraja on 17 vuotta, tätä nuoremmat tarvitsevat oikeuden päätöksen jota nämä äidit tuskin ovat hakeneet (sen on tosin tiettävästi saanut kohtalaisen helposti). Kalifaatti ei ollut tunnustettu valtio joten kyseeseen tulevat lainsäädännöt joko Syyrian tai Suomen suhteen. Juristit voivat selvittää yksityiskohdat mutta jos suomalaiset tekevät rikoksia ulkomailla, yleinen käytäntö on että heidät pyritään saaman Suomeen vastaamaan seurauksista (terrorismirikoset puolestaan ovat ns. kansainvälisiä rikoksia ja niissä pyritään aina tuomitsemaan tekijä Suomen lain mukaan mikäli hän on suomalainen).

 

Lainaus:
Ja toisaalta kun valtaa käyttää ISISin kaltainen organisaatio, voi kysyä saako nainen tehdä siellä omavaltaisia päätöksiä. Ei asia ole juridisesti lainkaan selkeä. 

Naiset ovat tehneet omavaltaisen päätöksen liittyä terroristiorganisaatioon  ja esim. varmasti tienneet, mitä heidän lapsilleen siellä tulee tapahtumaan. Tiettävästi esim.TVssä haastateltu nainen li myös Suomessa pyrkinyt värväämään tukijoita ISISille joten hän ei mitenkään voi päästä tekemisistään. Katuminen saattaa olla lieventävä asianhaara mutta ei  vapauta vastuusta.

Juridisesti tuomitseminen o voi oll amonimukaistaja vaikeaa koska oikeuslaitoksemme ei ole valmis tällaisiin oikeudenkäynteihin (kuten muutamista esimerkeistä on jo nähty) mutta periaate on selkeä: henkilöt ovat omasta tahdostaan ja täysissä sielun ja ruumiin voimassa  lähteneet mukaan terroristisen organisaation toimintaan ja tukemiseen ja vieneet jopa lapsiaan mukanaan. 


16-vuotiaan naittaminen on sopimusrikkomus, joka mitätöi kyseisen sopimuksen. Mitään varsinaisesti laitonta lienee vaikea löytää. Ja jos löytääkin, on syyllinen joku muu kuin uhri, jonka asiat siirtyy lastensuojelun puolelle tarvittaessa.

En oikein ymmärrä mitä tarkoitat "sopimusrikkomuksella". Jos annat 11-vuotiaan tyttäresi Suomessa jollekin sopien että hän saa harjoittaa tämän kanssa sukupuolista kanssakäymistä syyllistyt lapsen parittamiseen. Ja ihan varmasti se on rikos, olipa lapsi omasi tai ei (Suomess ataitaa muuten olla pari tällaista tapausta).

Mitä tulee näiden ISISiin liittyneiden lapsiin yleensä, niin he tietenkin ovat rikoksen uhreja ja kuuluvat lastensuojelun piiriin. Heitä ei edes voi tuomita koska eivät ole rikosoikeudellisessa vastuussa vaan heitä pitää suojella ja koettaa minimoida heille aiheutunutta vahinkoa.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

John Carter
Seuraa 
Viestejä13428

Hallitus jäi taas kiinni puliveivaamisesta. Mitähän kaikkea muuta on ennätetty sopia "salaisesti" Rinteen hallituksen toimesta? Nykyisen hallituksen uskottavuus alkaa olla koetuksella jo muuallakin kuin kotimaassa.

Luonnonsuojelijat: Hallitus on neuvotellut salaa EU-komission kanssa

https://www.verkkouutiset.fi/luonnonsuojelijat-hallitus-on-neuvotellut-s...

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

ekavekara
Seuraa 
Viestejä10102

John Carter kirjoitti:
Hallitus jäi taas kiinni puliveivaamisesta. Mitähän kaikkea muuta on ennätetty sopia "salaisesti" Rinteen hallituksen toimesta? Nykyisen hallituksen uskottavuus alkaa olla koetuksella jo muuallakin kuin kotimaassa.

Luonnonsuojelijat: Hallitus on neuvotellut salaa EU-komission kanssa

On tämä niin hauskaa, kun Kokoomuksen propagandatorvi ratsastaa Luonnonsuojeluliiton asialla. :D Kokoomusta ei itseään kiinnosta pätkääkään luonnonsuojelu, vaan rahan tekeminen. Mutta nyt kun on ikään kuin yhteinen vihollinen, niin mikä vaan kelpaa propagandaan. Mahtaa Orpoa vituttaa se oppositiossa istuminen, räksyttäjän rooli. :D

John Carter
Seuraa 
Viestejä13428

ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Hallitus jäi taas kiinni puliveivaamisesta. Mitähän kaikkea muuta on ennätetty sopia "salaisesti" Rinteen hallituksen toimesta? Nykyisen hallituksen uskottavuus alkaa olla koetuksella jo muuallakin kuin kotimaassa.

Luonnonsuojelijat: Hallitus on neuvotellut salaa EU-komission kanssa

On tämä niin hauskaa, kun Kokoomuksen propagandatorvi ratsastaa Luonnonsuojeluliiton asialla. :D Kokoomusta ei itseään kiinnosta pätkääkään luonnonsuojelu, vaan rahan tekeminen. Mutta nyt kun on ikään kuin yhteinen vihollinen, niin mikä vaan kelpaa propagandaan. Mahtaa Orpoa vituttaa se oppositiossa istuminen, räksyttäjän rooli. :D

Minua kiinnostaa, sillä olen luonnonsuojelija, kuten varmaan on osa Vihreistäkin ja heidän äänestäjistään. Törkeää toimintaa varsinkin Vihreiltä, ovat pettäneet lähes jokaisen vaalilupauksensa. En ymmärrä, että miten joku voi äänestää tuollaista puoluetta?

Ben Zyskowiczin mukaan vihreiden lupauksista rauniot jäljellä

https://www.verkkouutiset.fi/ben-zyskowicz-vihreiden-lupauksista-rauniot...

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

ID10T
Seuraa 
Viestejä6592

ekavekara kirjoitti:
Kokoomus alkamassa Trumpin tukijaksi? Ainakin Verkkouutiset aloitti jo Foxnewsin kritiikittömän siteeraamisen, aiheena muka-salaliitto Trumpia vastaan. :D
 

https://www.verkkouutiset.fi/usa-kavi-lahempana-vallankaappausta-kuin-ko...

.

Minusta artikkelissa käytetty termi vallankaappaus on hieman yliampuva, jos maata hallitsee vaaleilla valittu presidentti. Ja eikö nyt käynnistetty virkasyyteprosessi pyri aivan samaan, kuin nuo Venäjä-tutkimukset?

John Carter
Seuraa 
Viestejä13428

ekavekara kirjoitti:

Enää odotetaan, että Persut liittoutuvat luonnosuojelun kanssa.   :D :D :D

Luonnonsuojelu ei tunne puoluerajoja. Aika naivia olettaa, että kaikki luonnonsuojelijat edustaisivat, tai äänestäisivät  poliittinen puolue Vihreitä. Vihreiden luonnonsuojelu on lähinnä poliittisten irtopisteiden keruuta ja valheellisia lupauksia, kuten heidän puolueohjelmastaan voi todeta, kun vertaa lupauksia ja konkretiaa asian suhteen.

Kansallismieliset eläin- ja luonnonsuojelijat valitsivat uuden hallituksen ja puheenjohtajan

https://www.kansalainen.fi/kansallismieliset-elain-ja-elainsuojelijat-va...

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

ekavekara
Seuraa 
Viestejä10102

ID10T kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Kokoomus alkamassa Trumpin tukijaksi? Ainakin Verkkouutiset aloitti jo Foxnewsin kritiikittömän siteeraamisen, aiheena muka-salaliitto Trumpia vastaan. :D
 

https://www.verkkouutiset.fi/usa-kavi-lahempana-vallankaappausta-kuin-ko...

.

Minusta artikkelissa käytetty termi vallankaappaus on hieman yliampuva, jos maata hallitsee vaaleilla valittu presidentti. Ja eikö nyt käynnistetty virkasyyteprosessi pyri aivan samaan, kuin nuo Venäjä-tutkimukset?

Muellerin tutkinta ei ollut virkasyyte, vaan FBI:n tutkinta onko rikosta tapahtunut. Virkasyyteprosessi pyrkii toki selvittämään onko presidentti syyllistynyt rikokseen ja tarvittaessa panemaan hänet viralta. Mutta ei se ole mikään vallankaappaus, vaan ihan USA:n perustuslain mukainen Kongressin oikeus valvoa presidenttiä. Trumpin (ja kannattajiensa) älämölössä se on toki vallankaappaus, mutta on aika tökeröä medialta toistaa tätä näkökulmaa. Syö kyllä uskottavuuden Kokoomuksen äänenkannattajaltakin.

John Carter
Seuraa 
Viestejä13428

Nyt täytyy ensimmäistä kertaa kehua sisäministeriämme, sillä tällä kertaa hän puhuu täyttä asiaa.

Hallitusohjelma ei kuitenkaan ole ratkaisu kaikkeen ja siksi meidän on kuultava asiantuntijoita kunniaan liittyvän väkivallan ja rajoittamisen kaltaisissa vaikeissa kysymyksissä. Tämä pyöreän pöydän tapaaminen antoi hyvää pohjaa jatkotyölle suomalaisten turvallisuuden vahvistamiseksi, Ohisalo totesi.

https://www.verkkouutiset.fi/sisaministeri-kunniavakivallan-ehkaisemises...

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

John Carter
Seuraa 
Viestejä13428

ekavekara kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Kokoomus alkamassa Trumpin tukijaksi? Ainakin Verkkouutiset aloitti jo Foxnewsin kritiikittömän siteeraamisen, aiheena muka-salaliitto Trumpia vastaan. :D
 

https://www.verkkouutiset.fi/usa-kavi-lahempana-vallankaappausta-kuin-ko...

.

Minusta artikkelissa käytetty termi vallankaappaus on hieman yliampuva, jos maata hallitsee vaaleilla valittu presidentti. Ja eikö nyt käynnistetty virkasyyteprosessi pyri aivan samaan, kuin nuo Venäjä-tutkimukset?

Syö kyllä uskottavuuden Kokoomuksen äänenkannattajaltakin.

 

Höpö höpö, uutinen oli yli kuukauden vanha ja lainattu lähes suoraan Foxilta.  Lienee jonkun kesähessun yksittäinen lipsahdus. Kyseinen media lukeutuu Suomen laadukkaimpiin medioihin, kuten myös Suomen Uutiset. Noilla sivustoilla ei pahemmin harrasteta FAKE NEWSeja. YLE ja HS esimerkiksi ovat huomattavasti epäluotettavampia.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

ekavekara
Seuraa 
Viestejä10102

John Carter kirjoitti:
Vihreiden luonnonsuojelu on lähinnä poliittisten irtopisteiden keruuta

Ei muuten ole, vaan Vihreissä elää vahva ideologinen luonnonsuojelu, jopa yhteiskunnan edelle menevä linkolaisuus.

Sen sijaan Persujen "luonnonsuojelu" on säälittävää irtopisteiden keruuta. Tosiasiassa mikään ei saa häiritä nykyistä elintasoa ja ihmisten nykyelämää: ei fossiilisten polttoaineiden vähentäminen, ei metsien suojelu hakkuilta, ei kaivostoiminnan rajoittaminen, ei luonnonsuojelu. Ainoastaan vaelluskalojen suojeluun puolue suhtautuu myönteisesti ja sekin luultavasti vain äänestäjien keskuudessa suositun virkistyskalastukasen takia, mikä ei ole luonnosuojelua sinänsä.

https://www.sll.fi/vaalit-2019/perussuomalaiset/

.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä10102

John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Kokoomus alkamassa Trumpin tukijaksi? Ainakin Verkkouutiset aloitti jo Foxnewsin kritiikittömän siteeraamisen, aiheena muka-salaliitto Trumpia vastaan. :D
 

https://www.verkkouutiset.fi/usa-kavi-lahempana-vallankaappausta-kuin-ko...

.

Minusta artikkelissa käytetty termi vallankaappaus on hieman yliampuva, jos maata hallitsee vaaleilla valittu presidentti. Ja eikö nyt käynnistetty virkasyyteprosessi pyri aivan samaan, kuin nuo Venäjä-tutkimukset?

Syö kyllä uskottavuuden Kokoomuksen äänenkannattajaltakin.

 

Höpö höpö, uutinen oli yli kuukauden vanha ja lainattu lähes suoraan Foxilta.  Lienee jonkun kesähessun yksittäinen lipsahdus. Kyseinen media lukeutuu Suomen laadukkaimpiin medioihin, kuten myös Suomen Uutiset. Noilla sivustoilla ei pahemmin harrasteta FAKE NEWSeja. YLE ja HS esimerkiksi ovat huomattavasti epäluotettavampia.

Laatumedia ei päästä kesähessujen juttuja sellaisenaan eetteriin, tai vähintä poistaa ne huomattuaan propagandaksi, mitä tämä juutu ainakin oli.

John Carter
Seuraa 
Viestejä13428

ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Vihreiden luonnonsuojelu on lähinnä poliittisten irtopisteiden keruuta

Ei muuten ole, vaan Vihreissä elää vahva ideologinen luonnonsuojelu, jopa yhteiskunnan edelle menevä linkolaisuus.

Sen sijaan Persujen "luonnonsuojelu" on säälittävää irtopisteiden keruuta. Tosiasiassa mikään ei saa häiritä nykyistä elintasoa ja ihmisten nykyelämää: ei fossiilisten polttoaineiden vähentäminen, ei metsien suojelu hakkuilta, ei kaivostoiminnan rajoittaminen, ei luonnonsuojelu. Ainoastaan vaelluskalojen suojeluun puolue suhtautuu myönteisesti ja sekin luultavasti vain äänestäjien keskuudessa suositun virkistyskalastukasen takia, mikä ei ole luonnosuojelua sinänsä.

https://www.sll.fi/vaalit-2019/perussuomalaiset/

.

Hoh hoijaa! Linkola itse haukkui Vihreiden "luonnonsuojelun" aikoinaan lyttyyn ja jätti koko puolueen. Ainoat nykyään ilmenevät piirteet "Linkolalaisuudesta" lienevät puolueeseen jääneet ekonatsismi ja ekoterrorismi. (Yksi Vihreiden lentoterrori tapaus oli juuri taannoin). Perussuomalaiset sen sijaan ovat maaseudun ja kotimaisen luonnon puolella lähes joka asiassa ja sen on mielestäni hienoa, sekä isänmaallista.

Pentti Linkolan natsisympatia oli liikaa Turussa 1985 - läpsäytti puheensa keskeyttäjää kasvoihin

Vihreät joutuivat Turun väenkokouksessa 1985 terrorismin ja ekofasismin eteen, historiantutkija Sari Aalto kirjoittaa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201805282200975157

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

John Carter
Seuraa 
Viestejä13428

ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Kokoomus alkamassa Trumpin tukijaksi? Ainakin Verkkouutiset aloitti jo Foxnewsin kritiikittömän siteeraamisen, aiheena muka-salaliitto Trumpia vastaan. :D
 

https://www.verkkouutiset.fi/usa-kavi-lahempana-vallankaappausta-kuin-ko...

.

Minusta artikkelissa käytetty termi vallankaappaus on hieman yliampuva, jos maata hallitsee vaaleilla valittu presidentti. Ja eikö nyt käynnistetty virkasyyteprosessi pyri aivan samaan, kuin nuo Venäjä-tutkimukset?

Syö kyllä uskottavuuden Kokoomuksen äänenkannattajaltakin.

 

Höpö höpö, uutinen oli yli kuukauden vanha ja lainattu lähes suoraan Foxilta.  Lienee jonkun kesähessun yksittäinen lipsahdus. Kyseinen media lukeutuu Suomen laadukkaimpiin medioihin, kuten myös Suomen Uutiset. Noilla sivustoilla ei pahemmin harrasteta FAKE NEWSeja. YLE ja HS esimerkiksi ovat huomattavasti epäluotettavampia.

Laatumedia ei päästä kesähessujen juttuja sellaisenaan eetteriin, tai vähintä poistaa ne huomattuaan propagandaksi, mitä tämä juutu ainakin oli.

 

Tuo oli vain yksittäistapaus. Itsekin luet ja lainaat kyseistä aviisia aina silloin tällöin.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

ekavekara
Seuraa 
Viestejä10102

John Carter kirjoitti:
Perussuomalaiset sen sijaan ovat maaseudun ja kotimaisen luonnon puolella lähes joka asiassa ja sen on mielestäni hienoa, sekä isänmaallista.

Isänmaalista se voi olla, mutta ei luontoa suojelevaa. Luepa nuo sll:n vastaukset, niin saat vähän faktaakin asian ympärille. ;)

ekavekara
Seuraa 
Viestejä10102

John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Kokoomus alkamassa Trumpin tukijaksi? Ainakin Verkkouutiset aloitti jo Foxnewsin kritiikittömän siteeraamisen, aiheena muka-salaliitto Trumpia vastaan. :D
 

https://www.verkkouutiset.fi/usa-kavi-lahempana-vallankaappausta-kuin-ko...

.

Minusta artikkelissa käytetty termi vallankaappaus on hieman yliampuva, jos maata hallitsee vaaleilla valittu presidentti. Ja eikö nyt käynnistetty virkasyyteprosessi pyri aivan samaan, kuin nuo Venäjä-tutkimukset?

Syö kyllä uskottavuuden Kokoomuksen äänenkannattajaltakin.

 

Höpö höpö, uutinen oli yli kuukauden vanha ja lainattu lähes suoraan Foxilta.  Lienee jonkun kesähessun yksittäinen lipsahdus. Kyseinen media lukeutuu Suomen laadukkaimpiin medioihin, kuten myös Suomen Uutiset. Noilla sivustoilla ei pahemmin harrasteta FAKE NEWSeja. YLE ja HS esimerkiksi ovat huomattavasti epäluotettavampia.

Laatumedia ei päästä kesähessujen juttuja sellaisenaan eetteriin, tai vähintä poistaa ne huomattuaan propagandaksi, mitä tämä juutu ainakin oli.

 

Tuo oli vain yksittäistapaus. Itsekin luet ja lainaat kyseistä aviisia aina silloin tällöin.

Jep, siksi ihmettelinkin moista propagandauutista. Suomen uutisia en vaivaudu edes kommentoimaan. ;)

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat