Sivut

Kommentit (1142)

wisti
Seuraa 
Viestejä14110

Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
QS kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
QS kirjoitti:

Tuomio tuli velan ryöstäytymisestä käsistä. Kuinkahan liikenne- ja viestintäministeriön, ympäristöministeriön maankäyttö- ja rakennusasioiden sekä maakuntauudistuksen seurannassa oikeusministerin näkökulmasta voi lisätä veronmaksajien velkaa?

Luulin, että sä QS olet kohtuullisen looginen, mutta tunneasioissahan se ei tietty useinkaan sitten päde - oman katsannon väri sävyttää asetelmaa.

Kommentoin kommenttejasi samalla logiikalla, jolla sinä kirjoitat. Ajat kokoomuksen agendaa heittämällä basic-normi-polittiikkalokaa eri puolille puoluekenttää. Jokaiseen lokaviestiisi laitan vastineen, jotta huomaisit, että sitä lokaa voidaan heittää myös sinne ruiskukkapellolle ihan samaan tahtiin kuin muillekin pelloille.

Syy: Kaikissa puolueissa vasemmalta oikealle on rikollisia, kähmijöitä, omaeduntavoittelijoita, nepotisteja, veljeskerhoja jne. Myös siellä kokoomuksessa, kuten hyvin tiedät.

Kyllä, mutta pointti Rinteessä on se, että pääministeri tai valtionvarainministeri käsittelee raha-asioita. Jos vaihtaisivat puheenjohtajaa talousasioissa nuhteettomampaan, hiljenisin oitis.


Arveletko, ettei Rinteestä olisi valtiovarainministeriksi, kun siinä käsitellään rahoja?

Epäilen kyllä hänen suhteellisuudentajuaan raha-asioissa ja pahinta pelkään, jos joutuu vastuuseen...

Rinne oli valtionvarainministerinä. Ilmeisesti hän ei varastanut mitään ja läpäisi testin.

Alle vuoden oli tuuraajana juu.

Helmikuussa 2009 Antti Rinne sai finanssivalvonnalta moitteet ilmaistuaan sisäpiiritietoa laittomasti puhelinkeskusteluissa. Rinne paljasti UPM:n ay-johtajille ilmoittamia luottamuksellisia tietoja paperitehtaiden sulkemisista tuntia ennen UPM:n pörssitiedotteen lähettämistä.

Optimisti toki ajattelee, että monipuolinen kokemus kasvattaa... Vaan mitenhän oikeasti lienee?

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://suomenkuval...

Mm. Suomen Kuvalehti on luodannut Rinteen ministeritoimintaa.


Niinpä kysynkin silmittömässä vaalikiihkossani, jonka niin tarkkanäköisesti havaitsit, pitäisikö Jan Vapaavuoren erota Helsingin pormestarin paikalta ja olisiko kepun pitänyt olla hyväksymättä Kaikkosta listoilleen.
Kaipa sinussa on viimeinkin miestä vastaamaan?

Samoin kuin Rinne, en näkisi kumpaakaan hyväksi pääministeriksi.

?
Jospa nyt ihan vastaisit niin miehekkään selvästi, että sen voi ymmärtää. Pitääkö Vapaavuoren erota pormestarin virastaan ja olisiko kepun pitänyt olla hyväksymättä Antti Kaikkosta eduskuntavaaliehdokkaaksi?

Sehän yks ja sama mitä tekevät - ei noilla asemilla ole valtion asioissa merkitystä. Jospa alentuisit sen verran lapsekkaaksi, että keskittyisit pääministerikysymykseen, kanisterit erikseen. Miksi sinun pitäisi sitä pohtia sitä pitääkö jonkun tehdä ammatinvalintoja? Vaikka Suomen edun näkökulmasta näkisin demarit mukana yhteistyössä jollakin muulla kärjellä, se on vain minun rajouttunut mieliputeeni.

Kuka päättää sen, kuka on moraalisesti riittävän pätevä
a) kansanedustajaksi (Kaikkonen)
b) pormestariksi (Vapaavuori)
c) pääministeriksi (Rinne)

Eusa
Seuraa 
Viestejä16635

wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
QS kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
QS kirjoitti:

Tuomio tuli velan ryöstäytymisestä käsistä. Kuinkahan liikenne- ja viestintäministeriön, ympäristöministeriön maankäyttö- ja rakennusasioiden sekä maakuntauudistuksen seurannassa oikeusministerin näkökulmasta voi lisätä veronmaksajien velkaa?

Luulin, että sä QS olet kohtuullisen looginen, mutta tunneasioissahan se ei tietty useinkaan sitten päde - oman katsannon väri sävyttää asetelmaa.

Kommentoin kommenttejasi samalla logiikalla, jolla sinä kirjoitat. Ajat kokoomuksen agendaa heittämällä basic-normi-polittiikkalokaa eri puolille puoluekenttää. Jokaiseen lokaviestiisi laitan vastineen, jotta huomaisit, että sitä lokaa voidaan heittää myös sinne ruiskukkapellolle ihan samaan tahtiin kuin muillekin pelloille.

Syy: Kaikissa puolueissa vasemmalta oikealle on rikollisia, kähmijöitä, omaeduntavoittelijoita, nepotisteja, veljeskerhoja jne. Myös siellä kokoomuksessa, kuten hyvin tiedät.

Kyllä, mutta pointti Rinteessä on se, että pääministeri tai valtionvarainministeri käsittelee raha-asioita. Jos vaihtaisivat puheenjohtajaa talousasioissa nuhteettomampaan, hiljenisin oitis.


Arveletko, ettei Rinteestä olisi valtiovarainministeriksi, kun siinä käsitellään rahoja?

Epäilen kyllä hänen suhteellisuudentajuaan raha-asioissa ja pahinta pelkään, jos joutuu vastuuseen...

Rinne oli valtionvarainministerinä. Ilmeisesti hän ei varastanut mitään ja läpäisi testin.

Alle vuoden oli tuuraajana juu.

Helmikuussa 2009 Antti Rinne sai finanssivalvonnalta moitteet ilmaistuaan sisäpiiritietoa laittomasti puhelinkeskusteluissa. Rinne paljasti UPM:n ay-johtajille ilmoittamia luottamuksellisia tietoja paperitehtaiden sulkemisista tuntia ennen UPM:n pörssitiedotteen lähettämistä.

Optimisti toki ajattelee, että monipuolinen kokemus kasvattaa... Vaan mitenhän oikeasti lienee?

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://suomenkuval...

Mm. Suomen Kuvalehti on luodannut Rinteen ministeritoimintaa.


Niinpä kysynkin silmittömässä vaalikiihkossani, jonka niin tarkkanäköisesti havaitsit, pitäisikö Jan Vapaavuoren erota Helsingin pormestarin paikalta ja olisiko kepun pitänyt olla hyväksymättä Kaikkosta listoilleen.
Kaipa sinussa on viimeinkin miestä vastaamaan?

Samoin kuin Rinne, en näkisi kumpaakaan hyväksi pääministeriksi.

?
Jospa nyt ihan vastaisit niin miehekkään selvästi, että sen voi ymmärtää. Pitääkö Vapaavuoren erota pormestarin virastaan ja olisiko kepun pitänyt olla hyväksymättä Antti Kaikkosta eduskuntavaaliehdokkaaksi?

Sehän yks ja sama mitä tekevät - ei noilla asemilla ole valtion asioissa merkitystä. Jospa alentuisit sen verran lapsekkaaksi, että keskittyisit pääministerikysymykseen, kanisterit erikseen. Miksi sinun pitäisi sitä pohtia sitä pitääkö jonkun tehdä ammatinvalintoja? Vaikka Suomen edun näkökulmasta näkisin demarit mukana yhteistyössä jollakin muulla kärjellä, se on vain minun rajouttunut mieliputeeni.

Kuka päättää sen, kuka on moraalisesti riittävän pätevä
a) kansanedustajaksi (Kaikkonen)
b) pormestariksi (Vapaavuori)
c) pääministeriksi (Rinne)

Enpä tiedä sellaisesta instanssista. Taidat jäädä vastauksia vaille. Moralisoimisesi on typerää, sillä kyse ei ole säntillisyyspätevyydestä vaan päinvastoin toiminnallisista näytöistä valtioneuvoston johtamista muistuttavissa tilanteissa ja ennuste Suomen edun kannalta on syytä perustella loogisesti, eikä sinulta nyt näytä löytyvän eväitä logiikkaan...

Pitämällä Rinteen epäpätevyyttä esillä, ajat oikein mukavasti vaalivaikuttamisagendaani, joka perustuu tosiasioihin, toisin kuin yleensä palstatrollauksissa.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
wisti
Seuraa 
Viestejä14110

Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
QS kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
QS kirjoitti:

Tuomio tuli velan ryöstäytymisestä käsistä. Kuinkahan liikenne- ja viestintäministeriön, ympäristöministeriön maankäyttö- ja rakennusasioiden sekä maakuntauudistuksen seurannassa oikeusministerin näkökulmasta voi lisätä veronmaksajien velkaa?

Luulin, että sä QS olet kohtuullisen looginen, mutta tunneasioissahan se ei tietty useinkaan sitten päde - oman katsannon väri sävyttää asetelmaa.

Kommentoin kommenttejasi samalla logiikalla, jolla sinä kirjoitat. Ajat kokoomuksen agendaa heittämällä basic-normi-polittiikkalokaa eri puolille puoluekenttää. Jokaiseen lokaviestiisi laitan vastineen, jotta huomaisit, että sitä lokaa voidaan heittää myös sinne ruiskukkapellolle ihan samaan tahtiin kuin muillekin pelloille.

Syy: Kaikissa puolueissa vasemmalta oikealle on rikollisia, kähmijöitä, omaeduntavoittelijoita, nepotisteja, veljeskerhoja jne. Myös siellä kokoomuksessa, kuten hyvin tiedät.

Kyllä, mutta pointti Rinteessä on se, että pääministeri tai valtionvarainministeri käsittelee raha-asioita. Jos vaihtaisivat puheenjohtajaa talousasioissa nuhteettomampaan, hiljenisin oitis.


Arveletko, ettei Rinteestä olisi valtiovarainministeriksi, kun siinä käsitellään rahoja?

Epäilen kyllä hänen suhteellisuudentajuaan raha-asioissa ja pahinta pelkään, jos joutuu vastuuseen...

Rinne oli valtionvarainministerinä. Ilmeisesti hän ei varastanut mitään ja läpäisi testin.

Alle vuoden oli tuuraajana juu.

Helmikuussa 2009 Antti Rinne sai finanssivalvonnalta moitteet ilmaistuaan sisäpiiritietoa laittomasti puhelinkeskusteluissa. Rinne paljasti UPM:n ay-johtajille ilmoittamia luottamuksellisia tietoja paperitehtaiden sulkemisista tuntia ennen UPM:n pörssitiedotteen lähettämistä.

Optimisti toki ajattelee, että monipuolinen kokemus kasvattaa... Vaan mitenhän oikeasti lienee?

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://suomenkuval...

Mm. Suomen Kuvalehti on luodannut Rinteen ministeritoimintaa.


Niinpä kysynkin silmittömässä vaalikiihkossani, jonka niin tarkkanäköisesti havaitsit, pitäisikö Jan Vapaavuoren erota Helsingin pormestarin paikalta ja olisiko kepun pitänyt olla hyväksymättä Kaikkosta listoilleen.
Kaipa sinussa on viimeinkin miestä vastaamaan?

Samoin kuin Rinne, en näkisi kumpaakaan hyväksi pääministeriksi.

?
Jospa nyt ihan vastaisit niin miehekkään selvästi, että sen voi ymmärtää. Pitääkö Vapaavuoren erota pormestarin virastaan ja olisiko kepun pitänyt olla hyväksymättä Antti Kaikkosta eduskuntavaaliehdokkaaksi?

Sehän yks ja sama mitä tekevät - ei noilla asemilla ole valtion asioissa merkitystä. Jospa alentuisit sen verran lapsekkaaksi, että keskittyisit pääministerikysymykseen, kanisterit erikseen. Miksi sinun pitäisi sitä pohtia sitä pitääkö jonkun tehdä ammatinvalintoja? Vaikka Suomen edun näkökulmasta näkisin demarit mukana yhteistyössä jollakin muulla kärjellä, se on vain minun rajouttunut mieliputeeni.

Kuka päättää sen, kuka on moraalisesti riittävän pätevä
a) kansanedustajaksi (Kaikkonen)
b) pormestariksi (Vapaavuori)
c) pääministeriksi (Rinne)

Enpä tiedä sellaisesta instanssista. Taidat jäädä vastauksia vaille. Moralisoimisesi on typerää, sillä kyse ei ole säntillisyyspätevyydestä vaan päinvastoin toiminnallisista näytöistä valtioneuvoston johtamista muistuttavissa tilanteissa ja ennuste Suomen edun kannalta on syytä perustella loogisesti, eikä sinulta nyt näytä löytyvän eväitä logiikkaan...

Pitämällä Rinteen epäpätevyyttä esillä, ajat oikein mukavasti vaalivaikuttamisagendaani, joka perustuu tosiasioihin, toisin kuin yleensä palstatrollauksissa.


Minä voin auttaa. a) kepun Uudenmaan piirij. b) Helsingin valtuusto c) SDPn puoluekokous valitsee puolueelle puheenjohtajan, joka sitten on nykyään automaattisesti kyseisen puolueen ehdokas pääministeriksi. Jos puolue on sitten vaaleissa suurin, on nykykäytännön mukaan varsin todennäköistä, että suurimman puolueen puheenjohtaja on pääministeri.
Rinteestä siis tulee pääministeri, jos äänestäjät sitä haluavat. Sinun tapauksessasi lienee selkeintä, ettet äänestä demareita lainkaan! Se, että juuri sinä yrität meille muutamalle politiikasta kiinnostuneelle yksityisellä loanheittokampanjallasi toimia korkean moraalin edustajana on hupaisaa.

Eusa
Seuraa 
Viestejä16635

wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
QS kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
QS kirjoitti:

Tuomio tuli velan ryöstäytymisestä käsistä. Kuinkahan liikenne- ja viestintäministeriön, ympäristöministeriön maankäyttö- ja rakennusasioiden sekä maakuntauudistuksen seurannassa oikeusministerin näkökulmasta voi lisätä veronmaksajien velkaa?

Luulin, että sä QS olet kohtuullisen looginen, mutta tunneasioissahan se ei tietty useinkaan sitten päde - oman katsannon väri sävyttää asetelmaa.

Kommentoin kommenttejasi samalla logiikalla, jolla sinä kirjoitat. Ajat kokoomuksen agendaa heittämällä basic-normi-polittiikkalokaa eri puolille puoluekenttää. Jokaiseen lokaviestiisi laitan vastineen, jotta huomaisit, että sitä lokaa voidaan heittää myös sinne ruiskukkapellolle ihan samaan tahtiin kuin muillekin pelloille.

Syy: Kaikissa puolueissa vasemmalta oikealle on rikollisia, kähmijöitä, omaeduntavoittelijoita, nepotisteja, veljeskerhoja jne. Myös siellä kokoomuksessa, kuten hyvin tiedät.

Kyllä, mutta pointti Rinteessä on se, että pääministeri tai valtionvarainministeri käsittelee raha-asioita. Jos vaihtaisivat puheenjohtajaa talousasioissa nuhteettomampaan, hiljenisin oitis.


Arveletko, ettei Rinteestä olisi valtiovarainministeriksi, kun siinä käsitellään rahoja?

Epäilen kyllä hänen suhteellisuudentajuaan raha-asioissa ja pahinta pelkään, jos joutuu vastuuseen...

Rinne oli valtionvarainministerinä. Ilmeisesti hän ei varastanut mitään ja läpäisi testin.

Alle vuoden oli tuuraajana juu.

Helmikuussa 2009 Antti Rinne sai finanssivalvonnalta moitteet ilmaistuaan sisäpiiritietoa laittomasti puhelinkeskusteluissa. Rinne paljasti UPM:n ay-johtajille ilmoittamia luottamuksellisia tietoja paperitehtaiden sulkemisista tuntia ennen UPM:n pörssitiedotteen lähettämistä.

Optimisti toki ajattelee, että monipuolinen kokemus kasvattaa... Vaan mitenhän oikeasti lienee?

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://suomenkuval...

Mm. Suomen Kuvalehti on luodannut Rinteen ministeritoimintaa.


Niinpä kysynkin silmittömässä vaalikiihkossani, jonka niin tarkkanäköisesti havaitsit, pitäisikö Jan Vapaavuoren erota Helsingin pormestarin paikalta ja olisiko kepun pitänyt olla hyväksymättä Kaikkosta listoilleen.
Kaipa sinussa on viimeinkin miestä vastaamaan?

Samoin kuin Rinne, en näkisi kumpaakaan hyväksi pääministeriksi.

?
Jospa nyt ihan vastaisit niin miehekkään selvästi, että sen voi ymmärtää. Pitääkö Vapaavuoren erota pormestarin virastaan ja olisiko kepun pitänyt olla hyväksymättä Antti Kaikkosta eduskuntavaaliehdokkaaksi?

Sehän yks ja sama mitä tekevät - ei noilla asemilla ole valtion asioissa merkitystä. Jospa alentuisit sen verran lapsekkaaksi, että keskittyisit pääministerikysymykseen, kanisterit erikseen. Miksi sinun pitäisi sitä pohtia sitä pitääkö jonkun tehdä ammatinvalintoja? Vaikka Suomen edun näkökulmasta näkisin demarit mukana yhteistyössä jollakin muulla kärjellä, se on vain minun rajouttunut mieliputeeni.

Kuka päättää sen, kuka on moraalisesti riittävän pätevä
a) kansanedustajaksi (Kaikkonen)
b) pormestariksi (Vapaavuori)
c) pääministeriksi (Rinne)

Enpä tiedä sellaisesta instanssista. Taidat jäädä vastauksia vaille. Moralisoimisesi on typerää, sillä kyse ei ole säntillisyyspätevyydestä vaan päinvastoin toiminnallisista näytöistä valtioneuvoston johtamista muistuttavissa tilanteissa ja ennuste Suomen edun kannalta on syytä perustella loogisesti, eikä sinulta nyt näytä löytyvän eväitä logiikkaan...

Pitämällä Rinteen epäpätevyyttä esillä, ajat oikein mukavasti vaalivaikuttamisagendaani, joka perustuu tosiasioihin, toisin kuin yleensä palstatrollauksissa.


Minä voin auttaa. a) kepun Uudenmaan piirij. b) Helsingin valtuusto c) SDPn puoluekokous valitsee puolueelle puheenjohtajan, joka sitten on nykyään automaattisesti kyseisen puolueen ehdokas pääministeriksi. Jos puolue on sitten vaaleissa suurin, on nykykäytännön mukaan varsin todennäköistä, että suurimman puolueen puheenjohtaja on pääministeri.
Rinteestä siis tulee pääministeri, jos äänestäjät sitä haluavat. Sinun tapauksessasi lienee selkeintä, ettet äänestä demareita lainkaan! Se, että juuri sinä yrität meille muutamalle politiikasta kiinnostuneelle yksityisellä loanheittokampanjallasi toimia korkean moraalin edustajana on hupaisaa.

Tosiasioiden toteaminen ja niiden arvioiminen tehtävänhoidon kannalta ei ole loanheittoa. Eiköhän ole tullut selväksi, että ilmassa on yleisempääkin neuvontaa demareille, että kannattaisi vaihtaa vaikka Sanna Marin vaalikärkeen.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

wisti
Seuraa 
Viestejä14110

”Pitämällä Rinteen epäpätevyyttä esillä, ajat oikein mukavasti vaalivaikuttamisagendaani, joka perustuu tosiasioihin, toisin kuin yleensä palstatrollauksissa.”

Siis sinä edustat täällä tosiasioita ja minä trollausta?
Kerroit pari päivää sitten kepun gallup-kannatuksen. Kun asiaa sinulta tivattiin myönsit keksineesi luvun. Mitään gallupia ei ollut olemassakaan. Operoit sitä ennenkin myös hatusta tempaistuilla ” tosiasialuvuilla”.Ankaran väännön jälkeen tunnustit asian . Lisäksi myönsit lainanneesi toisen kirjoittajan tekstiä ja muuttaneen sen sältöä lainauksen sisään.
Älä nyt helvetissä itseäsi asiallisuudesta kehu.

Lyde19
Seuraa 
Viestejä4611

Antti liikkuu viikonloppuna itä-suomessa joten käykää kysymässä jos siellä päin käytte :

SDP:n puheenjohtaja, kansanedustaja Antti Rinne vierailee lauantaina 16.3. Kouvolassa ja Lappeenrannassa. Rinne ja SDP:n eduskuntavaaliehdokkaita tavattavissa Kouvolan kauppakeskus Hansassa klo 10.00 ja Lappeenrannan Iso-Kristiinassa (K-kerros) klo 12.30.

wisti
Seuraa 
Viestejä14110

Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
QS kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
QS kirjoitti:

Tuomio tuli velan ryöstäytymisestä käsistä. Kuinkahan liikenne- ja viestintäministeriön, ympäristöministeriön maankäyttö- ja rakennusasioiden sekä maakuntauudistuksen seurannassa oikeusministerin näkökulmasta voi lisätä veronmaksajien velkaa?

Luulin, että sä QS olet kohtuullisen looginen, mutta tunneasioissahan se ei tietty useinkaan sitten päde - oman katsannon väri sävyttää asetelmaa.

Kommentoin kommenttejasi samalla logiikalla, jolla sinä kirjoitat. Ajat kokoomuksen agendaa heittämällä basic-normi-polittiikkalokaa eri puolille puoluekenttää. Jokaiseen lokaviestiisi laitan vastineen, jotta huomaisit, että sitä lokaa voidaan heittää myös sinne ruiskukkapellolle ihan samaan tahtiin kuin muillekin pelloille.

Syy: Kaikissa puolueissa vasemmalta oikealle on rikollisia, kähmijöitä, omaeduntavoittelijoita, nepotisteja, veljeskerhoja jne. Myös siellä kokoomuksessa, kuten hyvin tiedät.

Kyllä, mutta pointti Rinteessä on se, että pääministeri tai valtionvarainministeri käsittelee raha-asioita. Jos vaihtaisivat puheenjohtajaa talousasioissa nuhteettomampaan, hiljenisin oitis.


Arveletko, ettei Rinteestä olisi valtiovarainministeriksi, kun siinä käsitellään rahoja?

Epäilen kyllä hänen suhteellisuudentajuaan raha-asioissa ja pahinta pelkään, jos joutuu vastuuseen...

Rinne oli valtionvarainministerinä. Ilmeisesti hän ei varastanut mitään ja läpäisi testin.

Alle vuoden oli tuuraajana juu.

Helmikuussa 2009 Antti Rinne sai finanssivalvonnalta moitteet ilmaistuaan sisäpiiritietoa laittomasti puhelinkeskusteluissa. Rinne paljasti UPM:n ay-johtajille ilmoittamia luottamuksellisia tietoja paperitehtaiden sulkemisista tuntia ennen UPM:n pörssitiedotteen lähettämistä.

Optimisti toki ajattelee, että monipuolinen kokemus kasvattaa... Vaan mitenhän oikeasti lienee?

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://suomenkuval...

Mm. Suomen Kuvalehti on luodannut Rinteen ministeritoimintaa.


Niinpä kysynkin silmittömässä vaalikiihkossani, jonka niin tarkkanäköisesti havaitsit, pitäisikö Jan Vapaavuoren erota Helsingin pormestarin paikalta ja olisiko kepun pitänyt olla hyväksymättä Kaikkosta listoilleen.
Kaipa sinussa on viimeinkin miestä vastaamaan?

Samoin kuin Rinne, en näkisi kumpaakaan hyväksi pääministeriksi.

?
Jospa nyt ihan vastaisit niin miehekkään selvästi, että sen voi ymmärtää. Pitääkö Vapaavuoren erota pormestarin virastaan ja olisiko kepun pitänyt olla hyväksymättä Antti Kaikkosta eduskuntavaaliehdokkaaksi?

Sehän yks ja sama mitä tekevät - ei noilla asemilla ole valtion asioissa merkitystä. Jospa alentuisit sen verran lapsekkaaksi, että keskittyisit pääministerikysymykseen, kanisterit erikseen. Miksi sinun pitäisi sitä pohtia sitä pitääkö jonkun tehdä ammatinvalintoja? Vaikka Suomen edun näkökulmasta näkisin demarit mukana yhteistyössä jollakin muulla kärjellä, se on vain minun rajouttunut mieliputeeni.

Kuka päättää sen, kuka on moraalisesti riittävän pätevä
a) kansanedustajaksi (Kaikkonen)
b) pormestariksi (Vapaavuori)
c) pääministeriksi (Rinne)

Enpä tiedä sellaisesta instanssista. Taidat jäädä vastauksia vaille. Moralisoimisesi on typerää, sillä kyse ei ole säntillisyyspätevyydestä vaan päinvastoin toiminnallisista näytöistä valtioneuvoston johtamista muistuttavissa tilanteissa ja ennuste Suomen edun kannalta on syytä perustella loogisesti, eikä sinulta nyt näytä löytyvän eväitä logiikkaan...

Pitämällä Rinteen epäpätevyyttä esillä, ajat oikein mukavasti vaalivaikuttamisagendaani, joka perustuu tosiasioihin, toisin kuin yleensä palstatrollauksissa.


Minä voin auttaa. a) kepun Uudenmaan piirij. b) Helsingin valtuusto c) SDPn puoluekokous valitsee puolueelle puheenjohtajan, joka sitten on nykyään automaattisesti kyseisen puolueen ehdokas pääministeriksi. Jos puolue on sitten vaaleissa suurin, on nykykäytännön mukaan varsin todennäköistä, että suurimman puolueen puheenjohtaja on pääministeri.
Rinteestä siis tulee pääministeri, jos äänestäjät sitä haluavat. Sinun tapauksessasi lienee selkeintä, ettet äänestä demareita lainkaan! Se, että juuri sinä yrität meille muutamalle politiikasta kiinnostuneelle yksityisellä loanheittokampanjallasi toimia korkean moraalin edustajana on hupaisaa.

Tosiasioiden toteaminen ja niiden arvioiminen tehtävänhoidon kannalta ei ole loanheittoa. Eiköhän ole tullut selväksi, että ilmassa on yleisempääkin neuvontaa demareille, että kannattaisi vaihtaa vaikka Sanna Marin vaalikärkeen.


Vanhojen rikosten kaivelemista pidetään loanheittona. Oletko sinä Sanna Marin-neuvoinesi ihan aikuisten oikeasti huolissasi demarien kannatuksen pienuudesta.

Eusa
Seuraa 
Viestejä16635

wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
QS kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
QS kirjoitti:

Tuomio tuli velan ryöstäytymisestä käsistä. Kuinkahan liikenne- ja viestintäministeriön, ympäristöministeriön maankäyttö- ja rakennusasioiden sekä maakuntauudistuksen seurannassa oikeusministerin näkökulmasta voi lisätä veronmaksajien velkaa?

Luulin, että sä QS olet kohtuullisen looginen, mutta tunneasioissahan se ei tietty useinkaan sitten päde - oman katsannon väri sävyttää asetelmaa.

Kommentoin kommenttejasi samalla logiikalla, jolla sinä kirjoitat. Ajat kokoomuksen agendaa heittämällä basic-normi-polittiikkalokaa eri puolille puoluekenttää. Jokaiseen lokaviestiisi laitan vastineen, jotta huomaisit, että sitä lokaa voidaan heittää myös sinne ruiskukkapellolle ihan samaan tahtiin kuin muillekin pelloille.

Syy: Kaikissa puolueissa vasemmalta oikealle on rikollisia, kähmijöitä, omaeduntavoittelijoita, nepotisteja, veljeskerhoja jne. Myös siellä kokoomuksessa, kuten hyvin tiedät.

Kyllä, mutta pointti Rinteessä on se, että pääministeri tai valtionvarainministeri käsittelee raha-asioita. Jos vaihtaisivat puheenjohtajaa talousasioissa nuhteettomampaan, hiljenisin oitis.


Arveletko, ettei Rinteestä olisi valtiovarainministeriksi, kun siinä käsitellään rahoja?

Epäilen kyllä hänen suhteellisuudentajuaan raha-asioissa ja pahinta pelkään, jos joutuu vastuuseen...

Rinne oli valtionvarainministerinä. Ilmeisesti hän ei varastanut mitään ja läpäisi testin.

Alle vuoden oli tuuraajana juu.

Helmikuussa 2009 Antti Rinne sai finanssivalvonnalta moitteet ilmaistuaan sisäpiiritietoa laittomasti puhelinkeskusteluissa. Rinne paljasti UPM:n ay-johtajille ilmoittamia luottamuksellisia tietoja paperitehtaiden sulkemisista tuntia ennen UPM:n pörssitiedotteen lähettämistä.

Optimisti toki ajattelee, että monipuolinen kokemus kasvattaa... Vaan mitenhän oikeasti lienee?

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://suomenkuval...

Mm. Suomen Kuvalehti on luodannut Rinteen ministeritoimintaa.


Niinpä kysynkin silmittömässä vaalikiihkossani, jonka niin tarkkanäköisesti havaitsit, pitäisikö Jan Vapaavuoren erota Helsingin pormestarin paikalta ja olisiko kepun pitänyt olla hyväksymättä Kaikkosta listoilleen.
Kaipa sinussa on viimeinkin miestä vastaamaan?

Samoin kuin Rinne, en näkisi kumpaakaan hyväksi pääministeriksi.

?
Jospa nyt ihan vastaisit niin miehekkään selvästi, että sen voi ymmärtää. Pitääkö Vapaavuoren erota pormestarin virastaan ja olisiko kepun pitänyt olla hyväksymättä Antti Kaikkosta eduskuntavaaliehdokkaaksi?

Sehän yks ja sama mitä tekevät - ei noilla asemilla ole valtion asioissa merkitystä. Jospa alentuisit sen verran lapsekkaaksi, että keskittyisit pääministerikysymykseen, kanisterit erikseen. Miksi sinun pitäisi sitä pohtia sitä pitääkö jonkun tehdä ammatinvalintoja? Vaikka Suomen edun näkökulmasta näkisin demarit mukana yhteistyössä jollakin muulla kärjellä, se on vain minun rajouttunut mieliputeeni.

Kuka päättää sen, kuka on moraalisesti riittävän pätevä
a) kansanedustajaksi (Kaikkonen)
b) pormestariksi (Vapaavuori)
c) pääministeriksi (Rinne)

Enpä tiedä sellaisesta instanssista. Taidat jäädä vastauksia vaille. Moralisoimisesi on typerää, sillä kyse ei ole säntillisyyspätevyydestä vaan päinvastoin toiminnallisista näytöistä valtioneuvoston johtamista muistuttavissa tilanteissa ja ennuste Suomen edun kannalta on syytä perustella loogisesti, eikä sinulta nyt näytä löytyvän eväitä logiikkaan...

Pitämällä Rinteen epäpätevyyttä esillä, ajat oikein mukavasti vaalivaikuttamisagendaani, joka perustuu tosiasioihin, toisin kuin yleensä palstatrollauksissa.


Minä voin auttaa. a) kepun Uudenmaan piirij. b) Helsingin valtuusto c) SDPn puoluekokous valitsee puolueelle puheenjohtajan, joka sitten on nykyään automaattisesti kyseisen puolueen ehdokas pääministeriksi. Jos puolue on sitten vaaleissa suurin, on nykykäytännön mukaan varsin todennäköistä, että suurimman puolueen puheenjohtaja on pääministeri.
Rinteestä siis tulee pääministeri, jos äänestäjät sitä haluavat. Sinun tapauksessasi lienee selkeintä, ettet äänestä demareita lainkaan! Se, että juuri sinä yrität meille muutamalle politiikasta kiinnostuneelle yksityisellä loanheittokampanjallasi toimia korkean moraalin edustajana on hupaisaa.

Tosiasioiden toteaminen ja niiden arvioiminen tehtävänhoidon kannalta ei ole loanheittoa. Eiköhän ole tullut selväksi, että ilmassa on yleisempääkin neuvontaa demareille, että kannattaisi vaihtaa vaikka Sanna Marin vaalikärkeen.


Vanhojen rikosten kaivelemista pidetään loanheittona. Oletko sinä Sanna Marin -neuvoinesi ihan aikuisten oikeasti huolissasi demarien kannatuksen pienuudesta.

Tietystihän minä olen tässä tilanteessa huolissani demarien kannatuksen suuruudesta, koska jos on suurin puolue, Rinteestä tullee pääministeri. Mutta siinä tapauksessa, että Rinne ei olisikaan demarien pääministeriehdokas, en olisi niin huolissani, vaikka demarit olisivatkin suurin puolue vaaleissa. Katson, ettei ole Suomen edun mukaista päästää Rinnettä pääministeriksi. Oletko sinä sitä mieltä, että Rinne on nyt se paras pääministerikandidaatti?

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

wisti
Seuraa 
Viestejä14110

Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
QS kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
QS kirjoitti:

Tuomio tuli velan ryöstäytymisestä käsistä. Kuinkahan liikenne- ja viestintäministeriön, ympäristöministeriön maankäyttö- ja rakennusasioiden sekä maakuntauudistuksen seurannassa oikeusministerin näkökulmasta voi lisätä veronmaksajien velkaa?

Luulin, että sä QS olet kohtuullisen looginen, mutta tunneasioissahan se ei tietty useinkaan sitten päde - oman katsannon väri sävyttää asetelmaa.

Kommentoin kommenttejasi samalla logiikalla, jolla sinä kirjoitat. Ajat kokoomuksen agendaa heittämällä basic-normi-polittiikkalokaa eri puolille puoluekenttää. Jokaiseen lokaviestiisi laitan vastineen, jotta huomaisit, että sitä lokaa voidaan heittää myös sinne ruiskukkapellolle ihan samaan tahtiin kuin muillekin pelloille.

Syy: Kaikissa puolueissa vasemmalta oikealle on rikollisia, kähmijöitä, omaeduntavoittelijoita, nepotisteja, veljeskerhoja jne. Myös siellä kokoomuksessa, kuten hyvin tiedät.

Kyllä, mutta pointti Rinteessä on se, että pääministeri tai valtionvarainministeri käsittelee raha-asioita. Jos vaihtaisivat puheenjohtajaa talousasioissa nuhteettomampaan, hiljenisin oitis.


Arveletko, ettei Rinteestä olisi valtiovarainministeriksi, kun siinä käsitellään rahoja?

Epäilen kyllä hänen suhteellisuudentajuaan raha-asioissa ja pahinta pelkään, jos joutuu vastuuseen...

Rinne oli valtionvarainministerinä. Ilmeisesti hän ei varastanut mitään ja läpäisi testin.

Alle vuoden oli tuuraajana juu.

Helmikuussa 2009 Antti Rinne sai finanssivalvonnalta moitteet ilmaistuaan sisäpiiritietoa laittomasti puhelinkeskusteluissa. Rinne paljasti UPM:n ay-johtajille ilmoittamia luottamuksellisia tietoja paperitehtaiden sulkemisista tuntia ennen UPM:n pörssitiedotteen lähettämistä.

Optimisti toki ajattelee, että monipuolinen kokemus kasvattaa... Vaan mitenhän oikeasti lienee?

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://suomenkuval...

Mm. Suomen Kuvalehti on luodannut Rinteen ministeritoimintaa.


Niinpä kysynkin silmittömässä vaalikiihkossani, jonka niin tarkkanäköisesti havaitsit, pitäisikö Jan Vapaavuoren erota Helsingin pormestarin paikalta ja olisiko kepun pitänyt olla hyväksymättä Kaikkosta listoilleen.
Kaipa sinussa on viimeinkin miestä vastaamaan?

Samoin kuin Rinne, en näkisi kumpaakaan hyväksi pääministeriksi.

?
Jospa nyt ihan vastaisit niin miehekkään selvästi, että sen voi ymmärtää. Pitääkö Vapaavuoren erota pormestarin virastaan ja olisiko kepun pitänyt olla hyväksymättä Antti Kaikkosta eduskuntavaaliehdokkaaksi?

Sehän yks ja sama mitä tekevät - ei noilla asemilla ole valtion asioissa merkitystä. Jospa alentuisit sen verran lapsekkaaksi, että keskittyisit pääministerikysymykseen, kanisterit erikseen. Miksi sinun pitäisi sitä pohtia sitä pitääkö jonkun tehdä ammatinvalintoja? Vaikka Suomen edun näkökulmasta näkisin demarit mukana yhteistyössä jollakin muulla kärjellä, se on vain minun rajouttunut mieliputeeni.

Kuka päättää sen, kuka on moraalisesti riittävän pätevä
a) kansanedustajaksi (Kaikkonen)
b) pormestariksi (Vapaavuori)
c) pääministeriksi (Rinne)

Enpä tiedä sellaisesta instanssista. Taidat jäädä vastauksia vaille. Moralisoimisesi on typerää, sillä kyse ei ole säntillisyyspätevyydestä vaan päinvastoin toiminnallisista näytöistä valtioneuvoston johtamista muistuttavissa tilanteissa ja ennuste Suomen edun kannalta on syytä perustella loogisesti, eikä sinulta nyt näytä löytyvän eväitä logiikkaan...

Pitämällä Rinteen epäpätevyyttä esillä, ajat oikein mukavasti vaalivaikuttamisagendaani, joka perustuu tosiasioihin, toisin kuin yleensä palstatrollauksissa.


Minä voin auttaa. a) kepun Uudenmaan piirij. b) Helsingin valtuusto c) SDPn puoluekokous valitsee puolueelle puheenjohtajan, joka sitten on nykyään automaattisesti kyseisen puolueen ehdokas pääministeriksi. Jos puolue on sitten vaaleissa suurin, on nykykäytännön mukaan varsin todennäköistä, että suurimman puolueen puheenjohtaja on pääministeri.
Rinteestä siis tulee pääministeri, jos äänestäjät sitä haluavat. Sinun tapauksessasi lienee selkeintä, ettet äänestä demareita lainkaan! Se, että juuri sinä yrität meille muutamalle politiikasta kiinnostuneelle yksityisellä loanheittokampanjallasi toimia korkean moraalin edustajana on hupaisaa.

Tosiasioiden toteaminen ja niiden arvioiminen tehtävänhoidon kannalta ei ole loanheittoa. Eiköhän ole tullut selväksi, että ilmassa on yleisempääkin neuvontaa demareille, että kannattaisi vaihtaa vaikka Sanna Marin vaalikärkeen.


Vanhojen rikosten kaivelemista pidetään loanheittona. Oletko sinä Sanna Marin -neuvoinesi ihan aikuisten oikeasti huolissasi demarien kannatuksen pienuudesta.

Tietystihän minä olen tässä tilanteessa huolissani demarien kannatuksen suuruudesta, koska jos on suurin puolue, Rinteestä tullee pääministeri. Mutta siinä tapauksessa, että Rinne ei olisikaan demarien pääministeriehdokas, en olisi niin huolissani, vaikka demarit olisivatkin suurin puolue vaaleissa. Katson, ettei ole Suomen edun mukaista päästää Rinnettä pääministeriksi. Oletko sinä sitä mieltä, että Rinne on nyt se paras pääministerikandidaatti?


Kantasi on tullut selväksi varmasti kaikille täällä kirjoittaville.
En hahmota politiikkaa henkilöiden kautta. Kokoomuslainen pääministeri edistää tietysti kokoomuslaisen arvomaailman mukaisten asioiden läpimenoa voimiensa mukaan. En siis oikein ymmärrä, millainen olisi hyvä kokoomuslainen pääministeri minun kannaltani.
Rinne pääministerinä edustaisi sitten jotain muuta. Rinne ei ole erityisen mediaseksikäs tai karismaattinen, mutta tuskin hän valtion kassaa varastaisi tai pääministerinä väärään paperiin nimeä laittaisi ja olet sinä ainakin varoittanut voimiesi mukaan Suomen kansaa.
Stubb oli kaikkea sitä, mitä Rinne ei ole ja kuinkas kävi?

JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä1186

Demareilla on niin tyhmät jutut ettei niitä voi äänestää. Holhoamista holhoamisen perään. Yrittäjyyteen keskittyvä politiikla on sen aikaan arvoneutraalia, eli kaalimatokin on arvokas, vaikka Räsänen sitä poikkiteloin käyttäisikin.

Nykyvaalit tulisi käydä numeroin, vaan se vieraannuttaisi suuret ajattelijat.

Eusa
Seuraa 
Viestejä16635

wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
QS kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
QS kirjoitti:

Tuomio tuli velan ryöstäytymisestä käsistä. Kuinkahan liikenne- ja viestintäministeriön, ympäristöministeriön maankäyttö- ja rakennusasioiden sekä maakuntauudistuksen seurannassa oikeusministerin näkökulmasta voi lisätä veronmaksajien velkaa?

Luulin, että sä QS olet kohtuullisen looginen, mutta tunneasioissahan se ei tietty useinkaan sitten päde - oman katsannon väri sävyttää asetelmaa.

Kommentoin kommenttejasi samalla logiikalla, jolla sinä kirjoitat. Ajat kokoomuksen agendaa heittämällä basic-normi-polittiikkalokaa eri puolille puoluekenttää. Jokaiseen lokaviestiisi laitan vastineen, jotta huomaisit, että sitä lokaa voidaan heittää myös sinne ruiskukkapellolle ihan samaan tahtiin kuin muillekin pelloille.

Syy: Kaikissa puolueissa vasemmalta oikealle on rikollisia, kähmijöitä, omaeduntavoittelijoita, nepotisteja, veljeskerhoja jne. Myös siellä kokoomuksessa, kuten hyvin tiedät.

Kyllä, mutta pointti Rinteessä on se, että pääministeri tai valtionvarainministeri käsittelee raha-asioita. Jos vaihtaisivat puheenjohtajaa talousasioissa nuhteettomampaan, hiljenisin oitis.


Arveletko, ettei Rinteestä olisi valtiovarainministeriksi, kun siinä käsitellään rahoja?

Epäilen kyllä hänen suhteellisuudentajuaan raha-asioissa ja pahinta pelkään, jos joutuu vastuuseen...

Rinne oli valtionvarainministerinä. Ilmeisesti hän ei varastanut mitään ja läpäisi testin.

Alle vuoden oli tuuraajana juu.

Helmikuussa 2009 Antti Rinne sai finanssivalvonnalta moitteet ilmaistuaan sisäpiiritietoa laittomasti puhelinkeskusteluissa. Rinne paljasti UPM:n ay-johtajille ilmoittamia luottamuksellisia tietoja paperitehtaiden sulkemisista tuntia ennen UPM:n pörssitiedotteen lähettämistä.

Optimisti toki ajattelee, että monipuolinen kokemus kasvattaa... Vaan mitenhän oikeasti lienee?

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://suomenkuval...

Mm. Suomen Kuvalehti on luodannut Rinteen ministeritoimintaa.


Niinpä kysynkin silmittömässä vaalikiihkossani, jonka niin tarkkanäköisesti havaitsit, pitäisikö Jan Vapaavuoren erota Helsingin pormestarin paikalta ja olisiko kepun pitänyt olla hyväksymättä Kaikkosta listoilleen.
Kaipa sinussa on viimeinkin miestä vastaamaan?

Samoin kuin Rinne, en näkisi kumpaakaan hyväksi pääministeriksi.

?
Jospa nyt ihan vastaisit niin miehekkään selvästi, että sen voi ymmärtää. Pitääkö Vapaavuoren erota pormestarin virastaan ja olisiko kepun pitänyt olla hyväksymättä Antti Kaikkosta eduskuntavaaliehdokkaaksi?

Sehän yks ja sama mitä tekevät - ei noilla asemilla ole valtion asioissa merkitystä. Jospa alentuisit sen verran lapsekkaaksi, että keskittyisit pääministerikysymykseen, kanisterit erikseen. Miksi sinun pitäisi sitä pohtia sitä pitääkö jonkun tehdä ammatinvalintoja? Vaikka Suomen edun näkökulmasta näkisin demarit mukana yhteistyössä jollakin muulla kärjellä, se on vain minun rajouttunut mieliputeeni.

Kuka päättää sen, kuka on moraalisesti riittävän pätevä
a) kansanedustajaksi (Kaikkonen)
b) pormestariksi (Vapaavuori)
c) pääministeriksi (Rinne)

Enpä tiedä sellaisesta instanssista. Taidat jäädä vastauksia vaille. Moralisoimisesi on typerää, sillä kyse ei ole säntillisyyspätevyydestä vaan päinvastoin toiminnallisista näytöistä valtioneuvoston johtamista muistuttavissa tilanteissa ja ennuste Suomen edun kannalta on syytä perustella loogisesti, eikä sinulta nyt näytä löytyvän eväitä logiikkaan...

Pitämällä Rinteen epäpätevyyttä esillä, ajat oikein mukavasti vaalivaikuttamisagendaani, joka perustuu tosiasioihin, toisin kuin yleensä palstatrollauksissa.


Minä voin auttaa. a) kepun Uudenmaan piirij. b) Helsingin valtuusto c) SDPn puoluekokous valitsee puolueelle puheenjohtajan, joka sitten on nykyään automaattisesti kyseisen puolueen ehdokas pääministeriksi. Jos puolue on sitten vaaleissa suurin, on nykykäytännön mukaan varsin todennäköistä, että suurimman puolueen puheenjohtaja on pääministeri.
Rinteestä siis tulee pääministeri, jos äänestäjät sitä haluavat. Sinun tapauksessasi lienee selkeintä, ettet äänestä demareita lainkaan! Se, että juuri sinä yrität meille muutamalle politiikasta kiinnostuneelle yksityisellä loanheittokampanjallasi toimia korkean moraalin edustajana on hupaisaa.

Tosiasioiden toteaminen ja niiden arvioiminen tehtävänhoidon kannalta ei ole loanheittoa. Eiköhän ole tullut selväksi, että ilmassa on yleisempääkin neuvontaa demareille, että kannattaisi vaihtaa vaikka Sanna Marin vaalikärkeen.


Vanhojen rikosten kaivelemista pidetään loanheittona. Oletko sinä Sanna Marin -neuvoinesi ihan aikuisten oikeasti huolissasi demarien kannatuksen pienuudesta.

Tietystihän minä olen tässä tilanteessa huolissani demarien kannatuksen suuruudesta, koska jos on suurin puolue, Rinteestä tullee pääministeri. Mutta siinä tapauksessa, että Rinne ei olisikaan demarien pääministeriehdokas, en olisi niin huolissani, vaikka demarit olisivatkin suurin puolue vaaleissa. Katson, ettei ole Suomen edun mukaista päästää Rinnettä pääministeriksi. Oletko sinä sitä mieltä, että Rinne on nyt se paras pääministerikandidaatti?


Kantasi on tullut selväksi varmasti kaikille täällä kirjoittaville.
En hahmota politiikkaa henkilöiden kautta. Kokoomuslainen pääministeri edistää tietysti kokoomuslaisen arvomaailman mukaisten asioiden läpimenoa voimiensa mukaan. En siis oikein ymmärrä, millainen olisi hyvä kokoomuslainen pääministeri minun kannaltani.
Rinne pääministerinä edustaisi sitten jotain muuta. Rinne ei ole erityisen mediaseksikäs tai karismaattinen, mutta tuskin hän valtion kassaa varastaisi tai pääministerinä väärään paperiin nimeä laittaisi ja olet sinä ainakin varoittanut voimiesi mukaan Suomen kansaa. Stubb oli kaikkea sitä, mitä Rinne ei ole ja kuinkas kävi?

Stubb oli juuri sellainen tapaus pääministerinä, että aikaa meni vain hukkaan - samaa pelkään tästä Rinteestä. Ei tsemppipointtiukkelikaan (Stubb) oikein ole pääministeriainesta.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Eusa
Seuraa 
Viestejä16635

wisti kirjoitti:
Otetaanpa taistelun tiimellyksessä tietokilpailukysymys.
Mikä oli kepun kannatus viime kunnallisvaaleissa Suomen lestadiolaisimmassa kunnassa.

Veikkaan 0,6%.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat