Sivut

Kommentit (2691)

Lyde19
Seuraa 
Viestejä5072

Eusa kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
"Luottamusväli viitisen prosenttia suurimmille puolueille"

Miten päädyit tähän?

Esim. Ylen kyselyn data :
Virhemarginaali +/- 2,0%
Otos 2905

Tässä: "virhemarginaali suurille puolueille n. 2%-yksikköä" = 2,4 - -2,4 = 4,8 (%-yks.)

http://informaatiomuotoilu.fi/2017/02/puoluekannatus-ja-virhemarginaalit/

Luottamusväli tarkoittaa, että 95% todennäköisyyydellä tutkimustulos on annetulla arvovälillä. Esim. Sdp:n kannatus tuon kyselyn mukaan voi olla 5% todennäköisyydellä joko alle 19% tai yli 23%. Käsitykseni mukaan vertailu kuntavaaleissa äänestämiseen parantaa tuloksen odotusarvoa, mutta lisää hajontaa eli virhemarginaalin on neljänneksen suurempi kuin muuten laskien.

Kuten linkistä selviää, jokin tutkimuksen kannatusosuuksista on virhemarginaalinsa ulkopuolella n. 40% (1-.95^10, 10 osuutta) todennäköisyydellä. Esimerkiksi Keskustan kannatus voi tieteellisesti arvioituna olla 0,5% todennäköisyydellä alle 11,3% tai yli 17,3%.

Totta. Kertoo lähinnä sen että prosentteja ei kannata tulkita liikaa. Katsotaan nyt toteutuuko tuo keskustan yli 17% kannatus jolle lasketaan 0,5% todennäköisyys.

Japetus
Seuraa 
Viestejä11688

HuuHaata kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Mistä tiedät? Tähän asti olet vain hokenut ylimalkaisia. Mistä tuo oikeasti näkyy? Työttömyys- ja köyhyystilastoistako kenties? Pelkkiä persraiskausmetaforia on vähän vaikea ottaa vakavasti.

Juurikin niistä. Yhdistettynä tilastoihin siitä missä määrin se yhteiskunnan äärieliitti top 1% tienaa & miten.

Miten se niistä näkyy? Elääkö suurempi osa suomalaisista köyhyydessä nyt kuin sodan jälkeen? Kuinka täkäläinen elintaso sitten kuitenkin voi olla maailman kärkipäätä? Onko ihan kaikkialla vain taannuttu siitä lähtien kun puoli maailmaa makasi muhennoksena maassa?

Lainaus:
Nykyisin myös valhedellaan täysin sumeilematta, koska on ostettu vanhoja toimittajia luomaan informaatiomuokkausnarratiivit. Ja näin siis tiedetään, että enemmistö syö kädestä riippumatta mitä tuubaa tarjotaan.

Mistä tiedät, että valehtelua on enemmän kuin ennen? Löytyykö kenties jotain tilastoja asiasta?

Lainaus:
Vaikkapa Hetemäen kestävyysvaje esimerkkinä.

Tämänkö siis pitäisi olla valhe maksetulta toimittajalta? Ketkä toimittajat tässä sitten maksettiin ja mitä kertomaan?

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
o_turunen himokkaana: "Minä en todellakaan kuse housuuni vaan sinun silmääsi."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toope
Seuraa 
Viestejä25573

Eusa kirjoitti:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006037352.html

Hesari julkaisi  kyllä viikonloppuna tämän kansalaisten ennakoinnin siitä mikä puolue todennäköisimmin kuuluu seuraavaan hallitukseen, aineisto kerätty jo 1. - 6. helmikuuta.

https://www.kaleva.fi/uutiset/eduskuntavaalit-2015/hs-gallup-sdp-kiilasi...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_2015#Kannatuskyselyt

Viime vaalien alla HS gallup julkaistiin vastaavana ajankohtana maaliskuussa, mutta ei nyt. Herää luonnollisesti epäilys, että onko TNS-tutkimus kyllä tehty, mutta se ei ollutkaan Sdp-myönteinen kuten helmikuussa rakennettu ja tähän hetkeen pantattu pohjustus hallistuspuoluespekulaatiosta oli olemassa...

Kuten linkistä selviää, olisi Ylen / Taloustutkimuksen kyselyn julkistuksen vuoro loppuviikon / tulevan viikonlopun yhteydessä...

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/helsingin-sanomat-kaytti-valehaast...

Vaikka Helsingin Sanomat ei tietenkään julistaudu Sdp:n äänitorveksi, on vuosien varrella totuttu siihen, että toimittajakunnassa ahkeroidaan demaripropagandan eteen.

En tiedä niinkään, ajaako HS demarien/kokoomuksen/vihreiden asiaa, mutta konsensuksen asiaa ajaa. Ei se muutoksia halua, vaan sitä vanha normipolitiikan toimintaa, johon ei esim. PS kuulu.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä25573

Deimos kirjoitti:
Seuraava hallitus on 50 % vasemmistoliittoa ja 40 vihreitä. Sosdem vie loput.

Tuota juuri pelätään. Väistämme Orpon ruttoa ja saamme Rinteen koleran tilalle. SDP ikävä kyllä tulee ohittamaan kaikki vaatimukset valtiontalouden rajoituksista, se tulee hallituspuolueena kasvattamaan menoja, mikä on tie helvettiin.

Seuraavan hallituksen on pakko rajoittaa menoja, muuten on lähtökohtaisesti jo epäonnistunut hallitus!

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6862

Japetus kirjoitti:
Miten se niistä näkyy? Elääkö suurempi osa suomalaisista köyhyydessä nyt kuin sodan jälkeen? Kuinka täkäläinen elintaso sitten kuitenkin voi olla maailman kärkipäätä? Onko ihan kaikkialla vain taannuttu siitä lähtien kun puoli maailmaa makasi muhennoksena maassa?

Ottaisit asioista selvää, niin ei tarvitsisi noin kummia kysellä.

Tottakai Suomessa on tänä päivänä massiivisesti enemmän köyhiä, kuin esimerkiksi sotien jälkeen tai mitä koskaan on ollut. Aika luonnollista, kun aiempina aikoina ei miinukselle taviksella ollut mitään asiaa kun ei velkaa saanut.

Suomi ei todellakaan ole elintasoltaan maailman kärkipäätä. Ei lähellekkään.

Kaikkialla ei ole taannuttu, mutta Suomessa on.

wisti
Seuraa 
Viestejä14554

Toope kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Seuraava hallitus on 50 % vasemmistoliittoa ja 40 vihreitä. Sosdem vie loput.

Tuota juuri pelätään. Väistämme Orpon ruttoa ja saamme Rinteen koleran tilalle. SDP ikävä kyllä tulee ohittamaan kaikki vaatimukset valtiontalouden rajoituksista, se tulee hallituspuolueena kasvattamaan menoja, mikä on tie helvettiin.

Seuraavan hallituksen on pakko rajoittaa menoja, muuten on lähtökohtaisesti jo epäonnistunut hallitus!


Se, ettet pidä demareista on ihan OK.
Väitteesi on kuitenkin propagandistinen. Voit katsoa valtiovelan kasvua ajan funktiona ja huomaat, että asia on pikemminkin päin vastoin, mikä sekin lienee sattumaa pääasiassa.

Deimos
Seuraa 
Viestejä4494

HuuHaata kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Miten se niistä näkyy? Elääkö suurempi osa suomalaisista köyhyydessä nyt kuin sodan jälkeen? Kuinka täkäläinen elintaso sitten kuitenkin voi olla maailman kärkipäätä? Onko ihan kaikkialla vain taannuttu siitä lähtien kun puoli maailmaa makasi muhennoksena maassa?

Ottaisit asioista selvää, niin ei tarvitsisi noin kummia kysellä.

Tottakai Suomessa on tänä päivänä massiivisesti enemmän köyhiä, kuin esimerkiksi sotien jälkeen tai mitä koskaan on ollut. Aika luonnollista, kun aiempina aikoina ei miinukselle taviksella ollut mitään asiaa kun ei velkaa saanut.

Suomi ei todellakaan ole elintasoltaan maailman kärkipäätä. Ei lähellekkään.

Kaikkialla ei ole taannuttu, mutta Suomessa on.

Köyhyys oli varmaan erilaista. Nyt köyhälläkin on "verhot ikkunoissa". Elintasomme on maailman kärkeä eikä voi verrata todella köyhiin maihin tai toisen maailmansodan jälkeiseen tilanteeseen. Itse olen köyhä, mutta on tietokone, televisio ja ruokaa saan. Jopa palkkatuloja eläkkeen lisäksi. En väheksy vielä vähempiosaisia. Niin ja mikä tärkeintä myös tupakkaa ja muutaman oluen. Silti vihervasuri :-)

Sömnö:"Olkoon siis sopimus: jos sinä et häiritse minua, minäkään en häiritse sinua."
Eppur si muove !!!
A.N. Whitehead:Filosofia alkaa ihmettelystä. Ja lopulta, kun filosofinen ajattelu on tehnyt parhaansa, ihmettely jää jäljelle.
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Nalle pUh: Joskus tuntuu käyvän niin, että nallekarkkikin ylittää filosofina itseään pitävän henkilön ajatuksen.
Sakarjan aivopieru: Ateistin elämää hallitsee koko ajan Jumalfobia.

JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä2505

Paljon Deimos maksaa vanhemmilleen vuokraa? Enta antaa rahaa ruokaan? Ei taida ihan Deimoksen tilanne kuvata köyhää kun 1200€ eläke jää käteen ja saa päälle vielä palkkaakin ja siihen vielä velipojalta rahaa.

En välitä sanoa itseäni minimalistiksi, koska en tarvitse sellaista identiteettiä.
- Janni Jalo

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6862

Deimos kirjoitti:
Köyhyys oli varmaan erilaista. Nyt köyhälläkin on "verhot ikkunoissa". Elintasomme on maailman kärkeä eikä voi verrata todella köyhiin maihin tai toisen maailmansodan jälkeiseen tilanteeseen. Itse olen köyhä, mutta on tietokone, televisio ja ruokaa saan. Jopa palkkatuloja eläkkeen lisäksi. En väheksy vielä vähempiosaisia. Niin ja mikä tärkeintä myös tupakkaa ja muutaman oluen. Silti vihervasuri :-)

Köyhyys oli ennen erilaista ja rikkaus oli ennen erilaista. Ei sillä ole merkitystä. Eivät ne rikkaat ole sitä sen kummemmin ansainneet ensin istuessaan 20 v koulun penkillä ja sitten työpöytään siitä istuen.

Elintasomme ei todellakaan ole maailman kärkeä. Kun mitataan todellista elintasoa. Suomessa on pitkät välimatkat ja tarvitaan lämpimät asunnot. Molemmat ovat lämpimimmissä maissa turhia. Mm. noista johtuen + virkamiehistä Suomessa elintaso taviksilla on jossain itä- ja länsi-Euroopan välissä olevaa.

Ei asian jatkuva toistaminen, kuinka suomalaiset olisivat maailman rikkaimpia muuta faktoja.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10361

HuuHaata kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Köyhyys oli varmaan erilaista. Nyt köyhälläkin on "verhot ikkunoissa". Elintasomme on maailman kärkeä eikä voi verrata todella köyhiin maihin tai toisen maailmansodan jälkeiseen tilanteeseen. Itse olen köyhä, mutta on tietokone, televisio ja ruokaa saan. Jopa palkkatuloja eläkkeen lisäksi. En väheksy vielä vähempiosaisia. Niin ja mikä tärkeintä myös tupakkaa ja muutaman oluen. Silti vihervasuri :-)

Köyhyys oli ennen erilaista ja rikkaus oli ennen erilaista. Ei sillä ole merkitystä. Eivät ne rikkaat ole sitä sen kummemmin ansainneet ensin istuessaan 20 v koulun penkillä ja sitten työpöytään siitä istuen.

Elintasomme ei todellakaan ole maailman kärkeä. Kun mitataan todellista elintasoa. Suomessa on pitkät välimatkat ja tarvitaan lämpimät asunnot. Molemmat ovat lämpimimmissä maissa turhia. Mm. noista johtuen + virkamiehistä Suomessa elintaso taviksilla on jossain itä- ja länsi-Euroopan välissä olevaa.

Ei asian jatkuva toistaminen, kuinka suomalaiset olisivat maailman rikkaimpia muuta faktoja.

Esimerkiksi kakkosasuntoja suomessa on tajuton määrä. Vaatimattomaksi mökiksi sanominen ei muuta tosiasiaa, että todella monella on kakkosasunto rannalla.

Tuokin on vain yksi esimerkki monien joukossa. Kyllä suomi kuuluu huomattavan pieneen varakkaimpaan osuuteen globaalisti. Sitä on helppo vähätellä itsestäänselvyyksiä joihin on tottunut, mutta suomessa on juuri niitä asioita käytännössä kaikilla, joitan rikastumista toivovat haluaisivat ostaa, esimerkiksi se kakkosasunto rannalta

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6862

Minijehova kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Köyhyys oli varmaan erilaista. Nyt köyhälläkin on "verhot ikkunoissa". Elintasomme on maailman kärkeä eikä voi verrata todella köyhiin maihin tai toisen maailmansodan jälkeiseen tilanteeseen. Itse olen köyhä, mutta on tietokone, televisio ja ruokaa saan. Jopa palkkatuloja eläkkeen lisäksi. En väheksy vielä vähempiosaisia. Niin ja mikä tärkeintä myös tupakkaa ja muutaman oluen. Silti vihervasuri :-)

Köyhyys oli ennen erilaista ja rikkaus oli ennen erilaista. Ei sillä ole merkitystä. Eivät ne rikkaat ole sitä sen kummemmin ansainneet ensin istuessaan 20 v koulun penkillä ja sitten työpöytään siitä istuen.

Elintasomme ei todellakaan ole maailman kärkeä. Kun mitataan todellista elintasoa. Suomessa on pitkät välimatkat ja tarvitaan lämpimät asunnot. Molemmat ovat lämpimimmissä maissa turhia. Mm. noista johtuen + virkamiehistä Suomessa elintaso taviksilla on jossain itä- ja länsi-Euroopan välissä olevaa.

Ei asian jatkuva toistaminen, kuinka suomalaiset olisivat maailman rikkaimpia muuta faktoja.

Esimerkiksi kakkosasuntoja suomessa on tajuton määrä. Vaatimattomaksi mökiksi sanominen ei muuta tosiasiaa, että todella monella on kakkosasunto rannalla.

Tuokin on vain yksi esimerkki monien joukossa. Kyllä suomi kuuluu huomattavan pieneen varakkaimpaan osuuteen globaalisti. Sitä on helppo vähätellä itsestäänselvyyksiä joihin on tottunut, mutta suomessa on juuri niitä asioita käytännössä kaikilla, joitan rikastumista toivovat haluaisivat ostaa, esimerkiksi se kakkosasunto rannalta

No tuolla mittarilla suomalaiset ovat kärkikastia.

Ravintolassa syömässä mittarilla taasen Suomi on Euroopan heikoimpia. Ei riitä ostovoima mihnkään.

Japetus
Seuraa 
Viestejä11688

HuuHaata kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Miten se niistä näkyy? Elääkö suurempi osa suomalaisista köyhyydessä nyt kuin sodan jälkeen? Kuinka täkäläinen elintaso sitten kuitenkin voi olla maailman kärkipäätä? Onko ihan kaikkialla vain taannuttu siitä lähtien kun puoli maailmaa makasi muhennoksena maassa?

Ottaisit asioista selvää, niin ei tarvitsisi noin kummia kysellä.

Siinäpä se onkin, kun mikään asiaa oikeasti selvittävä ei vastaa sinun sekopäistä vaahtoamistasi.

Lainaus:
Tottakai Suomessa on tänä päivänä massiivisesti enemmän köyhiä, kuin esimerkiksi sotien jälkeen tai mitä koskaan on ollut. Aika luonnollista, kun aiempina aikoina ei miinukselle taviksella ollut mitään asiaa kun ei velkaa saanut.

Eli mielestäsi nykyään asunnon omistava ja hyvin syövä työläinen on köyhempi kuin nälkään kuoleva maajussi 1800-luvulla, koska vain edellisellä voi olla velkaa? Vähän on sanoako puutteellinen tämä käsityksesi köyhyydestä. Sotien jälkeisten kultavuosiesi Suomessa elintarvikkeet olivat kirjaimellisesti kortilla, ostovoimakorjattu BKT kansalaista kohti alle kymmenes nykyisestä, inflaatio taivaissa ja valtion talous niin kuralla, että sen piti ottaa kansalaisilta pakkolainaa. Mitä sanoitkaan siitä miinukselle menemisestä? Samoin tietysti hyvinvointivaltiokehitys ja perusturva olivat ihan toista luokkaa kuin nykyään. Väitteesi että Suomi olisi taantunut noista ajoista, on jopa kuolaisen historiasi huomioiden käsittämättömän häröpäinen.

Lainaus:
Suomi ei todellakaan ole elintasoltaan maailman kärkipäätä. Ei lähellekkään.

Jälleen kerran tutkimukset kertovat ihan muuta. SPI:n analyysin mukaan Suomen elintaso oli viime vuonna maailman viidenneksi korkein. Kaksi vuotta aiemmin sijoitus oli ensimmäinen. Kutsuisin tätä kärkipäässä olemiseksi. Mutta jos sinulla on parempaa infoa, kerro ihmeessä, mitkä maat oikeasti ovat kärjessä. Äläkä unohda mainita, mistä helvetin witusta sinä sen luulet tietäväsi.

Antaapi sitten kuulua.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
o_turunen himokkaana: "Minä en todellakaan kuse housuuni vaan sinun silmääsi."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Japetus
Seuraa 
Viestejä11688

HuuHaata kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Köyhyys oli varmaan erilaista. Nyt köyhälläkin on "verhot ikkunoissa". Elintasomme on maailman kärkeä eikä voi verrata todella köyhiin maihin tai toisen maailmansodan jälkeiseen tilanteeseen. Itse olen köyhä, mutta on tietokone, televisio ja ruokaa saan. Jopa palkkatuloja eläkkeen lisäksi. En väheksy vielä vähempiosaisia. Niin ja mikä tärkeintä myös tupakkaa ja muutaman oluen. Silti vihervasuri :-)

Köyhyys oli ennen erilaista ja rikkaus oli ennen erilaista. Ei sillä ole merkitystä. Eivät ne rikkaat ole sitä sen kummemmin ansainneet ensin istuessaan 20 v koulun penkillä ja sitten työpöytään siitä istuen.

Elintasomme ei todellakaan ole maailman kärkeä. Kun mitataan todellista elintasoa. Suomessa on pitkät välimatkat ja tarvitaan lämpimät asunnot. Molemmat ovat lämpimimmissä maissa turhia. Mm. noista johtuen + virkamiehistä Suomessa elintaso taviksilla on jossain itä- ja länsi-Euroopan välissä olevaa.

Ei asian jatkuva toistaminen, kuinka suomalaiset olisivat maailman rikkaimpia muuta faktoja.

Esimerkiksi kakkosasuntoja suomessa on tajuton määrä. Vaatimattomaksi mökiksi sanominen ei muuta tosiasiaa, että todella monella on kakkosasunto rannalla.

Tuokin on vain yksi esimerkki monien joukossa. Kyllä suomi kuuluu huomattavan pieneen varakkaimpaan osuuteen globaalisti. Sitä on helppo vähätellä itsestäänselvyyksiä joihin on tottunut, mutta suomessa on juuri niitä asioita käytännössä kaikilla, joitan rikastumista toivovat haluaisivat ostaa, esimerkiksi se kakkosasunto rannalta

No tuolla mittarilla suomalaiset ovat kärkikastia.

Ravintolassa syömässä mittarilla taasen Suomi on Euroopan heikoimpia. Ei riitä ostovoima mihnkään.

Jälleen kerran silkkaa paskaa. Henkilökohtainen kulutus on Suomessa EU:n seitsemänneksi suurinta:

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=2ahU...

Sinä se et sitten osaa puhua totta edes vahingossa.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
o_turunen himokkaana: "Minä en todellakaan kuse housuuni vaan sinun silmääsi."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Toope
Seuraa 
Viestejä25573

HuuHaata kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Miten se niistä näkyy? Elääkö suurempi osa suomalaisista köyhyydessä nyt kuin sodan jälkeen? Kuinka täkäläinen elintaso sitten kuitenkin voi olla maailman kärkipäätä? Onko ihan kaikkialla vain taannuttu siitä lähtien kun puoli maailmaa makasi muhennoksena maassa?

Ottaisit asioista selvää, niin ei tarvitsisi noin kummia kysellä.

Tottakai Suomessa on tänä päivänä massiivisesti enemmän köyhiä, kuin esimerkiksi sotien jälkeen tai mitä koskaan on ollut. Aika luonnollista, kun aiempina aikoina ei miinukselle taviksella ollut mitään asiaa kun ei velkaa saanut.

Suomi ei todellakaan ole elintasoltaan maailman kärkipäätä. Ei lähellekkään.

Kaikkialla ei ole taannuttu, mutta Suomessa on.

Huuhaan kommenttihan on huuhaata. Absoluuttinen köyhyys on vähentynyt, länsimaissa, Suomessa ja maailmassa. Meikäläisellä "köyhällä" on tietokone, pakastin, ruokaa, bussikortti, talvivaatteet jne.jne. Ei ole oikeasti niin "köyhä"!

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat