Sivut

Kommentit (2691)

Jakob
Seuraa 
Viestejä1342

Käyttäjä5812 kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
"Leninin mukaan revisionistit olivat Marxin ennustuksia kumotessaan ottaneet huomioon ainoastaan muutaman viimeisen vuosikymmenen taloudellisen kehityksen. Saadakseen kokonaiskuvan talouden kehittymisestä oli Leninin mielestä tutkittava pidemmän aikavälin tapahtumia."

Leninin aikana muutama vuosikymmen oli liian lyhyt aika talouden kehityksen arvioinnissa. Nyt revionistit esittävät kahden peräkkäisen vuoden verokertymää ikäänkuin näillä luvuilla voisi olla jokin korrelaatio hallituksen toimintaan.

Eipä taida Leninin tai Marxin opit missään tapauksessa auttaa meitä hyvinvointiyhteiskuntamme kärkihankkeina...


Miten ne sitten ovat auttaneet Kiinaa?

Eivät mitenkään. Ne vahingoittivat sitä.

Tavaksi tulleet systemaattinen valehtelu ja vääristely ovat siellä edelleen epävakautta luova tekijä.

Minä seuraan suht aktiivisesti uutisia Kiinasta. Sanoisin että valehteleminen ei kuulu Kiinan valtion tiedonvälitykseen enempää kuin esim. USAn. Kiina ei ole Venäjä vaikka suurin osa suomalaisista tuntuu niin ajattelevan. Vaikenemista on kyllä jonkin verran ja asioiden kaunistelua.

Marxin opit on Kiinassa haudattu kymmeniä vuosia sitten, juhlapuheissa häntä kuitenkin kovasti yritetään muistaa kehua.

Japetus
Seuraa 
Viestejä11686

HuuHaata kirjoitti:
Hyvin hyvin harva pieraisee nollasta pystyyn suuryrityksen, Tuollainenkin seisoo jättiläisten hartioilla. Sitten rupusakki, joka ei muuta ole tehnyt kuin istunut valmiiseen toisten rakentamaan pöytään huutaa kuinka heillä on oikeus.

Sitten koska eihän ne mitään osaa pitää vielä olla vaalikaudesta toiseen tuhannet virkamiehet tukemassa muuten luhistuvaa korttitaloa. Yritystukiakin pitää jakaa miljarditolkulla, kun muutoin valmiiseen pöytään sammuneille vuorineuvoksille tulee paha mieli.

Mitä jos koettaisit olla vähän aikaa vaihtamatta puheenaihetta ja viimein kertoa, missä ne vihjaamasi todelliset korkean elintason maat ovat? Pelkuruus tässä langettaa varjon muunkin ulosantisi päälle. Ethän halua, että yllä olevan kaltaisiin helmiin aletaan suhtautua epäillen, ethän?

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
o_turunen himokkaana: "Minä en todellakaan kuse housuuni vaan sinun silmääsi."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä5812
Seuraa 
Viestejä106

Jakob kirjoitti:
Käyttäjä5812 kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
"Leninin mukaan revisionistit olivat Marxin ennustuksia kumotessaan ottaneet huomioon ainoastaan muutaman viimeisen vuosikymmenen taloudellisen kehityksen. Saadakseen kokonaiskuvan talouden kehittymisestä oli Leninin mielestä tutkittava pidemmän aikavälin tapahtumia."

Leninin aikana muutama vuosikymmen oli liian lyhyt aika talouden kehityksen arvioinnissa. Nyt revionistit esittävät kahden peräkkäisen vuoden verokertymää ikäänkuin näillä luvuilla voisi olla jokin korrelaatio hallituksen toimintaan.

Eipä taida Leninin tai Marxin opit missään tapauksessa auttaa meitä hyvinvointiyhteiskuntamme kärkihankkeina...


Miten ne sitten ovat auttaneet Kiinaa?

Eivät mitenkään. Ne vahingoittivat sitä.

Tavaksi tulleet systemaattinen valehtelu ja vääristely ovat siellä edelleen epävakautta luova tekijä.

Minä seuraan suht aktiivisesti uutisia Kiinasta. Sanoisin että valehteleminen ei kuulu Kiinan valtion tiedonvälitykseen enempää kuin esim. USAn. Kiina ei ole Venäjä vaikka suurin osa suomalaisista tuntuu niin ajattelevan. Vaikenemista on kyllä jonkin verran ja asioiden kaunistelua.

Marxin opit on Kiinassa haudattu kymmeniä vuosia sitten, juhlapuheissa häntä kuitenkin kovasti yritetään muistaa kehua.


Vapaan lehdistön puuttuminen ja systeeminen valehtelu kulkevat käsikkäin.

Vaikka talousdatan vääristely. Ei ole uskottavaa, että talouskasvu on aina desimaalilleen sama kuin on ennakoitu viisivuotissuunnitelmassa. No, ehkä se on lievemmin sanoen asioiden kaunistelua.

On esimerkkejä toki lähempääkin. Luovaa kirjanpitoa harjoitettiin ainakin Kreikassa ja Italiassa.

Lyde19
Seuraa 
Viestejä5071

Ulkoministeriön tiedotteen mukaan Soini on radikalisoitumassa väkivaltaisesti. Soini tuntuu löytäneen uuden uran puolueen johtamisen jälkeen.

—---------------------------------------

Ulkoministeri #Soini'n väkivaltaista radikalisoitumista ja sen ehkäisyä käsittelevä koulukiertue jatkuu https://um.fi/tiedotteet/-/asset_publisher/ued5t2wDmr1C/content/ulkomini... … #radikalisoituminen #Kitee #Oulu #Muhos

Suvi Karhu
@Suvi_Karhu
Aika pelottavaa, että Soini on noin radikalisoitumassa ja koulukiertueella yritetään sitä häneltä ehkäistä.

-------------------------------------

Toope
Seuraa 
Viestejä25573

Japetus kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Jotenkin ihmeellisesti oletatte, että tämän hetken rikkaat olisivat saaneet talouskasvun aikaiseksi jo ennen syntymäänsäkkään. Mutta sitä vastoin köyhät taas ovat vain ansainneet köyhyytensä ja heidän pitäisi olla kiitollisia rikkaille, että eivät ole yhtä köyhiä kuin köyhät 1950.

Kukaan ei ole sanonut mitään tästä. Typerämpää non sequituria olisi vaikea keksiäkään. Sinulta on lisäksi edelleen kertomatta, mitkä maat ovat mielestäsi elintasorankingin kärjessä ja mistä sen tiedät. Älä nyt ala jänistää. Maailma vartoo viisauttasi.

Länsimaathan ovat millä tahansa elintasomittareilla parhaimpia maailmassa, kaukoidän maiden kanssa.

Tuo vertailu kertoo paljon, länsimaat siellä ykkösinä on, joten mistä yhteiskuntamallista kantsisi mallia ottaa?

UNDP, Human Development Index:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index

Länsimaiden ja kaukoidän maiden erot ovat pieniä, siksi vuosittaisissa vertailuissa niiden sijoitus vaihtelee joskus paljonkin. Osaltaan myös siksi, että HDI-indexin laskentaperusteet hieman vaihtelevat vuosittain. Joskus keskitytään  opiskeluun, toisena vuonna tasa-arvoon, kolmantena sosiaalitoimeen. Siitä huolimatta kärjessä ovat aina länsimaat ja muutama kaukoidän maa. Miksikö? Koska ovat niitä toimivia yhteiskuntia.

Klaaniyhteiskunnat eivät pärjää.

Liian uskonnolliset yhteiskunnat eivät pärjää.

Autoritaariset yhteiskunnat eivät pärjää, sananvapautta puolustavat mallit pärjäävät.

Siksi länsimainen malli hyvinvointivertailussa pärjää

Toivottavasti kykenemme ja tajuamme pitämään huolta yhteiskunnastamme.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä14519

Jakob kirjoitti:
Käyttäjä5812 kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
"Leninin mukaan revisionistit olivat Marxin ennustuksia kumotessaan ottaneet huomioon ainoastaan muutaman viimeisen vuosikymmenen taloudellisen kehityksen. Saadakseen kokonaiskuvan talouden kehittymisestä oli Leninin mielestä tutkittava pidemmän aikavälin tapahtumia."

Leninin aikana muutama vuosikymmen oli liian lyhyt aika talouden kehityksen arvioinnissa. Nyt revionistit esittävät kahden peräkkäisen vuoden verokertymää ikäänkuin näillä luvuilla voisi olla jokin korrelaatio hallituksen toimintaan.

Eipä taida Leninin tai Marxin opit missään tapauksessa auttaa meitä hyvinvointiyhteiskuntamme kärkihankkeina...


Miten ne sitten ovat auttaneet Kiinaa?

Eivät mitenkään. Ne vahingoittivat sitä.

Tavaksi tulleet systemaattinen valehtelu ja vääristely ovat siellä edelleen epävakautta luova tekijä.

Minä seuraan suht aktiivisesti uutisia Kiinasta. Sanoisin että valehteleminen ei kuulu Kiinan valtion tiedonvälitykseen enempää kuin esim. USAn. Kiina ei ole Venäjä vaikka suurin osa suomalaisista tuntuu niin ajattelevan. Vaikenemista on kyllä jonkin verran ja asioiden kaunistelua.

Marxin opit on Kiinassa haudattu kymmeniä vuosia sitten, juhlapuheissa häntä kuitenkin kovasti yritetään muistaa kehua.

Nämä on sitten aina yhtä hauskoja. Sanotaan jotain ja sitten sanotaan jotain täysin päinvastaista.

Ensin kerrotaan kuinka valehtelu ei kuulu Kiinan valtion käytäntöön ja seuraavassa kappaleessa annetaan esimerkki Kiinan valtion harjoittamasta valehtelun käytännöstä.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Toope
Seuraa 
Viestejä25573

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Niin, on Suomessa köyhyyttä. Ja epätasa-arvoa. Kaikilla jotka autoa tarvitsevat ei ole autoa (esim. liikkumiskyky huono). No, jos joillakin on auto, kaikilla pitäisi olla auto. Itse en autoa tarvitse ja annan mielelläni vastuun kuskaamisestani muille (julkisille liikennevälineille). Ai olen rikas, koska tulot ovat 1200 € ja elän velaksi =D =D ?

Tulonjaon tai verotuksen täytyisi olla erilainen. Nyt Suomessa on miljoona kyöhää, jos riittääkään. Sen pitäisi suuntautua suuryrityksiiin ja rikkaisiin (verotuksen meinaan). Ehkä keskituloisilta voisi myös nipistää. Koska naapurin Pertillä on BMW niin ei kaikilla pidä olla BMW:tä. Mosse kelpaa =D =D. Ai, niin, mosseja ei enää saa. Jepajeellekin voisi antaa tulonjaon myötä 2000 € käteen, jotta saisi kunnon koneen eikä tarvitsisi näpytellä kännyllä.

Köyhät kun saavuttaa kriittisen massan niin katsotaan kuinka käy. Kyllä selkään tulee tavalla tai toisella. Jos eivät kessuttele ja juo itseään hengiltä sitä ennen. Kuka hullu haluaa lapsia 600 € tuloilla ???? Ei kukaan. Nykyiset hallitukset ovat tappaneet Suomen ja tasa-arvon. 70-luvulla asiat olivat paremmin.


Ei kiitos. Arvostaisin enemmän sitä ettei omaisuuttani vietäisi viranomaisten toimesta kun siltä tuntuu.

Aiotko siis äänestää vasemmistohallituksen puolesta, joka haluaa verottaa lisää autoiluasi, lihansyöntiäsi ja koko elämääsi?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä25573

Pseudohippi kirjoitti:
Jakob kirjoitti:
Käyttäjä5812 kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
"Leninin mukaan revisionistit olivat Marxin ennustuksia kumotessaan ottaneet huomioon ainoastaan muutaman viimeisen vuosikymmenen taloudellisen kehityksen. Saadakseen kokonaiskuvan talouden kehittymisestä oli Leninin mielestä tutkittava pidemmän aikavälin tapahtumia."

Leninin aikana muutama vuosikymmen oli liian lyhyt aika talouden kehityksen arvioinnissa. Nyt revionistit esittävät kahden peräkkäisen vuoden verokertymää ikäänkuin näillä luvuilla voisi olla jokin korrelaatio hallituksen toimintaan.

Eipä taida Leninin tai Marxin opit missään tapauksessa auttaa meitä hyvinvointiyhteiskuntamme kärkihankkeina...


Miten ne sitten ovat auttaneet Kiinaa?

Eivät mitenkään. Ne vahingoittivat sitä.

Tavaksi tulleet systemaattinen valehtelu ja vääristely ovat siellä edelleen epävakautta luova tekijä.

Minä seuraan suht aktiivisesti uutisia Kiinasta. Sanoisin että valehteleminen ei kuulu Kiinan valtion tiedonvälitykseen enempää kuin esim. USAn. Kiina ei ole Venäjä vaikka suurin osa suomalaisista tuntuu niin ajattelevan. Vaikenemista on kyllä jonkin verran ja asioiden kaunistelua.

Marxin opit on Kiinassa haudattu kymmeniä vuosia sitten, juhlapuheissa häntä kuitenkin kovasti yritetään muistaa kehua.

Nämä on sitten aina yhtä hauskoja. Sanotaan jotain ja sitten sanotaan jotain täysin päinvastaista.

Ensin kerrotaan kuinka valehtelu ei kuulu Kiinan valtion käytäntöön ja seuraavassa kappaleessa annetaan esimerkki Kiinan valtion harjoittamasta valehtelun käytännöstä.

Taitaa se Kiina rationaalisemmin omaa etuaan ajatella, mitä me degeneroituvassa pohjoismaisessa mallissamme teemme?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Jakob
Seuraa 
Viestejä1342

Toope kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Jakob kirjoitti:
Käyttäjä5812 kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
"Leninin mukaan revisionistit olivat Marxin ennustuksia kumotessaan ottaneet huomioon ainoastaan muutaman viimeisen vuosikymmenen taloudellisen kehityksen. Saadakseen kokonaiskuvan talouden kehittymisestä oli Leninin mielestä tutkittava pidemmän aikavälin tapahtumia."

Leninin aikana muutama vuosikymmen oli liian lyhyt aika talouden kehityksen arvioinnissa. Nyt revionistit esittävät kahden peräkkäisen vuoden verokertymää ikäänkuin näillä luvuilla voisi olla jokin korrelaatio hallituksen toimintaan.

Eipä taida Leninin tai Marxin opit missään tapauksessa auttaa meitä hyvinvointiyhteiskuntamme kärkihankkeina...


Miten ne sitten ovat auttaneet Kiinaa?

Eivät mitenkään. Ne vahingoittivat sitä.

Tavaksi tulleet systemaattinen valehtelu ja vääristely ovat siellä edelleen epävakautta luova tekijä.

Minä seuraan suht aktiivisesti uutisia Kiinasta. Sanoisin että valehteleminen ei kuulu Kiinan valtion tiedonvälitykseen enempää kuin esim. USAn. Kiina ei ole Venäjä vaikka suurin osa suomalaisista tuntuu niin ajattelevan. Vaikenemista on kyllä jonkin verran ja asioiden kaunistelua.

Marxin opit on Kiinassa haudattu kymmeniä vuosia sitten, juhlapuheissa häntä kuitenkin kovasti yritetään muistaa kehua.

Nämä on sitten aina yhtä hauskoja. Sanotaan jotain ja sitten sanotaan jotain täysin päinvastaista.

Ensin kerrotaan kuinka valehtelu ei kuulu Kiinan valtion käytäntöön ja seuraavassa kappaleessa annetaan esimerkki Kiinan valtion harjoittamasta valehtelun käytännöstä.

Taitaa se Kiina rationaalisemmin omaa etuaan ajatella, mitä me degeneroituvassa pohjoismaisessa mallissamme teemme?

Laittaisin kyllä pohjoismaat ihan top kymmeneen vielä maailman systeemeistä. Kiinan systeemi ilmeisesti heille itselleen sopiva. USA nykyään täysin köysissä, näyttää aivan kauhealta tuo päätöksenteko ainakin ulospäin.

JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä2449

Toope kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Niin, on Suomessa köyhyyttä. Ja epätasa-arvoa. Kaikilla jotka autoa tarvitsevat ei ole autoa (esim. liikkumiskyky huono). No, jos joillakin on auto, kaikilla pitäisi olla auto. Itse en autoa tarvitse ja annan mielelläni vastuun kuskaamisestani muille (julkisille liikennevälineille). Ai olen rikas, koska tulot ovat 1200 € ja elän velaksi =D =D ?

Tulonjaon tai verotuksen täytyisi olla erilainen. Nyt Suomessa on miljoona kyöhää, jos riittääkään. Sen pitäisi suuntautua suuryrityksiiin ja rikkaisiin (verotuksen meinaan). Ehkä keskituloisilta voisi myös nipistää. Koska naapurin Pertillä on BMW niin ei kaikilla pidä olla BMW:tä. Mosse kelpaa =D =D. Ai, niin, mosseja ei enää saa. Jepajeellekin voisi antaa tulonjaon myötä 2000 € käteen, jotta saisi kunnon koneen eikä tarvitsisi näpytellä kännyllä.

Köyhät kun saavuttaa kriittisen massan niin katsotaan kuinka käy. Kyllä selkään tulee tavalla tai toisella. Jos eivät kessuttele ja juo itseään hengiltä sitä ennen. Kuka hullu haluaa lapsia 600 € tuloilla ???? Ei kukaan. Nykyiset hallitukset ovat tappaneet Suomen ja tasa-arvon. 70-luvulla asiat olivat paremmin.


Ei kiitos. Arvostaisin enemmän sitä ettei omaisuuttani vietäisi viranomaisten toimesta kun siltä tuntuu.

Aiotko siis äänestää vasemmistohallituksen puolesta, joka haluaa verottaa lisää autoiluasi, lihansyöntiäsi ja koko elämääsi?


Ei toi ollu edes kysymys, nilkki.

En välitä sanoa itseäni minimalistiksi, koska en tarvitse sellaista identiteettiä.
- Janni Jalo

Toope
Seuraa 
Viestejä25573

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Toope kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Niin, on Suomessa köyhyyttä. Ja epätasa-arvoa. Kaikilla jotka autoa tarvitsevat ei ole autoa (esim. liikkumiskyky huono). No, jos joillakin on auto, kaikilla pitäisi olla auto. Itse en autoa tarvitse ja annan mielelläni vastuun kuskaamisestani muille (julkisille liikennevälineille). Ai olen rikas, koska tulot ovat 1200 € ja elän velaksi =D =D ?

Tulonjaon tai verotuksen täytyisi olla erilainen. Nyt Suomessa on miljoona kyöhää, jos riittääkään. Sen pitäisi suuntautua suuryrityksiiin ja rikkaisiin (verotuksen meinaan). Ehkä keskituloisilta voisi myös nipistää. Koska naapurin Pertillä on BMW niin ei kaikilla pidä olla BMW:tä. Mosse kelpaa =D =D. Ai, niin, mosseja ei enää saa. Jepajeellekin voisi antaa tulonjaon myötä 2000 € käteen, jotta saisi kunnon koneen eikä tarvitsisi näpytellä kännyllä.

Köyhät kun saavuttaa kriittisen massan niin katsotaan kuinka käy. Kyllä selkään tulee tavalla tai toisella. Jos eivät kessuttele ja juo itseään hengiltä sitä ennen. Kuka hullu haluaa lapsia 600 € tuloilla ???? Ei kukaan. Nykyiset hallitukset ovat tappaneet Suomen ja tasa-arvon. 70-luvulla asiat olivat paremmin.


Ei kiitos. Arvostaisin enemmän sitä ettei omaisuuttani vietäisi viranomaisten toimesta kun siltä tuntuu.

Aiotko siis äänestää vasemmistohallituksen puolesta, joka haluaa verottaa lisää autoiluasi, lihansyöntiäsi ja koko elämääsi?


Ei toi ollu edes kysymys, nilkki.

Se oli kysymys, et vain ymmärtänyt sitä!

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä25573

Jakob kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Jakob kirjoitti:
Käyttäjä5812 kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
"Leninin mukaan revisionistit olivat Marxin ennustuksia kumotessaan ottaneet huomioon ainoastaan muutaman viimeisen vuosikymmenen taloudellisen kehityksen. Saadakseen kokonaiskuvan talouden kehittymisestä oli Leninin mielestä tutkittava pidemmän aikavälin tapahtumia."

Leninin aikana muutama vuosikymmen oli liian lyhyt aika talouden kehityksen arvioinnissa. Nyt revionistit esittävät kahden peräkkäisen vuoden verokertymää ikäänkuin näillä luvuilla voisi olla jokin korrelaatio hallituksen toimintaan.

Eipä taida Leninin tai Marxin opit missään tapauksessa auttaa meitä hyvinvointiyhteiskuntamme kärkihankkeina...


Miten ne sitten ovat auttaneet Kiinaa?

Eivät mitenkään. Ne vahingoittivat sitä.

Tavaksi tulleet systemaattinen valehtelu ja vääristely ovat siellä edelleen epävakautta luova tekijä.

Minä seuraan suht aktiivisesti uutisia Kiinasta. Sanoisin että valehteleminen ei kuulu Kiinan valtion tiedonvälitykseen enempää kuin esim. USAn. Kiina ei ole Venäjä vaikka suurin osa suomalaisista tuntuu niin ajattelevan. Vaikenemista on kyllä jonkin verran ja asioiden kaunistelua.

Marxin opit on Kiinassa haudattu kymmeniä vuosia sitten, juhlapuheissa häntä kuitenkin kovasti yritetään muistaa kehua.

Nämä on sitten aina yhtä hauskoja. Sanotaan jotain ja sitten sanotaan jotain täysin päinvastaista.

Ensin kerrotaan kuinka valehtelu ei kuulu Kiinan valtion käytäntöön ja seuraavassa kappaleessa annetaan esimerkki Kiinan valtion harjoittamasta valehtelun käytännöstä.

Taitaa se Kiina rationaalisemmin omaa etuaan ajatella, mitä me degeneroituvassa pohjoismaisessa mallissamme teemme?

Laittaisin kyllä pohjoismaat ihan top kymmeneen vielä maailman systeemeistä. Kiinan systeemi ilmeisesti heille itselleen sopiva. USA nykyään täysin köysissä, näyttää aivan kauhealta tuo päätöksenteko ainakin ulospäin.

Esim. se, että Trump ajaa tasavertaisempaa tullikäytäntöä Kiinan ja EU:n suhteen. Tarkemmin ajatellen, eikös tuo ole ihan fiksua?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Lyde19
Seuraa 
Viestejä5071

Toope kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Niin, on Suomessa köyhyyttä. Ja epätasa-arvoa. Kaikilla jotka autoa tarvitsevat ei ole autoa (esim. liikkumiskyky huono). No, jos joillakin on auto, kaikilla pitäisi olla auto. Itse en autoa tarvitse ja annan mielelläni vastuun kuskaamisestani muille (julkisille liikennevälineille). Ai olen rikas, koska tulot ovat 1200 € ja elän velaksi =D =D ?

Tulonjaon tai verotuksen täytyisi olla erilainen. Nyt Suomessa on miljoona kyöhää, jos riittääkään. Sen pitäisi suuntautua suuryrityksiiin ja rikkaisiin (verotuksen meinaan). Ehkä keskituloisilta voisi myös nipistää. Koska naapurin Pertillä on BMW niin ei kaikilla pidä olla BMW:tä. Mosse kelpaa =D =D. Ai, niin, mosseja ei enää saa. Jepajeellekin voisi antaa tulonjaon myötä 2000 € käteen, jotta saisi kunnon koneen eikä tarvitsisi näpytellä kännyllä.

Köyhät kun saavuttaa kriittisen massan niin katsotaan kuinka käy. Kyllä selkään tulee tavalla tai toisella. Jos eivät kessuttele ja juo itseään hengiltä sitä ennen. Kuka hullu haluaa lapsia 600 € tuloilla ???? Ei kukaan. Nykyiset hallitukset ovat tappaneet Suomen ja tasa-arvon. 70-luvulla asiat olivat paremmin.


Ei kiitos. Arvostaisin enemmän sitä ettei omaisuuttani vietäisi viranomaisten toimesta kun siltä tuntuu.

Aiotko siis äänestää vasemmistohallituksen puolesta, joka haluaa verottaa lisää autoiluasi, lihansyöntiäsi ja koko elämääsi?

Kyllä verorahoille aina käyttöä tuntuu olevan, oli hallitus mikä vaan.
Veroja voitaisiin käyttää myös rangaistuksina. Esim. hoivayhtiö joka ei hoida velvoitteitaan voitaisiin määrätä korotetulle verolle pariksi vuodeksi.

Lyde19
Seuraa 
Viestejä5071

Autoveroille vaihtoehtoinen polttoaineen verotus tulee tiensä päähän sähköautojen lisääntyessä. Sähköön kun ei voi merkitä tuleeko se autossa vai sähkökiukaassa käytettäväksi. Olisiko tässä kvanttimekaniikasta apua? Niin että sähköauton sähkön kvanttitila käännettäisiin sellaiseksi että poliisit voisivat tien päällä kvanttimittarilla testata onko autossa verotettua sähköä vai onko sekaan laitettu lämmityssähköä?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat