Seuraa 
Viestejä1442

Mitä mieltä olette voiko ihminen polveutua apinoista kun tuo korkean paikan kammo on melko yleistä?
Ei oikein tule puissa kiipeilystä mitään , jos on sellaiset geenit, jotka aiheuttavat korkean paikan kammon.

1. Eräät katsovat korkean paikan kammon liittyvän silmien kykyyn tai kyvyttömyyteen kohdistaa katse yhteen pisteeseen. (omasta mielestäni voi olla totta kun kerran intiaaneilla on silmien väli suuri ja kykenevät tekemään töitä pilvenpiirtäjillä??)
2. Jotkut ovat huomanneet korkean paikan kammolla olevan yhteyden mielitauteihin kuten skitsofreniaan.
(omasta mielestäni voi olla, että jos on paljon suvussa korkean paikan kammoa puhkeaa skitsofrenia ja toisaalta jos on paljon skitsofreniaa niin ei välttämättä puhkea korkean paikan kammoa???)

Itselläni on jonkin asteinen korkean paikan kammo. En lapsena kyennyt kiipeämään talon katolle. Tekee pahaa kiivetä jopa tuolille, mutta se saattaa johtua lihavuudesta ja sen aiheuttamasta kyvyttömyydestä koordinoida tasapainoaistia???)))

Onko muuten joku alppikauris tai vuohi, joka kykenee korkeissa paikoissa selviytymään saanut tuon lahjan evoluution kamppailussa susia vastaan? Onko jokin mekanismi susissa, joka estää niitä kiipeämästä kallion rinteelle yhtä tehokkaasti kuin vuohet?

Onko sinulla korkean paikan kammo?
Ei ole pienintäkään korkean paikan kammoa, kiipeilen mielelläni
Ei ole pienintäkään korkean paikan kammoa, kiipeilen mielelläni
62.5%
On korkean paikan kammo en kykenisi apinana puissa kiipeemään
On korkean paikan kammo en kykenisi apinana puissa kiipeemään
37.5%
Ääniä yhteensä: 8

Sivut

Kommentit (17)

Titanic
Seuraa 
Viestejä1442

Heh-heh.....! 

Jos on niin, että skitsofrenia suvussa ja perimässä aiheuttaa korkean paikan kammon niin "hullut" tai mielitauteja sairastavat lähtivät ensimmäisenä puista kiipeämään alas kukkaniityille. 

Tie apinasta ihmiseen kulki siis skitsofreniaa sairastavien johdolla? Sen sijaan normaalit ja terveet apinat eivät tunteneet mitään tarvetta lähteä puista niityille.

ID10T
Seuraa 
Viestejä4258

Onhan ihmiseltä hävinnyt karvoituskin melkein tyystin verrattuna apinoihin, joten miksei siellä korvien välissäkin olisi voinut tapahtua muita pienempiä muutoksia, sen ilmeisen, eli älykkyden lisääntymisen, lisäksi? Mielestäni korkean paikan kammo voi liittyä myös tasapainoaistin herkkyyteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä9252
Seuraa 
Viestejä51

ID10T kirjoitti:
Onhan ihmiseltä hävinnyt karvoituskin melkein tyystin verrattuna apinoihin, joten miksei siellä korvien välissäkin olisi voinut tapahtua muita pienempiä muutoksia, sen ilmeisen, eli älykkyden lisääntymisen, lisäksi? Mielestäni korkean paikan kammo voi liittyä myös tasapainoaistin herkkyyteen.

Tämä on kehäpäätelmä. Evoluutio oletetaan todeksi jo ennenkuin arvioidaan onko se edes mahdollista.
Yhtähyvin voisi sanoa, että tulihan se korkeanpaikan kammokin, joten miksi ei karvoitus ja häntä voisi lähteä.
Tämä on juuri Darwinismin ongelman ydin. Oletuksia, tarinoita, jotka ovatkin lopulta "totta".

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2049

Käyttäjä9252 kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Onhan ihmiseltä hävinnyt karvoituskin melkein tyystin verrattuna apinoihin, joten miksei siellä korvien välissäkin olisi voinut tapahtua muita pienempiä muutoksia, sen ilmeisen, eli älykkyden lisääntymisen, lisäksi? Mielestäni korkean paikan kammo voi liittyä myös tasapainoaistin herkkyyteen.

Tämä on kehäpäätelmä. Evoluutio oletetaan todeksi jo ennenkuin arvioidaan onko se edes mahdollista.
Yhtähyvin voisi sanoa, että tulihan se korkeanpaikan kammokin, joten miksi ei karvoitus ja häntä voisi lähteä.
Tämä on juuri Darwinismin ongelman ydin. Oletuksia, tarinoita, jotka ovatkin lopulta "totta".

Tämä on kehäpäätelmä. Evoluutio oletetaan epätodeksi jo ennenkuin arvioidaan onko se edes mahdollista.
Tämä on juuri kressujen ongelman ydin. Oletuksia, tarinoita, jotka ovatkin lopulta "totta".

Sakarja
Seuraa 
Viestejä282

Titanic kirjoitti:
Heh-heh.....! 

Jos on niin, että skitsofrenia suvussa ja perimässä aiheuttaa korkean paikan kammon niin "hullut" tai mielitauteja sairastavat lähtivät ensimmäisenä puista kiipeämään alas kukkaniityille. 

Tie apinasta ihmiseen kulki siis skitsofreniaa sairastavien johdolla? Sen sijaan normaalit ja terveet apinat eivät tunteneet mitään tarvetta lähteä puista niityille.

Selitys on hyvin yksinkertainen rehelliselle ihmiselle, joka uskoo Jumalaan, mutta ongelmallinen sille, joka ei halua uskoa Jumalaan ja luomiseen.

Vastaus on siis tässä:  Jumala loi ihmisen maassa liikkujaksi ja siksi hänellä on korkean paikan kammo. Apinat Jumala loi puissa kiipeilijöiksi ja siksi niillä ei ole tätä kammoa.

Sakarja
Seuraa 
Viestejä282

ID10T kirjoitti:
Onhan ihmiseltä hävinnyt karvoituskin melkein tyystin verrattuna apinoihin, joten miksei siellä korvien välissäkin olisi voinut tapahtua muita pienempiä muutoksia, sen ilmeisen, eli älykkyden lisääntymisen, lisäksi? Mielestäni korkean paikan kammo voi liittyä myös tasapainoaistin herkkyyteen.

Ihmisillä ei ole koskaan ollutkaan sellaista karvoitusta kuin apinoilla, koska ihmistä ei ole alun perinkään luotu apinaksi, vaikka meille niin yritetään uskotella. Ihminen on luotu maalla liikkujaksi ja apinat puissa kiipeilijöiksi ja siitä se ero johtuu eikä mistään muusta.

Sakarja
Seuraa 
Viestejä282

Tokilogi kirjoitti:
Käyttäjä9252 kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Onhan ihmiseltä hävinnyt karvoituskin melkein tyystin verrattuna apinoihin, joten miksei siellä korvien välissäkin olisi voinut tapahtua muita pienempiä muutoksia, sen ilmeisen, eli älykkyden lisääntymisen, lisäksi? Mielestäni korkean paikan kammo voi liittyä myös tasapainoaistin herkkyyteen.

Tämä on kehäpäätelmä. Evoluutio oletetaan todeksi jo ennenkuin arvioidaan onko se edes mahdollista.
Yhtähyvin voisi sanoa, että tulihan se korkeanpaikan kammokin, joten miksi ei karvoitus ja häntä voisi lähteä.
Tämä on juuri Darwinismin ongelman ydin. Oletuksia, tarinoita, jotka ovatkin lopulta "totta".

Tämä on kehäpäätelmä. Evoluutio oletetaan epätodeksi jo ennenkuin arvioidaan onko se edes mahdollista.
Tämä on juuri kressujen ongelman ydin. Oletuksia, tarinoita, jotka ovatkin lopulta "totta".

Evoluutiota ei oleteta kehäpäätelmäksi, vaan tiedämme tosiasiana, että mitään evoluutiota ei ole olemassakaan.

Jokainen rehellinen ihminen tietää, että ilman älyä, järkeä ja tietoisuutta olevat elottomat aineet eivät pysty luomaan tai kehittämään minkäänlaista elämää missään olosuhteissa eikä missään ajassa. Sellainen on pelkkää taikauskoa, jota yritetään syöttää ihmisille, jotta nämä eivät uskoisi Jumalaan ja Hänen luomistekoihinsa.

Ainoastaan Jumalalla on ne ominaisuudet ja kyvyt, joita tarvitaan maailman ja elämän luomiseen.

Nalle pUh
Seuraa 
Viestejä1366

Sakarja kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Käyttäjä9252 kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Onhan ihmiseltä hävinnyt karvoituskin melkein tyystin verrattuna apinoihin, joten miksei siellä korvien välissäkin olisi voinut tapahtua muita pienempiä muutoksia, sen ilmeisen, eli älykkyden lisääntymisen, lisäksi? Mielestäni korkean paikan kammo voi liittyä myös tasapainoaistin herkkyyteen.

Tämä on kehäpäätelmä. Evoluutio oletetaan todeksi jo ennenkuin arvioidaan onko se edes mahdollista.
Yhtähyvin voisi sanoa, että tulihan se korkeanpaikan kammokin, joten miksi ei karvoitus ja häntä voisi lähteä.
Tämä on juuri Darwinismin ongelman ydin. Oletuksia, tarinoita, jotka ovatkin lopulta "totta".

Tämä on kehäpäätelmä. Evoluutio oletetaan epätodeksi jo ennenkuin arvioidaan onko se edes mahdollista.
Tämä on juuri kressujen ongelman ydin. Oletuksia, tarinoita, jotka ovatkin lopulta "totta".

Evoluutiota ei oleteta kehäpäätelmäksi, vaan tiedämme tosiasiana, että mitään evoluutiota ei ole olemassakaan.

Jokainen rehellinen ihminen tietää, että ilman älyä, järkeä ja tietoisuutta olevat elottomat aineet eivät pysty luomaan tai kehittämään minkäänlaista elämää missään olosuhteissa eikä missään ajassa. Sellainen on pelkkää taikauskoa, jota yritetään syöttää ihmisille, jotta nämä eivät uskoisi Jumalaan ja Hänen luomistekoihinsa.

Ainoastaan Jumalalla on ne ominaisuudet ja kyvyt, joita tarvitaan maailman ja elämän luomiseen.

Se että sinä et ymmärrä tiedettä, ei muuta sitä olemattomaksi. Raamattu sen sijaan on satu jonka tapahtumilla ei ole mitään todelllisuuspojaa, se on ohjekirja nöyrälle kansalaiselle jolla ennen on tehty ihmisistä helpommin hallittavia. Nykyisellään täysin tarpeeton humpuuki tekele.

Sakarja
Seuraa 
Viestejä282

Nalle pUh kirjoitti:
Jumala loi, ei ole mikään selitys. Se on miljoonia vuosia elämän alkamisen jälkeen keksitty satu.

Väite kumoaa itse itsensä.  Sillä jos Jumalaa ei olisi, ei olisi ketään, joka olisi luonut maailman ja silloin ei olisi myöskään ketään, joka kertoisi satuja.

Sakarja
Seuraa 
Viestejä282

Nalle pUh kirjoitti:
Sakarja kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Käyttäjä9252 kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Onhan ihmiseltä hävinnyt karvoituskin melkein tyystin verrattuna apinoihin, joten miksei siellä korvien välissäkin olisi voinut tapahtua muita pienempiä muutoksia, sen ilmeisen, eli älykkyden lisääntymisen, lisäksi? Mielestäni korkean paikan kammo voi liittyä myös tasapainoaistin herkkyyteen.

Tämä on kehäpäätelmä. Evoluutio oletetaan todeksi jo ennenkuin arvioidaan onko se edes mahdollista.
Yhtähyvin voisi sanoa, että tulihan se korkeanpaikan kammokin, joten miksi ei karvoitus ja häntä voisi lähteä.
Tämä on juuri Darwinismin ongelman ydin. Oletuksia, tarinoita, jotka ovatkin lopulta "totta".

Tämä on kehäpäätelmä. Evoluutio oletetaan epätodeksi jo ennenkuin arvioidaan onko se edes mahdollista.
Tämä on juuri kressujen ongelman ydin. Oletuksia, tarinoita, jotka ovatkin lopulta "totta".

Evoluutiota ei oleteta kehäpäätelmäksi, vaan tiedämme tosiasiana, että mitään evoluutiota ei ole olemassakaan.

Jokainen rehellinen ihminen tietää, että ilman älyä, järkeä ja tietoisuutta olevat elottomat aineet eivät pysty luomaan tai kehittämään minkäänlaista elämää missään olosuhteissa eikä missään ajassa. Sellainen on pelkkää taikauskoa, jota yritetään syöttää ihmisille, jotta nämä eivät uskoisi Jumalaan ja Hänen luomistekoihinsa.

Ainoastaan Jumalalla on ne ominaisuudet ja kyvyt, joita tarvitaan maailman ja elämän luomiseen.

Se että sinä et ymmärrä tiedettä, ei muuta sitä olemattomaksi. Raamattu sen sijaan on satu jonka tapahtumilla ei ole mitään todelllisuuspojaa, se on ohjekirja nöyrälle kansalaiselle jolla ennen on tehty ihmisistä helpommin hallittavia. Nykyisellään täysin tarpeeton humpuuki tekele.

Sinä et puolestasi ymmärrä, että on olemassa kahdenlaista tiedettä:  Oikeaa ,  rehellistä tiedettä ja ateistista valhetiedettä. Näitä ei pidä sekoittaa toisiinsa.

Oikea tiede tunnustaa Jumalan olemassaolon ja että Hän on kaiken luoja. Ateistinen tiede kieltää Jumalan olemassaolon ja siksi se ei koskaan löydä vastausta maailman ja elämän alkuperään.

Oikea tiede ei ole ristiriidassa Raamatun kanssa,   Raamattu on Jumalan sanaa ja siksi absoluuttinen totuus.

Siksi kaikki tieteelliset hypoteesit ja tutkimustulokset tuleekin arvioida Raamatulla. Kun näin teemme, silloin kaikki elämän perimmäiset kysymykset loksahtavat paikoilleen kuin itsestään, eikä ihmisen tarvitse lähteä etsimään vastausta niihin avaruudesta tai muilta planeetoilta, kuten nykyään tehdään.

Jos tiede ja Raamattu ovat jossain asiassa ristiriidassa, niin silloin tiedämme varmasti, että tiede on väärässä.

Nalle pUh
Seuraa 
Viestejä1366

Sakarja kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:
Jumala loi, ei ole mikään selitys. Se on miljoonia vuosia elämän alkamisen jälkeen keksitty satu.

Väite kumoaa itse itsensä.  Sillä jos Jumalaa ei olisi, ei olisi ketään, joka olisi luonut maailman ja silloin ei olisi myöskään ketään, joka kertoisi satuja.

Höpöhöpö. Mikä niistä kaikista jumalista?

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2049

Sakarja kirjoitti:
Jokainen rehellinen ihminen tietää, että ilman älyä, järkeä ja tietoisuutta olevat elottomat aineet eivät pysty luomaan tai kehittämään minkäänlaista elämää missään olosuhteissa eikä missään ajassa.

Olet varmasti hyvin perehtynyt näihin asioihin, joten vihdoinkin täällä on joku, jonka kanssa aiheesta pystyy keskustelemaan.

Itse olen aloittelija varmastikin vielä, mutta 30 vuotta nyt kuitenkin biokemiaakin takana sekä teoreettista lääketieteellistä tutkimusta solu- ja molekyylitasolla, eli osaan ainakin kysyä sinulta neuvoa sitten jos en jotain ymmärrä.

Kun mallinnetaan alkumaan olosuhteita, missä hapeton kaasukehä, eli lämmitetään ja altistetaan UV-säteilylle tulivuorenpurkausten ja muiden prosessien yhteydessä syntyneitä lähtöaineita, ensin fosfaattiryhmä kiinnittyy riboosisokeriin, mutta kertoisitko mitä sen jälkeen tapahtuu RNA:n synteesissä?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat