Onko historia jo ennalta kirjoitettu?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Onko historia mielestänne jo ennalta määrätty? Oliko sillä lopulta väliä kuka esim voitti kylmän sodan? Oliko Amerikka tuomittu hajoamaan jo 1860-luvulla sisällis-sodan lopputuloksesta huolimatta? Eläisimmekö jokseenkin samanlaisessa maailmassa, vaikka kolmas maailmansota olisikin tapahtunut? Onko meidän nauttimamme "vapaa tahto" todella vain vapaus valita puuro A:n ja velli B:n väliltä ?

Kommentit (9)

Vierailija

Ei ole mielestäni, ajatus on absurdi. Kuka sen olisi kirjoittanut? Älykäs Suunnittelija? Lentävä Spagettihirviö? Yhden planeetan yhden pienen ajan olioista? Maapallo on n. 4,5 miljardia vuotta vanha (4 500 miljoonaa siis) ja ihmisen kulttuuri on muutaman tuhatta vuotta vanhaa.

Universumissa on saman verran tähtiä kuin maapallon hiekkarannoilla hiekanjyviä. Miettikääpä sitä kun käytte hiekkarannalla seuraavan kerran. Aika itsekeskeistä ajatella että me olisimme joku "valittu kansa".

Vierailija

Historia on instituutioiden selviytymiskamppailua. Yksilöllä on varsin vähän mahdollisuuksia vaikuttaa niihin.

Instituutiot jatkavat yleensä tavalla tai toisella elämäänsä. Siinä mielessä historia ei ole ennaltamäärättyä, koska mikään ei IKINÄ tuhoudu. Orjuuskin jatkui sen lakkauttamisen jälkeenkin ja eräiden mielipiteiden mukaan JATKUU yhä.

Vierailija

Niin, tuo palaa taas siihen samaan ongelmaan, mistä päätös syntyy kahden täysin yhtäläisen valinnan välillä, siis jos valinnalla ei ole valitsijalle käytännössä mitään merkitystä tai eroa? Kvanttifluktuaatioista vai dualismista vai mistä...

Miksi maailmankaikkeus on tämmöinen kuin se on?

Ja mistä sitä tietää, vaikka kaikki mahdolliset todellisuudet olisivat olemassa yhtä aikaa omissa universumeissaan, jotka jatkuvasti haarautuisivat taas loputtomiin uusiksi universumeiksi siten, että jokainen mahdollinen tulevaisuus tapahtuisi. Siinä tapauksessa mietityttäisi se, miksi on juuri tässä maailmankaikkeudessa missä tuntee olevansa. Miksi ei ole siinä, jossa ei vaikkapa sodita? Tai siinä missä voitti lotossa?

Luulen, että maailma saattaisi olla yllättävänkin paljon samanlainen, teki mitä tahansa. Suurin ero on siinä, miten ihmiset kokevat maailman.

Jos haluaa tietää vaikutuksista ja missä mittakaavassa niitä nyt sitten haluaakin tarkkailla, täytyy ensin erottaa se, mikä on todellista, siitä, mikä on oma tulkinta todellisuudesta. Niillä kahdella asialla on kovin vähän tekemistä keskenään.

Todellisuudessa ei ole värejä, ääniä, lämpöä/kylmyyttä, koostumusta, hajuja, oikeastaan mitään, mitä ihminen kokee. Ja kuinka ennalta määrätty tämän meiltä havaitsemattomissa olevan todellisuuden kulku on, ja kuinka paljon siihen yksilö voi vaikuttaa.

Ehkä kaikki riippuu mittakaavasta. Solaarisessa mittakaavassa yksilön sekä ihmiskunnan vaikutus pyöristyy nollaan, globaalissa yksilön vaikutus pyöristyy nollaan, mutta ihmiskunnan ei, kansallisessa mittakaavassa yksilötasolla voi jo vaikuttaa johonkin, hieman, yhteisöllisessä mittakaavassa voi määrätä jo yhteisön kohtalon, perheessä vaikuttaa jo voimakkaasti kaikkien perheen jäsenten kokemaan elämään ja siten jokaisen perheenjäsenen käsitykseen todellisuudesta. Itsensä suhteen on potentiaalinen valta päättää kaikesta, mutta 99% tapauksista näin ei käy. Solutasolla valta alkaa, yllätys yllätys, heiketä. Soluilla saattaakin olla geenien kautta vahvempi vaikutus yksilön kokemaan elämään, esim. syöpä joka tappaa tai vakava epämuodostuma tms. Molekyylitasolle ihmisen valta ulottuu enää kemistien pöydillä, itsessään ei voi oikeastaan tehdä mitään molekulaarisia muutoksia, ellei esim. polta itseään.

Atomaarisen tason tapahtumiin vain hyvin harva pystyy puuttumaan, mutta pystyy kuitenkin, kiitos nykyfysiikan tason, kvarkeista alaspäin kaikki taas katoaa ihmisten käsistä.

Mikä on se mittakaava, joka vaikuttaa eniten maailmankaikkeuden tapahtumiin? Entä ihmisten elämään?

Vierailija

"Oliko Amerikka tuomittu hajoamaan jo 1860-luvulla sisällissodan lopputuloksesta huolimatta?"

Asia ei millään tavalla minulle kuulu, mutta se oli Neuvostoliitto kun hajosi.

Vierailija

Näkyvässä maailmankaikkeudessa olevien tähtien määrä hiekaksi muunnettuna voisi olla ehkä luokkaa 2000 kuutiokilometriä?

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005
Toinen tuleminen
Onko historia mielestänne jo ennalta määrätty? Oliko sillä lopulta väliä kuka esim voitti kylmän sodan? Oliko Amerikka tuomittu hajoamaan jo 1860-luvulla sisällis-sodan lopputuloksesta huolimatta? Eläisimmekö jokseenkin samanlaisessa maailmassa, vaikka kolmas maailmansota olisikin tapahtunut? Onko meidän nauttimamme "vapaa tahto" todella vain vapaus valita puuro A:n ja velli B:n väliltä ?

Olipas järjetön kysymyksenasettelu kokonaisuudessaan. Jos historia olisi valmiiksi kirjoitettu, miten kylmän sodan lopputulos olisi voinut olla jokin muu, kuin mikä se nyt on? Tai minkään muunkaan tapahtuman lopputulos?

Vierailija
Onko historia mielestänne jo ennalta määrätty? Oliko sillä lopulta väliä kuka esim voitti kylmän sodan? Oliko Amerikka tuomittu hajoamaan jo 1860-luvulla sisällis-sodan lopputuloksesta huolimatta? Eläisimmekö jokseenkin samanlaisessa maailmassa, vaikka kolmas maailmansota olisikin tapahtunut? Onko meidän nauttimamme "vapaa tahto" todella vain vapaus valita puuro A:n ja velli B:n väliltä ?

Kaikki näyttää olevan ennakolta määrätty. Vapaa tahto koskee tarkastelutapaa, näkökulmien ottoa, suhteessa mihinkin asiaan. Ajattelemalla eri tavalla kuin eilen, syntyy uusia ajatuksia asioista, ilmiöistä.

Evoluutio on ennakolta määrätty.

Ei sillä mitään väliä ollut, "kuka" kylmän sodan "voitti".

Uusimmat

Suosituimmat