Onko kehitys länsimaissa menossa luonnottomaan suuntaan?
Onko kehitys länsimaissa menossa luonnottomaan suuntaan?
Viestejä2439
klo 10:25 | 26.12.2018
Siis kuuluuko ihmisen lopultakin olla brutaali?
Tappaa, sotia ja raiskata.
Tuntuu että tätä takaiskua haetaan ninenomaan niiden naisten puolelta jotka on kiihkeimpiä ja aggresiivisempia feministejä. He haluavat aggresiivisten ja maskuliinisten niesten invaasion.
Onko tää se miten luonto säätää ihmiskunnan kehitystä.
Kun naiset saa vallan ne lopulta palauttaa sen miehille vai onko kyse vain seuraavasta saaliista joka pitää feminisoida?
Onko?
Ääniä yhteensä: 18
Evoluutio määrää kaikesta, ihmisen älyttömyydellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Käymään vain tänne tullaan eikä olemaan...
Laulun sanat jotka ovat ajasta riippumattomat.
Niin eli onko kaiken lopultakin oltava oltava niin että aggresiivisempi voittaa vai voiko esim. soluttamalla arabimaat maailmanhalaajanaisilla länsimaalaistaa ne?
Eli onko toi brutaalisuuden tuonti meille osa prosessia jossa sivistys taas kerran tuhoutuu vai mitä?
Siis valtaosahan maailman valtioista on liki "kivikaudella" vielä.
Evoluutio toi meidät aikanaan alas puusta ja nyt olemme omillamme. Toki evoluutio muokkaa ihmistä siinä missä muitakin lajeja, mutta kyllä omilla toimillammekin on vaikutusta. Aloittajan esille tuomat brutaaliudet ja niiden lisääntyminen tai väheneminen ovat osa kulttuurievoluutiota, eivätkä siis ole riippuvaisia biologisesta evoluutiosta.
Mut mietin myös sitä et pitäiskö meidän olla brutaalimpia ja vähän näyttää esim naisille ja tunkeilijoille kaapin paikkaa?
Länsimaisen miehen tulevaisuus ei nimittäin näytä hyvältä. Alamäkeä on kaikessa, testossa, spermassa, menestyksessä, opinnoissa jne.
Eli onko tääkin luonnoton suuntaus?
Se on myöhäistä jo. AIna sitä voi järjestää rähinöitä, ja vielä niitä tulee seruaavien vuosisatojen aikana, mutta ihminen on evoluutiossaan seuraavan askeleen kynnyksellä, jolloin se ottaa evoluutionsa tietoiseen hallintaan ja lakkaa tarvitsemasta eläimen viettejä ja sukupuolia mihinkään ja poistaa sellaiset vahingolliset asiat perimästä. Mielestäni silloin on perusteltua määritellä uusi kunta, johon ihminen (tai seuraajalaji, sikäli kun enää voidaan käyttää mielekkäästi termiä laji) siirtyy eläinkunnasta.
Ihminen on osa luontoa ja kaikki mitä tapahtuu on luonnollista. Luonnonlakeja ei voi rikkoa.
Brutaalius on ollut vuosituhansia vähenemään päin kaikissa kulttuureissa. Niissä primitiivisissäkin on tapahtunut kehitystä ja tapahtuu edelleen. Se saattaa olla luonnonlakien vääjäämätön seuraus. Kehitys kohti korkeampaa sivilisaatiota, jossa ei tarvita väkivaltaa, yksilöiden välistä kilpailua ja brutaaliutta. Brutaaliutta ihannoivien konservatiivien vastaanpyristelyt voivat olla "luonnottomuuteen" pyrkimistä. Mutta ei se auta, ihmisen on aika ottaa seuraava askel. Ei ihminen ole palannut kalaksi veteen, pikkuapinaksi puuhuin tai anaerobiseksi yksisoluiseksikaan, kun on päässyt seuraavalle tasolle. Ei se palaa takapajuiseksi viidakossa rähiseväksi hominidilaumaksikaan, vaikka jotkut yksilöt tekevät kaikkensa kehityksen estämiseksi.
Eiköhän toi geenimanipulaatio johda siihen että myös niitä brutaaleita puolia tullaan kehittämään. Syntyy uusia ihmislajeja jotka voivat olla arvoiltaan ja mieleltäön kuin yö ja päivä.
En menis vannomaan että homma menee hallitusti. Joku kuitenkin yrittää hyötyä muita enempi.
Varmaan kehityksen alkuvaiheessa on ongelmia, jotka johtuvat sekä tahallisesta oman edun tavoittelusta että vahingoista, kun tavoitellaan edistystä liian innokkaasti. Niin on kaikessa muussakin ihmisen kehityksessä aina, että ensin haparoidaan, sitten vedetään överiksi mutta pitkän ajan kuluessa opitaan hoitamaan homma tehokkaasti ja turvallisesti.
Ajattelin lähinnä tuhansien vuosien aikaskaalaa. Siinä skaalassa kehitystrendi on hyvin selvä, brutaalius ja primitiivisyys on vähentynyt ja sivistys ja järjestäytyneisyys kasvanut, vaikka hetkellisiä taka-askelia onkin ollut. Minun on vaikea nähdä, että brutaaleista ihmisen kaltaisista olennoista on mitään hyötyä pitkälle kehittyneelle tekniselle sivilisaatiolle, edes omaa etuaan tai ideologiaansa ajavalle rikollisryhmälle. Omilla aivoilla ajattelevat ovat kuitenkin epäluotettavia ja biologiset olennot suorituskyvyltään heikkoja verrattuna tekoälyn ohjaamiin robotteihin.
Nykyään tapetaan porukkaa eniten maailmanhistoriassa.
Ku välineet paranee niin tappaminen helpottuu.
Etätappaminen on helpottunu.
Väki on lisääntynyt sitä tahtia että tietysti nykyään kuolee enemmän kuin ennen.
Noi muut pelot on vain mielenhäiriö ja täysin vailla mitään todellisuuspohjaa. Ihan samoin muslimit maallistuu ja jättää uskonnon kulttuurihistorialliseksi jäänteeksi. Uskomattoman hysteeristä pelkoa soluttautumisesta ja taantumisesta sinulla.
Prosentuaalisessa (maailman väkilukuun suhteutetussa) tappamisessa Tšingis-kaani vetää helposti pisimmän korren. Yli kymmenen prosenttia maailman väestöstä heitti henkensä Tšingisin sodissa. Hyttysen papanoita nykyiset tappamiset sen rinnalla.
Nykyään uutisoidaan porukan tappamisesta eniten maailmanhistoriassa.
Uskotko ettei massiivisia tappamisia enää tule?
En mä pelkää paskakasoja.
Oon ihan valmis toimintaan.
Eikö valmiutesi todista pelkosi?
Jos sen niin haluat tulkita.
Mut en mä pelkää paskakasoja.
Jos pitäisi veikata, veikkaisin, ettei sellaisia tappokarkeloita tule, jossa koko planeetan populasta joka kymmenes vippaa lusikan nurkkaan. Mutta mahdotonta sanoa satojen tai tuhansien vuosien aikavälillä. Mutta en usko, että esimerkiksi minun, lasteni tai lastenlasteni aikana sellaista käy.
Ymmärrän huolesi ja sen sisäistää hyvin seuratessa viimeisen kymmenen vuoden trendiä johon yhteiskunta on mennyt. Vuosituhannen vaihteessa näytti siltä että kun kylmä sota on ohi, valtioden rajat muuttuvat muodollisuuksiksi ja tasa-arvo leviää hitaasti mutta vääjäämättä eteenpäin niin ehkäpä tämä tästä kumminkin lutviintuisi. Muutama vuosi siitä eteenpäin ihmiskunnan kehitys otti kunnolla taka-askeleita ja jäin ihmettelemään että mitähän vittua oikein tapahtui.
Nykymeno näyttää taas siltä että eipä tästä kumminkaan olla luolamiesajoista edetty mihinkään. "Minä-itse-muut sitten-vaikka-ampuisin-omaan-jalkaani" ja "kappas, lastu tuli joessa alavirtaan, missäs se kirves olikaan" menttaliteetit ovat nykyään yllättäen vahvasti vallalla.
Laitan tulevaisuuden toivoni naisväkeen koska valtaosa siitä näyttää olevan paremmin kartalla kuin me miehet siitä miten tästä pitäisi mennä eteenpäin. Ihminen voi olla brutaali pohjimmiltaan mutta onko se tavoitetila?
Asioihin voi vaikuttaa passiivisesti kääntäen esim kun kukaan ei puolusta esim kristinuskoa edes muodollisesti, se tekee tilaa joustamattomille, kuten islam.
Luonnossa ei ole tyhjiöitä.
Jahka kevät koittaa käy metsässä niin katso, kyllä on monimuotoinen kasvisto. Niin on ihmisiäkin ja kaikille ja kaikelle paikkansa. Älyn laskemista varmasti tapahtuu. Moniko kersa osaa ratkaista laskutehtäviä kynällä ja paperilla ilman laskukonetta? Tai että on hienoja älylaitteita siksi että pitää olla, mutta oikea sisällöntuotto ei onnistu.
Pahuutta on ollut aina. Massat ratkaisee ja varsinainen pahuus tapahtuu itseään hyvinä pitämissä jotka ei tee mitään vaan hiljaa hyväksyvät.