Onko kehitys länsimaissa menossa luonnottomaan suuntaan?

Hans Danmark kirjoitti:

Evoluutio määrää kaikesta, ihmisen älyttömyydellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Evoluutio toi meidät aikanaan alas puusta ja nyt olemme omillamme. Toki evoluutio muokkaa ihmistä siinä missä muitakin lajeja, mutta kyllä omilla toimillammekin on vaikutusta. Aloittajan esille tuomat brutaaliudet ja niiden lisääntyminen tai väheneminen ovat osa kulttuurievoluutiota, eivätkä siis ole riippuvaisia biologisesta evoluutiosta.

Käyttäjä kyrsä kirjoitti:

Mut mietin myös sitä et pitäiskö meidän olla brutaalimpia ja vähän näyttää esim naisille ja tunkeilijoille kaapin paikkaa?

Se on myöhäistä jo. AIna sitä voi järjestää rähinöitä, ja vielä niitä tulee seruaavien vuosisatojen aikana, mutta ihminen on evoluutiossaan seuraavan askeleen kynnyksellä, jolloin se ottaa evoluutionsa tietoiseen hallintaan ja lakkaa tarvitsemasta eläimen viettejä ja sukupuolia mihinkään ja poistaa sellaiset vahingolliset asiat perimästä. Mielestäni silloin on perusteltua määritellä uusi kunta, johon ihminen (tai seuraajalaji, sikäli kun enää voidaan käyttää mielekkäästi termiä laji) siirtyy eläinkunnasta.

Lainaus:

Länsimaisen miehen tulevaisuus ei nimittäin näytä hyvältä. Alamäkeä on kaikessa, testossa, spermassa, menestyksessä, opinnoissa jne.
Eli onko tääkin luonnoton suuntaus?

Ihminen on osa luontoa ja kaikki mitä tapahtuu on luonnollista. Luonnonlakeja ei voi rikkoa.

Brutaalius on ollut vuosituhansia vähenemään päin kaikissa kulttuureissa. Niissä primitiivisissäkin on tapahtunut kehitystä ja tapahtuu edelleen. Se saattaa olla luonnonlakien vääjäämätön seuraus. Kehitys kohti korkeampaa sivilisaatiota, jossa ei tarvita väkivaltaa, yksilöiden välistä kilpailua ja brutaaliutta. Brutaaliutta ihannoivien konservatiivien vastaanpyristelyt voivat olla "luonnottomuuteen" pyrkimistä. Mutta ei se auta, ihmisen on aika ottaa seuraava askel. Ei ihminen ole palannut kalaksi veteen, pikkuapinaksi puuhuin tai anaerobiseksi yksisoluiseksikaan, kun on päässyt seuraavalle tasolle. Ei se palaa takapajuiseksi viidakossa rähiseväksi hominidilaumaksikaan, vaikka jotkut yksilöt tekevät kaikkensa kehityksen estämiseksi.

Käyttäjä kyrsä kirjoitti:

Eiköhän toi geenimanipulaatio johda siihen että myös niitä brutaaleita puolia tullaan kehittämään. Syntyy uusia ihmislajeja jotka voivat olla arvoiltaan ja mieleltäön kuin yö ja päivä.
En menis vannomaan että homma menee hallitusti. Joku kuitenkin yrittää hyötyä muita enempi.

Varmaan kehityksen alkuvaiheessa on ongelmia, jotka johtuvat sekä tahallisesta oman edun tavoittelusta että vahingoista, kun tavoitellaan edistystä liian innokkaasti. Niin on kaikessa muussakin ihmisen kehityksessä aina, että ensin haparoidaan, sitten vedetään överiksi mutta pitkän ajan kuluessa opitaan hoitamaan homma tehokkaasti ja turvallisesti.

Ajattelin lähinnä tuhansien vuosien aikaskaalaa. Siinä skaalassa kehitystrendi on hyvin selvä, brutaalius ja primitiivisyys on vähentynyt ja sivistys ja järjestäytyneisyys kasvanut, vaikka hetkellisiä taka-askelia onkin ollut. Minun on vaikea nähdä, että brutaaleista ihmisen kaltaisista olennoista on mitään hyötyä pitkälle kehittyneelle tekniselle sivilisaatiolle, edes omaa etuaan tai ideologiaansa ajavalle rikollisryhmälle. Omilla aivoilla ajattelevat ovat kuitenkin epäluotettavia ja biologiset olennot suorituskyvyltään heikkoja verrattuna tekoälyn ohjaamiin robotteihin.

Käyttäjä kyrsä kirjoitti:

Nykyään tapetaan porukkaa eniten maailmanhistoriassa.
Ku välineet paranee niin tappaminen helpottuu.

Prosentuaalisessa (maailman väkilukuun suhteutetussa) tappamisessa Tšingis-kaani vetää helposti pisimmän korren. Yli kymmenen prosenttia maailman väestöstä heitti henkensä Tšingisin sodissa. Hyttysen papanoita nykyiset tappamiset sen rinnalla.