Kommentit (4)

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä1729

Kun johonkin nosturiin tulee toimintahäiriö, voi siitä aiheutua ongelmia.

Jos tekisi saman korkuisen, mutta paksumman tornin liukuvaluna betonista ja pumppaisi sen täyteen raskasta nestettä ylijäämäsähköllä, voisi nestettä valutella tarvittaessa turbiinin läpi altaaseen.

Nalle pUh
Seuraa 
Viestejä1365

Tokilogi kirjoitti:
Kun johonkin nosturiin tulee toimintahäiriö, voi siitä aiheutua ongelmia.

Jos tekisi saman korkuisen, mutta paksumman tornin liukuvaluna betonista ja pumppaisi sen täyteen raskasta nestettä ylijäämäsähköllä, voisi nestettä valutella tarvittaessa turbiinin läpi altaaseen.

Jep. Tuommoisia nestesovelluksen prototyyppejä olikin jo vissiin jopa rakenneltu jonnekkin.

Itsellä tuli myös ensimmäisenä mieleen että miksi siitä on pitänyt tehdä noin monimutkainen, jos ei ota huomioon futuristisesti tyydyttävän ulkonäön suomaa markkina-arvoa. Samalla periaatteella toimivan härpäkkeen voisi kasata useammallakin huomattavasti yksinkertaisella mekanismilla.

Tämä tuli silti itseäni vastaan uutena asiana ja mielestäni se on ajatuksena selvästi hyödyllinen. Yksinkertaisuudessaan toimiva keksintö.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JPI
Seuraa 
Viestejä27206

Nalle pUh kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Kun johonkin nosturiin tulee toimintahäiriö, voi siitä aiheutua ongelmia.

Jos tekisi saman korkuisen, mutta paksumman tornin liukuvaluna betonista ja pumppaisi sen täyteen raskasta nestettä ylijäämäsähköllä, voisi nestettä valutella tarvittaessa turbiinin läpi altaaseen.

Jep. Tuommoisia nestesovelluksen prototyyppejä olikin jo vissiin jopa rakenneltu jonnekkin.

Itsellä tuli myös ensimmäisenä mieleen että miksi siitä on pitänyt tehdä noin monimutkainen, jos ei ota huomioon futuristisesti tyydyttävän ulkonäön suomaa markkina-arvoa. Samalla periaatteella toimivan härpäkkeen voisi kasata useammallakin huomattavasti yksinkertaisella mekanismilla.

Tämä tuli silti itseäni vastaan uutena asiana ja mielestäni se on ajatuksena selvästi hyödyllinen. Yksinkertaisuudessaan toimiva keksintö.

Idea on varmasti paljolti siinä, että mitään varsinaisesti uutta ei tarvitse tuossa kehitellä. Nostettavat painot ovat suht. pieniä, jolloin jo kaupallisesti olemassaolevat kraanat ja generaattorit käyvät eikä uusia superraskaita mekanismeja tarvitse kehittää. Lisäksi jätemateriaalista tehtävät painot tulevat takuulla halvemmiksi kuin valtava betoninen vesitankki. tms.
Lisäksi automaatio servoineen ja ohjelmistoineen on nykyään se kaikkein pienin kuluerä tuossa systeemissä eikä siinä tarkemmin ajatellen ole mitään niin monimutkaista, vaan ainoastaan saman nosturi/generaattori-idean toistoa.

3³+4³+5³=6³

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Joskus sata vuotta sitten Tower Bridgen läppien nostoon tarvittava energia ladattiin kivihiilellä käyvän höyryvoimalaitoksen painovoimaiseen akkuun. Sittemmin ideasta on luovuttu. Paljon parempi hyötysuhde saavutetaan kun voimalaitoksesta saatava sähkö käyttää suoraan sähkömoottoreita.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat