Seuraa 
Viestejä14517

Otsikko on Veikko Vennamon hokema vuosikymmenten takaa. Mitä siitä pitäisi ajatella vuonna 2019?

Sivut

Kommentit (221)

Vierailija

Ainakin sitä että kansan ääntä yritetään monin tavoin tukahduttaa ja pakottaa tiettyyn muottiin . Väärästä ajattelusta rangaistaan ja pyritään sulkemaan yhteisöjen ulkopuolelle.

Siitäkös reimu syntyy.

offmind
Seuraa 
Viestejä17142

Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
Ainakin sitä että kansan ääntä yritetään monin tavoin tukahduttaa ja pakottaa tiettyyn muottiin . Väärästä ajattelusta rangaistaan ja pyritään sulkemaan yhteisöjen ulkopuolelle.

Siitäkös reimu syntyy.

Paitsi että kyse ei ole väärästä ajattelusta vaan vain öykkäröinnista. Eli ei siitä mitä sanoo vaan miten sen sanoo.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
wisti
Seuraa 
Viestejä14517

Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
Ainakin sitä että kansan ääntä yritetään monin tavoin tukahduttaa ja pakottaa tiettyyn muottiin . Väärästä ajattelusta rangaistaan ja pyritään sulkemaan yhteisöjen ulkopuolelle.

Siitäkös reimu syntyy.


Entä, jos ihmisillä tosiasioista täysin väärät käsitykset, eikö niitä pidäkin tukahduttaa?

Vierailija

wisti kirjoitti:
Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
Ainakin sitä että kansan ääntä yritetään monin tavoin tukahduttaa ja pakottaa tiettyyn muottiin . Väärästä ajattelusta rangaistaan ja pyritään sulkemaan yhteisöjen ulkopuolelle.

Siitäkös reimu syntyy.


Entä, jos ihmisillä tosiasioista täysin väärät käsitykset, eikö niitä pidäkin tukahduttaa?

"Väärät käsitykset" on hyvin paljon kokemuspohjaisia. Jokainen perustaa käsityksensä omiin tuntemuksiin, havaintoihin, kokemukseen ja tietoon.

Jos minun käsirykseni on eri kuin sinun niin minun käsitykseni pitää tukahduttaa?

Mitä tukahduttaminen aiheuttaa?

Jakob
Seuraa 
Viestejä1333

wisti kirjoitti:
Otsikko on Veikko Vennamon hokema vuosikymmenten takaa. Mitä siitä pitäisi ajatella vuonna 2019?

Toivoisin että Suomessa toteutuisi edustuksellinen demokratia parhaimmillaan: Kansa valitsee mielestään pätevimmät henkilöt johtamaan. Nämä sitten miettivät mitä kannattaisi tehdä ja esittävät mietteensä kansalle. Yleinen mielipide hilautuu sitten näiden mietteiden suuntaan.

Kyllä tämä jossain määrin toimii nytkin, tuntuu että esim. Sauli Niinistön mielipiteillä on paljonkin väliä ("pienempinä" esimerkkeinä vaikkapa Osmo Soininvaara ja Jussi Halla-Aho).

Suorat kansanäänestykset ovat demokratian surma, kansan tekemät 51/49 satunnaispäätökset johtavat syvälle allikkoon.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10159

Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
Ainakin sitä että kansan ääntä yritetään monin tavoin tukahduttaa ja pakottaa tiettyyn muottiin . Väärästä ajattelusta rangaistaan ja pyritään sulkemaan yhteisöjen ulkopuolelle.

Siitäkös reimu syntyy.


Entä, jos ihmisillä tosiasioista täysin väärät käsitykset, eikö niitä pidäkin tukahduttaa?

"Väärät käsitykset" on hyvin paljon kokemuspohjaisia. Jokainen perustaa käsityksensä omiin tuntemuksiin, havaintoihin, kokemukseen ja tietoon.

Jos minun käsirykseni on eri kuin sinun niin minun käsitykseni pitää tukahduttaa?

Mitä tukahduttaminen aiheuttaa?

Ummetusta.

Taidat olla joku ruplina palkkansa saava, koska vaikea keksiä mikä muu voisi motivoida lietsomaan aiheettomia pelkoja toisella puolella maailmaa.  =D

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

wisti
Seuraa 
Viestejä14517

Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
Ainakin sitä että kansan ääntä yritetään monin tavoin tukahduttaa ja pakottaa tiettyyn muottiin . Väärästä ajattelusta rangaistaan ja pyritään sulkemaan yhteisöjen ulkopuolelle.

Siitäkös reimu syntyy.


Entä, jos ihmisillä tosiasioista täysin väärät käsitykset, eikö niitä pidäkin tukahduttaa?

"Väärät käsitykset" on hyvin paljon kokemuspohjaisia. Jokainen perustaa käsityksensä omiin tuntemuksiin, havaintoihin, kokemukseen ja tietoon.

Jos minun käsirykseni on eri kuin sinun niin minun käsitykseni pitää tukahduttaa?

Mitä tukahduttaminen aiheuttaa?


Jos sinä vaadit vaikkapa pidempiä vankeusrangaistuksia ja minä en, ei tietenkään voi sanoa, että olet väärässä ja vaikene. Mutta jos kovempia rangaistuksia vaativalla on täysin väärä käsitys rikosten määristä, Suomen vankiluvuista,tyypillisistä rikoksista, ja rangaistusten koventamisen vaikutuksista rikollisuuteen, hän tukee vaatimuksensa väärään tietoon.

Vierailija

wisti kirjoitti:
Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
Ainakin sitä että kansan ääntä yritetään monin tavoin tukahduttaa ja pakottaa tiettyyn muottiin . Väärästä ajattelusta rangaistaan ja pyritään sulkemaan yhteisöjen ulkopuolelle.

Siitäkös reimu syntyy.


Entä, jos ihmisillä tosiasioista täysin väärät käsitykset, eikö niitä pidäkin tukahduttaa?

"Väärät käsitykset" on hyvin paljon kokemuspohjaisia. Jokainen perustaa käsityksensä omiin tuntemuksiin, havaintoihin, kokemukseen ja tietoon.

Jos minun käsirykseni on eri kuin sinun niin minun käsitykseni pitää tukahduttaa?

Mitä tukahduttaminen aiheuttaa?


Jos sinä vaadit vaikkapa pidempiä vankeusrangaistuksia ja minä en, ei tietenkään voi sanoa, että olet väärässä ja vaikene. Mutta jos kovempia rangaistuksia vaativalla on täysin väärä käsitys rikosten määristä, Suomen vankiluvuista,tyypillisistä rikoksista, ja rangaistusten koventamisen vaikutuksista rikollisuuteen, hän tukee vaatimuksensa väärään tietoon.

Toki noin, mutta en minä rangaistuksista ole mesonutkaan. Toki ymmärsin esimerkin.

Toisaaltaan myös ne mielestään oikeassa olevat perustavat päätöksensä väärään tietoon. Eivät näe mihin tilanne lopulta johtaa, vaikka esimerkkejä on valtiotasollakin nähtävissä.
Se on minusta sinisilmäistä hölmöyttä.
Jos oma elämänkokemus ja elämä on ollut pelkästään suomen rajojen sisäpuolella niin kuinka nämä ihmiset kykenee määrittämään oikeat normit niille jotka ovat käytännössä ja todellisuudessa nähneet paljon enrmmän?

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

wisti kirjoitti:
Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
Ainakin sitä että kansan ääntä yritetään monin tavoin tukahduttaa ja pakottaa tiettyyn muottiin . Väärästä ajattelusta rangaistaan ja pyritään sulkemaan yhteisöjen ulkopuolelle.

Siitäkös reimu syntyy.


Entä, jos ihmisillä tosiasioista täysin väärät käsitykset, eikö niitä pidäkin tukahduttaa?

Näin on. Jos ei kansalaiset suostu uskomaan esimerkiksi ilmastonlämmitysteologien saarnoja, niin ovat kerettiläisiä ja joutuvat paholaisen pannuun paistumaan Helsingin Sanomien julistamaa katekismusta siitä, kuinka Hansen tiesi jo 1988 että jääpeite Pohjoisnavalta sulaa kolmessakymmenessä vuodessa niinkuin nyt vihdoin on tapahtunutkin.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Vierailija

Minijehova kirjoitti:
Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
Ainakin sitä että kansan ääntä yritetään monin tavoin tukahduttaa ja pakottaa tiettyyn muottiin . Väärästä ajattelusta rangaistaan ja pyritään sulkemaan yhteisöjen ulkopuolelle.

Siitäkös reimu syntyy.


Entä, jos ihmisillä tosiasioista täysin väärät käsitykset, eikö niitä pidäkin tukahduttaa?

"Väärät käsitykset" on hyvin paljon kokemuspohjaisia. Jokainen perustaa käsityksensä omiin tuntemuksiin, havaintoihin, kokemukseen ja tietoon.

Jos minun käsirykseni on eri kuin sinun niin minun käsitykseni pitää tukahduttaa?

Mitä tukahduttaminen aiheuttaa?

Ummetusta.

Taidat olla joku ruplina palkkansa saava, koska vaikea keksiä mikä muu voisi motivoida lietsomaan aiheettomia pelkoja toisella puolella maailmaa.  =D

Ummetus on hyvin vaarallista pitkään jatkuessaan. Siksi pitää ymmärtää mistä tietyt ajatukset ja tunteet kumpuaa, eikä tukahduttaa, leimata, syyllistää ja eristää. Täysin väärä paletti.
Riittävästi kun ummettaa niin lopulta iskee paska tuulettimeen.

wisti
Seuraa 
Viestejä14517

o_turunen kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
Ainakin sitä että kansan ääntä yritetään monin tavoin tukahduttaa ja pakottaa tiettyyn muottiin . Väärästä ajattelusta rangaistaan ja pyritään sulkemaan yhteisöjen ulkopuolelle.

Siitäkös reimu syntyy.


Entä, jos ihmisillä tosiasioista täysin väärät käsitykset, eikö niitä pidäkin tukahduttaa?

Näin on. Jos ei kansalaiset suostu uskomaan esimerkiksi ilmastonlämmitysteologien saarnoja, niin ovat kerettiläisiä ja joutuvat paholaisen pannuun paistumaan Helsingin Sanomien julistamaa katekismusta siitä, kuinka Hansen tiesi jo 1988 että jääpeite Pohjoisnavalta sulaa kolmessakymmenessä vuodessa niinkuin nyt vihdoin on tapahtunutkin.


Ilmastoasioista on täällä useita ketjuja. Jospa jätetään ne keskustelut tällä kertaa. Ainakaan minulla ei ole aiheesta mitään sellaista sanottavaa, jota toiset eivät ole sanoneet sataan kertaan.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä45960

Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
Ainakin sitä että kansan ääntä yritetään monin tavoin tukahduttaa ja pakottaa tiettyyn muottiin . Väärästä ajattelusta rangaistaan ja pyritään sulkemaan yhteisöjen ulkopuolelle.

Siitäkös reimu syntyy.


Entä, jos ihmisillä tosiasioista täysin väärät käsitykset, eikö niitä pidäkin tukahduttaa?

"Väärät käsitykset" on hyvin paljon kokemuspohjaisia. Jokainen perustaa käsityksensä omiin tuntemuksiin, havaintoihin, kokemukseen ja tietoon.

Jos minun käsirykseni on eri kuin sinun niin minun käsitykseni pitää tukahduttaa?

Mitä tukahduttaminen aiheuttaa?

Ummetusta.

Taidat olla joku ruplina palkkansa saava, koska vaikea keksiä mikä muu voisi motivoida lietsomaan aiheettomia pelkoja toisella puolella maailmaa.  =D

Ummetus on hyvin vaarallista pitkään jatkuessaan. Siksi pitää ymmärtää mistä tietyt ajatukset ja tunteet kumpuaa, eikä tukahduttaa, leimata, syyllistää ja eristää. Täysin väärä paletti.
Riittävästi kun ummettaa niin lopulta iskee paska tuulettimeen.

Kannattaa käyttää otsalohkoa aktiivisesti. Muiden muassa alkoholi vaimentaa otsalohkon toimintaa ja älämölö lisääntyy.

Pössyttely näyttää tekevän tuhojaan myös.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä45960

o_turunen kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
Ainakin sitä että kansan ääntä yritetään monin tavoin tukahduttaa ja pakottaa tiettyyn muottiin . Väärästä ajattelusta rangaistaan ja pyritään sulkemaan yhteisöjen ulkopuolelle.

Siitäkös reimu syntyy.


Entä, jos ihmisillä tosiasioista täysin väärät käsitykset, eikö niitä pidäkin tukahduttaa?

Näin on. Jos ei kansalaiset suostu uskomaan

Mistä sinä olet saanut valtuudet kirjoittaa kansalaisten nimissä? Kirjoitat jatkossa että o turunen ei suostu uskomaan.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat