Sivut

Kommentit (303)

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6241

Tunnen muuan matemaatikon jolla kesti yli 30 vuotta selittää maailman viisaimmille ihmisille omat laskelmansa niin että he ymmärsivät ne. Tämän ajatuksen pohjalta kehittyi nykyään käytettävissä oleva malli satelliteissa käytettävälle geologiselle kolmiuotteiselle mallintimelle. Joka on maailman kaikkeuteen verrattuna melkoisen simppeli asia.

Who? Yritin googlettaa mutta mitään tällaista suomalaista ihmeheppua ei löytynyt. Ja peräti 30 vuotta ja taukit muualla maailmassa (maailman viisaimmat) eivät ymmärtäneet. Oho!!! Lienee ollut mormoonien tähtitiedettä? Vai lipsahtiko valehtelun puolelle?

Nalle pUh
Seuraa 
Viestejä1397

Lentotaidoton kirjoitti:
Tunnen muuan matemaatikon jolla kesti yli 30 vuotta selittää maailman viisaimmille ihmisille omat laskelmansa niin että he ymmärsivät ne. Tämän ajatuksen pohjalta kehittyi nykyään käytettävissä oleva malli satelliteissa käytettävälle geologiselle kolmiuotteiselle mallintimelle. Joka on maailman kaikkeuteen verrattuna melkoisen simppeli asia.

Who? Yritin googlettaa mutta mitään tällaista suomalaista ihmeheppua ei löytynyt. Ja peräti 30 vuotta ja taukit muualla maailmassa (maailman viisaimmat) eivät ymmärtäneet. Oho!!! Lienee ollut mormoonien tähtitiedettä? Vai lipsahtiko valehtelun puolelle?

Urho "urkka" Rauhala on tyypin nimi. Joka on tehnyt merkittäviä sovelluksia tensorilaskennan array algebran saralla. Itselle menee heittäen liian monimutkaiseksi enkä asiasta varsinaisesti mitään ymmärrä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minijehova
Seuraa 
Viestejä14336

Nalle pUh kirjoitti:

Jos ei pointti vielä tullut selväksi niin ilman koulutusta ja riittävää tuntemusta tieteestä haaveet jää aina haaveeksi. Sinä saat niitä itse kiikkustuolissa mutustella kunnes pumppu lopettaa pumppaamisen, herra lasketaan multaan ja madot syö pään. Ja "teoriasi" sen mukana.

Tämä on se mitä tapahtuu.

Tämä oli kauniisti sanottu, kiitos siitä. Vähän saan pisaramuotoista kahvia keräillä näytöltäni, koska oli huonosti ajoitettu huikka. Miten onkin niin hauskaa kun madot syö pään? En tiedä, mutta vieläkin toimii ja jopa itseni kirjoittamana.  :)

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Olli S. kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Olliii, lakkaa jo liruttamasta ja kerro, minkä empiiristen todisteiden nojalla Jahve on todellinen mutta Spagettihirviö ei. Ei voi Jeesuskaan tuolle pelkuruudellesi ikuisuuksia vemputtaa.

Spagettihirviöstä tiedetään ihan tieteellisesti mikä se on. Lähinnä mielikuvitusolento. Jahvesta ei tiedetä onko olemassa vai ei. Onko mielikuvitusolento vai todellinen.

Millä witun perusteella, pelle? Minulla on esittämiesi kanssa tasan yhtä hyvät perusteet sanoa, että Jahvesta tiedetään ihan tieteellisesti mikä se on. Lähinnä mielikuvitusolento. Spagettihirviöstä ei tiedetä onko olemassa vai ei. Onko mielikuvitusolento vai todellinen.

Eli Jahve on mielikuvitusolento ja Spagettihirviö ei. Asia ratkaistu. Sinulla ei ole mitään vastaansanomista.

Lainaus:
Ja se mitä S:stä tiedetään tai ei tiedetä, ei ole millään tavoin yhteydessä siihen mitä Jahvesta tiedetään, ennenkuin otetaan premissiksi että molemmat ovat mielikuvitusolentoja, mikä pitää paikkansa vain ateistin mielestä, eikä sovi premissiksi kun se on juuri se asia mikä pitäisi ensin todistaa.

Eli jos Spagettihirviön tiedetään luoneen Maa, se ei millään lailla vaikuta Raamatun totuuteen, jonka mukaan Jahve loi Maan? Oletko todella näin saatanan idiootti?

Nuo ei mitenkään ei mitenkään kumoa sitä mitä sanoin.

Se on kumottu, kuollut ja haudattu. Ei noussut kolmantena päivänä kuolleista, kuten ei Jeesuskaan. Se mitä Spagettihirviöstä tiedetään, vaikuttaa hyvinkin siihen, mitä Jahvesta tiedetään. Jos edellisen tiedetään luoneen Maa, jälkimmäisen tiedetään olleen sitä luomatta. M.O.T.

Perusteeton väitteesi, että Spagettihirviö on mielikuvitusolento ja Jahve todellinen, taas voidaan mitätöidä yksinkertaisesti väittämällä päinvastoin: Jahve on mielikuvitusolento, ja Spagettihirviö on todellinen. Kas niin olet täysin lyöty. Pamputeltu koko seniili saatanan suolitukos. Piste.

Sä oot ihan hölmö jankuttaja. Spagetti on mielikuvitusolento. Jumalasta ei tiedetä. Siinä on ihan täydellisesti koko asia.

Sä oot ihan hölmö jankuttaja. Jahve on mielikuvitusolento. Spagetista ei tiedetä. Siinä on ihan täydellisesti koko asia.

Ja taas sinut on lyöty.

Lainaus:
Ja kun näin on, nuo ei todista mitään, vaikka kuinka kyselisit ja itse vastaisit, jankuttaisit, syyttelisit ja haukkuisit.

Ja kun näin on, nuo nylkevät täydellisesti perheittoiset väitteesi.

Toisen kerran jo olet lyöty samassa viestissä. Voi sentään.

Jankuttamisessa sä mut vaan lyöt. Mä oon jo kauan halunnu lopettaa koko tämän aiheen käsittelyn. Olen monta monta kertaa sanonut kaiken oleellisen. Asia on loppuun kaluttu.

Olet täydellisen lyöty. Jahve on mielikuvitusolento ja Spagettihirviö todellinen. Sanottu täysin yhtä pätevin perustein kuin idioottimainen jankutuksesi päinvastaisesta. Ja Spagettirviö Maan luojana todistaa, että Raamattu on paskaa. Loogisella välttämättömyydellä olet tässäkin lyöty. Suksipa sitten helvettiin. Sinulle on monta kertaa jo sanottu kaikki oleellinen. Olet loppuun kaluttu paskainen pelkuri. Varmasti yksi jos toinenkin on jo kauan halunnut tyhjäpäisen palstasuolteesi kaikkoavan bittiavaruuden viemäriin. Otapa siis omasta neuvostasi vaarin ja lopeta loppuun kalutun paskan – eli kaiken mitä ikinä keksit tyhmästä turvastasi tänne uuttaa – työntäminen palstalle. Ethän ole niin tekopyhä, että jatkat, ethän.

Hyvä että sinä suostut vihdoin lopettamaan tuon tyhmän vänkäämisesi ja älyttömän kyselemisesi ja itsesi voittajaksi julistamisen. Kiitos. Olen odottanut sitä jo kauan.

Eli päätit viimein suksia lyötynä ja jumalasi falsifioiduksi hyväksyneenä helvettiin. Vain sillähän tämä loppuu. Sen sijaan, jos paskajankutuksesi jatkuu, ei sen asianmukainen identifiointi paskajankutukseksi ole myöskään päättymässä. Kiva siis mikäli viimein ymmärsit, mistä helpoin tie kulkee, ja tervemenoa.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6088

Japetus kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Olliii, lakkaa jo liruttamasta ja kerro, minkä empiiristen todisteiden nojalla Jahve on todellinen mutta Spagettihirviö ei. Ei voi Jeesuskaan tuolle pelkuruudellesi ikuisuuksia vemputtaa.

Spagettihirviöstä tiedetään ihan tieteellisesti mikä se on. Lähinnä mielikuvitusolento. Jahvesta ei tiedetä onko olemassa vai ei. Onko mielikuvitusolento vai todellinen.

Millä witun perusteella, pelle? Minulla on esittämiesi kanssa tasan yhtä hyvät perusteet sanoa, että Jahvesta tiedetään ihan tieteellisesti mikä se on. Lähinnä mielikuvitusolento. Spagettihirviöstä ei tiedetä onko olemassa vai ei. Onko mielikuvitusolento vai todellinen.

Eli Jahve on mielikuvitusolento ja Spagettihirviö ei. Asia ratkaistu. Sinulla ei ole mitään vastaansanomista.

Lainaus:
Ja se mitä S:stä tiedetään tai ei tiedetä, ei ole millään tavoin yhteydessä siihen mitä Jahvesta tiedetään, ennenkuin otetaan premissiksi että molemmat ovat mielikuvitusolentoja, mikä pitää paikkansa vain ateistin mielestä, eikä sovi premissiksi kun se on juuri se asia mikä pitäisi ensin todistaa.

Eli jos Spagettihirviön tiedetään luoneen Maa, se ei millään lailla vaikuta Raamatun totuuteen, jonka mukaan Jahve loi Maan? Oletko todella näin saatanan idiootti?

Nuo ei mitenkään ei mitenkään kumoa sitä mitä sanoin.

Se on kumottu, kuollut ja haudattu. Ei noussut kolmantena päivänä kuolleista, kuten ei Jeesuskaan. Se mitä Spagettihirviöstä tiedetään, vaikuttaa hyvinkin siihen, mitä Jahvesta tiedetään. Jos edellisen tiedetään luoneen Maa, jälkimmäisen tiedetään olleen sitä luomatta. M.O.T.

Perusteeton väitteesi, että Spagettihirviö on mielikuvitusolento ja Jahve todellinen, taas voidaan mitätöidä yksinkertaisesti väittämällä päinvastoin: Jahve on mielikuvitusolento, ja Spagettihirviö on todellinen. Kas niin olet täysin lyöty. Pamputeltu koko seniili saatanan suolitukos. Piste.

Sä oot ihan hölmö jankuttaja. Spagetti on mielikuvitusolento. Jumalasta ei tiedetä. Siinä on ihan täydellisesti koko asia.

Sä oot ihan hölmö jankuttaja. Jahve on mielikuvitusolento. Spagetista ei tiedetä. Siinä on ihan täydellisesti koko asia.

Ja taas sinut on lyöty.

Lainaus:
Ja kun näin on, nuo ei todista mitään, vaikka kuinka kyselisit ja itse vastaisit, jankuttaisit, syyttelisit ja haukkuisit.

Ja kun näin on, nuo nylkevät täydellisesti perheittoiset väitteesi.

Toisen kerran jo olet lyöty samassa viestissä. Voi sentään.

Jankuttamisessa sä mut vaan lyöt. Mä oon jo kauan halunnu lopettaa koko tämän aiheen käsittelyn. Olen monta monta kertaa sanonut kaiken oleellisen. Asia on loppuun kaluttu.

Olet täydellisen lyöty. Jahve on mielikuvitusolento ja Spagettihirviö todellinen. Sanottu täysin yhtä pätevin perustein kuin idioottimainen jankutuksesi päinvastaisesta. Ja Spagettirviö Maan luojana todistaa, että Raamattu on paskaa. Loogisella välttämättömyydellä olet tässäkin lyöty. Suksipa sitten helvettiin. Sinulle on monta kertaa jo sanottu kaikki oleellinen. Olet loppuun kaluttu paskainen pelkuri. Varmasti yksi jos toinenkin on jo kauan halunnut tyhjäpäisen palstasuolteesi kaikkoavan bittiavaruuden viemäriin. Otapa siis omasta neuvostasi vaarin ja lopeta loppuun kalutun paskan – eli kaiken mitä ikinä keksit tyhmästä turvastasi tänne uuttaa – työntäminen palstalle. Ethän ole niin tekopyhä, että jatkat, ethän.

Hyvä että sinä suostut vihdoin lopettamaan tuon tyhmän vänkäämisesi ja älyttömän kyselemisesi ja itsesi voittajaksi julistamisen. Kiitos. Olen odottanut sitä jo kauan.

Eli päätit viimein suksia lyötynä ja jumalasi falsifioiduksi hyväksyneenä helvettiin. Vain sillähän tämä loppuu. Sen sijaan, jos paskajankutuksesi jatkuu, ei sen asianmukainen identifiointi paskajankutukseksi ole myöskään päättymässä. Kiva siis mikäli viimein ymmärsit, mistä helpoin tie kulkee, ja tervemenoa.

Kiitos edelleen että ymmärrät lopettaa ja lopetat siis vihdoin tuonkin että itse julistat itsesi voittajaksi ja valehtelet minun myöntäneen Jumalani falsifioiduksi . Jo toisen kerran jankutat vielä sitäkin.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6088

Nalle pUh][quote=Olli S. kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
Kuule nyt. Ei me ymmärretä kuulennonkaan tarvitsemaa matematiikkaa ja silti me ymmärrämme täydellisesti miten se tapahtui ja mitä se vaati matematiikalta.

Ei Suntola ole mikään hihhuli. Enkä minäkään. Ei Gossu, mutta Savorisella on muutama fiksoittunut idea, mutta niin on valtavirrallakin.

Sopiiko kysyä, että mitäs sitten kun olet aikasi haaveillut ja päässyt mielestäsi johonkin hohdokkaaseen lopputulokseen. Mitä sen jälkeen?

Nyt on se vaihe. Kirjoitan tietysti asiasta kattavan kirjan. Kosmologiasta. Kosmologian fysiikasta ja kosmologian filosofiasta. Eihän noita muita tieteitä vielä tarvita kun elämästä ja ihmisistä ei muualla vielä mitään tiedetä. Niistä voi vain filosofoida. Samoin kosmologian teologiasta ei mitään tiedetä. Voi vain filosofoida. Fysiikka on ainoa mistä jotain jo tiedetään ja luullaan että siitä on jo vankka teoria. Tosiasiassa on monta kilpailevaa teoriaa.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6088

Lentotaidoton kirjoitti:
Päinvastoin fyysikot kääntävät selkänsä kosmologian muille kuin fysikaalisille puolille. Se on ennenkaikkea filosofiaa, ja koska ihminenkin on osa universumia, siihen tulee mukaan kaikki ihmistä koskevat todellisuuden tasot: aine, elämä, ihminen ja yhteiskunta, teologia ja maailmankatsomukset.

Eli kun ei ymmärrä edes alkeita kosmologian fysiikasta (sen matematiikasta puhumattakaan), niin on viisainta luistaa siitä ja alkaa puhua kotikutoista mutu”filosofiaa” höystettynä (tietysti omalla) uskonnolla. Eli hämäävä aiheen äkkinäinen muutos ja solipsismi kunniaan.

Ihmistä koskevat todellisuuden tasot” juu tietysti määräävät ja selittävät kosmoksen fysiikan ja kehityksen. Ihminen on kosmoksen ”tarkoitus” ja sen tarkoituksen huipentumana mormorismi. Fysiikkaa ja sen empiriaa (ja vallankaan matematiikkaa) ei tarvita, ne vain häiritsevät filosofointia . Ei voisi ihmisellä pahemmin viirata.

Enhän minä tuommoisia kannata. Olkiukko. Ja ymmärrän ihan tarpeeksi tähtitiedettä ja matematiikkaa. Tähän tarvitaan täsmälleen se koulutus ja tieto mikä minulla on. Tieteen filosofia, tieteen historia, tietoteoria, metafysiikka, tähtitieteen perusteet ja korkeammasta matematiikasta riittää vektorialgebra. Ei tarvita enempää. Vähempikin riittäisi hyvin.

Sinä vaan olet valtavirran kannalla, uskot sen papiston maksettuihin puheenvuoroihin, oppikirjoihin, teoksiin ja artikkeleihin; ja minusta taas BB pitäisi jo hylätä virheellisenä ja muodostaa parempi teoria ajattoman ja rajattoman universumin pohjalta. Esim. galakseja ja räjähdyksiä ikuisesti.

Perusteltu riippumaton kannanotto. Haukutaan vaan jatkuvasti aiheettomasti.

Deimos
Seuraa 
Viestejä7640

Olli S. kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
Päinvastoin fyysikot kääntävät selkänsä kosmologian muille kuin fysikaalisille puolille. Se on ennenkaikkea filosofiaa, ja koska ihminenkin on osa universumia, siihen tulee mukaan kaikki ihmistä koskevat todellisuuden tasot: aine, elämä, ihminen ja yhteiskunta, teologia ja maailmankatsomukset.

Eli kun ei ymmärrä edes alkeita kosmologian fysiikasta (sen matematiikasta puhumattakaan), niin on viisainta luistaa siitä ja alkaa puhua kotikutoista mutu”filosofiaa” höystettynä (tietysti omalla) uskonnolla. Eli hämäävä aiheen äkkinäinen muutos ja solipsismi kunniaan.

Ihmistä koskevat todellisuuden tasot” juu tietysti määräävät ja selittävät kosmoksen fysiikan ja kehityksen. Ihminen on kosmoksen ”tarkoitus” ja sen tarkoituksen huipentumana mormorismi. Fysiikkaa ja sen empiriaa (ja vallankaan matematiikkaa) ei tarvita, ne vain häiritsevät filosofointia . Ei voisi ihmisellä pahemmin viirata.

Enhän minä tuommoisia kannata. Olkiukko. Ja ymmärrän ihan tarpeeksi tähtitiedettä ja matematiikkaa. Tähän tarvitaan täsmälleen se koulutus ja tieto mikä minulla on. Tieteen filosofia, tieteen historia, tietoteoria, metafysiikka, tähtitieteen perusteet ja korkeammasta matematiikasta riittää vektorialgebra. Ei tarvita enempää. Vähempikin riittäisi hyvin.

Sinä vaan olet valtavirran kannalla, uskot sen papiston maksettuihin puheenvuoroihin, oppikirjoihin, teoksiin ja artikkeleihin; ja minusta taas BB pitäisi jo hylätä virheellisenä ja muodostaa parempi teoria ajattoman ja rajattoman universumin pohjalta. Esim. galakseja ja räjähdyksiä ikuisesti.

Perusteltu riippumaton kannanotto. Haukutaan vaan jatkuvasti aiheettomasti.

Sinulla ei ole edes perustietoja, sen olet todistanut. Eikä haukuta, sinulle on hyvin kiltisti kerrottu välillä  missä mättää. Ei ole ihme että täällä alkaa pinna palamaan, kun et kertakaikkiaan usko ketään. Ihmettelen joidenkin nimimerkkien kärsivällisyyttä kanssasi. Kauanko tätä on jo jatkunut? Yli vuoden? Varmasti yli vuoden, koska myös minä väänsin kanssasi aiheesta jo syksyllä 2017. Pidin vuoden tauon. Olet muuttunut, huonompaan suuntaan vain. Ymmärrän sentään oman rajallisuuteni asian suhteen. Moom linkkasi sen yhden kuvan missä oli käyrä siitä, miten hyvin ymmärtää asiat. En ole edes puolivälissä sitä. Ehkä puolivälin pulolivälissä.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Nalle pUh
Seuraa 
Viestejä1397

Olli S.][quote=Nalle pUh kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
Kuule nyt. Ei me ymmärretä kuulennonkaan tarvitsemaa matematiikkaa ja silti me ymmärrämme täydellisesti miten se tapahtui ja mitä se vaati matematiikalta.

Ei Suntola ole mikään hihhuli. Enkä minäkään. Ei Gossu, mutta Savorisella on muutama fiksoittunut idea, mutta niin on valtavirrallakin.

Sopiiko kysyä, että mitäs sitten kun olet aikasi haaveillut ja päässyt mielestäsi johonkin hohdokkaaseen lopputulokseen. Mitä sen jälkeen?

Nyt on se vaihe. Kirjoitan tietysti asiasta kattavan kirjan. Kosmologiasta. Kosmologian fysiikasta ja kosmologian filosofiasta. Eihän noita muita tieteitä vielä tarvita kun elämästä ja ihmisistä ei muualla vielä mitään tiedetä. Niistä voi vain filosofoida. Samoin kosmologian teologiasta ei mitään tiedetä. Voi vain filosofoida. Fysiikka on ainoa mistä jotain jo tiedetään ja luullaan että siitä on jo vankka teoria. Tosiasiassa on monta kilpailevaa teoriaa.

Kattavan? Ai niinkuin niin kattavan että se sisältää perusteettoman musta tuntuu sepostuksen aiheesta jota ei juuri pysty merkityksellisesti tarkkailemaan kuin tieteellisten menetelmien ja laskutoimitusten kautta ensisijaisestikkaan. Varmaan tulee myyntimenestys kyseisestä teoksesta. 🙄 kotipaikkakunnassani sijaitsee erityis lasten koulu jota kutsutaan larvalan tähtitieteelliseksi. En tiedä mistä tuli mieleen 🤔

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä3888

NytRiitti kirjoitti:
Urho on kyllä tosi suomalainen Urho, joka kehitti matriiseihin kolmannen ulottuvuuden ja useammankin, jolloin ei puhutakaan matriiseista vaan tensoreista.

< off-topic> Ehkei ihan tensoreita keksinyt, mutta nähtävästi kaukokartoituksen alalla  hänen "array algebra":nsa on merkittävä edistysaskel. Saatan tutustua tarkemmin, ehkäpä teen mökkiympäristöstä MML:n laserkeilauksista hänen tekniikoillaan kartan nopeammin kuin KarttaPullauttimella :)

Tauko
Seuraa 
Viestejä790

Olli.S kirjoitti:
"ymmärrän ihan tarpeeksi tähtitiedettä ja matematiikkaa. Tähän tarvitaan täsmälleen se koulutus ja tieto mikä minulla on"
- niin, itseluottamusta ja mielipiteitä kyllä on liiankin kanssa, mutta se tarvittava koulutus ja tieto puuttuu kokonaan.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä14336

Japetus kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Olliii, lakkaa jo liruttamasta ja kerro, minkä empiiristen todisteiden nojalla Jahve on todellinen mutta Spagettihirviö ei. Ei voi Jeesuskaan tuolle pelkuruudellesi ikuisuuksia vemputtaa.

Spagettihirviöstä tiedetään ihan tieteellisesti mikä se on. Lähinnä mielikuvitusolento. Jahvesta ei tiedetä onko olemassa vai ei. Onko mielikuvitusolento vai todellinen.

Millä witun perusteella, pelle? Minulla on esittämiesi kanssa tasan yhtä hyvät perusteet sanoa, että Jahvesta tiedetään ihan tieteellisesti mikä se on. Lähinnä mielikuvitusolento. Spagettihirviöstä ei tiedetä onko olemassa vai ei. Onko mielikuvitusolento vai todellinen.

Eli Jahve on mielikuvitusolento ja Spagettihirviö ei. Asia ratkaistu. Sinulla ei ole mitään vastaansanomista.

Lainaus:
Ja se mitä S:stä tiedetään tai ei tiedetä, ei ole millään tavoin yhteydessä siihen mitä Jahvesta tiedetään, ennenkuin otetaan premissiksi että molemmat ovat mielikuvitusolentoja, mikä pitää paikkansa vain ateistin mielestä, eikä sovi premissiksi kun se on juuri se asia mikä pitäisi ensin todistaa.

Eli jos Spagettihirviön tiedetään luoneen Maa, se ei millään lailla vaikuta Raamatun totuuteen, jonka mukaan Jahve loi Maan? Oletko todella näin saatanan idiootti?

Nuo ei mitenkään ei mitenkään kumoa sitä mitä sanoin.

Se on kumottu, kuollut ja haudattu. Ei noussut kolmantena päivänä kuolleista, kuten ei Jeesuskaan. Se mitä Spagettihirviöstä tiedetään, vaikuttaa hyvinkin siihen, mitä Jahvesta tiedetään. Jos edellisen tiedetään luoneen Maa, jälkimmäisen tiedetään olleen sitä luomatta. M.O.T.

Perusteeton väitteesi, että Spagettihirviö on mielikuvitusolento ja Jahve todellinen, taas voidaan mitätöidä yksinkertaisesti väittämällä päinvastoin: Jahve on mielikuvitusolento, ja Spagettihirviö on todellinen. Kas niin olet täysin lyöty. Pamputeltu koko seniili saatanan suolitukos. Piste.

Sä oot ihan hölmö jankuttaja. Spagetti on mielikuvitusolento. Jumalasta ei tiedetä. Siinä on ihan täydellisesti koko asia.

Sä oot ihan hölmö jankuttaja. Jahve on mielikuvitusolento. Spagetista ei tiedetä. Siinä on ihan täydellisesti koko asia.

Ja taas sinut on lyöty.

Lainaus:
Ja kun näin on, nuo ei todista mitään, vaikka kuinka kyselisit ja itse vastaisit, jankuttaisit, syyttelisit ja haukkuisit.

Ja kun näin on, nuo nylkevät täydellisesti perheittoiset väitteesi.

Toisen kerran jo olet lyöty samassa viestissä. Voi sentään.

Jankuttamisessa sä mut vaan lyöt. Mä oon jo kauan halunnu lopettaa koko tämän aiheen käsittelyn. Olen monta monta kertaa sanonut kaiken oleellisen. Asia on loppuun kaluttu.

Olet täydellisen lyöty. Jahve on mielikuvitusolento ja Spagettihirviö todellinen. Sanottu täysin yhtä pätevin perustein kuin idioottimainen jankutuksesi päinvastaisesta. Ja Spagettirviö Maan luojana todistaa, että Raamattu on paskaa. Loogisella välttämättömyydellä olet tässäkin lyöty. Suksipa sitten helvettiin. Sinulle on monta kertaa jo sanottu kaikki oleellinen. Olet loppuun kaluttu paskainen pelkuri. Varmasti yksi jos toinenkin on jo kauan halunnut tyhjäpäisen palstasuolteesi kaikkoavan bittiavaruuden viemäriin. Otapa siis omasta neuvostasi vaarin ja lopeta loppuun kalutun paskan – eli kaiken mitä ikinä keksit tyhmästä turvastasi tänne uuttaa – työntäminen palstalle. Ethän ole niin tekopyhä, että jatkat, ethän.

Hyvä että sinä suostut vihdoin lopettamaan tuon tyhmän vänkäämisesi ja älyttömän kyselemisesi ja itsesi voittajaksi julistamisen. Kiitos. Olen odottanut sitä jo kauan.

Eli päätit viimein suksia lyötynä ja jumalasi falsifioiduksi hyväksyneenä helvettiin. Vain sillähän tämä loppuu. Sen sijaan, jos paskajankutuksesi jatkuu, ei sen asianmukainen identifiointi paskajankutukseksi ole myöskään päättymässä. Kiva siis mikäli viimein ymmärsit, mistä helpoin tie kulkee, ja tervemenoa.

Kiitos edelleen että ymmärrät lopettaa ja lopetat siis vihdoin tuonkin että itse julistat itsesi voittajaksi ja valehtelet minun myöntäneen Jumalani falsifioiduksi . Jo toisen kerran jankutat vielä sitäkin.

Kiitos edelleen, että ilmoittelet turhainpäiväsesti viestejä ylläpidolle. Mitään vikaahan tässä ei ollut:

Olet toiminnallasi myöntänyt Jahven falsifioiduksi. Alleen laskeminen kriittisten kysymysten edessä ajaa saman asian kuin suora tunnustus, mitä nyt ekstrahäpeän kera. Mitään hetken hupia kummempaa en pissatuksessasi kuitenkaan voi sanoa voittaneeni. Tai ehkä uuden datapisteen epärehellisyys vs. vilpitön typeryys -mittelössä. On omanlaisensa kuriositeetti, kumpaa kategoriaa kaltaisesi paskajankuttajat yleisesti edustavat. Toistaiseksi melkein kaikki riittävällä syvällisyydellä kohtaamani ovat kuuluneet edelliseen leiriin: tietävät itsekin olevansa heikoilla, ja rehellisen keskustelun sijaan teeskentelevät, ettei epämiellyttäviä kommentteja ja kysymyksiä ole olemassakaan. Tunnistatkin varmasti itsesi tästä kuvauksesta. Ja jos nyt todella meinaat tämän loppuvan, näpäytä se tyhmä turpasi kiinni ja lennä muualle julistamaan. Täältä et jumalpaskallesi tule kummoista rauhaa löytämään; sen verran monta tolkullista ja tolkun puolesta mielellään puhuvaa palstalta vielä löytyy. Valitsepa siis siitä.

Jouduitko harjoittelemaan kirjautumista?  :)

On kyllä uskomattoman pikkusieluista toimintaa ilmoittaa täysin palstan linjaan sopiva viesti asiattomaksi. Tuota motivoi lähes aina se, ettei satu pitämään sisällöstä, asiattomuuden kanssa sillä harvoin on mitään tekemistä.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Minijehova kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Olliii, lakkaa jo liruttamasta ja kerro, minkä empiiristen todisteiden nojalla Jahve on todellinen mutta Spagettihirviö ei. Ei voi Jeesuskaan tuolle pelkuruudellesi ikuisuuksia vemputtaa.

Spagettihirviöstä tiedetään ihan tieteellisesti mikä se on. Lähinnä mielikuvitusolento. Jahvesta ei tiedetä onko olemassa vai ei. Onko mielikuvitusolento vai todellinen.

Millä witun perusteella, pelle? Minulla on esittämiesi kanssa tasan yhtä hyvät perusteet sanoa, että Jahvesta tiedetään ihan tieteellisesti mikä se on. Lähinnä mielikuvitusolento. Spagettihirviöstä ei tiedetä onko olemassa vai ei. Onko mielikuvitusolento vai todellinen.

Eli Jahve on mielikuvitusolento ja Spagettihirviö ei. Asia ratkaistu. Sinulla ei ole mitään vastaansanomista.

Lainaus:
Ja se mitä S:stä tiedetään tai ei tiedetä, ei ole millään tavoin yhteydessä siihen mitä Jahvesta tiedetään, ennenkuin otetaan premissiksi että molemmat ovat mielikuvitusolentoja, mikä pitää paikkansa vain ateistin mielestä, eikä sovi premissiksi kun se on juuri se asia mikä pitäisi ensin todistaa.

Eli jos Spagettihirviön tiedetään luoneen Maa, se ei millään lailla vaikuta Raamatun totuuteen, jonka mukaan Jahve loi Maan? Oletko todella näin saatanan idiootti?

Nuo ei mitenkään ei mitenkään kumoa sitä mitä sanoin.

Se on kumottu, kuollut ja haudattu. Ei noussut kolmantena päivänä kuolleista, kuten ei Jeesuskaan. Se mitä Spagettihirviöstä tiedetään, vaikuttaa hyvinkin siihen, mitä Jahvesta tiedetään. Jos edellisen tiedetään luoneen Maa, jälkimmäisen tiedetään olleen sitä luomatta. M.O.T.

Perusteeton väitteesi, että Spagettihirviö on mielikuvitusolento ja Jahve todellinen, taas voidaan mitätöidä yksinkertaisesti väittämällä päinvastoin: Jahve on mielikuvitusolento, ja Spagettihirviö on todellinen. Kas niin olet täysin lyöty. Pamputeltu koko seniili saatanan suolitukos. Piste.

Sä oot ihan hölmö jankuttaja. Spagetti on mielikuvitusolento. Jumalasta ei tiedetä. Siinä on ihan täydellisesti koko asia.

Sä oot ihan hölmö jankuttaja. Jahve on mielikuvitusolento. Spagetista ei tiedetä. Siinä on ihan täydellisesti koko asia.

Ja taas sinut on lyöty.

Lainaus:
Ja kun näin on, nuo ei todista mitään, vaikka kuinka kyselisit ja itse vastaisit, jankuttaisit, syyttelisit ja haukkuisit.

Ja kun näin on, nuo nylkevät täydellisesti perheittoiset väitteesi.

Toisen kerran jo olet lyöty samassa viestissä. Voi sentään.

Jankuttamisessa sä mut vaan lyöt. Mä oon jo kauan halunnu lopettaa koko tämän aiheen käsittelyn. Olen monta monta kertaa sanonut kaiken oleellisen. Asia on loppuun kaluttu.

Olet täydellisen lyöty. Jahve on mielikuvitusolento ja Spagettihirviö todellinen. Sanottu täysin yhtä pätevin perustein kuin idioottimainen jankutuksesi päinvastaisesta. Ja Spagettirviö Maan luojana todistaa, että Raamattu on paskaa. Loogisella välttämättömyydellä olet tässäkin lyöty. Suksipa sitten helvettiin. Sinulle on monta kertaa jo sanottu kaikki oleellinen. Olet loppuun kaluttu paskainen pelkuri. Varmasti yksi jos toinenkin on jo kauan halunnut tyhjäpäisen palstasuolteesi kaikkoavan bittiavaruuden viemäriin. Otapa siis omasta neuvostasi vaarin ja lopeta loppuun kalutun paskan – eli kaiken mitä ikinä keksit tyhmästä turvastasi tänne uuttaa – työntäminen palstalle. Ethän ole niin tekopyhä, että jatkat, ethän.

Hyvä että sinä suostut vihdoin lopettamaan tuon tyhmän vänkäämisesi ja älyttömän kyselemisesi ja itsesi voittajaksi julistamisen. Kiitos. Olen odottanut sitä jo kauan.

Eli päätit viimein suksia lyötynä ja jumalasi falsifioiduksi hyväksyneenä helvettiin. Vain sillähän tämä loppuu. Sen sijaan, jos paskajankutuksesi jatkuu, ei sen asianmukainen identifiointi paskajankutukseksi ole myöskään päättymässä. Kiva siis mikäli viimein ymmärsit, mistä helpoin tie kulkee, ja tervemenoa.

Kiitos edelleen että ymmärrät lopettaa ja lopetat siis vihdoin tuonkin että itse julistat itsesi voittajaksi ja valehtelet minun myöntäneen Jumalani falsifioiduksi . Jo toisen kerran jankutat vielä sitäkin.

Kiitos edelleen, että ilmoittelet turhainpäiväsesti viestejä ylläpidolle. Mitään vikaahan tässä ei ollut:

Olet toiminnallasi myöntänyt Jahven falsifioiduksi. Alleen laskeminen kriittisten kysymysten edessä ajaa saman asian kuin suora tunnustus, mitä nyt ekstrahäpeän kera. Mitään hetken hupia kummempaa en pissatuksessasi kuitenkaan voi sanoa voittaneeni. Tai ehkä uuden datapisteen epärehellisyys vs. vilpitön typeryys -mittelössä. On omanlaisensa kuriositeetti, kumpaa kategoriaa kaltaisesi paskajankuttajat yleisesti edustavat. Toistaiseksi melkein kaikki riittävällä syvällisyydellä kohtaamani ovat kuuluneet edelliseen leiriin: tietävät itsekin olevansa heikoilla, ja rehellisen keskustelun sijaan teeskentelevät, ettei epämiellyttäviä kommentteja ja kysymyksiä ole olemassakaan. Tunnistatkin varmasti itsesi tästä kuvauksesta. Ja jos nyt todella meinaat tämän loppuvan, näpäytä se tyhmä turpasi kiinni ja lennä muualle julistamaan. Täältä et jumalpaskallesi tule kummoista rauhaa löytämään; sen verran monta tolkullista ja tolkun puolesta mielellään puhuvaa palstalta vielä löytyy. Valitsepa siis siitä.

Jouduitko harjoittelemaan kirjautumista?  :)

Eipä siinä ole mitään ongelmia ollut. Olisiko pitänyt?

Lainaus:
On kyllä uskomattoman pikkusieluista toimintaa ilmoittaa täysin palstan linjaan sopiva viesti asiattomaksi. Tuota motivoi lähes aina se, ettei satu pitämään sisällöstä, asiattomuuden kanssa sillä harvoin on mitään tekemistä.

Juu, ilmastopuolen hihuja tämä tauti vaivaa vielä pahemmin. Heidän kanssaan koko väittely menee nopeasti yhdeksi idioottimaiseksi laivanupotukseksi; joka ikinen uskonkalleuksia loukkaava viesti yritetään poistattaa, ja jos niitä postaa uudelleen, muokattuna tai ilman, itketään hihulassa, miten paha jumalanpilkkaaja ei kunnioita moderointia. Vaikea uskoa, että aikuisista ihmisistä on kyse. Ehkä ei olekaan. Niin syvältä pumpulista tuntuvat tänne tupsahtelevan.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6088

Tauko kirjoitti:
Olli.S kirjoitti:
"ymmärrän ihan tarpeeksi tähtitiedettä ja matematiikkaa. Tähän tarvitaan täsmälleen se koulutus ja tieto mikä minulla on"
- niin, itseluottamusta ja mielipiteitä kyllä on liiankin kanssa, mutta se tarvittava koulutus ja tieto puuttuu kokonaan.

Oot vaan eri mieltä, et itse ymmärrä filosofiaa tai sitten tuo on maksettu puheenvuoro. BB: n matematiikan osaaminen on tärkeää vain jos on aikomuksena sen kehittäminen. Sen kumoamiseen riittää parempi teoria, minulta riittää paremman teorian idea, ja/tai poikkeavat havainnot, ja/tai se että siitä seuraa mahdottomuuksia.

Että pystyy tämän sanomaan, osoittaa että on riittävä koulutus.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä14336

Olli S. kirjoitti:
Tauko kirjoitti:
Olli.S kirjoitti:
"ymmärrän ihan tarpeeksi tähtitiedettä ja matematiikkaa. Tähän tarvitaan täsmälleen se koulutus ja tieto mikä minulla on"
- niin, itseluottamusta ja mielipiteitä kyllä on liiankin kanssa, mutta se tarvittava koulutus ja tieto puuttuu kokonaan.

Oot vaan eri mieltä, et itse ymmärrä filosofiaa tai sitten tuo on maksettu puheenvuoro. BB: n matematiikan osaaminen on tärkeää vain jos on aikomuksena sen kehittäminen. Sen kumoamiseen riittää parempi teoria, minulta riittää paremman teorian idea, ja/tai poikkeavat havainnot, ja/tai se että siitä seuraa mahdottomuuksia.

Että pystyy tämän sanomaan, osoittaa että on riittävä koulutus.

Toi on kyllä ihan järjetön näkemys!

Ei kielellisesti mitään voi mallintaa. Voi yrittää selittää, mutta ei se ole mallintamista.

En minä sano ettei saa ajatella mitään osaamatta muodostaa sille matemaattista mallia, mutta ei matematiikkaan voi noin ylimielisesti suhtautua ja sanoa sitä tarpeettomaksi. 

On surkea uusi väitöslinja, josta suosittelisin nopeasti luopumaan.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6088

Minijehova kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Tauko kirjoitti:
Olli.S kirjoitti:
"ymmärrän ihan tarpeeksi tähtitiedettä ja matematiikkaa. Tähän tarvitaan täsmälleen se koulutus ja tieto mikä minulla on"
- niin, itseluottamusta ja mielipiteitä kyllä on liiankin kanssa, mutta se tarvittava koulutus ja tieto puuttuu kokonaan.

Oot vaan eri mieltä, et itse ymmärrä filosofiaa tai sitten tuo on maksettu puheenvuoro. BB: n matematiikan osaaminen on tärkeää vain jos on aikomuksena sen kehittäminen. Sen kumoamiseen riittää parempi teoria, minulta riittää paremman teorian idea, ja/tai poikkeavat havainnot, ja/tai se että siitä seuraa mahdottomuuksia.

Että pystyy tämän sanomaan, osoittaa että on riittävä koulutus.

Toi on kyllä ihan järjetön näkemys!

Ei kielellisesti mitään voi mallintaa. Voi yrittää selittää, mutta ei se ole mallintamista.

En minä sano ettei saa ajatella mitään osaamatta muodostaa sille matemaattista mallia, mutta ei matematiikkaan voi noin ylimielisesti suhtautua ja sanoa sitä tarpeettomaksi. 

On surkea uusi väitöslinja, josta suosittelisin nopeasti luopumaan.

Ei tietenkään matematiikka ole tarpeetonta, mutta jokaiselle ajatukselle universumista voidaan muodostaa matemaattinen malli ja rukata sitä sitten sopimaan havaintoihin, niinkuin nyt tehdään alkavalle ja laajenevalle 3+1 mallille. 4+1 ajaton ja rajaton malli voisi olla parempi. Sille voi tehdä matematiikan myös. Sitä voi rukata omilla inflaatioilla ym siinä tarvittavilla säädöillä.

Onko tämä nyt niin vaikea tajuta? Syklisille malleille voi tehdä matematiikan, multiuniversumille voi tehdä matematiikan. Matematiikka on ihan kunkku, mutta jumala se ei ole.

Tauko
Seuraa 
Viestejä790

Olli.S kirjoitti:
"Oot vaan eri mieltä, et itse ymmärrä filosofiaa tai sitten tuo on maksettu puheenvuoro. BB: n matematiikan osaaminen on tärkeää vain jos on aikomuksena sen kehittäminen. Sen kumoamiseen riittää parempi teoria, minulta riittää paremman teorian idea, ja/tai poikkeavat havainnot, ja/tai se että siitä seuraa mahdottomuuksia.

Että pystyy tämän sanomaan, osoittaa että on riittävä koulutus"

"Oot vaan eri mieltä"
- kyllä, täysin eri mieltä, vaikkakaan tiede ei ole mielipiteitä
"et itse ymmärrä filosofiaa"
- en ymmärrä Olli-filosofiaa
"tai sitten tuo on maksettu puheenvuoro"
- en ole puheenvuoroista maksettavien palkkalistoilla
:
:
"Että pystyy tämän sanomaan, osoittaa että on riittävä koulutus"
- olipa 'koulutuksesi' mikä hyvänsä, niin ei se kyllä osoita järkeä ajatuksiisi suoneen.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6088

Tauko kirjoitti:
Olli.S kirjoitti:
"Oot vaan eri mieltä, et itse ymmärrä filosofiaa tai sitten tuo on maksettu puheenvuoro. BB: n matematiikan osaaminen on tärkeää vain jos on aikomuksena sen kehittäminen. Sen kumoamiseen riittää parempi teoria, minulta riittää paremman teorian idea, ja/tai poikkeavat havainnot, ja/tai se että siitä seuraa mahdottomuuksia.

Että pystyy tämän sanomaan, osoittaa että on riittävä koulutus"

"Oot vaan eri mieltä"
- kyllä, täysin eri mieltä, vaikkakaan tiede ei ole mielipiteitä
"et itse ymmärrä filosofiaa"
- en ymmärrä Olli-filosofiaa
"tai sitten tuo on maksettu puheenvuoro"
- en ole puheenvuoroista maksettavien palkkalistoilla
:
:
"Että pystyy tämän sanomaan, osoittaa että on riittävä koulutus"
- olipa 'koulutuksesi' mikä hyvänsä, niin ei se kyllä osoita järkeä ajatuksiisi suoneen.

Valtavirran kannattaminen ei automaattisesti ole parempi asia kuin sen vastustaminen. Eikä vastustaminen joissakin asioissa osoita, että olisi jotenkin tieteellisesti ja filosofisesti matalatasoisempi ajattelussaan. Usein asia on nimenomaan päinvastoin.

Valtavirran kannattaminen ei ole sama kuin tiede. Eikä sama kuin oikea tieteenkäsitys.

Filosofiassa on monia koulukuntia. Ei yhtä oikeaa koulukuntaa. Ja tämä pätee silloin universumiinkin, ja kaikkiin tuntemattomiin asioihin. Tietoteoriassa ei ole yhtä ainoaa oikeaa tietoteoriaa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat