Seuraa 
Viestejä2

Ovatko talousteoreettiset mallit ja teoriat niin sanottuja totuuksia vai fiktioita? Onko taloustiede terminä harhaanjohtava vai ei? Kuvaako taloustiede todellisuutta vai jonkinlaista ideaa todellisuudesta? Ja onko talousteorilla ja ekonomisteilla objektiivinen vaiko poliittinen näkemys?

Lisäksi, hyödyttääkö tietyn teorian kannatus tiettyjä osia yhteiskunnasta?

Lopuksi, mihin suuntaan näette taloustieteen kehittyvän tulevaisuudessa?

Sivut

Kommentit (79)

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

Taloustieteen laatu tieteenä riippuu paljolti siitä, kenestä taloustieteilijästä tai minkä koulukunnan edustajasta puhutaan.

Tieteessä Tapahtuu -lehdessä oli mutama vuosi siten väittelyä aiheesta muutaman suomalaisen fyysikon ja muutaman suomalaisen taloustieteilijän välillä ja siinä osoittautui, ettei kyseiset suomalaiset taloustieteilijät eroa juuri astrologeista, mitä tulee tieteen ja talouden ymmärtämiseen. Väittelyssä paljastui, että Suomessa on ollut perinteenä, että taloustieteilijät vieroksuvat kokeellista tutkimusta eivätkä osaa matematiikkaa. Sen sijaan Suomessa talouden opit kaivetaan jostain 1800-luvun idealististen ja tosiasioiden vastisten teorioiden pyörittelystä. Kritisoivat fyysikoita siitä, että kokeelisuutta tai parempaa matematiikkaa edellyttävät. Täysin kaistapäisesti taloustieteilijät kuvittelivat, ettei fyysikot tunne lainkaan teorioita, joissa pitäisi huomioida systeemin takaisinkytkentöjä millaisesta systeemistä juuri markkinoissa on kyse ja koska sellaista systeemiä on suomalaisten taloustieteilijöiden mukaan mahdoton kuvata matemaattisesti. Suomlaiset taloustieteilijät eivät toisin sanoen tunne lainkaan fysiikkaa sen sen enempää kuin talouttakaan. Fyysikot ihmetelivät, että kun ilmastotiede (en muista esimerkkiä jota fyysikot käyttivät mallina mutta ilmastotiede kelvannee tässä) esimerkiksi on lähes puhdasta takaisinkytkentöjen matematiikkaa ja kohtalaisen hyvin sekä ilmastoa että säätä kyetään ennustaamaan. Ainakin paljon paremmin kuin suomalaiset taloustieteilijät kykenevät ennustamaan taloutta. Väittely loppui muistaakseni siihen. Mutta veikkaan, että norsunluutorneihin kotoutuneet sumalaiset taloustieteilijät eivät oppineet väittelystä mitään ja että edelleen suomessa ennustetaan taloutta "taloustieteilijäiden" toimesta toimimattomiksi kokeellisesti osoitettujen oppien pohjalta.

Sitten on esimerkiksi Daniel Kahnemanin kaltaisia taloustieteilijöitä, jotka ymmärtävät pelin hengen kuten se pitääkin ymmärtää, mutta en tiedä kuinka monta heidänlaistaan kokeelliseen tieteeseen perustavia ja matematiikkaa ymmärtäviä taloustieteilijöitä löytyy esimerkiksi Suomesta. Kahneman ei varsinaisesti ole taloustieteilijä mutta hän on kontribuoinut alaa sen verran mallikkaasti että kutsuttakoon häntä talousteiteilijäksi tällä kertaa. Kahnemanin kaltaisia toimijoita taloustieteen parista kuitenkin löytyy, siitä Kahnemanille myönnettiin talouden nobel yhdestä talouteen mallikkaasti sopivasta teoriastaan, jota hänelle tuskin olisi myönnetty jos alalla kaikki toimijat olisivat ymmärryskyvyltään samaa tasoa kuin nuo suomalaiset taloustieteilijät.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

ID10T
Seuraa 
Viestejä3920

Taloustiede on siitä erikoinen tiede, että sillä ei ole itsessään juuri arvoa. Lähes kaikki sen teoriat ovat johdettavissa käyttäytymistieteestä ja psykologiasta. Osa on myös seurausta muista "reaalimaailman" ilmiöistä, kuten luonnonmullistukset ja sodat.

Raha itsessään on vain vaihdon väline, ja jos taloustiede keskittyisi vain "kovaan ytimeen", eli rahaan, olisivat taloustieteen oppikirjat melko ohuita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
syytinki
Seuraa 
Viestejä9469

ID10T kirjoitti:
Taloustiede on siitä erikoinen tiede, että sillä ei ole itsessään juuri arvoa. Lähes kaikki sen teoriat ovat johdettavissa käyttäytymistieteestä ja psykologiasta. Osa on myös seurausta muista "reaalimaailman" ilmiöistä, kuten luonnonmullistukset ja sodat.

Raha itsessään on vain vaihdon väline, ja jos taloustiede keskittyisi vain "kovaan ytimeen", eli rahaan, olisivat taloustieteen oppikirjat melko ohuita.

Kannatan edellistä. Muinoin taloustieteilijät ennustivat tulevaisuutta lampaan maksasta tai kyyhkysten lennosta - hurjimmat saattoivat käyttää ihmisenkin maksaa. Nuotiossa halkeavilla luillakin oli käyttöä - noitarumpuja käytetään vieläkin.

Tulokset olivat tismalleen yhtä hyviä kuin nykyisilläkin excel:n vemputtajilla.

Anomalia
Seuraa 
Viestejä1784

Taloustiedettä on oikeastaan yhteiskuntatieteiden yksi haara. Kovin pitkälle sitä ei voi redusoida ihmisen psykologiaan, koska suuremmassa mitassa talouteen emergoituu täysin uudenlaisia ilmiöitä.

Sää on vaikeaa ennustaa, mutta talous vielä paljon vaikeampaa ellei mahdotonta. Sään ennustamista auttaa tiettyjen asioiden ehdoton pysyvyys: Auringosta tulevan säteilyn määrä tiedetään, meret ja maat eivät siirry paikoiltaan, veden olomuodon muutokset ovat yhteydessä paineen ja lämpötilan muutoksiin aina samalla tavalla, Maan pyörimisliike ja painovoima ovat vakioita jne.

Taloudessa ei tietääkseni ole mitään vastaavaa ehdotonta pysyvyyttä. Lainomaisuuksia, jotka pitävät paikkansa tietyissä ja vakaissa olosuhteissa, on tietenkin paljon.

Pätevät taloustieteilijät tiedostavat kyllä käyttämiensä mallien rajoitteet ja sumeuden.

Uudistunut virkamies: jokainen päivä on samankaltainen.

ID10T
Seuraa 
Viestejä3920

Anomalia kirjoitti:
Taloustiedettä on oikeastaan yhteiskuntatieteiden yksi haara. Kovin pitkälle sitä ei voi redusoida ihmisen psykologiaan, koska suuremmassa mitassa talouteen emergoituu täysin uudenlaisia ilmiöitä.

Sää on vaikeaa ennustaa, mutta talous vielä paljon vaikeampaa ellei mahdotonta. Sään ennustamista auttaa tiettyjen asioiden ehdoton pysyvyys: Auringosta tulevan säteilyn määrä tiedetään, meret ja maat eivät siirry paikoiltaan, veden olomuodon muutokset ovat yhteydessä paineen ja lämpötilan muutoksiin aina samalla tavalla, Maan pyörimisliike ja painovoima ovat vakioita jne.

Taloudessa ei tietääkseni ole mitään vastaavaa ehdotonta pysyvyyttä. Lainomaisuuksia, jotka pitävät paikkansa tietyissä ja vakaissa olosuhteissa, on tietenkin paljon.

Pätevät taloustieteilijät tiedostavat kyllä käyttämiensä mallien rajoitteet ja sumeuden.

Talouden ennustettavuuteen vaikuttavat myös yksittäisten ihmisten lausunnot. Jos esim. Applen Tim Cook vahingossa vihjaisee, mihin suuntaa Apple on tuoterepertuaariaan kehittämässä (oli se sitten totta tai ei) alkaa julmettu spekulointi ko. firman osakkeilla.

Nykyään soppaan pitää yritysjohtajien lisäksi heittää myös somejulkut, joiden vaikutusvalta näkyy esim. jonkun heitä esittävässä kuvassa näkyvän vaatteen suosion äkillisenä nousuna.

OJP.
Seuraa 
Viestejä801

   - Onko taloustiede tiedettä vai taidetta.

No, voi voi. Mitä taidetta on   esim .pörssiyhtiöiden  taseista ja tilinpäätötietoihin perustuvassa  IERS  tilinpäätös-standardien mukaisessa markkina - arvon määrityksessä ?

- Mitä taidetta on  esim.  kv. - talouden  pötssien osakekurssien kehitystä mittaavissa  indekseissä mm. Hex 20, Dow Jones indeksit  jne...?Entä sijoitus - rahasto - säästämisessä ?

- tai Nokia OyJ;n , kuten muidenki pörssiyhtriöiden kvarttali tulosraporteissa ? Tai Keskuspankkien rahapolitiikassa ? Rahan sijoittamisessa osakkeisiin, kiinteistöihin tai star -up yrityksiin liittyy aina  ,,,riski siitä että  tulee tappioita  tai vastaavasti  sitä ROI;ta eli tuottoa.

- Makritalouksien , valtioiden budjetin   menojen  .... tulojen  siis  palkkatulojen , tuotteiden alv . pääomien verotus,  perustuu tietnkin poliittisiin arvovalintoihin  mm. kulttuuri ja taide määrärahoista päätettässä jne..ei se silti taidetta ole. Tervettä järkeä  raha-asioiden hoidossa tarvitaan eniten..

.....

- Olen aikoinani esittänyt , että Suomen koulutusjärjestelmään pitäisi jo yläaste ja lukio vaiheessa sisällyttää  taloustieteen perusasioita , jotta se omien raha -asioiden ja esim osake -sijoitus - säästämisen (tulisi olla verovapaata nuorille aikuisille) myöhempi osaaminen johtaisi toimenpiteisiin ...vaihtoehtona esim nuorten harrastamille ... pikavipeille jne...

Osmo, Otto, Juhani Päivinen

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

Anomalia kirjoitti:
Taloustiedettä on oikeastaan yhteiskuntatieteiden yksi haara. Kovin pitkälle sitä ei voi redusoida ihmisen psykologiaan, koska suuremmassa mitassa talouteen emergoituu täysin uudenlaisia ilmiöitä.

Sää on vaikeaa ennustaa, mutta talous vielä paljon vaikeampaa ellei mahdotonta. Sään ennustamista auttaa tiettyjen asioiden ehdoton pysyvyys: Auringosta tulevan säteilyn määrä tiedetään, meret ja maat eivät siirry paikoiltaan, veden olomuodon muutokset ovat yhteydessä paineen ja lämpötilan muutoksiin aina samalla tavalla, Maan pyörimisliike ja painovoima ovat vakioita jne.

Taloudessa ei tietääkseni ole mitään vastaavaa ehdotonta pysyvyyttä. Lainomaisuuksia, jotka pitävät paikkansa tietyissä ja vakaissa olosuhteissa, on tietenkin paljon. Pätevät taloustieteilijät tiedostavat kyllä käyttämiensä mallien rajoitteet ja sumeuden.

Sijoituskohteet taikka niiden arvo eivät ole pysyviä. Prosessi taas joka päättää, millä perusteella mihinkin kohteeseen sijoitetaan, riippuu hyvin pitkälle ajatteluamme vaivaavista pysyvistä preferensseistä (vinoumista). Ihmisen ajattelua säätelevät vinoumat muutavat ehkä nopeimmillaankin kymmenissä tai sadoissa tuhansissa vuosissa, eli "vinoumat" ovat käytännön tasolla pysyviä, tai pysyviä aikaskaalassa, joka on talouden ennustamisen kannalta merkityksellistä. Jo nyt on ainakin yksi muistaakseni keinoälyä hyödyntävä hanke käynnissä, jolla pystytään mallintaman yhteiskuntien poliitista kehitystä varsin tarkasti (tällä ko. mallilla on ennustettu joitain historian tapahtumia ja malli on ennustanut ne varsin tarkasti). En näe mitään syytä, miksi talous olisi tämän kaltaisen ennustamisen alueella poikkeus. Mustia joutsenia tuskin kyetäisiin ennustamaan jatkossakaan, mutta siltä taloustieteilijöitä perinteisesti vaivaavalta ongelmalta varmasti vältyttäisiin, että ennustettaan markkinoita lähes joka tilanteessa heikommin kuin jos ennustettaisiin noppaa heittämällä

Suomalaiset taloustieteilijät eivät vaikuta erityisen päteviltä vaikka omat ongelmansa huomaisivatkin. Elleivät sitten osaa samalla lopettaa käyttämästä virheellistä teoriaa ennusteittensa pohjana.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

ID10T
Seuraa 
Viestejä3920

Hänen pyhyytensä kirjoitti:
Anomalia kirjoitti:
Taloustiedettä on oikeastaan yhteiskuntatieteiden yksi haara. Kovin pitkälle sitä ei voi redusoida ihmisen psykologiaan, koska suuremmassa mitassa talouteen emergoituu täysin uudenlaisia ilmiöitä.

Sää on vaikeaa ennustaa, mutta talous vielä paljon vaikeampaa ellei mahdotonta. Sään ennustamista auttaa tiettyjen asioiden ehdoton pysyvyys: Auringosta tulevan säteilyn määrä tiedetään, meret ja maat eivät siirry paikoiltaan, veden olomuodon muutokset ovat yhteydessä paineen ja lämpötilan muutoksiin aina samalla tavalla, Maan pyörimisliike ja painovoima ovat vakioita jne.

Taloudessa ei tietääkseni ole mitään vastaavaa ehdotonta pysyvyyttä. Lainomaisuuksia, jotka pitävät paikkansa tietyissä ja vakaissa olosuhteissa, on tietenkin paljon. Pätevät taloustieteilijät tiedostavat kyllä käyttämiensä mallien rajoitteet ja sumeuden.

Sijoituskohteet taikka niiden arvo eivät ole pysyviä. Prosessi taas joka päättää, millä perusteella mihinkin kohteeseen sijoitetaan, riippuu hyvin pitkälle ajatteluamme vaivaavista pysyvistä preferensseistä (vinoumista). Ihmisen ajattelua säätelevät vinoumat muutavat ehkä nopeimmillaankin kymmenissä tai sadoissa tuhansissa vuosissa, eli "vinoumat" ovat käytännön tasolla pysyviä, tai pysyviä aikaskaalassa, joka on talouden ennustamisen kannalta merkityksellistä. Jo nyt on ainakin yksi muistaakseni keinoälyä hyödyntävä hanke käynnissä, jolla pystytään mallintaman yhteiskuntien poliitista kehitystä varsin tarkasti (tällä ko. mallilla on ennustettu joitain historian tapahtumia ja malli on ennustanut ne varsin tarkasti). En näe mitään syytä, miksi talous olisi tämän kaltaisen ennustamisen alueella poikkeus. Mustia joutsenia tuskin kyetäisiin ennustamaan jatkossakaan, mutta siltä taloustieteilijöitä perinteisesti vaivaavalta ongelmalta varmasti vältyttäisiin, että ennustettaan markkinoita lähes joka tilanteessa heikommin kuin jos ennustettaisiin noppaa heittämällä

Suomalaiset taloustieteilijät eivät vaikuta erityisen päteviltä vaikka omat ongelmansa huomaisivatkin. Elleivät sitten osaa samalla lopettaa käyttämästä virheellistä teoriaa ennusteittensa pohjana.

Tsunamit, maanjäristykset, tulivuoren purkaukset, ynnä muut luonnonilmiöt ovat hankalasti ennustettavia, mutta taatusti ne vaikuttavat talouteen siellä, missä näitä ilmiöitä tapahtuu.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

ID10T kirjoitti:
Hänen pyhyytensä kirjoitti:
Anomalia kirjoitti:
Taloustiedettä on oikeastaan yhteiskuntatieteiden yksi haara. Kovin pitkälle sitä ei voi redusoida ihmisen psykologiaan, koska suuremmassa mitassa talouteen emergoituu täysin uudenlaisia ilmiöitä.

Sää on vaikeaa ennustaa, mutta talous vielä paljon vaikeampaa ellei mahdotonta. Sään ennustamista auttaa tiettyjen asioiden ehdoton pysyvyys: Auringosta tulevan säteilyn määrä tiedetään, meret ja maat eivät siirry paikoiltaan, veden olomuodon muutokset ovat yhteydessä paineen ja lämpötilan muutoksiin aina samalla tavalla, Maan pyörimisliike ja painovoima ovat vakioita jne.

Taloudessa ei tietääkseni ole mitään vastaavaa ehdotonta pysyvyyttä. Lainomaisuuksia, jotka pitävät paikkansa tietyissä ja vakaissa olosuhteissa, on tietenkin paljon. Pätevät taloustieteilijät tiedostavat kyllä käyttämiensä mallien rajoitteet ja sumeuden.

Sijoituskohteet taikka niiden arvo eivät ole pysyviä. Prosessi taas joka päättää, millä perusteella mihinkin kohteeseen sijoitetaan, riippuu hyvin pitkälle ajatteluamme vaivaavista pysyvistä preferensseistä (vinoumista). Ihmisen ajattelua säätelevät vinoumat muutavat ehkä nopeimmillaankin kymmenissä tai sadoissa tuhansissa vuosissa, eli "vinoumat" ovat käytännön tasolla pysyviä, tai pysyviä aikaskaalassa, joka on talouden ennustamisen kannalta merkityksellistä. Jo nyt on ainakin yksi muistaakseni keinoälyä hyödyntävä hanke käynnissä, jolla pystytään mallintaman yhteiskuntien poliitista kehitystä varsin tarkasti (tällä ko. mallilla on ennustettu joitain historian tapahtumia ja malli on ennustanut ne varsin tarkasti). En näe mitään syytä, miksi talous olisi tämän kaltaisen ennustamisen alueella poikkeus. Mustia joutsenia tuskin kyetäisiin ennustamaan jatkossakaan, mutta siltä taloustieteilijöitä perinteisesti vaivaavalta ongelmalta varmasti vältyttäisiin, että ennustettaan markkinoita lähes joka tilanteessa heikommin kuin jos ennustettaisiin noppaa heittämällä

Suomalaiset taloustieteilijät eivät vaikuta erityisen päteviltä vaikka omat ongelmansa huomaisivatkin. Elleivät sitten osaa samalla lopettaa käyttämästä virheellistä teoriaa ennusteittensa pohjana.

Tsunamit, maanjäristykset, tulivuoren purkaukset, ynnä muut luonnonilmiöt ovat hankalasti ennustettavia, mutta taatusti ne vaikuttavat talouteen siellä, missä näitä ilmiöitä tapahtuu.

Tietenkin ja kuten totesin, mustia joutsenia paremmatkaan talousteoriat eivät kykenisi ennustamaan. Paremmat teoriat vain johtaisivat nykyistä harvemmin harhaan -poislukien mustat joutsenet - kun markkinoiden tulevaisuudesta jotain haluttaisiin tietää.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Anomalia
Seuraa 
Viestejä1784

Taloustiedettä vaivaa mm. jälkikäteen saatu tilastodata. Miten voi ennustaa tulevaa, jos nykytilannetta kuvaava data tarkentuu vasta 4-6 kuukauden viiveellä? Talouskasvun osalta tilanne on juuri tämä.

Taloustieteen osa-alueilla ei ole myöskään yhteistä teoreettista perustaa. Esim. rahalle ei ole yksiselitteistä määritelmää ja sen merkityksestä taloudelle on jo rajusti toisistaan poikkeavia selityksiä.

Ja vielä. Talous koostuu ihmisten teoista ja valinnoista, niiden resultanttina sitten mennään johonkin suuntaan. Valintojen motiivit voivat vaihdella (en sano että miten tahansa) satunnaisten tapahtumien, keksintöjen, muotien, karismaattisten ihmisten, aatteiden yms. seurauksena melkoisesti. Aika pätevä saa sellainen talouden malli olla, joka tuollaisesta häilyvästä sekamelskasta ennustaa oikein tulevaa talouskehitystä.

Mainittu keskustelu fyysikoiden ja taloustieteilijöiden kesken loppui nähdäkseni taloustieteilijöiden tympääntymiseen. Eivät jaksaneet enää selittää, että fyysikkojen metodit eivät toimi ja sovellu taloustieteeseen kuin pieneltä osin.

Uudistunut virkamies: jokainen päivä on samankaltainen.

Vierailija

Anomalia kirjoitti:
Taloustiedettä vaivaa mm. jälkikäteen saatu tilastodata. Miten voi ennustaa tulevaa, jos nykytilannetta kuvaava data tarkentuu vasta 4-6 kuukauden viiveellä? Talouskasvun osalta tilanne on juuri tämä.

Taloustieteen osa-alueilla ei ole myöskään yhteistä teoreettista perustaa. Esim. rahalle ei ole yksiselitteistä määritelmää ja sen merkityksestä taloudelle on jo rajusti toisistaan poikkeavia selityksiä.

Ja vielä. Talous koostuu ihmisten teoista ja valinnoista, niiden resultanttina sitten mennään johonkin suuntaan. Valintojen motiivit voivat vaihdella (en sano että miten tahansa) satunnaisten tapahtumien, keksintöjen, muotien, karismaattisten ihmisten, aatteiden yms. seurauksena melkoisesti. Aika pätevä saa sellainen talouden malli olla, joka tuollaisesta häilyvästä sekamelskasta ennustaa oikein tulevaa talouskehitystä.

Mainittu keskustelu fyysikoiden ja taloustieteilijöiden kesken loppui nähdäkseni taloustieteilijöiden tympääntymiseen. Eivät jaksaneet enää selittää, että fyysikkojen metodit eivät toimi ja sovellu taloustieteeseen kuin pieneltä osin.


Tilastot eivät kerro ongelmien luonteesta edes tuoreeltaan. Niitä coidaan käyttää ennustettavuuteen ja muutenkaan kohinaan ei kannata kiinnittää huomiota, vaan kerätä sitä dataa jos sieltä sattuisi löytymään jotain säännönmukaista. Menetelmiä riittää.

OJP.
Seuraa 
Viestejä801

- Pointti erääseen kommenttiin  fyysikoiden ja taloustietelijöiden  menetelmien ja  tarkastelukulman  eroista.

Uuden relevantin tieteellisen tiedon  hankinta ja analysointi menetelmänä ,  mat. mallien - teorioiden   hyödyntäminen  on luonnollista  tutkimustulosten ja johtopäätösten tieteellisen uskottavuuden kannalta niin fysiikassa kuin taloustieteissä - liiketaloustieteissä.

--Fysiikka on  luonnon tiede , looginen ajatusrakennelma,  uusi   tutkimus - tieto edellyttää kokeellista  empiiristä näyttöä .esim. hiukkasfysiikassa.

---Taloustieteet teorioineen ja malleineen kuuluvat   osaksi humanistisiin  ja yhteiskunta tieteisiin , koska tutkitaan kansan , ihmisen, kuluttajien tarpeita, kulutusta ja rahan käyttöä  jne..

-- Tutkitaan Yritystem liiketoimintoja,  kansantaloudellisia ennusteita, rahamarkkinoita, teknologiaa - tuotteita , yritys johdon päätöksentekoa. jne..Rahoitus ja investointi mahdollisuuksia uusia yrityksiä , tuotantolaitoksia perustettaessa  jne..

-- Kansantalous- tiede  , yritysten  liiketaloustiede ovat  siis  useiden  tieteen alojen kanssa  ns.  poikkitieteellisiä , koska kaikki inhimillinen toiminta -  kuten  - johdon pyörittämä yritystoiminta palvelee markkinoilla  kuluttajien ja muiden  asiakas - yritysten, kuntien ja valtioiden tarpeita. Näin  vauraus ja hyvinvointi, elämän laatu  kyettäisiin rahoittamaan  kuten  meillä Suomessa.

Osmo, Otto, Juhani Päivinen

ekavekara
Seuraa 
Viestejä7584

Eikö tiedettä ole ikään kuin kahta lajia: Luonnontieteet, jotka kykenevät ennustamaan tapahtuman kulkua tulevaisuudessa ja humanistiset tieteet, jotka lähinnä kuvaavat olemassa olevia ja menneitä tapahtumia. Taloustiede kuuluu näistä jälkimmäisiin, eli lähinnä kuvaa talouden tapahtumia ja sen tekemät ennusteet ovat hyvin viitteellisiä.

Vierailija

ekavekara kirjoitti:
Eikö tiedettä ole ikään kuin kahta lajia: Luonnontieteet, jotka kykenevät ennustamaan tapahtuman kulkua tulevaisuudessa ja humanistiset tieteet, jotka lähinnä kuvaavat olemassa olevia ja menneitä tapahtumia. Taloustiede kuuluu näistä jälkimmäisiin, eli lähinnä kuvaa talouden tapahtumia ja sen tekemät ennusteet ovat hyvin viitteellisiä.

Noista vastaa DMN ja erityisesti sekä fysiikan, että talouden kohdalla Posterior cingulate cortex mitä nyt suomeksi onkaan. Kyseinen kytkis vaikuttaa mielikuvitukseen, jolle fysiikassa on tarkemmat rajat sisäisten ja ulkoisten twkijöiden suhteen. Ollilla esim.on ilmiselvästi leesio kyseisellä alueella.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat