Seuraa 
Viestejä22

Filosofit puhuvat mielellään sielusta kuin se olisi jotain tosiolevaista. Onko se sitä?

Kysyisinkin, että missä tämä havaitsematon sielu oikein on ihmiskehossa, ja miksi vain ihmisellä – toisin kuin kastemadolla – on sielu?

Siis mikä on filosofinen oikeutus sielun eli mielen eli tajunnan eli tietoisuuden olemassaololle, vaikkei tätä olekaan pystytty havaitsemaan?

Ilmeisesti tällä teologisella filosofialla havaitsemattomat lohikäärmeetkin on todellisia.

Ovatko tosiaan havaitsemattomat asiat todellisia?

Anonyymi

Sivut

Kommentit (23)

MooM
Seuraa 
Viestejä7995

PseudoAnonyymiX kirjoitti:
Filosofit puhuvat mielellään sielusta kuin se olisi jotain tosiolevaista. Onko se sitä?

Kysyisinkin, että missä tämä havaitsematon sielu oikein on ihmiskehossa, ja miksi vain ihmisellä – toisin kuin kastemadolla – on sielu?

Siis mikä on filosofinen oikeutus sielun eli mielen eli tajunnan eli tietoisuuden olemassaololle, vaikkei tätä olekaan pystytty havaitsemaan?

Ilmeisesti tällä teologisella filosofialla havaitsemattomat lohikäärmeetkin on todellisia.

Ovatko tosiaan havaitsemattomat asiat todellisia?

Riippuu, millä tasolla todellisuutta ajatellaan. Kyllä sielu käsitteenä on todellinen, vaikkakin määritelmä vaihtelee. Ja kokemusta sielusta tai siielun määrittelyä voi hyvin tutkia niin teologiassa kuin vaikka psykologiassakin. Tieteellisessä filosofiassa sielu on ehkä vähän vanhahtava tutkimuskohde. Esim HY:n filosofian laitos määrittelee näin:

Filosofian tutkimusalueet:

Logiikka tutkii muodollisesti pätevän päättelyn sääntöjä, formaalikieliä sekä loogisen käsiteanalyysin filosofisia sovelluksia.

Tieto-oppi tutkii tiedon mahdollisuutta ja rajoja, perusteita ja varmuutta.

Ontologia ja metafysiikka tarkastelevat olevaisen perimmäistä luonnetta.

Kielifilosofia tutkii etenkin kielen ja todellisuuden välistä suhdetta sekä kielellisen merkityksen ja kielenkäytön luonnetta, ja mielen filosofia ajattelun ja muiden kognitiivisten toimintojen luonnetta sekä niiden suhdetta aivoihin ja todellisuuteen.

Tieteenfilosofia jakautuu tieteen päämääriä ja menetelmää sekä tieteellisen tutkimuksen luonnetta tarkastelevaan yleiseen tieteenfilosofiaan sekä erityistieteiden käsitteen- ja teorianmuodostusta koskeviin erityistieteiden filosofioihin.

Filosofian historia tutkii filosofian pääalojen kehitystä antiikista nykyaikaan

Kai se sielukin tuonne ontologiaan menee, mutta vähän nihkeästi, kun se kantaa yleensä uskonnollista latausta ja yliluonnollisten asioiden mukaan ottaminen ei kuulu tieteelliseen filosofiaan.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6062

Käyttäjä4726 kirjoitti:
Sielu on informaatiota ,ei materiaa ei aikaa ei paikkaa ei kokoa,on tässä ja kaikkialla

Sitten pika pikaa selittämään mitä se informaatio on. Eikä mitää yleistä liirum laarumia, vaan tieteellinen eksakti selitys.

Vierailija

Lentotaidoton kirjoitti:
Käyttäjä4726 kirjoitti:
Sielu on informaatiota ,ei materiaa ei aikaa ei paikkaa ei kokoa,on tässä ja kaikkialla

Sitten pika pikaa selittämään mitä se informaatio on. Eikä mitää yleistä liirum laarumia, vaan tieteellinen eksakti selitys.


Tuota kutsutaan älylliseksi epärehellisyydeksi.

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä1732

PseudoAnonyymiX kirjoitti:

Siis mikä on filosofinen oikeutus sielun eli mielen eli tajunnan eli tietoisuuden olemassaololle,

Poistuuko sielu hetkeksi, jos ei ole tajuissaan tai tietoinen ympäristöstään?

Tietoisuuden ja tajunnan taso voi vaihdella, vaihteleeko silloin sielunkin määrä, eli vaikka joillakin uskovaisilla, jotka eivät hahmota todellisuutta järkevästi, onko heidän sielunsa myös hieman vajaa?

Käyttäjä4726
Seuraa 
Viestejä90

Lentotaidoton kirjoitti:
Käyttäjä4726 kirjoitti:
Sielu on informaatiota ,ei materiaa ei aikaa ei paikkaa ei kokoa,on tässä ja kaikkialla

Sitten pika pikaa selittämään mitä se informaatio on. Eikä mitää yleistä liirum laarumia, vaan tieteellinen eksakti selitys.

Olemattomuuden ajatuksellinen vastakohta on olemassaolo.Olemassaolo ei voi palautua olemattomaksi koska olemattomuutta ei voi olla.Olemassaolo on liikettä  eikä  liike voi muuttua liikkumattomuudeksi.Liike välittää informaatiota mutta liike ei ole itsessään informaatiota.Informaatio on vakio ja itseisarvo  eikä  osallistu mihinkään.Jos ihminen kuolee tapahtuu liikkeen muutos mutta informaatio ei tätä tunnista.

MooM
Seuraa 
Viestejä7995

Käyttäjä4726 kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
Käyttäjä4726 kirjoitti:
Sielu on informaatiota ,ei materiaa ei aikaa ei paikkaa ei kokoa,on tässä ja kaikkialla

Sitten pika pikaa selittämään mitä se informaatio on. Eikä mitää yleistä liirum laarumia, vaan tieteellinen eksakti selitys.

Olemattomuuden ajatuksellinen vastakohta on olemassaolo.Olemassaolo ei voi palautua olemattomaksi koska olemattomuutta ei voi olla.Olemassaolo on liikettä  eikä  liike voi muuttua liikkumattomuudeksi.Liike välittää informaatiota mutta liike ei ole itsessään informaatiota.Informaatio on vakio ja itseisarvo  eikä  osallistu mihinkään.Jos ihminen kuolee tapahtuu liikkeen muutos mutta informaatio ei tätä tunnista.

Aika luovaa merkitysten uudelleennimeämistä. SIllä saakin hienoa liirumlaarumia aikaan. Ihanko itse teit vai käytitkö jotain generaattoria?

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä1732

Puppulausegeneraattori toimii myös toisin päin,

Jopa Olemassaolo on liikettä eikä liike voi muuttua todistaa oikeaksi vastuuntuntoisten yhteistyökumppaneiden aatteellisia intressejä.

Vaihtelevalla menestyksellä myös Informaatio on vakio ja itseisarvo  emmekä tiedä mitä tapahtuu todella, jos liike voi muuttua liikkumattomuudeksi

Lienee sanomattakin selvää, että Jos ihminen kuolee asettaa tahomme tukalaan tilanteeseen ajateltaessa ongelmanratkaisukyvyn huipentumaa.

Käyttäjä4726
Seuraa 
Viestejä90

MooM kirjoitti:
Käyttäjä4726 kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
Käyttäjä4726 kirjoitti:
Sielu on informaatiota ,ei materiaa ei aikaa ei paikkaa ei kokoa,on tässä ja kaikkialla

Sitten pika pikaa selittämään mitä se informaatio on. Eikä mitää yleistä liirum laarumia, vaan tieteellinen eksakti selitys.

Olemattomuuden ajatuksellinen vastakohta on olemassaolo.Olemassaolo ei voi palautua olemattomaksi koska olemattomuutta ei voi olla.Olemassaolo on liikettä  eikä  liike voi muuttua liikkumattomuudeksi.Liike välittää informaatiota mutta liike ei ole itsessään informaatiota.Informaatio on vakio ja itseisarvo  eikä  osallistu mihinkään.Jos ihminen kuolee tapahtuu liikkeen muutos mutta informaatio ei tätä tunnista.

Aika luovaa merkitysten uudelleennimeämistä. SIllä saakin hienoa liirumlaarumia aikaan. Ihanko itse teit vai käytitkö jotain generaattoria?

Voitko kertoa missä kohtaa meni pieleen ja mikä on sinun määritelmä informaatiosta

Keijona
Seuraa 
Viestejä12213

Jaahas.  Jumalattoma ja sieluttomat täällä pilkkaa ja pelleilee. Eihän ne omassa mukavuusalueessa ja  tynnyrissä kasvaneet itseään ja toimintaansa tietenkään objektiivisesti näe. Jos ymmärtäisivät niin näkisivät, huhhuh mitähän siitä seuraisi? Onneksi shokkireaktio ja usko itsensä estää näkemästä totuutta ja olemassaoloa vakavasti uhkaavia tosiseikkoja.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat