Seuraa 
Viestejä22519

Tiedetään että omistaminen lisää puolueellisuutta. Esim. auton omistajan on hankalaa tai ristiriitaista kritisoida auton omistamista. Sama pätee kaikkeen omistamiseen tai omaisuuteen, oma ja henkilökohtainen tekee subjektiiviseksi, puolueelliseksi ja sitäkautta myös epäoikeudenmukaiseksi. Ihmisen aivot ja käsityskyky ovat rajallisia ja kaikki se oma ja henkilökohtainen vie tietenkin objektiisuuden lisäksi ajattelukapasiteettiä, joten omistaminen rajoittaa varsin radikaalisti ymmärrystä, siis järkeä. Em. mekanismi piilee taustalla kun valtaapitävistä ja rikkaista on tullut niin todellisuudesta vieraantuneita idiootteja.

Joten kysymys rahat tai järki on varsin konkreettinen tosiasia. Nyt suurin osa ihmisistä tietenkin uskoo itseensä ja kuvitelee minäminämaahan eksyneille ominaisestu, että minä kyllä pystyn jeesuksen tavoin loogisuuden vastaisiin ihmeisiin ja pitämään kaksi kalaa yhdessä kädessä.....siis omaisuutta ja järkeä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

  • ylös 4
  • alas 1

Sivut

Kommentit (44)

Keijona
Seuraa 
Viestejä22519

Aiheesta olisi voinut gallubinkin laittaa, vaan suurin osa tietenkin valitsee molemmat, että vähäraskaana ja vähä neitsyt ja ihmeisiin uskotaan, sitten ihmetellään mistähän arvomaailman ristiriidasta se jatkuva levottomuus johtuu.

Ei vaan, otetaanpa aasinsilta uskontoon. Nyt jos omaisuus ja ansion kerääminen tekee ihmisestä idiootin ja päinvastoin, niin alkaa varmaan valkenemaan miksi uskontojen pyhät miehet ovat usein olleet varattomia. No tietenkin siksi, että olisi varmaan fiksua että järkevät ja älykkäät ajattelee mitä tehdään, kjn taas ansaitsijat ansaitsee ettei ajattelijoiden tarvitse.
Siksi perinteisesti on ollut kaksi luokkaa, aateliset ja työtätekevät tai filosofisia ja uskonnollisia ihmisiä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keijona
Seuraa 
Viestejä22519

Juu arvomaailma on sellainen, ei nyt mennä sinne.

Mutta asiaa ja mekanismia voidaan kääntää moneen vinkkeliin, jos omaisuuden kerääminen lisää subjektiivisuutta, siis lisää tyhmyyttä, niin omaisuuden jakaminenhan silloin lisää objektiivisuutta, siis älykkyyttä, järkeä.

Tai johtuisiko naisten vähyys pyhissä tai päättävissä viroissa siitä, että biologisista ja evoluutionäärisistä syistä he ovat kiintyneempiä pesään ja omaan omaisuuteen, siis ovat subjektiivisempia ihan biologisista syistä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä5595

Keijona kirjoitti:
Nyt jos omaisuus ja ansion kerääminen tekee ihmisestä idiootin ja päinvastoin, niin alkaa varmaan valkenemaan miksi uskontojen pyhät miehet ovat usein olleet varattomia.

Uskontojen "pyhät" miehen eivät ole varattomia, vaan omaisuus on samaa luokkaa kuin suuryrityksillä.

Rahat ovat peräisin typeriltä idiooteilta, joille seurakunnassa kerrotaan että;

omistaminen lisää puolueellisuutta. Esim. auton omistajan on hankalaa tai ristiriitaista kritisoida auton omistamista. Sama pätee kaikkeen omistamiseen tai omaisuuteen, oma ja henkilökohtainen tekee subjektiiviseksi, puolueelliseksi ja sitäkautta myös epäoikeudenmukaiseksi.

He sitten tyhmänä lahjoittavat rahansa seurakunnan pääjehuille ja alkavat vielä julistamaan kuinka omistaminen on väärin ja muidenkin pitäisi lahjoittaa rahansa huijareille.

Omaisuuden kasvaminen ei tee kenestäkään idioottia tai epäoikeudenmukaista, toisin kuin uskonnot, jossa muiden uskontojen edustajia kohdellaan usein erittäin epäoikeudenmukaisella tavalla.

Idiootiksikin uskonnot tekevät, vaikkakin moni uskovainen saattaa olla vähän yksinkertainen jo ennen uskoon tuloaan.

Keijona
Seuraa 
Viestejä22519

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Nyt jos omaisuus ja ansion kerääminen tekee ihmisestä idiootin ja päinvastoin, niin alkaa varmaan valkenemaan miksi uskontojen pyhät miehet ovat usein olleet varattomia.

Uskontojen "pyhät" miehen eivät ole varattomia, vaan omaisuus on samaa luokkaa kuin suuryrityksillä.

Rahat ovat peräisin typeriltä idiooteilta, joille seurakunnassa kerrotaan että;

omistaminen lisää puolueellisuutta. Esim. auton omistajan on hankalaa tai ristiriitaista kritisoida auton omistamista. Sama pätee kaikkeen omistamiseen tai omaisuuteen, oma ja henkilökohtainen tekee subjektiiviseksi, puolueelliseksi ja sitäkautta myös epäoikeudenmukaiseksi.

He sitten tyhmänä lahjoittavat rahansa seurakunnan pääjehuille ja alkavat vielä julistamaan kuinka omistaminen on väärin ja muidenkin pitäisi lahjoittaa rahansa huijareille.

Omaisuuden kasvaminen ei tee kenestäkään idioottia tai epäoikeudenmukaista, toisin kuin uskonnot, jossa muiden uskontojen edustajia kohdellaan usein erittäin epäoikeudenmukaisella tavalla.

Idiootiksikin uskonnot tekevät, vaikkakin moni uskovainen saattaa olla vähän yksinkertainen jo ennen uskoon tuloaan.

Perinteisesti ateisti taas turvautuu monoteismiin ja itselle sopiviin käsitykseen ja arvoihin. Onkohan munnkivalasta ollut mitään hajua, niitä pyhien miesten enemmistö kuitenkin on aina ollut.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Munkki

Tai onko gumbamela tuttu? On muuten maailman suurin festivaali tänäkin vuonna. Vapaa pääsy, kuinka ollakkaa.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kumbh_Mela

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä22519

Ei hirveesti näytä rahan ja omaisuuden perässä juoksijalta tuo arvostettu ja kunnioittu pomo.

Näyttääkö siltä että ei oo ihan viisas? Kun niin erilainen kun minäminä, ei oo viikunanlehteä tai muutakaan ikiomaa muilta pimittämässä. Jokainen järkevähän kekkosslovakiassa on koulutettu keräämään omaa, pahanpäivän varalle ja turvaksi, kato kun joku pelottaa. Mikähän?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä16981

Ei munasillaan olemisessa ole valittamista per se, jos kelien ja kanssaihmisten puolesta sellainen kävisi, vaan jos esim. nyt menisi hankeen jalat ristissä kärvistelemään, niin kävisi aika pian kuten kävi Jack Nicholsonille Hohto elokuvassa.

Ihan off the record, niin kuinka paljon saa mielestäsi "omistaa" vaikkapa täällä  suomessa, missä kohde meneisi karkeasti raja valaistuneen ja kerettiläisen välillä?

”Juomisen suhteen ilmaantuva alemmuudentunne ja kykenemättömyys johtavat siihen, että ennen niin säyseä ja mukava alkoholisti alkaa olla ylimielinen ja riidanhaluinen. Hänellä alkaa olla mahtipontisia ja suureellisia ajatuksia, mikä alkaa eristää hänet muista – kukaan ei siedä kenessäkään sellaisia piirteitä, vähiten alkoholistissa.”

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä5595

Keijona kirjoitti:
Ei hirveesti näytä rahan ja omaisuuden perässä juoksijalta tuo arvostettu ja kunnioittu pomo.

Näyttääkö siltä että ei oo ihan viisas?

Joo, kyllä näyttää siltä, ettei ole ihan, eikä edes melkein viisas.

Miksi kaivat jonkun mielenterveysongelmista luultavasti kärsivän hihhulin kuvan jostain esimerkiksi uskonlahkojen pomojen rahan haalimisesta?

Lähes jokaisessa viestissäsi toistuu sama sekoilu omaisuudesta, mitä se sulle kuuluu, jos joku omistaa jotain ja oletko psykoosissa, kun päässä ei pyöri kuin yksi asia?

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä16981

Major_Breakthrough kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:
Elon musk ei mielestäni vaikuta kovinkaan yksinkertaiselta.

Onhan tuo melkoinen vessula; https://www.youtube.com/watch?v=XVgEKBwE2RM .

Elon Musk on ehkä sellainen klassinen "hullu nero", kuten oli Nicola Teslakin.

”Juomisen suhteen ilmaantuva alemmuudentunne ja kykenemättömyys johtavat siihen, että ennen niin säyseä ja mukava alkoholisti alkaa olla ylimielinen ja riidanhaluinen. Hänellä alkaa olla mahtipontisia ja suureellisia ajatuksia, mikä alkaa eristää hänet muista – kukaan ei siedä kenessäkään sellaisia piirteitä, vähiten alkoholistissa.”

Keijona
Seuraa 
Viestejä22519

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Ei hirveesti näytä rahan ja omaisuuden perässä juoksijalta tuo arvostettu ja kunnioittu pomo.

Näyttääkö siltä että ei oo ihan viisas?

Joo, kyllä näyttää siltä, ettei ole ihan, eikä edes melkein viisas.

Miksi kaivat jonkun mielenterveysongelmista luultavasti kärsivän hihhulin kuvan jostain esimerkiksi uskonlahkojen pomojen rahan haalimisesta?

Lähes jokaisessa viestissäsi toistuu sama sekoilu omaisuudesta, mitä se sulle kuuluu, jos joku omistaa jotain ja oletko psykoosissa, kun päässä ei pyöri kuin yksi asia?

Mikäs se syy taas olikaan siihen, kun se huomio ja fokus kiinnittyykin asiasta argumentoijaan?

Ja eipäs nyt haukuta ulkonäön ja viikunanlehden perusteella ketään, suomipoika naismaisine arvoineen kun jää alakynteen ja vähemmistöön jos ruvetaan äänestelemään kumpi järkevämpi, kun noita alastomia ukkoja intiassakkin enemmän kun suomessa asukkaita ja kannattajakin enemmän kuin euroopassa asukkaita.

Allnorm=normall kun on sidoksissa aikaan ja paikkaan, kuinkahan kovasti ne suomalaiset isovanhemmat olisi nuoruudessaan naureskelleet näille tämänpäivän "aikuisille" kännykänräpälääjämuovinappienpainelija olennoille. Kun taas noita alastomia pyhiä miehiä on kunnioitettu tuhansia vuosia ja tullaan kunnioittamaan vielä silloinkin kun muoviesineitä on enää kauhutarinoissa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä22519

Ettäjos haluaa jotenkin päteä tai ymmärtää jotain uutta, niin kommentoi tuota avauksen argumenttia. Ja Kertoo vaikka kumman "vapaasti" valitsee ? rahan, omaisuuden puolueellisuuden vai järjen, objektiviisuden ja ymmärtämisen.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä5595

Keijona kirjoitti:
Ettäjos haluaa jotenkin päteä tai ymmärtää jotain uutta, niin kommentoi tuota avauksen argumenttia. Ja Kertoo vaikka kumman "vapaasti" valitsee ? rahan, omaisuuden puolueellisuuden vai järjen, objektiviisuden ja ymmärtämisen.

Omaisuuden kasvaminen ei edelleenkään vaikuta ihmisten älykkyyteen tai ymmärtämiseen.

Instagramissa julkaistulla, mutta sittemmin poistetulla videolla pastori Gray yllätti vaimonsa hääpäivänä upouudella, noin 200 000 dollarin arvoisella Lamborghini Urus -supermaasturilla. Samaisella videolla pastori sai vaimoltaan noin 8 000 dollarin Rolex Explorer II -kellon.

Pariskunta on saanut sosiaalisessa mediassa kannustaviakin kommentteja. Yksi näkyvimmistä puolustajista on ollut Lakewood Churchin pastori Joel Osteen, jolla on kylläkin se kuuluisa oma lehmä ojassa.

– Jumala tahtoo, että elätte yltäkylläisyydessä köyhyyden sijaan, Osteen totesi pariskunnalle.

Osteen nimittäin asuu yli 10 miljoonan dollarin kartanossa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pastori-yllatti-vaimonsa-haapaivana-...

Rahat ja järki lähtee joiltakin kun uppoutuu liikaa uskontoihin ja on muiden manipuloitavissa.

Ei sitten ymmärrä tulleensa edes huijatuksi, vaan luulee että muidenkin pitäisi lahjoittaa omaisuutensa herkkäuskoisia hölmöjä hyväksi käyttäville uskonlahkojen huijareille.

Nalle pUh
Seuraa 
Viestejä1410

Näin on, raha ei juurikaan ratkaise mitään. Paitsi jos haluaa ampua itse suunnitteleman auton kiertelemään avaruudessa,. tarkoituksena määrittää että toimiiko perus kalusto.

Keijona
Seuraa 
Viestejä22519

Jaahas, ymmärtäähän sen ettäkun mukavuuskuplaihmiset ovat valinneet mukavaasopivaa koko ikänsä, niin tottakai muiden todellisuudesta vieraantuu ja viikunanlehden takana kuvittelee ja uskoo ettei ympäristö vaikuta mitenkään.

Jos omistaminen tai omaisuus ei vaikuta käsityksiin mitenkään, niin miksi omistajia jäävätään päätöksenteosta, eikö esteellisyys ja omistaminen muka rajoita ihmisen käsityksiä mitenkään? Onko laki väärässä ?

Onko se viikunanlehden luoma yksityisyysusko niin vahva, että joku ihminen tosiaan kuvittelee, että se oma onni olisi irrallinen muista ja toisista ihmisistä ja heidän tunteistaan riippumaton asia? Miten joku voi väittää ettei tunteet vaikuta, sillä se ettei vaikutaisi on pelkkä tunne sekin.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä22519

Keijona kirjoitti:
Jaahas, ymmärtäähän sen ettäkun mukavuuskuplaihmiset ovat valinneet mukavaasopivaa koko ikänsä, niin tottakai muiden todellisuudesta vieraantuu ja viikunanlehden takana kuvittelee ja uskoo ettei ympäristö vaikuta mitenkään.

Jos omistaminen tai omaisuus ei vaikuta käsityksiin mitenkään, niin miksi omistajia jäävätään päätöksenteosta, eikö esteellisyys ja omistaminen muka rajoita ihmisen käsityksiä mitenkään? Onko laki väärässä ?

Onko se viikunanlehden luoma yksityisyysusko niin vahva, että joku ihminen tosiaan kuvittelee, että se oma onni olisi irrallinen muista ja toisista ihmisistä ja heidän tunteistaan riippumaton asia? Miten joku voi väittää ettei tunteet vaikuta, sillä se ettei vaikutaisi on pelkkä tunne sekin.

Jaa ettei omistaminen vaikuta ihmisen ymmärrykseen mitenkään, miksi sitten laki väittää niin?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Esteellisyys

Taitaa taas olla sellainen syyseuraus, että kun on koko elämänsä kerännyt, niin ei tietenkään pysty hyväksymään ja ymmärtämään että olisi tyhmää.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Nalle pUh
Seuraa 
Viestejä1410

Keijona kirjoitti:
Jaahas, ymmärtäähän sen ettäkun mukavuuskuplaihmiset ovat valinneet mukavaasopivaa koko ikänsä, niin tottakai muiden todellisuudesta vieraantuu ja viikunanlehden takana kuvittelee ja uskoo ettei ympäristö vaikuta mitenkään.

Jos omistaminen tai omaisuus ei vaikuta käsityksiin mitenkään, niin miksi omistajia jäävätään päätöksenteosta, eikö esteellisyys ja omistaminen muka rajoita ihmisen käsityksiä mitenkään? Onko laki väärässä ?

Onko se viikunanlehden luoma yksityisyysusko niin vahva, että joku ihminen tosiaan kuvittelee, että se oma onni olisi irrallinen muista ja toisista ihmisistä ja heidän tunteistaan riippumaton asia? Miten joku voi väittää ettei tunteet vaikuta, sillä se ettei vaikutaisi on pelkkä tunne sekin.

no ei kai kukaan mitään noin vajaata oo menny väittämään.. tai odotas ...sitten on vielä tämä " nyt on niin sekavaa paskaa ettei kyllä vähääkää kiinnosta" .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä67255

Keijona kirjoitti:
Tiedetään että omistaminen lisää puolueellisuutta. Esim. auton omistajan on hankalaa tai ristiriitaista kritisoida auton omistamista. Sama pätee kaikkeen omistamiseen tai omaisuuteen, oma ja henkilökohtainen tekee subjektiiviseksi, puolueelliseksi ja sitäkautta myös epäoikeudenmukaiseksi. Ihmisen aivot ja käsityskyky ovat rajallisia ja kaikki se oma ja henkilökohtainen vie tietenkin objektiisuuden lisäksi ajattelukapasiteettiä, joten omistaminen rajoittaa varsin radikaalisti ymmärrystä, siis järkeä. Em. mekanismi piilee taustalla kun valtaapitävistä ja rikkaista on tullut niin todellisuudesta vieraantuneita idiootteja.

Joten kysymys rahat tai järki on varsin konkreettinen tosiasia. Nyt suurin osa ihmisistä tietenkin uskoo itseensä ja kuvitelee minäminämaahan eksyneille ominaisestu, että minä kyllä pystyn jeesuksen tavoin loogisuuden vastaisiin ihmeisiin ja pitämään kaksi kalaa yhdessä kädessä.....siis omaisuutta ja järkeä.

Veneiden yksityisomistus pitäIsi kieltää ensimmäisten  joukossa?

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä5595

Keijona kirjoitti:

Jaa ettei omistaminen vaikuta ihmisen ymmärrykseen mitenkään, miksi sitten laki väittää niin?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Esteellisyys

En tiedä mikä sinun ymmärrykseen vaikuttaisi, kun toistaiseksi on aika epävarmaa, onko ymmärrystä edes.

"Esteellisyys syntyy, mikäli virkamies tai luottamushenkilö on sellaisessa suhteessa käsiteltävään asiaan tai sen asianosaisiin, joka saattaa vaarantaa hänen puolueettomuutensa."

Virkamies voisi esimerkiksi suosia sukulaista jossain asiassa, tämä ei kuitenkaan liity millään tavalla kykyyn ymmärtää asioita.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat