Seuraa 
Viestejä51

Voiko maapallo mitenkään olla nuori?
Mikä on paras tekninen selitys jääkauden synnylle?
Miten vedenpaisumus olisi selitettävissä teknisesti?

Olen tullut siihen johtopäätökseen, että
vain vedenpaisumus tarjoaa selvän mekanismin jääkauden syntyyn ja selittäisi myös nuoren maapallon fossiilit, maakerrostumien nopean synnyn, öljyn nopean synnyn, ja radiohiilen puuttumisen kokonaan ajalta n. 4500 eKr.

Radiohiilen aiheuttaa kosminen säteily, jota olisi päässyt maanpäälle vasta kun maata suojannut höyryvaippa olisi satanut alas.

Sen aiheutti tulivuorenpurkaukset (syvyyden lähteet avattiin) ja silloin purkautunut kidevesi sitoi höyryvaipan itseensä ja satoi alas.

Jääkauden aiheutti em. tulivuorten tuhkapilvet jotka peittivät auringon valon.

Jos esim. vedenpaisumus ja lajityyppien luominen valmiiksi täydellä geenipankilla ehdointahdoin kielletään, tarvitaan välttämättä miljardit vuodet, joita ei mistään muusta syystä tarvita mihinkään ja jäljelle jää aukkoinen teoria täynnä kysymysmerkkejä.

Kenenkään ei ole syytä olla ateisiti tai agnostikko sen takia että todellinen näyttö puoltaisi jyrkästi naturalistista maailmankuvaa.

Sivut

Kommentit (74)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Titanic
Seuraa 
Viestejä1388

Yliluonnollinen ja tieteellinen eivät sovi tarkasteltavaksi samassa ruokapöydässä? Onhan aina mahdollista, että suuret vesimäärät tulivat muista dimensioista tai ajoista ja myös palautuivat toisiin dimensioihin ja aikakausiin. Mutta mitä järkeä on yrittää todistaa sitä, että Jumala kykenee matkustamaan ajassa ja luomaan miljoonia aikavyöhykkeitä niin menneisyyteen kuin tulevaisuuteenkin sekä transporttaamaan tavaroita ja materiaa eri vyöhykkeiden lävitse? 

Jos tarkoitus on romuttaa nykyinen lineaarinen aikakäsitys niin on totta, että se romuuntuu viimeistään vuoden 2100 jaa tienoilla, mutta yhtä totta on, että monet piirit ja ryhmät jäävät pitämään kiinni lineaarisesta aikakäsityksestä huolimatta siitä, että itse kykenevät matkustamaan ajassa ja hallitsemaan aikavyöhykkeitä. He perustelevat sen sillä, että synti käsite olisi turha mikäli aika ei kulkisi lineaarisesti ja näin ollen laki, josta he saavat elantonsa romuuntuisi ja he jäisivät työttömiksi.

AaJii
Seuraa 
Viestejä1541

Käyttäjä9252 kirjoitti:
Voiko maapallo mitenkään olla nuori?

Eiih.. joku yec-kreationisti yrittämässä.

Kuule nyt. Perehdy ihan viimeisen jääkauden historiaan ja sen jälkeiseen aikaan, se jo kumoaa ihan kevyesti kaikki tuollaiset haihattelut. Perehdy eliökunnan historiaan ja levinneisyyteen, myös genetiikkaan ja evoluutioteoriaan.

Ja geologiahan kumosi ns. "nuoren maapallon" ajatuksen jo ennen biologian edistymistä, jota tietysti tässäkin yritetään sitten ensi sijassa kumota.

Missään maapallolla ei näy jälkiä jostain raamatullisesta vedenpaisumuksesta viimeisten muutaman tuhannen vuoden aikana, se on selvä asia.

Äh, tuossa aloituksessa on käytännössä kaikki päin seiniä ja noita on täälläkin joskus ruodittu ihan riittävästi

Aloittajan lähtökohtana tietysti raamatuntarina, joka nyt on vanhojen tarinankertojien satua alusta loppuun. Se ei kestä minkäänlaista kriittistä tarkastelua.

- O sancta simplicitas!

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä14519

Vähän tylsä aihe. Vaihteeksi voisi tarkastella tieteellisesti vaikka keijukaisten ja menninkäisten taikavoimien eroja ja yhtäläisyyksiä.

Kummilla on suuremmat voimat ja miksi? Mitä tiede sanoo?

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10262

Jos kaikkia uskontoja ja myyttejä tarkastelee, niin tulva taitaa olla suurin yhteinen tekijä, joten sen voi olettaa suurella todennäköisyydellä olevan jollain tavoin tosiperäistä.

Luulen tietäväni mistä myytit kumpuaa ja vähemmän yllättäen jumalilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä

Nykyihmisen korkeakulttuuri on paljon vanhempaa kuin yleisesti luullaan. Kauhean tarkkaa teknistä ikää en uskalla nykyisillä todisteilla heittää, mutta haarukkaan 20.000-200.000 vuotta se osunee.

Sen me jo tiedämme, että se kuuluisa tulva aiheutui 12800 vuotta sitten nykyisen grönlannin alueelle iskeytyneestä asteroidista (komeetasta), joka lopetti jääkauden pudottaen maapallon väkimäärän johonkin kymmeniin tuhansiin yksilöihin.

Tiedämme myös suurella varmuudella sen, että ihminen olisi kuollut sukupuuttoon ilman tiettyä teknistä tasoa, johon kuului osuman ennustettavuus (kehittynyt astronomia) ja kehittynyt rakentaminen, joka mahdollisti rakentaa pyramidit siemenpankeiksi auttamaan selviämistä ison osuman jälkiseurauksista.

Ihminen olisi kuollut sukupuuttoon siksi, että olimme jo silloin taantuneet hyvin pehmeiksi tekniikan ansiosta; tieteellä ja taiteella on hintansa.

Osuman jälkeisinä synkkinä vuosina harvat selviytyneet alkoi hiljalleen taas säiden salliessa liikkua pitkin planeettaa ja tuo avasi muutamille psykopaateille mahdollisuuden koota selviytyneet sadistisille seksikulteille panokarjaksi.

Aivan oikein, tuo on uskontojen vallan takana. Tekniikan pehmentämä ihminen, jonka kaikki yhteiskunnat romahtivat kerrallaan oli liian vastustamaton houkutus kulttijohtajille missata. Osuman jälkeiset synkät vuodet avasi henkisen haavoittuvuuden, johon uskonnot tehtiin tilaustyönä.

En nyt jouda pitkän kaavan kautta selostamaan tapahtumien kulkua, mutta olen lähes varmasti oikeassa. Todistusaineisto on valtava ja siinä on mukana hirveä määrä täysin kiistattomia todisteita, joista itselleni tärkeimmät ovat geneettisiä (ihmiset, muut eläimet ja kasvit).

Ai niin, jättiläistarinat ovat lähes yhtä yleisiä kuin tulvatarinat ja tietysti tiedän siitäkin asiasta sen totuuden. Jättiläiset olivat jääkauden lopun useita kilometrejä korkeita jäävuoria, jotka kymmeniä tai satoja tuhansia vuosia toi ihmiselle tekniikan (vesivoima) ja elämän. Tasaisena virtaavat sulamisvesistä muodostuvat joet olivat jättiläisten anti tekniselle elämälle telluksella. Asiaan ei liity jumalia, jättiläisiä tai ancient aliens.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10262

Pseudohippi kirjoitti:
Vähän tylsä aihe. Vaihteeksi voisi tarkastella tieteellisesti vaikka keijukaisten ja menninkäisten taikavoimien eroja ja yhtäläisyyksiä.

Kummilla on suuremmat voimat ja miksi? Mitä tiede sanoo?

Aihe ei varsinaisesti ole tylsä, kunhan muistaa ensin päivittää tietonsa ja ajatella asiaa uudesta näkökulmasta.  =D

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Titanic
Seuraa 
Viestejä1388

Mun mielestä Intian veeda tieto ja joogien taikavoimat ovat lohdutuspalkinto eikä varsinainen ykköspalkinto. 

Ekan palkinnon saavat ne länsimaiseen tieteen harrastajat, joilla on aivot, tunteet yms. kunnossa sekä, joilla on tarvittava rahoitus tieteen harrastamista varten. Miten ihmeessä esim. kirjapainotaito keksittiin vasta 1400-luvulla, jos todella on olemassa älykäs ja historian kulkua ohjaava Luoja. Ja minkä vuoksi höyrykone otettiin käyttöön vasta 1700-luvulla, vaikka siihen oli mahdollisuus jo keisarien Roomassa, jotka tosin tietoisesti valitsivat orjatalouden ennen höyrykonetta. Eikö historia sitten osoita, että Baabelin tornilta lähtien jumalien ja herrojen ainoa intohimo on ollut kusettaa ihmisiä ja tuhota heidän työnsä saavutuksia. Ja myös Vedenpaisumus on osoitus tuosta tuhovimmasta.

Yliluonnollisen tai epäluonnollisen sekoittaminen tieteeseen tarkoittaa sitä, että tiede on eliiitin omaisuudeksi muuttunut ja viety kansan käsistä sekä jäljellä on enää pelkkä lohdutuspalkinto eli veedat ja jooga.

Keijona
Seuraa 
Viestejä12213

Lainaus:
Lainaus:
Vähän tylsä aihe. Vaihteeksi voisi tarkastella tieteellisesti vaikka keijukaisten ja menninkäisten taikavoimien eroja ja yhtäläisyyksiä.

Kummilla on suuremmat voimat ja miksi? Mitä tiede sanoo?

Aihe ei varsinaisesti ole tylsä, kunhan muistaa ensin päivittää tietonsa ja ajatella asiaa uudesta näkökulmasta.  =D

Mutta jos perustaa maailmankatsomuksensa siihen että uutta tietoa ei ole olemassa , niin eihän sitä voi olla. :)

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10262

Menee ehkä 10-20 vuotta ennen kuin aiheesta päästään yleisesti keskustelemaan ilman uskontojen ja ancient aliensin lähes täydellistä aiheen saastutusta. Minusta oli kiva antaa teille esimakua tulevista keskusteluista ja löydöistä.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31323

Käyttäjä9252 kirjoitti:
Voiko maapallo mitenkään olla nuori?

Ei tunnettujen luonnonlakien puitteissa.

Lainaus:
Mikä on paras tekninen selitys jääkauden synnylle?

Geologiset tekijät, lähinnä laattatektoniikka, ja Maan rataelementtien pitkäaikaiset jaksottaiset muutokset.

Lainaus:
Miten vedenpaisumus olisi selitettävissä teknisesti?

Ei mitenkään. Se on uskonnollista, lähinnä juutalaisuuteen pohjautuvien uskontojen, mytologiaa. Noiden uskontojen puitteissa vedenpaisumus toimii helposti niin, että kaikkivaltias Jumala luo tarvittavan määrän vettä ja hävittää sen sitten kun epäkelvot oliot on pyyhkäisty maan pinnalta.

Lainaus:
Olen tullut siihen johtopäätökseen, ...

Pah, olen varma, että olet apinoinut tuon samaan aikaan sekä epätieteellisen että kerettiläisen paskan hihhulilahkosi eepoksista. Epäilyttääkö Jumalan kaikkivaltius vai miksi tarvitset tuollaista pseudotieteellistä hömppää uskon vahvistukseksi? Etkö usko, että jumalasi pystyy luomaan vettä tyhjästä ja hävittämään sitä? Et kai siinä tapauksessa voi uskoa hänen pystyneen luomaan maailmaa. Mikä lie avaruushampuusi, lienetkö samaa uskonlahkoa kuin tuo toinen uskonnollisella pseudotieteellä kiihkoileva harhaoppinen.

Kristityillä on kyllä tieto, mikä voima panee joidenkin päähän tuollaisia harhaoppisia ajatuksia. Se on Saatana. Raamattu sanoo, että Jumalaa tai hänen tekojaan ei voi eikä pidä edes yrittää ymmärtää järjen ja tieteen keinoin. Kenen riveissä seisot, kun tosipaikka tulee, jos menet noin helppoon vedätykseen pienen uskonepäilyn takia?

Keijona
Seuraa 
Viestejä12213

Lainaus:
Jos kaikkia uskontoja ja myyttejä tarkastelee, niin tulva taitaa olla suurin yhteinen tekijä, joten sen voi olettaa suurella todennäköisyydellä olevan jollain tavoin tosiperäistä.

Luulen tietäväni mistä myytit kumpuaa ja vähemmän yllättäen jumalilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä

.

Aika  maailmankuvaa kuvaava. Vedenpaisumuksia voi olla, mutta jumalia ei. No koska ei perusta maailmankuvaansa mihinkään "Atulva" tai "antitulva" lahkon   opetuksiin. Jos  perustaa vedenpaisumuksen todennäköisyyden siihen, että siitä on niin paljon mainintoja kansantaruissa, niin eiko jonkin asian  olemassaolon todennäköisyys sitten kasva mainintojen määrän kasvaessa?

Tässä muuten toinen wikilinkki  aiheesta

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vedenpaisumusmyytit 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10262

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Jos kaikkia uskontoja ja myyttejä tarkastelee, niin tulva taitaa olla suurin yhteinen tekijä, joten sen voi olettaa suurella todennäköisyydellä olevan jollain tavoin tosiperäistä.

Luulen tietäväni mistä myytit kumpuaa ja vähemmän yllättäen jumalilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä

.

Aika  maailmankuvaa kuvaava. Vedenpaisumuksia voi olla, mutta jumalia ei. No koska ei perusta maailmankuvaansa mihinkään "Atulva" tai "antitulva" lahkon   opetuksiin. Jos  perustaa vedenpaisumuksen todennäköisyyden siihen, että siitä on niin paljon mainintoja kansantaruissa, niin eiko jonkin asian  olemassaolon todennäköisyys sitten kasva mainintojen määrän kasvaessa?

Tässä muuten toinen wikilinkki  aiheesta

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vedenpaisumusmyytit 

En jaksa mitään alieneihin ja/tai jumaliin liittyviä miettiä, koska ne on rikkinäistä puhelinta ja vertauskuvallisuutta. Minua kiinnostaa tapahtumien oikea kulku maallisine selityksineen.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat