Seuraa 
Viestejä2

Feminismi. (Aiheestahan on vaikea puhua koska termi tarkoittaa monille jo niin montaa eri asiakokonaisuutta)

(Itse haluaisin ilmaista olevani tasa-arvon kannattaja ja pidän naisia ihmisinä siinä kuin miehiäkin.)

Argumenttini on tämä:

Naiset halusivat emansipoitua, eli vapautua jostakin - mutta mihin? Tasa-arvoon. Eli saavuttaa sama tilanne yhteiskunnan silmissä joka oli miehille määrätty elämään palkan varassa. Eli toisin sanoen ja kärjistäen, jos perus feministi vietäisiin 1800-luvun aluun, olisivat naisetkin halunneet oikeuden tehdä 14 tuntia töitä ja lapsensakkin mukaan.

Perus feministit eivät minusta oikein enään ymmärrä, että myös miehen tilanne yhteiskunnassa on keksitty rooli. Myös on tainnut unohtua feminismin lähteneen aateliston ja korkeamman keskiluokan naisten tilanteesta, suurimmassa osissa yhteiskuntia naiset kyllä tekivät töitä siinä missä miehetkin.

”Naisen piti saada kaikki samat oikeudet kuin miehellä. Oikeus tehdä työtä, mikä oikeus se on?” -Karl Ove Knausgård

”Tärkeimpiä tavoitteita olikin työmäärän rajoittaminen. Silloin sitä oli pidetty työnantajien määrittelemänä. Se oli orjuuttamista. Nykyään ihmiset tekevät töitä vapaa ehtoisesti hullun lailla, kunnes nääntyvät. Miksi? Siksi että on syntynyt ajatus että he toteuttavat itseään työn kautta. Työstä on tullut siis vieraantumisen vastakohta. Se on itsensä toteuttamista. Nyt kaikki tekevät töitä hullun lailla, koska se on heille hyväksi. Sama koskee kuluttamista. Oma identiteetti löytyy kun ostetaan teollisesti tuotettua tavaravaa. Luulisi että se on vitsi. Valitettavasti se ei vain ole. Eikä siitä voi puhua, muuten on vainoharhainen. Kaiken lisäksi kritiikistä on tullut klisee, eikä se tehoa, koska sitä on toistettu liian monta kertaa.” -Karl Ove Knausgård

Mitä mieltä aiheesta?

Kommentit (7)

MooM
Seuraa 
Viestejä7984

Ei 1800-luvun feminismi rajoittunut vain työn tekoon. Siihen liittyi oleellisesti tavoite saada äänioikeus, oikeus määrätä omasta elämästään ja omaisuudestaan jne. Suoraan epätasa-arvoiseen lainsäädäntöön liittyviä asioita. Lisäksi vaikeammin määriteltäviä (vaikeammin mitattavia) tavoitteita oli oikeus tulla yleisesti kohdelluksi ja arvioiduksi ihmisenä, ei naisena. Tätä tavoitetta ei ole täysin saavutettu vieläkään.

Samaan aikaan (ja myöhemmin 1900-luvun alkupuolella) oli yleisesti liikehdintää työolojen parantamiseen ja työajan lyhentämiseen. Ja työehtojen inhimillistämiseen. Tehdastyöläiset olivat melko lailla orjan asemassa teollisen vallankumouksen jäljiltä. Erotuksena tietysti oikeus olla tekemättä työtä ja potkut, mutta kun käytännössä vaihtoehtona oli nälkiintyminen, oli pakko jäädä ja totella.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Keijona
Seuraa 
Viestejä12196

Feminismi on yksi osa tiettyntyyppistä kehitystä, koneellistuminen, individualimi, vapaus, ateismi,  tasa-arvo, demokratia, koulutus  ja feminismi ovat "samantyyppisiä puita" metsässä joka mielletään moderniksi sivistykseksi tai kehittyneeksi yhteiskunnaksi.  Tuontyyppisen  metsän yhteinen nimittäjä ja kasvumotiivi on  minäyksilökeskeisyys, ajatus että minä olen oman onneni tärkein tekijä,  joka taas on peräisin henkilökohtaisesta jumalsuhteesta, monotesimistä, kristinuskosta.

Ihmiset uskoo, että em. seikat  ovat onnellisuuden edellytyksiä, mutta näin ei tosiasiassa ole.  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Turha siitä enää on jauhaa. Hesarikin on taipunut omistajien vaatimuksedta palvelemaan yleisöään johtamisen sijaan. Tosin näitä foorumeja he vielä kykenevät muokkaamaan maailmankuvaansa vastaavaksi. Sen huomaa siitä että fiksuja kommentteja moderoidaan vain niiden implikaatipiden vuoksi.

wisti
Seuraa 
Viestejä14530

Feministejä on kahta tyyppiä. On Tellervo Koiviston tapaisia henkilöitä, joiden sanomisia voidaan lainata. Sitten on pelkästään netissä esiintyviä telaketjufeministejä ja vihaisia lesbofeministejä, jotka ovat tietysti meidän kaikkien vihollisia. Nämä ovat äärimmäisen kavalia siinä mielessä, ettei heidän kirjoituksiaan voi lainata.

wisti
Seuraa 
Viestejä14530

wisti kirjoitti:
Feministejä on kahta tyyppiä. On Tellervo Koiviston tapaisia henkilöitä, joiden sanomisia voidaan lainata. Sitten on pelkästään netissä esiintyviä telaketjufeministejä ja vihaisia lesbofeministejä, jotka ovat tietysti meidän kaikkien vihollisia. Nämä ovat äärimmäisen kavalia siinä mielessä, ettei heidän kirjoituksiaan voi lainata.

Ei voi lainata, kuten ei voi joulupukinkaan kirjoituksia, satuolentoja, kun ovat.

Keijona
Seuraa 
Viestejä12196

Lainaus:
wisti kirjoitti:
Feministejä on kahta tyyppiä. On Tellervo Koiviston tapaisia henkilöitä, joiden sanomisia voidaan lainata. Sitten on pelkästään netissä esiintyviä telaketjufeministejä ja vihaisia lesbofeministejä, jotka ovat tietysti meidän kaikkien vihollisia. Nämä ovat äärimmäisen kavalia siinä mielessä, ettei heidän kirjoituksiaan voi lainata.

Ei voi lainata, kuten ei voi joulupukinkaan kirjoituksia, satuolentoja, kun ovat.

"onkos täällä kilttejä lapsia" (lainaus joulupukilta)

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä12196

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
wisti kirjoitti:
Feministejä on kahta tyyppiä. On Tellervo Koiviston tapaisia henkilöitä, joiden sanomisia voidaan lainata. Sitten on pelkästään netissä esiintyviä telaketjufeministejä ja vihaisia lesbofeministejä, jotka ovat tietysti meidän kaikkien vihollisia. Nämä ovat äärimmäisen kavalia siinä mielessä, ettei heidän kirjoituksiaan voi lainata.

Ei voi lainata, kuten ei voi joulupukinkaan kirjoituksia, satuolentoja, kun ovat.

"onkos täällä kilttejä lapsia" (lainaus joulupukilta)

Miksiköhän oli  unohdettu? Vaikka varmastu kuultu joulupukin suusta :)

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat