Sivut

Kommentit (100)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52905

Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä9252 kirjoitti:

Jumala on rakkaus ja yhteys, hänen olemuksensa näkyy kaikkialla luomakunnassa.
"Ihmisten varhaisin esi-isä löytyi

Puoli miljardia vuotta sitten eläneellä olennolla ei ollut edes peräaukkoa."

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/ihmisten-varhaisin-esi-isa-loytyi .

Eipä homosteltu sitte.

Niin ja bideiden markkinat oli käytännössä olemattomat.

LVI-alan piti keksiä silloin muuta myytävää.

Käyttäjä9252
Seuraa 
Viestejä51

jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä9252 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"Ihmisten varhaisin esi-isä löytyi

Puoli miljardia vuotta sitten eläneellä olennolla ei ollut edes peräaukkoa.

Tutkijat ovat löytäneet keskisestä Kiinasta fossiilin, jonka he uskovat edustavan ihmisen varhaisinta tähän asti tunnettua esi-isää.

Millin mittainen olio kuoli ja kivettyi kalkkikiveen arviolta 540 miljoonaa vuotta sitten."

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/ihmisten-varhaisin-esi-isa-loytyi .

Vähän sääliksi käy kun esi-isät joutuvat pidättelemään isoja tarpeitaan läpi koko elämän.

Vähemmän älykäs suunnittelija lie ollut töissä silloin,aikoinaan. 

Kai sillä oli munat sentään?

Jos luet nuo aiemmat liittämäni niin huomaat niistä tiedoista ettei sillä esi-isällämme ollut kiveksiä.

Eikö olekin ihmeellistä tiede, tutkimus ja mitä kaikkea se saakin selville. Esimerkiksi Koraanissa tai Raamatussa ei kerrota näistä tällaisista esi-isistä mitään.

Johtopäätös on hyvin tarkoitushakuinen ja kritiikki tutkimuksessa olematon. Evolutionistit tarvitsevat tällaisia oljenkorsia. Ei yhdestä fossiilista voi päätellä kenen esi-isä se on.
Lukion Biologian oppikirjassakin on väärennettyjä kuvia eläinten sikiöistä jotka on tunnustettu vääriksi mutta siellä ne vain pysyy painoksesta toiseen. Asiasta on helppo saada selvyyttä googleaikana jos kiinnostaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jussipussi
Seuraa 
Viestejä52905

Käyttäjä9252 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä9252 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"Ihmisten varhaisin esi-isä löytyi

Puoli miljardia vuotta sitten eläneellä olennolla ei ollut edes peräaukkoa.

Tutkijat ovat löytäneet keskisestä Kiinasta fossiilin, jonka he uskovat edustavan ihmisen varhaisinta tähän asti tunnettua esi-isää.

Millin mittainen olio kuoli ja kivettyi kalkkikiveen arviolta 540 miljoonaa vuotta sitten."

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/ihmisten-varhaisin-esi-isa-loytyi .

Vähän sääliksi käy kun esi-isät joutuvat pidättelemään isoja tarpeitaan läpi koko elämän.

Vähemmän alykäs suunnittelija lie ollut töissä silloin,aikoinaan. 

Kai sillä oli munat sentään?

Miksi tämä kysymys sinulle niin tärkeä?

"Jari Sarasvuo

"Kaikkia kultteja yhdistää vesi, veri ja sperma.""

https://areena.yle.fi/1-4512517 .

Nämä lainaamasi jutut ovat vain tarinoita ja maailmankuvasta nousevia äännähdyksiä.

Jos nyt äännähdyksillä määritellään niin kyllä ne äännähdykset silloin sinne "your neck of the woods" alueelle sijoittuu.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52905

Käyttäjä9252 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä9252 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"Ihmisten varhaisin esi-isä löytyi

Puoli miljardia vuotta sitten eläneellä olennolla ei ollut edes peräaukkoa.

Tutkijat ovat löytäneet keskisestä Kiinasta fossiilin, jonka he uskovat edustavan ihmisen varhaisinta tähän asti tunnettua esi-isää.

Millin mittainen olio kuoli ja kivettyi kalkkikiveen arviolta 540 miljoonaa vuotta sitten."

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/ihmisten-varhaisin-esi-isa-loytyi .

Vähän sääliksi käy kun esi-isät joutuvat pidättelemään isoja tarpeitaan läpi koko elämän.

Vähemmän älykäs suunnittelija lie ollut töissä silloin,aikoinaan. 

Kai sillä oli munat sentään?

Jos luet nuo aiemmat liittämäni niin huomaat niistä tiedoista ettei sillä esi-isällämme ollut kiveksiä.

Eikö olekin ihmeellistä tiede, tutkimus ja mitä kaikkea se saakin selville. Esimerkiksi Koraanissa tai Raamatussa ei kerrota näistä tällaisista esi-isistä mitään.

Johtopäätös on hyvin tarkoitushakuinen ja kritiikki tutkimuksessa olematon. Evolutionistit tarvitsevat tällaisia oljenkorsia. Ei yhdestä fossiilista voi päätellä kenen esi-isä se on.
Lukion Biologian oppikirjassakin on väärennettyjä kuvia eläinten sikiöistä jotka on tunnustettu vääriksi mutta siellä ne vain pysyy painoksesta toiseen. Asiasta on helppo saada selvyyttä googleaikana jos kiinnostaa.

Ei auta itku markkinoilla. Kova paikka uskovaiselle.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52905

Käyttäjä9252 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä9252 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"Ihmisten varhaisin esi-isä löytyi

Puoli miljardia vuotta sitten eläneellä olennolla ei ollut edes peräaukkoa.

Tutkijat ovat löytäneet keskisestä Kiinasta fossiilin, jonka he uskovat edustavan ihmisen varhaisinta tähän asti tunnettua esi-isää.

Millin mittainen olio kuoli ja kivettyi kalkkikiveen arviolta 540 miljoonaa vuotta sitten."

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/ihmisten-varhaisin-esi-isa-loytyi .

Vähän sääliksi käy kun esi-isät joutuvat pidättelemään isoja tarpeitaan läpi koko elämän.

Vähemmän älykäs suunnittelija lie ollut töissä silloin,aikoinaan. 

Kai sillä oli munat sentään?

Jos luet nuo aiemmat liittämäni niin huomaat niistä tiedoista ettei sillä esi-isällämme ollut kiveksiä.

Eikö olekin ihmeellistä tiede, tutkimus ja mitä kaikkea se saakin selville. Esimerkiksi Koraanissa tai Raamatussa ei kerrota näistä tällaisista esi-isistä mitään.

Johtopäätös on

Voimmehan me  tehdä ainakin yhden johtopäätöksen, uskontosi estää sinua oppimasta uutta. Karu meininki ja kohtalo ihmiselle.

Prossimo Treno
Seuraa 
Viestejä1471

jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä9252 kirjoitti:

Jumala on rakkaus ja yhteys, hänen olemuksensa näkyy kaikkialla luomakunnassa.
"Ihmisten varhaisin esi-isä löytyi

Puoli miljardia vuotta sitten eläneellä olennolla ei ollut edes peräaukkoa."

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/ihmisten-varhaisin-esi-isa-loytyi .

Linkistäsi: Tutkijat ovat löytäneet keskisestä Kiinasta fossiilin, jonka he uskovat edustavan ihmisen varhaisinta tähän asti tunnettua esi-isää. (korostus minun)

Kun ei tiedetä silloin täytyy vain uskoa. Jutusta ei ilmennyt onko tutkijoiden usko fundamentalistista ääriuskoa vai jotakin vähemmän fanaattista muotoa.

TOIJALA. Katse josta huomaa toisen olevan aivan liian päissään, jotta hän ymmärtäisi mitään mitä hänelle on sanottu viimeisen 20 min. aikana. "Junassa yritin puhua hänelle, mutta hän oli jo toijalassa." — Antti Hyry (Kokkilan kakkakääpiö, Hömpönkeinaa, Hirvi Akuniemi, Artsiitti Höti Pörtsiitti, Iina Viinatossu).

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52905

Prossimo Treno kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä9252 kirjoitti:

Jumala on rakkaus ja yhteys, hänen olemuksensa näkyy kaikkialla luomakunnassa.
"Ihmisten varhaisin esi-isä löytyi

Puoli miljardia vuotta sitten eläneellä olennolla ei ollut edes peräaukkoa."

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/ihmisten-varhaisin-esi-isa-loytyi .

Linkistäsi: Tutkijat ovat löytäneet keskisestä Kiinasta fossiilin, jonka he uskovat edustavan ihmisen varhaisinta tähän asti tunnettua esi-isää. (korostus minun)

Kun ei tiedetä silloin täytyy vain uskoa. Jutusta ei ilmennyt onko tutkijoiden usko fundamentalistista ääriuskoa vai jotakin vähemmän fanaattista muotoa.

Ei tutkija voi kontrolloida mitä sanoja artikkelien kirjoittajat jutuissaan käyttävät. 

Tässä tutkijan sanomana.

"We think that as an early deuterostome this may represent the primitive beginnings of a very diverse range of species, including ourselves.

Simon Conway Morris"

https://www.cam.ac.uk/research/news/bag-like-sea-creature-was-humans-old... .

Olisiko se ääriusko ja fanaattinen muoto löydettävissä paremminkin sinun kirjoituksistasi?

Miten sen voisit itsellesi selvittää, onko ideoita? 

Käyttäjä9252
Seuraa 
Viestejä51

jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä9252 kirjoitti:
Ei lopputulosta ole ennalta määrätty.

Jos evoluution löydökset järkyttää mieltäsi niin menet sellaisen ryhmän suojiin missä moista uhkaa ei ole.

Ei ole olemassa evoluution löydöksiä.
Evoluutio on teoria, jossa on paljon enemmän aukkoja kuin edes näennäisiä johtolankoja.

Evoluutio on ainoa mahdollisuus jos halutaan sulkea pois kaikki älyllinen suunnittelu.

Ps. Mutaatiotko, ja luonnonvalinta on vaikuttanut sen että maapallon olosuhteet ovat elämälle otolliset, etenkin ennenkuin on alkanut toteutua vanha ennustus "maa saastuu asujiensa alla".
Ei tuon sanomisen aikaan ollut teollisuutta lainkaan. Jumala on kuitenkin sen nähnyt koska hän on ajan ulkopuolella. Hänelle aika on työkalu, jonka hän on luonut. Jos ei ole materiaa, ei ole aikaa. Jumalan edessä on kaikki aikakaudet tässä ja nyt. Ei ole mahdollista että ihminen ymmärtäisi täysin Jumalan olemusta, muuten hän ei olisi Jumala.

Kuitenkin todennäköisyys sille että kaikki se tavara mitä on olemassa syntyisi itsestään on olematon.

MooM
Seuraa 
Viestejä9640

Käyttäjä9252 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä9252 kirjoitti:
Ei lopputulosta ole ennalta määrätty.

Jos evoluution löydökset järkyttää mieltäsi niin menet sellaisen ryhmän suojiin missä moista uhkaa ei ole.

Ei ole olemassa evoluution löydöksiä.
Evoluutio on teoria, jossa on paljon enemmän aukkoja kuin edes näennäisiä johtolankoja.

Evoluutio on ainoa mahdollisuus jos halutaan sulkea pois kaikki älyllinen suunnittelu.

"Housuissas on johtolanka"

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Käyttäjä9252
Seuraa 
Viestejä51

Jos 1000 vuotta eurojackpotissa tulisi joka viikko sama rivi täysin sattumalta, niin päästäisiin ehkä samalle kartalle todennäköisyyden kanssa että kaikki mekanismit olisivat syntyneet itsestään tai evoluution teorioiden avulla. Todennäköisesti todennäköisyyyttä ei pysty kukaan edes laskemaan. Niin paljon on tekijöitä joita emme vielä edes tunne. DNA, sen älykkyys, kopiointi, virheenkorjaus etunenässä, muttei likimainkaan ainoana asiana.

Käyttäjä9252
Seuraa 
Viestejä51

Evolutionismi pitää kynsin hampain kiinni mahdottomuudesta joka käy tieteen edistyessä aina vaan mahdottomammaksi. Monet huipputiedemiehet ovat hylänneet evoluution tosiallisena totuutena, koska se ei auta mihinkään, ei anna mitään millekään tieteen eteenpäin viemiselle, siitä ei saa mitään irti muuta kuin kaukaisen myytin johon perustaa ateistinen maailmankuva.

Käyttäjä9252
Seuraa 
Viestejä51

jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä9252 kirjoitti:
Tiedeyhteisössä monet huippututkijat pitävät evoluutiota epätotena, mutta keskittyvät työhönsä eivätkä tule ulos kaapista, koska he saisivat potkut työstään!
Tiedeyhteisö pitää kiinni teennäisestä konsensuksesta koska se on tärkeä osa modernia vallitsevaa maailmankuvaa.
Ei ne saa potkuja jos kykenevät asiansan ja väitteensä tieteellisesti todentamaan. Todennäköisesti Nobelin palkintoa pukkaa silloin. Tieteessä ei ole kiellettyä rikkoa nykyisiä ymmärryksiä, siihen jopa kannustetaan.  Jos taasen tutkijat puhuvat omiaan ja todentamattomia niin niillä ei ole mitään käytännön virkaa tieteessä. eli saavat mumista niitä ihan itsekseen.

Suosittelin aiemmin että opettelisit edes jotain perusasioita aiheesta mistä keskustelet.

Kyllä, Darwinismi on tyrmätty Nobelin arvoisesti, ei kovin kauan aikaa sitten: Ole hyvä ja katso itse!

https://www.youtube.com/watch?v=NS2pAVWmODw&t=5559s

tammukka
Seuraa 
Viestejä4999

Käyttäjä9252 kirjoitti:
Evolutionismi pitää kynsin hampain kiinni mahdottomuudesta joka käy tieteen edistyessä aina vaan mahdottomammaksi. Monet huipputiedemiehet ovat hylänneet evoluution tosiallisena totuutena, koska se ei auta mihinkään, ei anna mitään millekään tieteen eteenpäin viemiselle, siitä ei saa mitään irti muuta kuin kaukaisen myytin johon perustaa ateistinen maailmankuva.

Infantiili idiootti on  liian lievä ilmaus kuvaamaan "ajatus"maailmaasi.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä15453

jussipussi kirjoitti:

Myös kaikki kukkivat kasvit, ja myös itiökasvit lisääntyvät suvullisesti – siitä huolimatta että monet niistä voivat lisääntyä lähiympäristöönsä myös suvuttomasti, kaikenlaisten versojen tai pistokkaiden avulla.  Nekin käyttävät passiivista hedelmöitysmekanismia, eli ulkopuolisia kantajia (tuulta, tai niitä kuuluisia mehiläisiä) joiden avulla siitepöly pääsee siirtymään joko saman tai eri kasvin kukan emilehdille. 

https://www.ursa.fi/blogi/elaman-keitaita/kuka-keksi-seksin/ .

Ei ole ehkä ihan optimitilanne, jossa väsähtäneen kretun avaamassa ketjussa aletaan keskenään vänkäämään evoluution mekanismeista, mutta en voi hyväksyä passiivista pölytystä.Ollakseen passiivista tai satunnaista ei pölytyksessä käytettäisi huumeita houkutteluun. Kasvit tietävät varsin hyvin ketä aikovat houkutella luokseen sekä milloin ja miten sen tekevät. Lisäksi ne osaavat sen houkuttelun niin hyvin, että sitä on käytännössä mahdoton vastustaa.

Kaikkea elämää näyttää ohjaavan nautinto ja nautintoa ohjataan huumeilla. Ilman tietoisuutta ei voi olla nautintoa, joten kaikki suvullisesti lisääntyvät organismit ovat tietoisia.

https://www.youtube.com/watch?v=Xx0SsffdMBw

Mainio luento (Dr Stuart Hameroff), jonka etenemistahti on poikkeuksellisen nautittava. Luento ei liity pölyttämiseen sitten mitenkään, vaan tietoisuuteen ja nautintoon.

Ei noita tuubilinkkejä kukaan taida katsoa, mutta tämä olisi kyllä ihan vilkaisun arvoinen veto.

MJ

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2748

Minijehova kirjoitti:
Ollakseen passiivista tai satunnaista ei pölytyksessä käytettäisi huumeita houkutteluun. Kasvit tietävät varsin hyvin ketä aikovat houkutella luokseen sekä milloin ja miten sen tekevät. Lisäksi ne osaavat sen houkuttelun niin hyvin, että sitä on käytännössä mahdoton vastustaa.

Kaikkea elämää näyttää ohjaavan nautinto ja nautintoa ohjataan huumeilla. Ilman tietoisuutta ei voi olla nautintoa, joten kaikki suvullisesti lisääntyvät organismit ovat tietoisia.

Kasvit houkuttelevat hyönteisiä väreilläkin ja kaikissa kasveissa syntyy haihtuvia yhdisteitä.

Jos yhdisteet tai värit houkuttelevat jotain hyönteisiä, joiden mukana siitepöly leviää muihin kasveihin, menestyvät ne tietenkin paremmin, kuin muut kasvit ja niitä on runsaammin.

Monet kasvit, joita hyönteiset eivät ole pölyttäneet, ovat kuolleet sukupuuttoon, kun niiden määrä tai ominaisuudet eivät ole riittäneet vaikeista olosuhteista selviämiseen.

Vaikka kasvit lisääntyisivät suvuttomasti, risteytyessä syntyy kuitenkin enemmän geneettistä vaihtelua ja siksikin mahdollisuuksia selviytyä.

Evoluutio on hidasta, jos geenit eivät sekoitu yksilöiden välillä.

Jos joku on eri mieltä tekstistä, sitten perustellen kertoo miksi näin ei ole, kumoamalla väitteet, ilman uskonnollisia lisukkeita tai kertomatta geenien rappeutumisesta.

Kasvit eivät tiedä mitään, vaan nykyiset kasvit ovat pärjänneet muita paremmin kilpailussa, kun niille on kehittynyt tarpeellisia ominaisuuksia.

Hyönteisillä ei ole samalla tavalla mielihyväjärjestelmää, kuin ihmisellä, mutta jonkinlainen "mielipaha"järjestelmä voi olla, mikä ohjaa mm. ruokailua.

Epämiellyttävään kokemukseen ei tarvita tietoista ajattelua, eikä kaikki suvullisesti lisääntyvät eliöt ole tietoisia.

Jonkunlainen tietoisuus hyönteisilläkin silti on, ne ymmärtävät kuitenkin vain muutaman asian, kuten kiihkouskovaisetkin.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä15453

Tokilogi kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Ollakseen passiivista tai satunnaista ei pölytyksessä käytettäisi huumeita houkutteluun. Kasvit tietävät varsin hyvin ketä aikovat houkutella luokseen sekä milloin ja miten sen tekevät. Lisäksi ne osaavat sen houkuttelun niin hyvin, että sitä on käytännössä mahdoton vastustaa.

Kaikkea elämää näyttää ohjaavan nautinto ja nautintoa ohjataan huumeilla. Ilman tietoisuutta ei voi olla nautintoa, joten kaikki suvullisesti lisääntyvät organismit ovat tietoisia.

Kasvit houkuttelevat hyönteisiä väreilläkin ja kaikissa kasveissa syntyy haihtuvia yhdisteitä.

Jos yhdisteet tai värit houkuttelevat jotain hyönteisiä, joiden mukana siitepöly leviää muihin kasveihin, menestyvät ne tietenkin paremmin, kuin muut kasvit ja niitä on runsaammin.

Monet kasvit, joita hyönteiset eivät ole pölyttäneet, ovat kuolleet sukupuuttoon, kun niiden määrä tai ominaisuudet eivät ole riittäneet vaikeista olosuhteista selviämiseen.

Vaikka kasvit lisääntyisivät suvuttomasti, risteytyessä syntyy kuitenkin enemmän geneettistä vaihtelua ja siksikin mahdollisuuksia selviytyä.

Evoluutio on hidasta, jos geenit eivät sekoitu yksilöiden välillä.

Jos joku on eri mieltä tekstistä, sitten perustellen kertoo miksi näin ei ole, kumoamalla väitteet, ilman uskonnollisia lisukkeita tai kertomatta geenien rappeutumisesta.

Kasvit eivät tiedä mitään, vaan nykyiset kasvit ovat pärjänneet muita paremmin kilpailussa, kun niille on kehittynyt tarpeellisia ominaisuuksia.

Hyönteisillä ei ole samalla tavalla mielihyväjärjestelmää, kuin ihmisellä, mutta jonkinlainen "mielipaha"järjestelmä voi olla, mikä ohjaa mm. ruokailua.

Epämiellyttävään kokemukseen ei tarvita tietoista ajattelua, eikä kaikki suvullisesti lisääntyvät eliöt ole tietoisia.

Jonkunlainen tietoisuus hyönteisilläkin silti on, ne ymmärtävät kuitenkin vain muutaman asian, kuten kiihkouskovaisetkin.

Tietoinen ajattelu lienee korkeamman tietoisuuden ominaisuuksia ja koskettanee lähinnä kaikista kehittyneimpiä elämänmuotoja.

Mielipahan välttely riittää motivoimaan alkeellisempia otuksia, kuten hyönteisiä. Tuollaiselle yksinkertaiselle mielelle riittää siis jo väri addiktion syntyyn ja mielipahan välttelyyn.

Me emme oikeastaan tunne hirveän hyvin pigmenttien (pigmenttien syntetisointiin tarvittavien aminohappojen) päihdyttäviä vaikutuksia hyönteisissä, mutta tuollaisesta yhteydestä on jotain viitteitä olemassa. Feromonien käytöstä ohjaava vaikutus on kiistaton ja mielestäni feromonit ovat kaikista selkeimpiä hyönteishuumeita.

Kasvien tietämyksen tasosta en tiedä, mutta ne aistivat ympäristöään ja sen perusteella muokkaavat "käytöstään". Kasvit myös muistavat ja oppivat jossain määrin. Tuskin se tietoisuuden taso kummoisesti jää jälkeen hyönteisien vastaavasta.

MJ

Vierailija

Tietoisuus on kyllä hystereesisilmukka, eli tietoisen olennon ei ole pakko reagoida muutoksiin. Kyse on siis epäjatkuvuudesta. Älykäs olento pyrkii kategorisoimaan ympäristöään. Kukat eivät jätä avaamatta terälehtiään koska ei huvita.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat