Sivut

Kommentit (356)

...
Seuraa 
Viestejä1690

111 kirjoitti:
Maailmankaikkeus ei ole mysteeri, nainen on.

🤔


Joo ne ei varmasti sisäistä tota työntymislakia kuten rationaalinen kullin kuluttaja.

Tiliä ei voi poistaa ilman salasanaa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaapelijehu
Seuraa 
Viestejä390

No tämä on sellainen yksinkertainen havaintoihin perustuva johtopäätös. Katseltiin sitten mihin suuntaan tahansa maapallolta käsin, niin muut galaksit näyttävät loitontuvan meistä. Tätä on vaikeata selittää muutoin kuin maailmankaikkeuden laajentumisena. Tälläinen on siis havainto, turha tuota on oikeastaan pohtia kuinka järkevältä se kuulostaa. Painovoimakin on vähän samantapainen juttu, ei siinä oikeastaan järkeä ole, mutta niin maailma toimii havaintoihin ja todisteisiin perustuen. 

Kaapelijehu

111
Seuraa 
Viestejä365

Kaapelijehu kirjoitti:
No tämä on sellainen yksinkertainen havaintoihin perustuva johtopäätös. Katseltiin sitten mihin suuntaan tahansa maapallolta käsin, niin muut galaksit näyttävät loitontuvan meistä. Tätä on vaikeata selittää muutoin kuin maailmankaikkeuden laajentumisena. Tälläinen on siis havainto, turha tuota on oikeastaan pohtia kuinka järkevältä se kuulostaa. Painovoimakin on vähän samantapainen juttu, ei siinä oikeastaan järkeä ole, mutta niin maailma toimii havaintoihin ja todisteisiin perustuen. 

Niin, kun kohde liikkuu meistä pois päin, havaitsemme siitä tulevan valon dopplerin punasiirtyneenä.

Kun havaittiin että valo on sitä punasiirtyneempää, mitä kaummasta galaksijoukosta se on peräisin, tulkittiin siitä ensin että kaikki galaksijoukot liikkuvat meistä pois päin.

Siinä oli se ongelma että silloin olisimme taas maailmankaikkeuden keskustassa eli erityisasemassa. Ei hyvä.

Jotta tuosta ongelmasta päästiin, joku tempaisi hatustaan laajenevan avaruuden käsitteen ja se hyväksyttiin.

Ongelma siis lakaistiin taikamaton alle sellaisen käsitteen avulla jota voidaan verrata jumaliin.

"Katseltiin sitten mihin suuntaan tahansa maapallolta käsin, niin muut galaksit näyttävät loitontuvan meistä. Tätä on vaikeata selittää muutoin kuin maailmankaikkeuden laajentumisena."

Selitys on OK.

Mutta oleellista on se että laajeneva näkyvä maailmankaikkeus koostuu laajenevasta työntävästä voimasta ja näin se laajenee avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.

Valon on havaittu laajentuneen matkansa aikana.

Avaruuden ei ole havaittu laajentuneen tai tehneen mitään muutakaan.

Avaruus kun ei säteile infoa.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä365

Kaapelijehu kirjoitti:
No tämä on sellainen yksinkertainen havaintoihin perustuva johtopäätös. Katseltiin sitten mihin suuntaan tahansa maapallolta käsin, niin muut galaksit näyttävät loitontuvan meistä. Tätä on vaikeata selittää muutoin kuin maailmankaikkeuden laajentumisena. Tälläinen on siis havainto, turha tuota on oikeastaan pohtia kuinka järkevältä se kuulostaa. Painovoimakin on vähän samantapainen juttu, ei siinä oikeastaan järkeä ole, mutta niin maailma toimii havaintoihin ja todisteisiin perustuen. 

Eli miten päin oletat asian olevan?

1. Galaksijoukot liikkuvat avaruudessa toisistansa pois päin.

2. Galaksijoukot loittonevat toisistansa, liikkumatta avaruudessa toisistansa pois päin ja tämä sen takia koska laajeneva avaruus.

Jos valitsee vaihtoehdon kaksi, pitää pystyä kertomaan jotakin tästä laajenevasta avaruudesta.

Minä en valitse kumpaakaan vaihtoehtoa

3. Laajenevat galaksijoukot liikkuvat avaruudessa pois päin toisistansa samassa suhteessa kuin laajenevat.

Laajeneva valo yleisesti punasiirtyy matkansa aikana koska ohittaessaan toisen laajenevan galaksijoukon, se vuorovaikuttaa uudemman vähän nopeamman laajenevan valon kanssa joka kiihdyttää vanhemman laajenevan valon vauhdin samaksi kuin omansa ja näin vanha laajeneva valo venyy eli yleisesti punasiirtyy ja se tapahtuu avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

ovolo
Seuraa 
Viestejä6403

111 kirjoitti:
Joitakin näyttää keskustelupalstani aiheet kiinnostavan.

Yli 100 000 kertaa luettu aihe.

Analysoidaan Enqvistin suhteellisuusteoriaa runoilijoille!

http://onesimpleprinciple.com/forum/viewtopic.php?t=2476

🤔

Tuohan on selvä viite siihen, että sinun kannattaa levittää legopalikkamaailmankaikkeususkontoa oman sivuston kautta, eikä aivoripuloida kaiken maailman keskustelu- ja yleisönosasto-palstojen kautta. Kun saisit vielä narrattua jonkun tai muutaman henkilön osp-uskovaiseksi, niin kaikkea työtä ei tarvitse tehdä itse.

Se, että universumin laajeneminen on matemaattinen käsite tehtyjen tutkimusten perusteella, jonka popularisoiminen on vaikeaa siten, että tavallinenkin perusjätkä siitä jotain ymmärtäisi. Sama se on gravitaation ja avaruuden taipumisen suhteen.

Luulen, että noitten em. asioiden ymmärtämättömyyden takia olet kehittänyt yksinkertaisen ja suoraviivaisen maailmankaikkeuden, jota on helppo ymmärtää, eli niinsanotun legopalikkamaailmankaikkeuden = osp, jossa ei tarvii matematiikkaa ja abstraktiivista ajattelua.

Nyt vain mainostat sivustoasi, järjestät arpajaisia ja muuta sirkusmeininkiä, niin eiköhän osp:stä tule hitti samalla tavalla, kuin mitä esimerkiksi  hippikulttuurista aikoinaan. Pilven polttoa ja nuuskan salakuljetusta Ruotsista vois myös ajatella ja tietysti osp-kerhotoimintaa. Naisia kun saisit mukaan, niin kerhossa vois järjestää työntyilypäivät pari kertaa viikossa, you know! ;))

111
Seuraa 
Viestejä365

Laajenevan valon pimeillä aalloilla on paljon massaa ja se voidaan todistaa tieteellisesti.

Avaruudessa työntyy joka suunnasta joka suuntaan laajenevaa työntävää voimaa jota meidän laitteilla ei voi rekisteröidä ja jota laajenevat atomien ytimet keskenään kierrättävät.

Pienen pienestä osasta tästä laajenevasta pimeästä valosta syntyy rekisteröitävissä olevia fotoneita joiden massa on erittäin erittäin pieni suhteessa siihen massaan joka näillä laajenevan valon pimeillä aalloilla on.

Does Light Experiment Disprove Big Bang Theory? Photon Energy Loss Questions Expanding Universe

https://www.ibtimes.com/does-light-experiment-disprove-big-bang-theory-p...

Hyvä Suomi!!!

Photon mass drag and the momentum of light in a medium - Aalto University Research

https://youtu.be/lkQ7yEkN5i0

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

ovolo
Seuraa 
Viestejä6403

111 kirjoitti:
Laajenevan valon pimeillä aalloilla on paljon massaa ja se voidaan todistaa tieteellisesti.

🤔

Tuolla repliikillä työntyjä sais varmaan Nobel Prizen, jos Nobel-komitea ei sitä ennen kuole nauruun. Aiemmin tuo vatkutus jatkui siten, että "fotonit ratsastavat pimeän valon vaahtopäillä!"

Jos reaalitodellisuus kiinnostaa, niin tuossa yläkuvassa on sähkömagneettisen säteilyn spektri, jos valo muodostaa vain kapean osa-alueen.

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä3197

ovolo kirjoitti:
111 kirjoitti:
Laajenevan valon pimeillä aalloilla on paljon massaa ja se voidaan todistaa tieteellisesti.

🤔

Tuolla repliikillä työntyjä sais varmaan Nobel Prizen, jos Nobel-komitea ei sitä ennen kuole nauruun. Aiemmin tuo vatkutus jatkui siten, että "fotonit ratsastavat pimeän valon vaahtopäillä!"

Jos reaalitodellisuus kiinnostaa, niin tuossa yläkuvassa on sähkömagneettisen säteilyn spektri, jos valo muodostaa vain kapean osa-alueen.

Mutta tuossa kuvassahan lukee selvällä suomenkielellä "näkyvän valon spektri", eihän pimeä valo näy!

ovolo
Seuraa 
Viestejä6403

NytRiitti kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
111 kirjoitti:
Laajenevan valon pimeillä aalloilla on paljon massaa ja se voidaan todistaa tieteellisesti.

🤔

Tuolla repliikillä työntyjä sais varmaan Nobel Prizen, jos Nobel-komitea ei sitä ennen kuole nauruun. Aiemmin tuo vatkutus jatkui siten, että "fotonit ratsastavat pimeän valon vaahtopäillä!"

Jos reaalitodellisuus kiinnostaa, niin tuossa yläkuvassa on sähkömagneettisen säteilyn spektri, jos valo muodostaa vain kapean osa-alueen.

Mutta tuossa kuvassahan lukee selvällä suomenkielellä "näkyvän valon spektri", eihän pimeä valo näy!

Ei toki näy mutta sattuu kovasti ja tekee pirun kipeää, jos pimeään valoon törmää!

111 kirjoitti:
Laajenevan valon pimeillä aalloilla on paljon massaa ja se voidaan todistaa tieteellisesti.

🤔

ovolo
Seuraa 
Viestejä6403

NytRiitti kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
111 kirjoitti:
Laajenevan valon pimeillä aalloilla on paljon massaa ja se voidaan todistaa tieteellisesti.

🤔

Tuolla repliikillä työntyjä sais varmaan Nobel Prizen, jos Nobel-komitea ei sitä ennen kuole nauruun. Aiemmin tuo vatkutus jatkui siten, että "fotonit ratsastavat pimeän valon vaahtopäillä!"

Jos reaalitodellisuus kiinnostaa, niin tuossa yläkuvassa on sähkömagneettisen säteilyn spektri, jos valo muodostaa vain kapean osa-alueen.

Mutta tuossa kuvassahan lukee selvällä suomenkielellä "näkyvän valon spektri", eihän pimeä valo näy!

Ei toki näy mutta sattuu kovasti ja tekee pirun kipeää, jos pimeään valoon törmää!

111 kirjoitti:
Laajenevan valon pimeillä aalloilla on paljon massaa ja se voidaan todistaa tieteellisesti.

🤔

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä3197

ovolo kirjoitti:
NytRiitti kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
111 kirjoitti:
Laajenevan valon pimeillä aalloilla on paljon massaa ja se voidaan todistaa tieteellisesti.

🤔

Tuolla repliikillä työntyjä sais varmaan Nobel Prizen, jos Nobel-komitea ei sitä ennen kuole nauruun. Aiemmin tuo vatkutus jatkui siten, että "fotonit ratsastavat pimeän valon vaahtopäillä!"

Jos reaalitodellisuus kiinnostaa, niin tuossa yläkuvassa on sähkömagneettisen säteilyn spektri, jos valo muodostaa vain kapean osa-alueen.

Mutta tuossa kuvassahan lukee selvällä suomenkielellä "näkyvän valon spektri", eihän pimeä valo näy!

Ei toki näy mutta sattuu kovasti ja tekee pirun kipeää, jos pimeään valoon törmää!

111 kirjoitti:
Laajenevan valon pimeillä aalloilla on paljon massaa ja se voidaan todistaa tieteellisesti.

🤔

Tässä on ymmärtääkseni vanha ongelma: "Paljoko on paljon?"

Ehkä pimeällä valolla on satakertaisesti massaa näkyvään valoon verrattauna, vaiko tuhatkertaisesti?

111
Seuraa 
Viestejä365

NytRiitti kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
NytRiitti kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
111 kirjoitti:
Laajenevan valon pimeillä aalloilla on paljon massaa ja se voidaan todistaa tieteellisesti.

🤔

Tuolla repliikillä työntyjä sais varmaan Nobel Prizen, jos Nobel-komitea ei sitä ennen kuole nauruun. Aiemmin tuo vatkutus jatkui siten, että "fotonit ratsastavat pimeän valon vaahtopäillä!"

Jos reaalitodellisuus kiinnostaa, niin tuossa yläkuvassa on sähkömagneettisen säteilyn spektri, jos valo muodostaa vain kapean osa-alueen.

Mutta tuossa kuvassahan lukee selvällä suomenkielellä "näkyvän valon spektri", eihän pimeä valo näy!

Ei toki näy mutta sattuu kovasti ja tekee pirun kipeää, jos pimeään valoon törmää!

111 kirjoitti:
Laajenevan valon pimeillä aalloilla on paljon massaa ja se voidaan todistaa tieteellisesti.

🤔

Tässä on ymmärtääkseni vanha ongelma: "Paljoko on paljon?"

Ehkä pimeällä valolla on satakertaisesti massaa näkyvään valoon verrattauna, vaiko tuhatkertaisesti?

Sen verran paljon että on erittäin vaikeaa määritellä yksittäiselle laajenevalle fotonille ollenkaan massaa.

Lähetä yksittäisiä laajenevia fotoneita kaksoisrakokokeessa ja katso minne laajenevan valon pimeät aallot niitä kuljettavat.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä365

111 kirjoitti:
Tässä. Lukekaa ja ihmetelkää. Neutroni on tämän palstan ainut rohkea joka on edes yrittänyt kuvailla avaruuden laajenemista.

Neutroni:

"En minä ole perehtynyt kovin syvällisesti vektoriavaruuksiin ja vielä vähemmän niiden opettamiseen ummikoille."

"Ei avaruus tarvitse mitään paikkaa. Minä voin määritellä vaika äärettömän joukon avaruuksia, jos tarvitaan. Vaikka kuinka moniulotteisia ja dynaamisia"

"Sitten laitetaan avaruus muuttumaan ajan funktiona. Se voi esimerkiksi kasvaa, jolloin avaruuden jokainen piste liikkuu koko ajan kauemmas laajenemisen keskipisteestä (ajatellaan nyt ihan tavallista euklidista 3D-avaruutta, joka on helppo hahmottaa, vaikka se laajenisi). Nyt voidaan tietyssä mielessä sanoa, että kaksi avaruuden pistettä liikkuu toistensa suhteen (proper motion -liikettä). Niiden välimatka (ajatellaan sitä "tavallista" euklidista etäsiyyttä, jota voi mitata vaikka viivoittimella) muuttuu myös. Mutta pisteet ovat edelleen avaruuden osia, eli avaruutta, eivät avaruudessa olevia objekteja."

Hupaisaa tässä muuttuvassa avaruudessa on juuri tämä!

"Ei avaruus tarvitse mitään paikkaa. Minä voin määritellä vaika äärettömän joukon avaruuksia, jos tarvitaan. Vaikka kuinka moniulotteisia ja dynaamisia"

Eli aina kun havaitaan jotakin jota ei osata selittää avaruudessa liikkuvien asioiden avulla, voidaan turvautua tähän hatusta tempaistuun muuttuvaan avaruuteen jolle voidaan antaa ihan mitä ominaisuuksia ikinä vaan halutaan ja osataan hatusta tempoa.

Eihän tuo ole edes tiedettä!!!

🤔

Neutroni:

"En minä ole perehtynyt kovin syvällisesti vektoriavaruuksiin ja vielä vähemmän niiden opettamiseen ummikoille."

"Ei avaruus tarvitse mitään paikkaa. Minä voin määritellä vaika äärettömän joukon avaruuksia, jos tarvitaan. Vaikka kuinka moniulotteisia ja dynaamisia"

Niin, tätähän tämä nykyinen meininki on.

Matemaatikot voivat määritellä asioita kaavoinen ihan miten sattuu.

Mutta heti kun pitäisi pystyä kuvailemaan sanoin tai visuaalisesti näitä hatusta tempaistuja jumalia, niin sitten työntyy sormi suuhun ja alkaa mumina.

😂😂😂

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat