Sivut

Kommentit (69)

tammukka
Seuraa 
Viestejä4801

V. Pirinen kirjoitti:
Lainaus:
Olet täysin oikeassa siinä, että nyt on jo liian myöhäistä korjata aiheutettu vahinko. Ongelmaan olisi pitänyt puuttua jo 30 vuotta sitten kun öljy-yhtiöiden tutkijatkin jo huomasivat että asiat ovat menossa vituralleen.

Mutta se että vahinko on jo tapahtunut, ei tietenkään tarkoita, etteikö nyt pitäisi yrittää rajoittaa ihmisen aiheuttamia kasvihuonekaasupäästöjä.

Logiikka ei nyt ihan avaudu.
Jos lääkäri on todennut pitkälle edenneen keuhkosyövän ja antaa kuukauden elinaikaa, kannattaa silti lisätä tuskaa tekemällä tupakkalakko.

Miten se avautuu kun sinulla tampiolla ei ole sitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tammukka
Seuraa 
Viestejä4801

V. Pirinen kirjoitti:
marmul kirjoitti:

Pitäiskö ilmastomuutoksen vaan antaa tulla ja karsia liiat yksilöt laumasta?

Tammukan karsiminen sopisi varmaan kaikille.

Tule vaan karsimaan. Katotaan miten käy.

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1346

Alati kasvava joukko tiedemiehiä on alkanut vaatia rehellisyyttä ilmastotieteen julkistamiseen. Hyökyaaltoa ei voi enää pysäyttää.

Maailmassa 1,3 miljardia ihmistä on vielä ilman sähköä.

Elämä ilman sähköä on köyhää, likaista, ja ennen kaikkea eliniän odotus on lyhyt.

Tällaisia alueita on  Afrikassa päiväntasaajan eteläpuolella.

Maailman pankin (World Bank) johto on ilmastouskovaisia, mikä tuntuu kummalliselta, kun siellä sentään  vaaditaan hyvää koulutusta ja kokemusta.

Pankki on evännyt lainoituksen kehittyvien maiden kivihiili, öljy tai kaasu voimalaitosprojekteja.

Kiina on työntymässä Afrikkaan rahoittamalla voimalaitoksia ja sähkölinjoja. Tämä kuuluu Kiinan nykyiseen politiikkaan, kun se pyrkii hyödyntämään alueen luonnonvaroja omaan käyttöönsä.

Länsimaista on karkotettu paljon teollisuutta Aasiaan. Ei teollisuuden toiminta siellä ole ainakaan puhtaampaa

https://wattsupwiththat.com/2019/06/05/the-moral-case-for-honest-and-com...

By Christopher Monckton of Brenchley , June 5 2019

The moral case for honest and competent climate science

I have not been able to respond to individual commenters as usual. Here, then, is a collective response, beginning with the moral case against climate fraud

The International Energy Agency defines “access to electricity” as the ability to switch on the equivalent of a single 60-Watt light-bulb for about four hours. Even on this hardly generous definition, the IEA finds that some 1.3 billion people worldwide – a sixth of the global population – have no access to electricity.

Without power, life is poor, nasty, brutish and, above all, short. Life expectancy in regions without electricity – sub-Saharan Africa, for instance – is little better than 60 years. In the European countries, it is more like 80 years.

Yet since 2010 the World Bank, one of the plethora of unelected supranational institutions to which democratic nations are unwisely transferring great power and wealth, has refused to lend to developing countries for coal-fired electricity generation – because global warming.

From this year onward, that hideous, stony-faced, flint-hearted entity will not lend to poorer countries for extraction of coal, oil or gas either – because global warming.

In Western countries, too, the crippling cost of global-warming policies is causing real harm. Britain’s last aluminum smelter was forced to close some years ago, killed by savage real increases in the cost of electrical power for the furnace. The British Steel Corporation, the country’s last major steelworks, has just gone into bankruptcy. Again, the major reason for the collapse is the cost of electrical power, absurdly inflated not by market forces but by governmental fiat – because global warming.

esko

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä22460

Sanppa kirjoitti:
marmul kirjoitti:
Jos nyt sitten päästään maailmanlaajuisesti siihen, että ihmiskunnan päästöt ei enää lämmitä maapallon ilmatilaa...
Se sitten johtaa sitten siihen, että kohta meitä ihmisiä on 15 miljardia, seuraavaksi 20 miljardia jne.
Mun mielestäni jossain vaiheessa tulee tenkkapoo ja ihmisiä on yksinkertaisesti ihan liikaa...

Pitäiskö ilmastomuutoksen vaan antaa tulla ja karsia liiat yksilöt laumasta?

Meinasit, että hirveesti alkaa ihmisiä lakoomaan jos lämpötila nousee 2-3 astetta?

Niinhän siiinä käy...eräiden ennusteiden mukaan jo 2050 lakoo kaikki.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

tammukka
Seuraa 
Viestejä4801

Käyttäjä4369 kirjoitti:
Alati kasvava joukko tiedemiehiä on alkanut vaatia rehellisyyttä ilmastotieteen julkistamiseen. Hyökyaaltoa ei voi enää pysäyttää.

Maailmassa 1,3 miljardia ihmistä on vielä ilman sähköä.

Elämä ilman sähköä on köyhää, likaista, ja ennen kaikkea eliniän odotus on lyhyt.

Tällaisia alueita on  Afrikassa päiväntasaajan eteläpuolella.

Maailman pankin (World Bank) johto on ilmastouskovaisia, mikä tuntuu kummalliselta, kun siellä sentään  vaaditaan hyvää koulutusta ja kokemusta.

Pankki on evännyt lainoituksen kehittyvien maiden kivihiili, öljy tai kaasu voimalaitosprojekteja.

Kiina on työntymässä Afrikkaan rahoittamalla voimalaitoksia ja sähkölinjoja. Tämä kuuluu Kiinan nykyiseen politiikkaan, kun se pyrkii hyödyntämään alueen luonnonvaroja omaan käyttöönsä.

Länsimaista on karkotettu paljon teollisuutta Aasiaan. Ei teollisuuden toiminta siellä ole ainakaan puhtaampaa

https://wattsupwiththat.com/2019/06/05/the-moral-case-for-honest-and-com...

By Christopher Monckton of Brenchley , June 5 2019

The moral case for honest and competent climate science

I have not been able to respond to individual commenters as usual. Here, then, is a collective response, beginning with the moral case against climate fraud

The International Energy Agency defines “access to electricity” as the ability to switch on the equivalent of a single 60-Watt light-bulb for about four hours. Even on this hardly generous definition, the IEA finds that some 1.3 billion people worldwide – a sixth of the global population – have no access to electricity.

Without power, life is poor, nasty, brutish and, above all, short. Life expectancy in regions without electricity – sub-Saharan Africa, for instance – is little better than 60 years. In the European countries, it is more like 80 years.

Yet since 2010 the World Bank, one of the plethora of unelected supranational institutions to which democratic nations are unwisely transferring great power and wealth, has refused to lend to developing countries for coal-fired electricity generation – because global warming.

From this year onward, that hideous, stony-faced, flint-hearted entity will not lend to poorer countries for extraction of coal, oil or gas either – because global warming.

In Western countries, too, the crippling cost of global-warming policies is causing real harm. Britain’s last aluminum smelter was forced to close some years ago, killed by savage real increases in the cost of electrical power for the furnace. The British Steel Corporation, the country’s last major steelworks, has just gone into bankruptcy. Again, the major reason for the collapse is the cost of electrical power, absurdly inflated not by market forces but by governmental fiat – because global warming.

Valehtelu jatkuu... Ilkka Luomaan verrattava paskansylkijä tämä Esko-poika.

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1346

Ranskassa taloustieteilijät varoittavat hukkaamasta rahaa kun yritetään maasta tehdä hiilivapaa, ”decarbonice”

Ranskassahan sähkö tuotetaan pääasiassa ydinvoimalla ja vesivoimalla.

Nyt hallitus aikoo investoida uusiutuvaan energiaan. Tämä tulee lisäämään kustannuksia ja siitä kärsivät ennen kaikkea köyhät

Keltaliivien mellakat alkavat loppua vähitellen. Ne alkoivat viime marraskuussa, kun Macron nostatti polttoaineiden verotusta pelastaakseen ilmaston, halutaanko kansa kadulle jälleen.     !:-)

https://www.thegwpf.org/la-transition-energetique-pointless-costly-and-u...

La Transition Énergétique: “Pointless, Costly and Unfair”

Date: 12/06/19 Press Release, Global Warming Policy Foundation

London, 12 June: A top French economist has slammed his country’s attempts to decarbonise its economy.

Professor Rémy Prud’homme accuses the government of wasting money on schemes that will make almost no difference to the climate and will cause great harm to the poor.

France already has relatively low carbon dioxide emissions because it gets most of its electricity from low-carbon sources like nuclear and hydro. But despite this the French government has embarked on a programme of building renewables. As Professor Prud’homme explains:

“We are spending billions to switch from reliable low-carbon nuclear power to unreliable low-carbon renewables. This will almost certainly increase our carbon dioxide emissions rather than reduce them.”

And the policies put in place are hitting the poor very hard, particularly those living in rural areas.

“The government is forcing up the price of energy everywhere. There are some subsidy schemes to reduce the impact on the poorest, but these cannot do nearly enough to soften the blow, as the Gilets Jaunes protests have shown us.”

The protests, now in their thirtieth week, and in which more than 4000 people have been injured, began as a demonstration against fuel price increases imposed as part of the government’s decarbonisation drive.

esko

Justis
Seuraa 
Viestejä721

Major_Breakthrough kirjoitti:
Sanppa kirjoitti:
marmul kirjoitti:
Jos nyt sitten päästään maailmanlaajuisesti siihen, että ihmiskunnan päästöt ei enää lämmitä maapallon ilmatilaa...
Se sitten johtaa sitten siihen, että kohta meitä ihmisiä on 15 miljardia, seuraavaksi 20 miljardia jne.
Mun mielestäni jossain vaiheessa tulee tenkkapoo ja ihmisiä on yksinkertaisesti ihan liikaa...

Pitäiskö ilmastomuutoksen vaan antaa tulla ja karsia liiat yksilöt laumasta?

Meinasit, että hirveesti alkaa ihmisiä lakoomaan jos lämpötila nousee 2-3 astetta?

Niinhän siiinä käy...eräiden ennusteiden mukaan jo 2050 lakoo kaikki.


Aivan turhaa siis tehdä yhtään mitään. Me ollaan hävitty tää peli. Äkkiä täytyy hommata Hummeri ja nauttia vielä kun voi.

tammukka
Seuraa 
Viestejä4801

Justis kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Sanppa kirjoitti:
marmul kirjoitti:
Jos nyt sitten päästään maailmanlaajuisesti siihen, että ihmiskunnan päästöt ei enää lämmitä maapallon ilmatilaa...
Se sitten johtaa sitten siihen, että kohta meitä ihmisiä on 15 miljardia, seuraavaksi 20 miljardia jne.
Mun mielestäni jossain vaiheessa tulee tenkkapoo ja ihmisiä on yksinkertaisesti ihan liikaa...

Pitäiskö ilmastomuutoksen vaan antaa tulla ja karsia liiat yksilöt laumasta?

Meinasit, että hirveesti alkaa ihmisiä lakoomaan jos lämpötila nousee 2-3 astetta?

Niinhän siiinä käy...eräiden ennusteiden mukaan jo 2050 lakoo kaikki.


Aivan turhaa siis tehdä yhtään mitään. Me ollaan hävitty tää peli. Äkkiä täytyy hommata Hummeri ja nauttia vielä kun voi.

Jokos olet mukasaksalaisia mukatuttujasi päässyt kahvittamaan ?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat