Seuraa 
Viestejä687

Erittäin tiivistettynä ihmiskunnan havainnot ja tulkinta ulkoavaruuden ilmiöistä on mennyt seuraavasti:
- Kopernikus, maakeskeisyydestä aurinkokeskeisyyteen
- Galilei, Kepler et. co, kohti ensimmäistä matemaattista mallia aurinkokunnan gravitaatiosta
- Newton, ensimmäinen kunnollinen käänteisen neliön laki gravitaatiolle
- Einstein, nykyisin eniten hyväksytty malli makrokosmoksen mallinnukseen
.
Välillä on ollut aika ikävääkin muutosvastarintaa uskonnollisten dogmaatikkojen kuoro on tehdessä kaikkensa vanhan tilanteen ylläpitämiseksi. Ei ole ollut totuutta etsivillä tiedemiehillä aikoinaan helppoa.

Miten ekstrapoloisit nykytilanteesta eteenpäin?
Tulee vielä totaalinen mullistus tai mahdollisesti useampia, kuten ennenkin vanha heitetään pois ja uutta tilalle
Tulee vielä totaalinen mullistus tai mahdollisesti useampia, kuten ennenkin vanha heitetään pois ja uutta tilalle
64.0%
Tulee joitakin pieniä muutoksia, mutta vanhoja malleja ei enää kumota
Tulee joitakin pieniä muutoksia, mutta vanhoja malleja ei enää kumota
20.0%
Jotain muuta
Jotain muuta
16.0%
Ikinä ei enää tule suuria mullistuksia tähtitieteessä, tuntemus on jo hyvä, ihmiskunta on jo lähes perillä :)
Ikinä ei enää tule suuria mullistuksia tähtitieteessä, tuntemus on jo hyvä, ihmiskunta on jo lähes perillä :)
0%
Ääniä yhteensä: 25

Miekka on pois tupesta ;)

Sivut

Kommentit (18)

ekvivalentti
Seuraa 
Viestejä460

Mullistiko Einsteinin suhteellisuusteoria tieteen? Maailmankuvan kyllä, mutta vähemmän käytäntöä. Yhä tänä päivänä suurimmassa osassa koneista suunnitteluun riittää Newtonin mekaniikka ja 1800-luvun termodynamiikka. Ei tuulimyllyn suunnitteluun ja rakentamiseen tarvita suhteellisuusteoriaa. Minusta järkevämpää olisi sanoa, että Einstein tarkensi fysikaalista maailmanmallia ja laajensi sitä auttaen siten ymmärtämään uusia ilmiöitä. Tämmöisiä muutoksia on odotettavissa ja riippuu sitten kommentoijasta, miten arvottaa ne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
wisti
Seuraa 
Viestejä14536

Sillä, mitä me arvelemme tulevaisuudesta ei ole paljonkaan merkitystä, joten puhutaan menneestä.
Kirkon rooli Galilein kyykyttäjänä tunnetaan hyvin, mutta se oli kuitenkin marginaali-ilmiö.
Fysiikan kehitystä rajoitti tietysti teknologian kehittymättömyys, mutta silti: Jo Aristotelees olisi voinut selittää liikkeen oikein (jatkavuuden laki). Kemian kaiketi tärkein oivallus, kerrannaisten painosuhteiden laki, huomattiin vasta 1800- luvulla!
Hämmästyttävää, eikä edes kiinalaisista ollut sen enempään.

matalaprofiili
Seuraa 
Viestejä687

Major_Breakthrough kirjoitti:
Bännätty TED talk aiheesta;  https://www.youtube.com/watch?v=1TerTgDEgUE

Olen nähnyt tämän joskus aikaisemminkin. Nyt kun aloitin katsomaan toisen kerran niin karvat nousi heti pystyyn jo ensimmäisessä lauseessa:

The science delusion is the belief that science already understands the nature of reality in principle; leaving only the details to be filled in.

Selvästikin jotain pillereitä on nappailtu :)

Tiede ei ole kykenevä muodostamaan edes yksittäistä uskomusta, vain ihmiset muodostavat uskomuksia. Tiede on vain työkalu joka perustuu tieteelliseen menetelmään ja jonka perus pilari on havainnot ja niiden pohjalta muodostetut hypoteesit. Ihmiset siis käyttävät tieteellistä menetelmää ja muodostavat toistettavien havaintojen perusteella hypoteesejä. Näihin hypoteeseihinkaan ei ole mitään järkeä "uskoa" vaan niihin pätee Karl Popperin tutkima looginen falsifikaatio periaate, eli aina on olemassa mahdollisuus että mikä tahansa hypoteesi (tai teoria) tulee osoitettua vääräksi uusien havaintojen perusteella. Eli kun hypoteesi tulee ehdotetuksi niin siinä on aina kyljessä lappu "tämä saattaa olla väärä". Yksikään tieteellinen teoria ei ole koskaan turvassa. Tästä syystä tieteelliset saavutukset kehittyvät ja vääräksi havaitut ideat heitetään romukoppaan. Aina kun ihmismassat alkavat uskomaan vahvasti johonkin niin sitten ollaan taas vaarallisilla vesillä. Toisinsanoen: uskomus paha - havainto kuningas.

Miekka on pois tupesta ;)

Reifengas
Seuraa 
Viestejä3776

Tiede ei ole evoluutiota, vaan revoluutiota.

Vanhakin pitää kutinsa tietyltä kantilta katsottuna,

mutta kun pitää hankkia laajempi käsitys, niin

rajoitukset on tunnustettava.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10270

Major_Breakthrough kirjoitti:
Parapsykologian suurmestari; https://en.wikipedia.org/wiki/Rupert_Sheldrake

Hyvä jäbä, mutta hieman väärässä. Morphic resonance on kaunis termi ja mystinen ilmiö. Minä paljastin mekanismin noiden häiritsevien havaintojen takana ketjussa hypoteesit joita on mahdoton testata.

=D

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10270

Vidu ettet osaa laittaa linkkiä oikein. Tuntee itsensä urpoksi kun ei osaa asiaa tarkistaa, vaikka vika on puhtaasti sinun. Kaikki muut on jo homman oppinut.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

matalaprofiili
Seuraa 
Viestejä687

Minijehova kirjoitti:
Vidu ettet osaa laittaa linkkiä oikein. Tuntee itsensä urpoksi kun ei osaa asiaa tarkistaa, vaikka vika on puhtaasti sinun. Kaikki muut on jo homman oppinut.

Ajoin vissiin tuohon samaan miinaan :)

Miekka on pois tupesta ;)

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä17507

Minijehova kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Parapsykologian suurmestari; https://en.wikipedia.org/wiki/Rupert_Sheldrake .

Hyvä jäbä, mutta hieman väärässä. Morphic resonance on kaunis termi ja mystinen ilmiö. Minä paljastin mekanismin noiden häiritsevien havaintojen takana ketjussa hypoteesit joita on mahdoton testata.

=D

Sähän tiedät kaikki asiat paremmin kuin muut....:)

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10270

Major_Breakthrough kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Parapsykologian suurmestari; https://en.wikipedia.org/wiki/Rupert_Sheldrake .

Hyvä jäbä, mutta hieman väärässä. Morphic resonance on kaunis termi ja mystinen ilmiö. Minä paljastin mekanismin noiden häiritsevien havaintojen takana ketjussa hypoteesit joita on mahdoton testata.

=D

Sähän tiedät kaikki asiat paremmin kuin muut....:)

Joskus tuolta tuntuu jopa omasta mielestäni. Tuollaiset ajatukset eivät tietenkään ole totta, eivätkä ne auta yhtään uuden oppimisessa.

Ihmisiä tässä ollaan kaikki, jopa minä ja jeesus...  =D

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat