Seuraa 
Viestejä1055

Tehtävän kuvaus, osa 1.

Miekka on pois tupesta ;)

Sivut

Kommentit (2110)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PPo
Seuraa 
Viestejä14827

matalaprofiili kirjoitti:
Väittämä:

Tähän se suhteellisuusteoria kuolee.

Tervetuloa yrittämään ratkaisua :)

Höpö höpö.

Ei EST:aa ajatuskokeilla kumota.

Sen sijaan esitä koe, jota voidaan suorittaa. Jos sen tulos poikkeaa EST:n ennusteesta, niin silloin EST on vaikeuksissa.

H.O.H
Seuraa 
Viestejä2527

PPo kirjoitti:
matalaprofiili kirjoitti:
Väittämä:

Tähän se suhteellisuusteoria kuolee.

Tervetuloa yrittämään ratkaisua :)

Höpö höpö.

Ei EST:aa ajatuskokeilla kumota.

Sen sijaan esitä koe, jota voidaan suorittaa. Jos sen tulos poikkeaa EST:n ennusteesta, niin silloin EST on vaikeuksissa.

EST  perustuu  täysin  ajatuskokeisiin.  Vertaa  esim.  Einsteinin  juniin  joiden  nopeus  oli  0,5  c   0.9  c  jne.

EST  voidaan  kumota  ajatuskokeilla.  Kaikki  Einsteinin  "kokeet"  olivat  ajatuskokeita  eikä  hän  tehnyt  ainuttakaan  käytännön  koetta  mikä  olisi  ollut  EST:n  perustana.

PPo
Seuraa 
Viestejä14827

H.O.H kirjoitti:
PPo kirjoitti:
matalaprofiili kirjoitti:
Väittämä:

Tähän se suhteellisuusteoria kuolee.

Tervetuloa yrittämään ratkaisua :)

Höpö höpö.

Ei EST:aa ajatuskokeilla kumota.

Sen sijaan esitä koe, jota voidaan suorittaa. Jos sen tulos poikkeaa EST:n ennusteesta, niin silloin EST on vaikeuksissa.

EST  perustuu  täysin  ajatuskokeisiin.  Vertaa  esim.  Einsteinin  juniin  joiden  nopeus  oli  0,5  c   0.9  c  jne.

EST  voidaan  kumota  ajatuskokeilla.  Kaikki  Einsteinin  "kokeet"  olivat  ajatuskokeita  eikä  hän  tehnyt  ainuttakaan  käytännön  koetta  mikä  olisi  ollut  EST:n  perustana.

EST perustana on

1.  Valon nopeus on sama kaikissa koordinaatistoissa

2.  Liike on suhteellista

3. Käänteismuunnos on konsistentti

Mikä noista on trollin mielestä ajatuskoe?

Jälkimmäinen boldaus osoittaa, että trolli ei ole sisäistänyt sitä, mitä teorian falsifioitavuus tarkoittaa:-)

masterogg
Seuraa 
Viestejä599

Neutroni kirjoitti:
No sitten vaan postaamaan palikkatestejä oikeisiin tiedelehtiin. Se on ainakin varmaa, että nettipalstoilla tieteen teorioita ei kaadeta kuin omasta mielestä.

Neppe, neppe, älä yritä tartuttaa pienuuttasi muihin, vaan anna matalamestarille tilaa.

Olen tie toinen olemalla tietoinen

"Mä olin räjähtänyt Neutroneiks, tulin kokoomaan itteni uudestaan"

"Dominoimas diktaattori, donkkaa digitaaleis"

"Tulin tekee unist totta, nää on niit aikoja "

matalaprofiili
Seuraa 
Viestejä1055

PPo kirjoitti:
matalaprofiili kirjoitti:
Väittämä:

Tähän se suhteellisuusteoria kuolee.

Tervetuloa yrittämään ratkaisua :)

Höpö höpö.

Ei EST:aa ajatuskokeilla kumota.

Sen sijaan esitä koe, jota voidaan suorittaa. Jos sen tulos poikkeaa EST:n ennusteesta, niin silloin EST on vaikeuksissa.

Tämä koe voidaan varmasti joskus suorittaa kun tekniikka kehittyy. Etkö tiedä mitä EST ennustaa tässä kokeessa tapahtuvan? Huomaan että sulta tulee juttua paljon mutta ei mitään sisältöä. Tässä on yksinkertainen matemaattinen ongelma. Joko osaat ratkaista sen tai et. Turha sun on jauhaa tähän soopaa jos ratkaisuja ei synny. Minä voin kyllä laskea teille mitä EST tässä tilanteessa ennustaa jos ei muilla taidot riitä. Toivotaan nyt että edes joku vähän yrittäisi.

Miekka on pois tupesta ;)

H.O.H
Seuraa 
Viestejä2527

PPo kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
PPo kirjoitti:
matalaprofiili kirjoitti:
Väittämä:

Tähän se suhteellisuusteoria kuolee.

Tervetuloa yrittämään ratkaisua :)

Höpö höpö.

Ei EST:aa ajatuskokeilla kumota.

Sen sijaan esitä koe, jota voidaan suorittaa. Jos sen tulos poikkeaa EST:n ennusteesta, niin silloin EST on vaikeuksissa.

EST  perustuu  täysin  ajatuskokeisiin.  Vertaa  esim.  Einsteinin  juniin  joiden  nopeus  oli  0,5  c   0.9  c  jne.

EST  voidaan  kumota  ajatuskokeilla.  Kaikki  Einsteinin  "kokeet"  olivat  ajatuskokeita  eikä  hän  tehnyt  ainuttakaan  käytännön  koetta  mikä  olisi  ollut  EST:n  perustana.

EST perustana on

1.  Valon nopeus on sama kaikissa koordinaatistoissa

2.  Liike on suhteellista

3. Käänteismuunnos on konsistentti

Mikä noista on trollin mielestä ajatuskoe?

Jälkimmäinen boldaus osoittaa, että trolli ei ole sisäistänyt sitä, mitä teorian falsifioitavuus tarkoittaa:-)

Valon nopeus  on  sama kaikissa koordinaatistoissa.

Avaruusaluksen  sisällä  ääni  ja  valo  kulkevat  aivan  normaaleilla  nopeuksilla,  mutta  kun  katsotaan  aluksen  ikkunasta  ulos  niin  valo  kulkeekin  siellä  eri  nopeudella  alukseen  nähden  kuin  aluksen  sisällä.

Eusa
Seuraa 
Viestejä17697

H.O.H kirjoitti:
PPo kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
PPo kirjoitti:
matalaprofiili kirjoitti:
Väittämä:

Tähän se suhteellisuusteoria kuolee.

Tervetuloa yrittämään ratkaisua :)

Höpö höpö.

Ei EST:aa ajatuskokeilla kumota.

Sen sijaan esitä koe, jota voidaan suorittaa. Jos sen tulos poikkeaa EST:n ennusteesta, niin silloin EST on vaikeuksissa.

EST  perustuu  täysin  ajatuskokeisiin.  Vertaa  esim.  Einsteinin  juniin  joiden  nopeus  oli  0,5  c   0.9  c  jne.

EST  voidaan  kumota  ajatuskokeilla.  Kaikki  Einsteinin  "kokeet"  olivat  ajatuskokeita  eikä  hän  tehnyt  ainuttakaan  käytännön  koetta  mikä  olisi  ollut  EST:n  perustana.

EST perustana on

1.  Valon nopeus on sama kaikissa koordinaatistoissa

2.  Liike on suhteellista

3. Käänteismuunnos on konsistentti

Mikä noista on trollin mielestä ajatuskoe?

Jälkimmäinen boldaus osoittaa, että trolli ei ole sisäistänyt sitä, mitä teorian falsifioitavuus tarkoittaa:-)

Valon nopeus  on  sama kaikissa koordinaatistoissa.

Avaruusaluksen  sisällä  ääni  ja  valo  kulkevat  aivan  normaaleilla  nopeuksilla,  mutta  kun  katsotaan  aluksen  ikkunasta  ulos  niin  valo  kulkeekin  siellä  eri  nopeudella  alukseen  nähden  kuin  aluksen  sisällä.


PPo:lla sattui vain pieni kirjoitusvirhe, pitää olla:

Valonnopeus on sama kaikissa koordinaatistoissa.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä24155

PPo kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
PPo kirjoitti:
matalaprofiili kirjoitti:
Väittämä:

Tähän se suhteellisuusteoria kuolee.

Tervetuloa yrittämään ratkaisua :)

Höpö höpö.

Ei EST:aa ajatuskokeilla kumota.

Sen sijaan esitä koe, jota voidaan suorittaa. Jos sen tulos poikkeaa EST:n ennusteesta, niin silloin EST on vaikeuksissa.

EST  perustuu  täysin  ajatuskokeisiin.  Vertaa  esim.  Einsteinin  juniin  joiden  nopeus  oli  0,5  c   0.9  c  jne.

EST  voidaan  kumota  ajatuskokeilla.  Kaikki  Einsteinin  "kokeet"  olivat  ajatuskokeita  eikä  hän  tehnyt  ainuttakaan  käytännön  koetta  mikä  olisi  ollut  EST:n  perustana.

EST perustana on

1.  Valon nopeus on sama kaikissa koordinaatistoissa

2.  Liike on suhteellista

3. Käänteismuunnos on konsistentti

Mikä noista on trollin mielestä ajatuskoe?

Jälkimmäinen boldaus osoittaa, että trolli ei ole sisäistänyt sitä, mitä teorian falsifioitavuus tarkoittaa:-)

Mutta vain jos aika hidastuu !!!

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

PPo
Seuraa 
Viestejä14827

Major_Breakthrough kirjoitti:
PPo kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
PPo kirjoitti:
matalaprofiili kirjoitti:
Väittämä:

Tähän se suhteellisuusteoria kuolee.

Tervetuloa yrittämään ratkaisua :)

Höpö höpö.

Ei EST:aa ajatuskokeilla kumota.

Sen sijaan esitä koe, jota voidaan suorittaa. Jos sen tulos poikkeaa EST:n ennusteesta, niin silloin EST on vaikeuksissa.

EST  perustuu  täysin  ajatuskokeisiin.  Vertaa  esim.  Einsteinin  juniin  joiden  nopeus  oli  0,5  c   0.9  c  jne.

EST  voidaan  kumota  ajatuskokeilla.  Kaikki  Einsteinin  "kokeet"  olivat  ajatuskokeita  eikä  hän  tehnyt  ainuttakaan  käytännön  koetta  mikä  olisi  ollut  EST:n  perustana.

EST perustana on

1.  Valon nopeus on sama kaikissa koordinaatistoissa

2.  Liike on suhteellista

3. Käänteismuunnos on konsistentti

Mikä noista on trollin mielestä ajatuskoe?

Jälkimmäinen boldaus osoittaa, että trolli ei ole sisäistänyt sitä, mitä teorian falsifioitavuus tarkoittaa:-)

Mutta vain jos aika hidastuu !!!

Hyvä havainto:-)

Kirjoittamasi todellakin on seuraus  boldatusta.

matalaprofiili
Seuraa 
Viestejä1055

PPo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
PPo kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
PPo kirjoitti:
matalaprofiili kirjoitti:
Väittämä:

Tähän se suhteellisuusteoria kuolee.

Tervetuloa yrittämään ratkaisua :)

Höpö höpö.

Ei EST:aa ajatuskokeilla kumota.

Sen sijaan esitä koe, jota voidaan suorittaa. Jos sen tulos poikkeaa EST:n ennusteesta, niin silloin EST on vaikeuksissa.

EST  perustuu  täysin  ajatuskokeisiin.  Vertaa  esim.  Einsteinin  juniin  joiden  nopeus  oli  0,5  c   0.9  c  jne.

EST  voidaan  kumota  ajatuskokeilla.  Kaikki  Einsteinin  "kokeet"  olivat  ajatuskokeita  eikä  hän  tehnyt  ainuttakaan  käytännön  koetta  mikä  olisi  ollut  EST:n  perustana.

EST perustana on

1.  Valon nopeus on sama kaikissa koordinaatistoissa

2.  Liike on suhteellista

3. Käänteismuunnos on konsistentti

Mikä noista on trollin mielestä ajatuskoe?

Jälkimmäinen boldaus osoittaa, että trolli ei ole sisäistänyt sitä, mitä teorian falsifioitavuus tarkoittaa:-)

Mutta vain jos aika hidastuu !!!

Hyvä havainto:-)

Kirjoittamasi todellakin on seuraus  boldatusta.

PPo, haluaisitko selventää millä ihmeellisellä logiikalla päädyit tähän lausuntoon? :)

Miekka on pois tupesta ;)

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä24155

matalaprofiili kirjoitti:
PPo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
PPo kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
PPo kirjoitti:
matalaprofiili kirjoitti:
Väittämä:

Tähän se suhteellisuusteoria kuolee.

Tervetuloa yrittämään ratkaisua :)

Höpö höpö.

Ei EST:aa ajatuskokeilla kumota.

Sen sijaan esitä koe, jota voidaan suorittaa. Jos sen tulos poikkeaa EST:n ennusteesta, niin silloin EST on vaikeuksissa.

EST  perustuu  täysin  ajatuskokeisiin.  Vertaa  esim.  Einsteinin  juniin  joiden  nopeus  oli  0,5  c   0.9  c  jne.

EST  voidaan  kumota  ajatuskokeilla.  Kaikki  Einsteinin  "kokeet"  olivat  ajatuskokeita  eikä  hän  tehnyt  ainuttakaan  käytännön  koetta  mikä  olisi  ollut  EST:n  perustana.

EST perustana on

1.  Valon nopeus on sama kaikissa koordinaatistoissa

2.  Liike on suhteellista

3. Käänteismuunnos on konsistentti

Mikä noista on trollin mielestä ajatuskoe?

Jälkimmäinen boldaus osoittaa, että trolli ei ole sisäistänyt sitä, mitä teorian falsifioitavuus tarkoittaa:-)

Mutta vain jos aika hidastuu !!!

Hyvä havainto:-)

Kirjoittamasi todellakin on seuraus  boldatusta.

PPo, haluaisitko selventää millä ihmeellisellä logiikalla päädyit tähän lausuntoon? :)

Sun pitää kyetä visualisoimaan avaruus ymmärtääksesi sen. Helppoa...by definition.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

PPo
Seuraa 
Viestejä14827

matalaprofiili kirjoitti:
PPo kirjoitti:
matalaprofiili kirjoitti:
Väittämä:

Tähän se suhteellisuusteoria kuolee.

Tervetuloa yrittämään ratkaisua :)

Höpö höpö.

Ei EST:aa ajatuskokeilla kumota.

Sen sijaan esitä koe, jota voidaan suorittaa. Jos sen tulos poikkeaa EST:n ennusteesta, niin silloin EST on vaikeuksissa.

Tämä koe voidaan varmasti joskus suorittaa kun tekniikka kehittyy. Etkö tiedä mitä EST ennustaa tässä kokeessa tapahtuvan? Huomaan että sulta tulee juttua paljon mutta ei mitään sisältöä. Tässä on yksinkertainen matemaattinen ongelma. Joko osaat ratkaista sen tai et. Turha sun on jauhaa tähän soopaa jos ratkaisuja ei synny. Minä voin kyllä laskea teille mitä EST tässä tilanteessa ennustaa jos ei muilla taidot riitä. Toivotaan nyt että edes joku vähän yrittäisi.

Sinähän oletkin kunnostautunut EST:n tehtävien ratkaisija:-)

Alla esimerkki

Tehtävä

Kappaleen A nopeus muutttuu tasaisesti 0—>0,8i ajassa t=1 K':n suhteen.

K:n nopeus K':n suhteen on -0,6i

Kysytään, mikä on A:n kiihtyvyys K:n suhteen silloin kun sen nopeus K':n suhteen on 0.8

Kirjoittajan ratkaisu

Jos nyt nopeasti tuosta lasken niin K:ssa v₀ = 0.6i, v₁ =0.946i ja t=t'/γ

v₁ = v₀ + at

a = (v₁ - v₀) / t'/γ

a = (0.96i - 0.6i) / 1/1.25

a = 0.8i / 0.8 = 1.0

Vaikka nopeuden muutos K:ssa on pienempi kuin K':ssa, sai laskija suuremman kiihtyvyyden K:ssa kuin K':ssa.

Tällainen hieman kyseenalaistaa osaamisesi-

PPo
Seuraa 
Viestejä14827

matalaprofiili kirjoitti:
PPo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
PPo kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
PPo kirjoitti:
matalaprofiili kirjoitti:
Väittämä:

Tähän se suhteellisuusteoria kuolee.

Tervetuloa yrittämään ratkaisua :)

Höpö höpö.

Ei EST:aa ajatuskokeilla kumota.

Sen sijaan esitä koe, jota voidaan suorittaa. Jos sen tulos poikkeaa EST:n ennusteesta, niin silloin EST on vaikeuksissa.

EST  perustuu  täysin  ajatuskokeisiin.  Vertaa  esim.  Einsteinin  juniin  joiden  nopeus  oli  0,5  c   0.9  c  jne.

EST  voidaan  kumota  ajatuskokeilla.  Kaikki  Einsteinin  "kokeet"  olivat  ajatuskokeita  eikä  hän  tehnyt  ainuttakaan  käytännön  koetta  mikä  olisi  ollut  EST:n  perustana.

EST perustana on

1.  Valon nopeus on sama kaikissa koordinaatistoissa

2.  Liike on suhteellista

3. Käänteismuunnos on konsistentti

Mikä noista on trollin mielestä ajatuskoe?

Jälkimmäinen boldaus osoittaa, että trolli ei ole sisäistänyt sitä, mitä teorian falsifioitavuus tarkoittaa:-)

Mutta vain jos aika hidastuu !!!

Hyvä havainto:-)

Kirjoittamasi todellakin on seuraus  boldatusta.

PPo, haluaisitko selventää millä ihmeellisellä logiikalla päädyit tähän lausuntoon? :)

Valonnopeus vakio—>Lorentz-muunnos—>aikadilataatio

H.O.H
Seuraa 
Viestejä2527

PPo kirjoitti:
matalaprofiili kirjoitti:
PPo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
PPo kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
PPo kirjoitti:
matalaprofiili kirjoitti:
Väittämä:

Tähän se suhteellisuusteoria kuolee.

Tervetuloa yrittämään ratkaisua :)

Höpö höpö.

Ei EST:aa ajatuskokeilla kumota.

Sen sijaan esitä koe, jota voidaan suorittaa. Jos sen tulos poikkeaa EST:n ennusteesta, niin silloin EST on vaikeuksissa.

EST  perustuu  täysin  ajatuskokeisiin.  Vertaa  esim.  Einsteinin  juniin  joiden  nopeus  oli  0,5  c   0.9  c  jne.

EST  voidaan  kumota  ajatuskokeilla.  Kaikki  Einsteinin  "kokeet"  olivat  ajatuskokeita  eikä  hän  tehnyt  ainuttakaan  käytännön  koetta  mikä  olisi  ollut  EST:n  perustana.

EST perustana on

1.  Valon nopeus on sama kaikissa koordinaatistoissa

2.  Liike on suhteellista

3. Käänteismuunnos on konsistentti

Mikä noista on trollin mielestä ajatuskoe?

Jälkimmäinen boldaus osoittaa, että trolli ei ole sisäistänyt sitä, mitä teorian falsifioitavuus tarkoittaa:-)

Mutta vain jos aika hidastuu !!!

Hyvä havainto:-)

Kirjoittamasi todellakin on seuraus  boldatusta.

PPo, haluaisitko selventää millä ihmeellisellä logiikalla päädyit tähän lausuntoon? :)

Valonnopeus vakio—>Lorentz-muunnos—>aikadilataatio

Kun  esitetään  teoria,  joka  kumoaa  EST:n  niin  sen  jälkeen  ei  voida  enää  vedota  EST:n  virheellisiin  väitteisiin.

Kehityvammaisen  on  vaikea  tätä  käsittää.

matalaprofiili
Seuraa 
Viestejä1055

PPo kirjoitti:
matalaprofiili kirjoitti:
PPo kirjoitti:
matalaprofiili kirjoitti:
Väittämä:

Tähän se suhteellisuusteoria kuolee.

Tervetuloa yrittämään ratkaisua :)

Höpö höpö.

Ei EST:aa ajatuskokeilla kumota.

Sen sijaan esitä koe, jota voidaan suorittaa. Jos sen tulos poikkeaa EST:n ennusteesta, niin silloin EST on vaikeuksissa.

Tämä koe voidaan varmasti joskus suorittaa kun tekniikka kehittyy. Etkö tiedä mitä EST ennustaa tässä kokeessa tapahtuvan? Huomaan että sulta tulee juttua paljon mutta ei mitään sisältöä. Tässä on yksinkertainen matemaattinen ongelma. Joko osaat ratkaista sen tai et. Turha sun on jauhaa tähän soopaa jos ratkaisuja ei synny. Minä voin kyllä laskea teille mitä EST tässä tilanteessa ennustaa jos ei muilla taidot riitä. Toivotaan nyt että edes joku vähän yrittäisi.

Sinähän oletkin kunnostautunut EST:n tehtävien ratkaisija:-)

Alla esimerkki

Tehtävä

Kappaleen A nopeus muutttuu tasaisesti 0—>0,8i ajassa t=1 K':n suhteen.

K:n nopeus K':n suhteen on -0,6i

Kysytään, mikä on A:n kiihtyvyys K:n suhteen silloin kun sen nopeus K':n suhteen on 0.8

Kirjoittajan ratkaisu

Jos nyt nopeasti tuosta lasken niin K:ssa v₀ = 0.6i, v₁ =0.946i ja t=t'/γ

v₁ = v₀ + at

a = (v₁ - v₀) / t'/γ

a = (0.96i - 0.6i) / 1/1.25

a = 0.8i / 0.8 = 1.0

Vaikka nopeuden muutos K:ssa on pienempi kuin K':ssa, sai laskija suuremman kiihtyvyyden K:ssa kuin K':ssa.

Tällainen hieman kyseenalaistaa osaamisesi-

Demoa vaan nyt kaikille kuinka sulta tulee juttua vaahtonaan mutta otsikon mukaista ratkaisua ei näy eikä kuulu. Oma veikkaus on että sinä et osaa tätä hyvin yksinkertaista tehtävää ratkaista. Voit toki osoittaa tuon vääräksi tuottamalla ratkaisun. Miten on? Annan nyt teille jonkin verran aikaa raapia päitänne. Jonkun ajan kuluttua en enää jaksa odottaa vaan sitten joudun toteamaan teidät kaikki osaamattomiksi ja esitän miten tuo ratkaistaan. Kyllä sulla aikaa vielä on toki.

.

PPo kirjoitti:
matalaprofiili kirjoitti:
PPo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
PPo kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
PPo kirjoitti:
matalaprofiili kirjoitti:
Väittämä:

Tähän se suhteellisuusteoria kuolee.

Tervetuloa yrittämään ratkaisua :)

Höpö höpö.

Ei EST:aa ajatuskokeilla kumota.

Sen sijaan esitä koe, jota voidaan suorittaa. Jos sen tulos poikkeaa EST:n ennusteesta, niin silloin EST on vaikeuksissa.

EST  perustuu  täysin  ajatuskokeisiin.  Vertaa  esim.  Einsteinin  juniin  joiden  nopeus  oli  0,5  c   0.9  c  jne.

EST  voidaan  kumota  ajatuskokeilla.  Kaikki  Einsteinin  "kokeet"  olivat  ajatuskokeita  eikä  hän  tehnyt  ainuttakaan  käytännön  koetta  mikä  olisi  ollut  EST:n  perustana.

EST perustana on

1.  Valon nopeus on sama kaikissa koordinaatistoissa

2.  Liike on suhteellista

3. Käänteismuunnos on konsistentti

Mikä noista on trollin mielestä ajatuskoe?

Jälkimmäinen boldaus osoittaa, että trolli ei ole sisäistänyt sitä, mitä teorian falsifioitavuus tarkoittaa:-)

Mutta vain jos aika hidastuu !!!

Hyvä havainto:-)

Kirjoittamasi todellakin on seuraus  boldatusta.

PPo, haluaisitko selventää millä ihmeellisellä logiikalla päädyit tähän lausuntoon? :)

Valonnopeus vakio—>Lorentz-muunnos—>aikadilataatio

Siis esitit syy-seuraus suhteen että koska valon nopeus havaitaan samoin kaikissa kehyksissä niin tästä koituu että aika "aika hidastuu". Miksikäs tämä syy-seuraus suhde ei olisi päinvastoin, että koska massan mittaama aika hidastuu niin tästä syystä valon nopeus havaitaan kaikissa kehyksissä samoin? Arvelen että sinulla ei ole mitään syytä valita syy-seuraus suhdetta niin päin kuin sen valitsit.. Vai onko?

Miekka on pois tupesta ;)

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat