Sivut

Kommentit (1895)

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6031

JPI kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Tuossa siis k = √(1 – v^2/c^2) on oikeastaan epäsymmetrisyyskerroin, jos mitattu v=v' -> k=1 (symmterinen tilanne).

Kun v --> c, niin k --> 0. Eli epäsymmetrisyys lisääntyy k:n arvon pienentyessä. Tai selkeämmin käänteisarvo k' = 1/k kuvaa epäsymmetrisyyden kasvua.

Tuossa linkissä

https://physics.stackexchange.com/questions/107149/apparent-velocity-of-...

on käsitelty saman tapaista asiaa jossa V <> -Vapp , eli sama asia v <> -v', jota itse korostin.  (Vapp = näennäisnopeus).

Viimeinen kommentti vastaa PPo:n (laitostieteen) näkemystä eli että se pitäisi olla v = -v', eikä mistään löydy muunlaista tietoa. No nyt löytyy.

No voihan höps. Kappaleilla on nopeus havaittiinpa kappaleita valon, äänen, ..
siis minkä tahansa niistä lähtevän signaalin avulla tai havaittiinko niitä ollenkaan. Ennen kaikkea kahden kappaleen välinen nopeus (siis vauhti) on todellakin niiden välinen eikä siis riipu tippaakaan kummasta käsin asiaa kuvitellaan tarkasteltavan.
Se miltä jonkin kappaleen liike/nopeus sitten mahdollisesti havaitsemalla "näyttää" on ihan kokonaan toinen asia.
Suhteellisuusteoriassa ei havaitsija eikä mikään koordinaatisto ole keskeisessä asemassa toisin kuin kuvittelet. Mutta ilmeisesti sinun ja Gossun on vaikeä tajuta sitä, että jos jotain halutaan tutkia/havaita, niin havaitsijan on pakko tehdä havaintonsa jossakin tietyssä paikassa tiettynä aikana, jolloin ne karmeat koordinaatit väin välisin pulpahtavat esille mikäli havannointia halutaan fysiikassakin (ei pelkästään höpinöissä) tarkastella.

Tässä Gossulle selvällä Suomen kielellä (tai siis englanniksi mutta perin yksinkertaisesti selitettynä):

https://www.youtube.com/watch?v=rVzDP8SMhPo

Kontra1
Seuraa 
Viestejä4275

Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Optisia.

Koko kuvio lähtee valonnopeuden väärästä ymmärryksestä, ei tajuta sitä että sm-vuorovaikutus on kvanttitason tapahtuma, ei kappaletason, kappale on kiinteä staattinen, tuohon kun verrataan sm-kenttiä saadaan tuloksia jotka tukee kaikensuhteen c:tä,

Todellisuus on kuitenkin paljon jännempi, kappale on kvanttipöhinää, sitä kvanttipuuroa, yhtä helvetin hallittua kaaosta, liiketillaa löytyy joka makuun, tämä pöhinä on se olio  joka keskustelee sm-kenttien kanssa, ei kappaleen pinta.

Suomeksi se menee niin että tuolta kvanttipöhinästä löytyy sellaisessa liiketilassa oleva kvantti joka absorpoi fotonin silloin kun sen liiketila voi olla vaikka lähes sama kuin fotonin, siis sillä hetkellä on absorptio tapahtuu.

Tästä johtuu käsitys kaikensuhteenc;stä.

Tuossa jo mennään siis metsään, mutta kun otetaan huomioon edellämainittu, alkaa aikadilaatiot ja pituuskondraktiot saada järkevän syyn, optisia virheitä siis vain ja ainoastaan.

Pohtikaa sitä kelkkakoetta, rehellisesti ja sen jälkeen koko poppoo nurkkaan häpeämään aasinhattu päässä.

No, mitäs siinä vielä teet, hopi hopi.

Eivätköhän jo kaikki aikuiset tässä maailmassa tiedä, että kappaleet koostuvat pienen pienistä rakenneosista, joita voidaan sinun kvanttipörinäksesi kutsua. Varsinkin kaikki fyysikot tuon tietävät. Sinä et kutenkaan tajua, että tuolla kvanttipörinällä ei ole hevon paskan merkitystä siihen millä nopeudella valo kulkee tai mikä ko. nopeudeksi mitataan. Kvanttipörinällä ei ole myöskään suhteellisuusteorian pätevyyteen, pikemminkin sen pörinän luonne on seurausta kvanttimekaniikan ja suhteellisuusteorian sinua vituttavasta todellisuudesta.

Kyllä sinäkin sen vielä tajuat, usko pois. Ei se valonnopeuteen tietenkään mitään vaikutakkaan, mutta se vaikuttaa siihen mitä mitataan, se riittää.

Ei se minua vituta ollenkaan, tämähän on kerrassaan riemastuttavaa, kuin maskikkahilloa ja köyhiäritareita, ei paremmasta väliä..

Vai että kapitalisti syö köyhiäritareita, ohhoh, eikä ole aprillipäiväkään. Vaikka varsinaiset riistokapitalistit ne vasta nuukia onkin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PPo
Seuraa 
Viestejä14258

Nature kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Tuossa siis k = √(1 – v^2/c^2) on oikeastaan epäsymmetrisyyskerroin, jos mitattu v=v' -> k=1 (symmterinen tilanne).

Kun v --> c, niin k --> 0. Eli epäsymmetrisyys lisääntyy k:n arvon pienentyessä. Tai selkeämmin käänteisarvo k' = 1/k kuvaa epäsymmetrisyyden kasvua.

Tuossa linkissä

https://physics.stackexchange.com/questions/107149/apparent-velocity-of-...

on käsitelty saman tapaista asiaa jossa V <> -Vapp , eli sama asia v <> -v', jota itse korostin.  (Vapp = näennäisnopeus).

Viimeinen kommentti vastaa PPo:n (laitostieteen) näkemystä eli että se pitäisi olla v = -v', eikä mistään löydy muunlaista tietoa. No nyt löytyy.

Imagine a stealthed1 alien vessel is approaching the earth with relative velocity 𝛽=𝑣/𝑐,β=vc.

Mikä on edellä kuvatun raketin nopeus maahan nähden?

JPI
Seuraa 
Viestejä26941

Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Optisia.

Koko kuvio lähtee valonnopeuden väärästä ymmärryksestä, ei tajuta sitä että sm-vuorovaikutus on kvanttitason tapahtuma, ei kappaletason, kappale on kiinteä staattinen, tuohon kun verrataan sm-kenttiä saadaan tuloksia jotka tukee kaikensuhteen c:tä,

Todellisuus on kuitenkin paljon jännempi, kappale on kvanttipöhinää, sitä kvanttipuuroa, yhtä helvetin hallittua kaaosta, liiketillaa löytyy joka makuun, tämä pöhinä on se olio  joka keskustelee sm-kenttien kanssa, ei kappaleen pinta.

Suomeksi se menee niin että tuolta kvanttipöhinästä löytyy sellaisessa liiketilassa oleva kvantti joka absorpoi fotonin silloin kun sen liiketila voi olla vaikka lähes sama kuin fotonin, siis sillä hetkellä on absorptio tapahtuu.

Tästä johtuu käsitys kaikensuhteenc;stä.

Tuossa jo mennään siis metsään, mutta kun otetaan huomioon edellämainittu, alkaa aikadilaatiot ja pituuskondraktiot saada järkevän syyn, optisia virheitä siis vain ja ainoastaan.

Pohtikaa sitä kelkkakoetta, rehellisesti ja sen jälkeen koko poppoo nurkkaan häpeämään aasinhattu päässä.

No, mitäs siinä vielä teet, hopi hopi.

Eivätköhän jo kaikki aikuiset tässä maailmassa tiedä, että kappaleet koostuvat pienen pienistä rakenneosista, joita voidaan sinun kvanttipörinäksesi kutsua. Varsinkin kaikki fyysikot tuon tietävät. Sinä et kutenkaan tajua, että tuolla kvanttipörinällä ei ole hevon paskan merkitystä siihen millä nopeudella valo kulkee tai mikä ko. nopeudeksi mitataan. Kvanttipörinällä ei ole myöskään suhteellisuusteorian pätevyyteen, pikemminkin sen pörinän luonne on seurausta kvanttimekaniikan ja suhteellisuusteorian sinua vituttavasta todellisuudesta.

Kyllä sinäkin sen vielä tajuat, usko pois. Ei se valonnopeuteen tietenkään mitään vaikutakkaan, mutta se vaikuttaa siihen mitä mitataan, se riittää.


En onneksi tule koskaan tajuamaan puppua. Et sinäkään sitä tajua etkä ole vielä vuosien jauhamisesta huolimatta kyennyt esittämään mitään perustetta miksi kvanttipörinä vaikuttaisi valon nopeuden mittaukseen.
Lainaus:

Ei se minua vituta ollenkaan, tämähän on kerrassaan riemastuttavaa, kuin maskikkahilloa ja köyhiäritareita, ei paremmasta väliä..

Kyllä se sinua vituttaa. 😂

3³+4³+5³=6³

Goswell
Seuraa 
Viestejä12719

Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Optisia.

Koko kuvio lähtee valonnopeuden väärästä ymmärryksestä, ei tajuta sitä että sm-vuorovaikutus on kvanttitason tapahtuma, ei kappaletason, kappale on kiinteä staattinen, tuohon kun verrataan sm-kenttiä saadaan tuloksia jotka tukee kaikensuhteen c:tä,

Todellisuus on kuitenkin paljon jännempi, kappale on kvanttipöhinää, sitä kvanttipuuroa, yhtä helvetin hallittua kaaosta, liiketillaa löytyy joka makuun, tämä pöhinä on se olio  joka keskustelee sm-kenttien kanssa, ei kappaleen pinta.

Suomeksi se menee niin että tuolta kvanttipöhinästä löytyy sellaisessa liiketilassa oleva kvantti joka absorpoi fotonin silloin kun sen liiketila voi olla vaikka lähes sama kuin fotonin, siis sillä hetkellä on absorptio tapahtuu.

Tästä johtuu käsitys kaikensuhteenc;stä.

Tuossa jo mennään siis metsään, mutta kun otetaan huomioon edellämainittu, alkaa aikadilaatiot ja pituuskondraktiot saada järkevän syyn, optisia virheitä siis vain ja ainoastaan.

Pohtikaa sitä kelkkakoetta, rehellisesti ja sen jälkeen koko poppoo nurkkaan häpeämään aasinhattu päässä.

No, mitäs siinä vielä teet, hopi hopi.

Eivätköhän jo kaikki aikuiset tässä maailmassa tiedä, että kappaleet koostuvat pienen pienistä rakenneosista, joita voidaan sinun kvanttipörinäksesi kutsua. Varsinkin kaikki fyysikot tuon tietävät. Sinä et kutenkaan tajua, että tuolla kvanttipörinällä ei ole hevon paskan merkitystä siihen millä nopeudella valo kulkee tai mikä ko. nopeudeksi mitataan. Kvanttipörinällä ei ole myöskään suhteellisuusteorian pätevyyteen, pikemminkin sen pörinän luonne on seurausta kvanttimekaniikan ja suhteellisuusteorian sinua vituttavasta todellisuudesta.

Kyllä sinäkin sen vielä tajuat, usko pois. Ei se valonnopeuteen tietenkään mitään vaikutakkaan, mutta se vaikuttaa siihen mitä mitataan, se riittää.

Ei se minua vituta ollenkaan, tämähän on kerrassaan riemastuttavaa, kuin maskikkahilloa ja köyhiäritareita, ei paremmasta väliä..

Vai että kapitalisti syö köyhiäritareita, ohhoh, eikä ole aprillipäiväkään. Vaikka varsinaiset riistokapitalistit ne vasta nuukia onkin. 

Miksei söisi, halvatun hyviä, tai oli, keliakia vei senkin herkun. keskustalainen olin äidinmaidosta, siis olin, nyt ei mitään kun keskusta kusi aamiasmuroihin. Kapitalismia on monenlaista, nykyinen epärehellinen riistosysteemi veroparatiiseineen ei oikein jaksa innostaa vaan pikemminkin päinvastoin, ällöttää ja vituttaa, ei sosialismikaan, kommunismista puhumattakaan, koditon siis olen tällä rintamalla, pitää katsoa persuja.

Niin että älä hyvä veikkonen kapitalistin viittaa minulle pue, sillä en kahtaisi sen viitan alla kyllä julkisella paikalla liikkua.

Jos tietäisit millaisessa kurimuksessa täällä ollaan....Kaikki lopettaa, eilen illalla urakoitsija soitti ja sanoi että nyt loppuu urakointi, ei kannata, saas nähdä lyödäänkö pillit pussiin meilläkin, omia koneita ei ole mitään mahdollisuutta enään hommata, arvaas ketä tästä nykymenosta syytän..

Minun mielestä noin.

Goswell
Seuraa 
Viestejä12719

Lentotaidoton kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Tuossa siis k = √(1 – v^2/c^2) on oikeastaan epäsymmetrisyyskerroin, jos mitattu v=v' -> k=1 (symmterinen tilanne).

Kun v --> c, niin k --> 0. Eli epäsymmetrisyys lisääntyy k:n arvon pienentyessä. Tai selkeämmin käänteisarvo k' = 1/k kuvaa epäsymmetrisyyden kasvua.

Tuossa linkissä

https://physics.stackexchange.com/questions/107149/apparent-velocity-of-...

on käsitelty saman tapaista asiaa jossa V <> -Vapp , eli sama asia v <> -v', jota itse korostin.  (Vapp = näennäisnopeus).

Viimeinen kommentti vastaa PPo:n (laitostieteen) näkemystä eli että se pitäisi olla v = -v', eikä mistään löydy muunlaista tietoa. No nyt löytyy.

No voihan höps. Kappaleilla on nopeus havaittiinpa kappaleita valon, äänen, ..
siis minkä tahansa niistä lähtevän signaalin avulla tai havaittiinko niitä ollenkaan. Ennen kaikkea kahden kappaleen välinen nopeus (siis vauhti) on todellakin niiden välinen eikä siis riipu tippaakaan kummasta käsin asiaa kuvitellaan tarkasteltavan.
Se miltä jonkin kappaleen liike/nopeus sitten mahdollisesti havaitsemalla "näyttää" on ihan kokonaan toinen asia.
Suhteellisuusteoriassa ei havaitsija eikä mikään koordinaatisto ole keskeisessä asemassa toisin kuin kuvittelet. Mutta ilmeisesti sinun ja Gossun on vaikeä tajuta sitä, että jos jotain halutaan tutkia/havaita, niin havaitsijan on pakko tehdä havaintonsa jossakin tietyssä paikassa tiettynä aikana, jolloin ne karmeat koordinaatit väin välisin pulpahtavat esille mikäli havannointia halutaan fysiikassakin (ei pelkästään höpinöissä) tarkastella.

Tässä Gossulle selvällä Suomen kielellä (tai siis englanniksi mutta perin yksinkertaisesti selitettynä):

https://www.youtube.com/watch?v=rVzDP8SMhPo

Joo tuo myonihomma on kimurantti, mutta jos sovelletaan ekvivalenssiperiaatetta, "aika" hidastuu kiihtyvyydessä, ilmakehässä syntyvät partikkelit liikkuvat kiihtyvästi, nyt olisi melko selvää miksi ne yltävät alas asti.

Minun mielestä noin.

Nature
Seuraa 
Viestejä9279

Nature kirjoitti:
Lisää läppää (kun keskustellaan esim. siitä mikä on relativististen efektien todellisuus):

What makes Einstein’s theory of special relativity so profound is the fact that the length really does contract and
time really does slow down
. It is not simply a matter of appearances.

(Lisään linkin tuohon myöhemmin, virta loppuu läppäristä)

Tiedemiehet eivät näköjään osaa oikein itsekään päättää ovatko muutokset todellisia vai pelkästään optisia.

Optinen on väärä ilmaisu, apparent = näennäinen. Jonkun käsityksen mukaan kyse on vsikuttavuudesta, eli sen liikkuvan objektin vuorovaikuttavuudesta havaistiajn suhteen.

Minä olen sitä mieltä, että kyse on suhteuttamisesta joka tulisi tehdä aina suhteessa reaaliseen nopeuteen v, joka on määritettävä liikkujalle kiihdyttämättömään koordinaatiston suhteen v = dx/dt. Kiihdyttämättömän koordinaatiston nopeus kiihdytettyyn nähden on näennäisnopeus Vapp = dx'/dt'.

Silloin kun ei ole tietoa miten on kiihdytelty niin nopeudet ovat vain ja ainoastaan suhteellisia, nopeusmittausten perusteella (mittaamalla dx,dt ja dx',dt' erikseen) on sitten mahdollista osoittaa mikä se todellinen epäsymmetria ko. tilantessa on - jos sitä on. Jos maan pinnalla kiihdytetään kahta kappaletta yhtä paljon eri suuntiin, niin epäsymmetriaa ei ole. Jos toinen jää paikalleen ja toista kiihdytetään niin epäsymmetria ilmenee.

Emme me voi vain olettaa mitattujen nopeuksien olevan itseisarvoltaan samat, tai jos oletetaan niin silloin ei toimita tieteellisesti oikein.

Nature
Seuraa 
Viestejä9279

PPo kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Tuossa siis k = √(1 – v^2/c^2) on oikeastaan epäsymmetrisyyskerroin, jos mitattu v=v' -> k=1 (symmterinen tilanne).

Kun v --> c, niin k --> 0. Eli epäsymmetrisyys lisääntyy k:n arvon pienentyessä. Tai selkeämmin käänteisarvo k' = 1/k kuvaa epäsymmetrisyyden kasvua.

Tuossa linkissä

https://physics.stackexchange.com/questions/107149/apparent-velocity-of-...

on käsitelty saman tapaista asiaa jossa V <> -Vapp , eli sama asia v <> -v', jota itse korostin.  (Vapp = näennäisnopeus).

Viimeinen kommentti vastaa PPo:n (laitostieteen) näkemystä eli että se pitäisi olla v = -v', eikä mistään löydy muunlaista tietoa. No nyt löytyy.

Imagine a stealthed1 alien vessel is approaching the earth with relative velocity 𝛽=𝑣/𝑐,β=vc.

Mikä on edellä kuvatun raketin nopeus maahan nähden?

Minkä teorian mukaan?

Nature
Seuraa 
Viestejä9279

Nature][quote=Nature kirjoitti:
Lisää läppää (kun keskustellaan esim. siitä mikä on relativististen efektien todellisuus):

What makes Einstein’s theory of special relativity so profound is the fact that the length really does contract and
time really does slow down
. It is not simply a matter of appearances.

(Lisään linkin tuohon myöhemmin, virta loppuu läppäristä)

Tiedemiehet eivät näköjään osaa oikein itsekään päättää ovatko muutokset todellisia vai pelkästään optisia.

Optinen on väärä ilmaisu, apparent = näennäinen.

Jonkun käsityksen mukaan kyse on vaikuttavuudesta, eli sen liikkuvan objektin vuorovaikuttavuudesta havaitsijan suhteen.

Minä olen sitä mieltä, että kyse on suhteuttamisesta joka tulisi tehdä aina suhteessa reaaliseen nopeuteen v, joka on määritettävä liikkujalle kiihdyttämättömään koordinaatiston suhteen v = dx/dt. Kiihdyttämättömän koordinaatiston nopeus kiihdytettyyn nähden on näennäisnopeus Vapp = dx'/dt'.

Silloin kun ei ole tietoa miten on kiihdytelty niin nopeudet ovat vain ja ainoastaan suhteellisia, nopeusmittausten perusteella (mittaamalla dx,dt ja dx',dt' erikseen) on sitten mahdollista osoittaa mikä se todellinen epäsymmetria ko. tilanteessa on - jos sitä on. Jos maan pinnalla kiihdytetään kahta kappaletta yhtä paljon eri suuntiin, niin epäsymmetriaa ei ole. Jos toinen jää paikalleen ja toista kiihdytetään, niin epäsymmetria ilmenee.

Emme me voi vain olettaa mitattujen nopeuksien olevan itseisarvoltaan samat, tai jos oletetaan, niin silloin ei toimita tieteellisesti oikein.

Nature
Seuraa 
Viestejä9279

Goswell kirjoitti:
Jos tietäisit millaisessa kurimuksessa täällä ollaan....Kaikki lopettaa, eilen illalla urakoitsija soitti ja sanoi että nyt loppuu urakointi, ei kannata, saas nähdä lyödäänkö pillit pussiin meilläkin, omia koneita ei ole mitään mahdollisuutta enään hommata, arvaas ketä tästä nykymenosta syytän..

EEEEUUUUUU...iiiiii (pääomasijoittajien järjestämän vapaan työvoiman liikumisen ja pääomasiirtojen sudenpesää) - arvelisin. Markkinat menee uusiksi ja suomalaiset jäävät nuolemaan kirveleviä sormiaan.

Kansainväliset suuryritykset jyrää meittin, tältähän se pienyrittäjien näkökulmasta vaikuttaa. Isommat ostetaan pois.

PPo
Seuraa 
Viestejä14258

Nature kirjoitti:
PPo kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Tuossa siis k = √(1 – v^2/c^2) on oikeastaan epäsymmetrisyyskerroin, jos mitattu v=v' -> k=1 (symmterinen tilanne).

Kun v --> c, niin k --> 0. Eli epäsymmetrisyys lisääntyy k:n arvon pienentyessä. Tai selkeämmin käänteisarvo k' = 1/k kuvaa epäsymmetrisyyden kasvua.

Tuossa linkissä

https://physics.stackexchange.com/questions/107149/apparent-velocity-of-...

on käsitelty saman tapaista asiaa jossa V <> -Vapp , eli sama asia v <> -v', jota itse korostin.  (Vapp = näennäisnopeus).

Viimeinen kommentti vastaa PPo:n (laitostieteen) näkemystä eli että se pitäisi olla v = -v', eikä mistään löydy muunlaista tietoa. No nyt löytyy.

Imagine a stealthed1 alien vessel is approaching the earth with relative velocity 𝛽=𝑣/𝑐,β=vc.

Mikä on edellä kuvatun raketin nopeus maahan nähden?

Minkä teorian mukaan?

Tietenkin sen teorian mukaan, jossa nopeus määritellään ∆x/∆t.

Siis mikä on raktein nopeus maahan nähden?

Mikä mahtaa olla linkissä lasketun näennäisen nopeuden fysikaalinen merkitys?

Nature
Seuraa 
Viestejä9279

Lentotaidoton kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Tuossa siis k = √(1 – v^2/c^2) on oikeastaan epäsymmetrisyyskerroin, jos mitattu v=v' -> k=1 (symmterinen tilanne).

Kun v --> c, niin k --> 0. Eli epäsymmetrisyys lisääntyy k:n arvon pienentyessä. Tai selkeämmin käänteisarvo k' = 1/k kuvaa epäsymmetrisyyden kasvua.

Tuossa linkissä

https://physics.stackexchange.com/questions/107149/apparent-velocity-of-...

on käsitelty saman tapaista asiaa jossa V <> -Vapp , eli sama asia v <> -v', jota itse korostin.  (Vapp = näennäisnopeus).

Viimeinen kommentti vastaa PPo:n (laitostieteen) näkemystä eli että se pitäisi olla v = -v', eikä mistään löydy muunlaista tietoa. No nyt löytyy.

No voihan höps. Kappaleilla on nopeus havaittiinpa kappaleita valon, äänen, ..
siis minkä tahansa niistä lähtevän signaalin avulla tai havaittiinko niitä ollenkaan. Ennen kaikkea kahden kappaleen välinen nopeus (siis vauhti) on todellakin niiden välinen eikä siis riipu tippaakaan kummasta käsin asiaa kuvitellaan tarkasteltavan.
Se miltä jonkin kappaleen liike/nopeus sitten mahdollisesti havaitsemalla "näyttää" on ihan kokonaan toinen asia.
Suhteellisuusteoriassa ei havaitsija eikä mikään koordinaatisto ole keskeisessä asemassa toisin kuin kuvittelet. Mutta ilmeisesti sinun ja Gossun on vaikeä tajuta sitä, että jos jotain halutaan tutkia/havaita, niin havaitsijan on pakko tehdä havaintonsa jossakin tietyssä paikassa tiettynä aikana, jolloin ne karmeat koordinaatit väin välisin pulpahtavat esille mikäli havannointia halutaan fysiikassakin (ei pelkästään höpinöissä) tarkastella.

Tässä Gossulle selvällä Suomen kielellä (tai siis englanniksi mutta perin yksinkertaisesti selitettynä):

https://www.youtube.com/watch?v=rVzDP8SMhPo

Tuo voidaan tulkita myös niin että maan nopeus myonien suhteen on hyvin suuri verrattuna myonien nopeuteen maan suhteen. Perustuen siihen että myonin hajoamisprosessi (myonin "kello") hidastuu sen liikkuessa suurella nopeudella maan koordinaatistossa. Ei sitä nopeutta tarvitse samaksi pituuskontraktiolla vääntää.  Suhteellisessa liikkeessä suhteellisten nopeuksien ei tarvitse olla keskenään symmetriset.

Nature
Seuraa 
Viestejä9279

PPo kirjoitti:
Nature kirjoitti:
PPo kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Tuossa siis k = √(1 – v^2/c^2) on oikeastaan epäsymmetrisyyskerroin, jos mitattu v=v' -> k=1 (symmterinen tilanne).

Kun v --> c, niin k --> 0. Eli epäsymmetrisyys lisääntyy k:n arvon pienentyessä. Tai selkeämmin käänteisarvo k' = 1/k kuvaa epäsymmetrisyyden kasvua.

Tuossa linkissä

https://physics.stackexchange.com/questions/107149/apparent-velocity-of-...

on käsitelty saman tapaista asiaa jossa V <> -Vapp , eli sama asia v <> -v', jota itse korostin.  (Vapp = näennäisnopeus).

Viimeinen kommentti vastaa PPo:n (laitostieteen) näkemystä eli että se pitäisi olla v = -v', eikä mistään löydy muunlaista tietoa. No nyt löytyy.

Imagine a stealthed1 alien vessel is approaching the earth with relative velocity 𝛽=𝑣/𝑐,β=vc.

Mikä on edellä kuvatun raketin nopeus maahan nähden?

Minkä teorian mukaan?

Tietenkin sen teorian mukaan, jossa nopeus määritellään ∆x/∆t.

Siis mikä on raktein nopeus maahan nähden?

Mikä mahtaa olla linkissä lasketun näennäisen nopeuden fysikaalinen merkitys?

Oma näkemys v' = -∆x/∆t', suhtis v' = -v = -∆x/∆t (vaatii toteutuakseen pituuskontraktion).

Näennäisnopeuden kertoo sen millä nopeudella maa näyttää lähestyvän alusta, kun aluksen aika on hidastunut jolloin maan nopeus on samassa (epäsymmetrisyyden määrittämässä) suhteessa nopeutunut, 

Kontra1
Seuraa 
Viestejä4275

Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Optisia.

Koko kuvio lähtee valonnopeuden väärästä ymmärryksestä, ei tajuta sitä että sm-vuorovaikutus on kvanttitason tapahtuma, ei kappaletason, kappale on kiinteä staattinen, tuohon kun verrataan sm-kenttiä saadaan tuloksia jotka tukee kaikensuhteen c:tä,

Todellisuus on kuitenkin paljon jännempi, kappale on kvanttipöhinää, sitä kvanttipuuroa, yhtä helvetin hallittua kaaosta, liiketillaa löytyy joka makuun, tämä pöhinä on se olio  joka keskustelee sm-kenttien kanssa, ei kappaleen pinta.

Suomeksi se menee niin että tuolta kvanttipöhinästä löytyy sellaisessa liiketilassa oleva kvantti joka absorpoi fotonin silloin kun sen liiketila voi olla vaikka lähes sama kuin fotonin, siis sillä hetkellä on absorptio tapahtuu.

Tästä johtuu käsitys kaikensuhteenc;stä.

Tuossa jo mennään siis metsään, mutta kun otetaan huomioon edellämainittu, alkaa aikadilaatiot ja pituuskondraktiot saada järkevän syyn, optisia virheitä siis vain ja ainoastaan.

Pohtikaa sitä kelkkakoetta, rehellisesti ja sen jälkeen koko poppoo nurkkaan häpeämään aasinhattu päässä.

No, mitäs siinä vielä teet, hopi hopi.

Eivätköhän jo kaikki aikuiset tässä maailmassa tiedä, että kappaleet koostuvat pienen pienistä rakenneosista, joita voidaan sinun kvanttipörinäksesi kutsua. Varsinkin kaikki fyysikot tuon tietävät. Sinä et kutenkaan tajua, että tuolla kvanttipörinällä ei ole hevon paskan merkitystä siihen millä nopeudella valo kulkee tai mikä ko. nopeudeksi mitataan. Kvanttipörinällä ei ole myöskään suhteellisuusteorian pätevyyteen, pikemminkin sen pörinän luonne on seurausta kvanttimekaniikan ja suhteellisuusteorian sinua vituttavasta todellisuudesta.

Kyllä sinäkin sen vielä tajuat, usko pois. Ei se valonnopeuteen tietenkään mitään vaikutakkaan, mutta se vaikuttaa siihen mitä mitataan, se riittää.

Ei se minua vituta ollenkaan, tämähän on kerrassaan riemastuttavaa, kuin maskikkahilloa ja köyhiäritareita, ei paremmasta väliä..

Vai että kapitalisti syö köyhiäritareita, ohhoh, eikä ole aprillipäiväkään. Vaikka varsinaiset riistokapitalistit ne vasta nuukia onkin. 

Miksei söisi, halvatun hyviä, tai oli, keliakia vei senkin herkun. keskustalainen olin äidinmaidosta, siis olin, nyt ei mitään kun keskusta kusi aamiasmuroihin. Kapitalismia on monenlaista, nykyinen epärehellinen riistosysteemi veroparatiiseineen ei oikein jaksa innostaa vaan pikemminkin päinvastoin, ällöttää ja vituttaa, ei sosialismikaan, kommunismista puhumattakaan, koditon siis olen tällä rintamalla, pitää katsoa persuja.

Niin että älä hyvä veikkonen kapitalistin viittaa minulle pue, sillä en kahtaisi sen viitan alla kyllä julkisella paikalla liikkua.

Jos tietäisit millaisessa kurimuksessa täällä ollaan....Kaikki lopettaa, eilen illalla urakoitsija soitti ja sanoi että nyt loppuu urakointi, ei kannata, saas nähdä lyödäänkö pillit pussiin meilläkin, omia koneita ei ole mitään mahdollisuutta enään hommata, arvaas ketä tästä nykymenosta syytän..

No onhan sulla se joka nurkalta raapiva Lantikkakin vai mikä se oli?

Mulla ei oo kun kolme kottikärryä, joista yksi jo ihan ruostunu, muutama ikivanha fillari (3-vaiheisessa ykkönen pettää aina yllättäin), 2 soutuvenettä, joista toinen vuotaa, ikivanha kanootti, 4,3 metrinen purjepaatti, jolla kukaan ei purjehdi.  Ai niin ja homeelta haiseva pikkunen ikivanha kresämökki, jossa minä en yövy enää, mutta järvimaisemassa ei oo valittamista. 19 vuotta vanha Opel Astra, sentään uskollinen pettämätön kaveri, (vaikka siskonpoika sanoo, että kaikki autot muuttuu vahemmiten Opeleiksi). Niin ja kerrostalo kolmio 93 m2, jossa kylppärissä 90 kopolaattaa, että piti laittaa suihkukoppi, mutta eihän siinä mahdu peseytymmään.  Ai niin ja 34 vuotta vanha omakotitalo, jossa ollut 3 vesiahinkoa, jotka sentään korjattu - sauna siinä on erinomainen. 

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat