Sukupuu väärinpäin

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mistä johtuu että sukupuussa haetaan kantaisää? (Suoraan alenevassa polvessa)

Miksi puuta ei käännetä väärin päin niin että itse on se henkilö jota tutkitaan ja etsitään mistä kaikesta geeniperimästä on koostunut, mukaanlukien Äidin Äidit...

Kommentit (14)

iisakka
Seuraa 
Viestejä848
Liittynyt30.9.2005

Kyllähän sellaisiakin sukupuita on. Valintahan riippuu vain näkökulmasta. Kumpi kiinnostaa, yhden ihmisen esi-isät, vai jonkun muun jälkeläiset. Ihan sen mukaisen puun voi tehdä...

Mahdollinen on toki myös välimuoto, jossa jostain keskushenkilöstä rakennetaan sekä ylös- että alaspäin.

Itse tykkään sukupuista.

Vierailija

Tietääkö kukaan, löytyiskö tietoa esi-isistä esim. Tukholmasta ja mistä sieltä, yhteystietoja.
Omaa sukuani, siis isävainajani sukua on joku innokas ja ymmärtäväinen sukulainen päässyt tutkimaan 1700-luvulle asti. Olikohan se 1740 tai jotain.
Suur-Lohtajan kirkko ja kirkonkirjat paloivat sittemmin. Siihen jäljet päättyivät, tutkimusta suoritti setäni 1940-luvulla opiskellessaan seminaarissa, nykyisessä OVL:ssä. Please asiantuntijat ja asianosaiset, älkää suuttuko, jos käytän epäkorrekteja termejä. En missään nimessä halua teitä loukata. Oma osaamisalueeni on aivan jossain muualla kuin sukututkimuksessa tai opettajakoulutuksessa.
Haluaisin päästä asioissa taaksepäin, 1740 ei enää riitä, mistä saan oppia, tietoa, ohjeita, vinkkejä taaksepäin????nimimerkki epätietoinen ei tiedä

Vierailija
cosini
Tietääkö kukaan, löytyiskö tietoa esi-isistä esim. Tukholmasta ja mistä sieltä, yhteystietoja.
Omaa sukuani, siis isävainajani sukua on joku innokas ja ymmärtäväinen sukulainen päässyt tutkimaan 1700-luvulle asti. Olikohan se 1740 tai jotain.
Suur-Lohtajan kirkko ja kirkonkirjat paloivat sittemmin. Siihen jäljet päättyivät, tutkimusta suoritti setäni 1940-luvulla opiskellessaan seminaarissa, nykyisessä OVL:ssä. Please asiantuntijat ja asianosaiset, älkää suuttuko, jos käytän epäkorrekteja termejä. En missään nimessä halua teitä loukata. Oma osaamisalueeni on aivan jossain muualla kuin sukututkimuksessa tai opettajakoulutuksessa.
Haluaisin päästä asioissa taaksepäin, 1740 ei enää riitä, mistä saan oppia, tietoa, ohjeita, vinkkejä taaksepäin????nimimerkki epätietoinen ei tiedä

Aika arvailuks menee jos viralliset dokumentit on tuhoutuneet.
Mielestäni ei realistisia mahdollisuuksia kohtuu hintaan selvittää yhtään enempää.

PS: En minäkään sukutuktkimusesta mitään tiedä.

iisakka
Seuraa 
Viestejä848
Liittynyt30.9.2005

Palaneet kirkonkirjat taitavat olla juuri se syy, johon sukututkimus yleensä lopulta tyssää. Jos esi-isät ovat olleet tavallista kansaa, ei heitä välttämättä mainita missään muissa asiakirjoissa. Jos ovat vaikka olleet kovia käräjöimään tai muuten jättäneet jälkensä viranomaisten arkistoihin, niin ehkäpä silloin on toivoa.

Sukututkijan voi ihan palkatakin, jos ei itse halua, ehdi tai osaa. Mutta ei se kovin ihmeellistä hommaa ole, vaan nimenomaan hyvä jokamiehen harrastus. Aiheesta järjestetään mm. kursseja. Ja netistä epäilemättä löytyy ohjeita tähänkin. Tässä mainio paikka: http://www.genealogia.fi/

Itse ajattelin, kun kesemmällä kotiseudulle lähden, kiikuttaa isälleni nuorena aloittamani hyvin vajavaisen sukupuun. Siinä aukkoja täytellessä varmaan moni tarina sukulaisista muistuu mieleen. Ehkäpä otan sanelukoneen taskuun ja nauhoitan salaa... Salaa se on tehtävä, muuten ei kertoja osaa olla luonteva.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

Etsivätkö sukututkijat esi-isiä vai vain esiäitejä? Onhan tiedetty tosiasia että oletetut isät olivat etenkin entisaikaan ehkä vain 90% ja ehkä pienemmälläkin todennäköisyydellä lapsensa oikeita isiä. Tästä voi laskea ettei tarvi mennä kuin muutama sukupolvi taaksepäin, niin on jo epätodennäköistä että isänisänisän jne. onkaan enää mitään sukua itselle.

Vierailija
Ding Ding
Etsivätkö sukututkijat esi-isiä vai vain esiäitejä? Onhan tiedetty tosiasia että oletetut isät olivat etenkin entisaikaan ehkä vain 90% ja ehkä pienemmälläkin todennäköisyydellä lapsensa oikeita isiä. Tästä voi laskea ettei tarvi mennä kuin muutama sukupolvi taaksepäin, niin on jo epätodennäköistä että isänisänisän jne. onkaan enää mitään sukua itselle.

Juuri näin. Naiset on ollu aina hyviä antamaan muillekkin.

Vierailija

Aivan oikein, DD!!!!! Niinhän se on. Ja pysyy.
Miksi me niin paljon mieluummiin haluamme mennä taaksepäin siinä epävarmassa isäjuosteessa kuin kutakuinkin varmassa äitiketjussa. ????
Uskallanko sanoa, että juuri siksi, että me kaikki olemme hieman epävarmoja, koska tiedämme miten mahdollisia ovat pienemmät ja suuremmat sekaannukset.
Koskaan emme voi olla tai harvoin voimme olla täysin varmoja isistämme. Täysin varmoja voimme olla vain äideistämme.

Vierailija

Ruotsissa tutkittiin joskus 1970-80-luvun taitteessa joitakin perinnöllisiä sairauksia. Sen tutkimuksen tuloksena havaittiin, että vähän yli 70 prosenttia lapsista oli "omien isiensä lapsia". Tutkimuksesta vaiettiin totaalisesti. Ja kuulemma päätettiin vaieta tulevaisuudessakin. Ainakin näistä asioista. Koska tulos järkytti tutkijoitakin. "Syväkurkkunani" on tut-kimuksen tekemiseen osallistunut suomalaista alkuperää oleva silloinen opiskelija.

H
Seuraa 
Viestejä2622
Liittynyt16.3.2005

Aiheesta on useampiakin tutkimuksia ja viimeisimmän lukemani mukaan isä on keskimäärin 95% myös biologinen isä. 90% kannattaa isälinjaa tutkia vain 6 sukupolvea, mutta 95% kokonaista 13. Sinne asti ei moni yllä.

Vierailija
H
Aiheesta on useampiakin tutkimuksia ja viimeisimmän lukemani mukaan isä on keskimäärin 95% myös biologinen isä. 90% kannattaa isälinjaa tutkia vain 6 sukupolvea, mutta 95% kokonaista 13. Sinne asti ei moni yllä.

En tajunnut lauserakenteestasi mitä ja kuinka pitkään. Voisitko selvetää.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
H
Aiheesta on useampiakin tutkimuksia ja viimeisimmän lukemani mukaan isä on keskimäärin 95% myös biologinen isä. 90% kannattaa isälinjaa tutkia vain 6 sukupolvea, mutta 95% kokonaista 13. Sinne asti ei moni yllä.

Nyt ehkäisyn aikana tuo 95 voi olla oikea luku. Mutta ennen vanhaan ei syrjähypyissä käytetty ehkäisyä koska sellaista ei ollut, joten mahdollisesti luku oli silloin paljon pienempi.

Vierailija
cosini
Tietääkö kukaan, löytyiskö tietoa esi-isistä esim. Tukholmasta ja mistä sieltä, yhteystietoja.
Omaa sukuani, siis isävainajani sukua on joku innokas ja ymmärtäväinen sukulainen päässyt tutkimaan 1700-luvulle asti. Olikohan se 1740 tai jotain.
Suur-Lohtajan kirkko ja kirkonkirjat paloivat sittemmin. Siihen jäljet päättyivät, tutkimusta suoritti setäni 1940-luvulla opiskellessaan seminaarissa, nykyisessä OVL:ssä. Please asiantuntijat ja asianosaiset, älkää suuttuko, jos käytän epäkorrekteja termejä. En missään nimessä halua teitä loukata. Oma osaamisalueeni on aivan jossain muualla kuin sukututkimuksessa tai opettajakoulutuksessa.
Haluaisin päästä asioissa taaksepäin, 1740 ei enää riitä, mistä saan oppia, tietoa, ohjeita, vinkkejä taaksepäin????nimimerkki epätietoinen ei tiedä

Jos nimi on suomalainen niin ei kirkonkirjoja tarvita. Esimerkiksi nimi kuten KÄÄRI_jotain_. KÄÄ on ruotsin/goottien kielestä pesitytynyt suomen kieleen. Alunperin se on ollut CAERI ja nimi on tunnettu laajalti esim Etelä-Euroopassa. Lähinnä Italia-Kreikka. Eikä Snellmankaan ollut ruotsalainen/suomenruotsalainen tai mikä tsalainen tahansa. Hän oli suomalainen.

Vierailija

Mutta jos nimi ei nykysuomessa tarkoita mitään? Äidinkielenopettajan mukaan sukunimeni oli lähes sama sana kuin virolaisnaisen hameen lieve tai toisen tulkinnan mukaan amiraalin käyttämä alukselta toiselle siirryttäessä käytettävää pientä alusta.

Uusimmat

Suosituimmat