Entäpä jos elämme uskovaisten kehittämässä simulaatiossa
Entäpä jos elämme uskovaisten kehittämässä simulaatiossa
Viestejä3318
klo 16:19 | 24.1.2019
Niin, monien mielestä elämme hyvin todennäköisesti tulevaisuuden "ihmisten" simulaatiossa.
Simulaatioita on tulevaisuudessa varmaankin mielin määrin.
Myös uskovaisten koodaamia?!?
🤔
Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!
Ehkäpä Olli.S on meidän "jumala" joka loi meidät?
🤔
Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!
Ollin viestit ei tunnu tulevan tästä maailmasta tai simulaatiosta. Olli voi olla hakkerin virus joka on päässyt simulaation sotkemaan koodia.
Simulaationhypoteesi on vain yksi monista filosofisista ajatusleikeistä, tuskinpa sitä monikaan pitää vakavasti otettavana tai todennäköisenä todellisuuskäsityksenä.
Mutta jos sellaista haluat kuvitella, niin otsikon kysymys ei edellytä monikkoa, sehän riittää että vain sinun tietoisuutesi on yksin siinä simulaatiossa ja kaikki muu on vain illuusiota :-)
“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams
Sama pättöö kyllä suuremmalla syyllä tähän Kuoppijjjon kuperkeikkamiekkoseen. Olisko hiän se ruamatun antikristus, joka on tullut riennoomaan ja kiussoommaan vijattommia immeisiä nuillä tihenevillä luajentumilla? Ja vastuun puhheistaan hiän vierittää kuulijoille.
Ajatelkaapa tulevaisuuden uskovaisia.
Heidän simulaatioissaan helvettikin on mahdollinen.
🤔
Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!
Niin vastareaktio sitä luulisin tulevan taivastentavoittelullakin, mikäköhän ennustettu aikakausi se sellainen.
Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.
Johan majuri kaivaa monttuja kiskolle...
Simulaatio päivitettiin eilen, nyt saa olla taas "Rock-Henkinenkin" taas.
If this world isn't about me, and it certainly isn't about you either (for the fuck's sake),
then who the fuck about of us it is then?
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/artikkeli-1.364070
Pientä ränttiä, eli mitä? – Tällä testillä selviää, onko savon murre hanskassa
Voisinkohan päästä simulaatiohakkeriksi, kun sain tuosta savommurteen ymmärrystestistä 9/10?
Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.
Yritin matkia savon murretta, mutta vähän viärin män. Tässä oikkeeta savvoo: https://www.youtube.com/watch?v=_cn7GzSioCw
7/10
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Tässä sitten savolainen bussipysäkillä: https://www.youtube.com/watch?v=3CMoSTVgMNw
Simulaatio on kyllä mielenkiintoinen poitti..kuka on simulaation takana ?
Kyllä kristinusko on merkkittävin yksittäinen historiallinen tekijä modernille länsimaalaiselle yhteiskunnalle. Joten seurausta, siis jonkinlaista simulaatiota on.
Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.
Merkittävintä on siitä uskonnosta luopuminen, mikä on mahdollistanut tieteen ja tekniikan kehittymisen.
Kun mielikuvitusystävä kertoo jossain kirjassa vajakeille, että tappaminen on väärin, tulee siitä joustavuutta, ja yhteiskunta voi kehittyä järjissään olevien ohjaamana.
Nykyään voi helposti kertoa ääliöille, että maapallo kiertää aurinkoa ja vuorokaudenajat johtuu maapallon pyörimisestä, ilman että tapetaan.
Sinä olet tulevaisuuden uskovainen, esimerkki siitä kun uskonnosta luovutaan ja tilalle tulee samaan aivovaurioon perustuva mielikuvitustodellisuus.
Sen pyörittämiseen riittää poikkeuksellisen alhainen ääookin, kuten jutuistasi voi kaikki päätellä.
Liittyen aiheeseen minun teoriani maailmankaikkeuden simulaatiosta. Käykää lukemassa, jos kiinnostaa linkki alla. Teoria tiivistettynä perustuu luonnon omaan itsestään syntyneeseen informaatioon (koodiin), jonka suorittajana (tietokoneena) toimii kvanttimaailma. Tästä syntyy luonnon oma simulaatio missä olemme.
https://www.tiede.fi/keskustelu/83091/minun-teoriani-maailmankaikkeudesta
Ei historiasta ja perimästä ole mahdollista luopua. Voi toki katsella utuisin silmin tulevaisuuteen ja utopioihin, kuvitella että "aloittaa uuden elämän." Todellisuudessa kuitenkin nykyhetki perustuu historiaan, ei tulevaisuuteen.
Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.
Ilmastouskisten simulaatio.
E = mc2. Merkitseekö tuo, että aikaa myöten kaikki massa muuttuu energiaksi? Mutta minkä tähden sitten on massan häviämättömyyden laki olemassa? Onko massan ainoa funktio muuttua energiaksi? Niin ei voi olla, vaan massa pitää olla jokin muu funktio kun massa kerran on niin pysyvää. Eikä katoa mihinkään.
Ajatellaan asiaa humoristisesti. On olemassa sana : MASSAMUISTI. Entä jos massa onkin koko kaikkeuden laajuisen tietokoneen tai simulaation MUISTIIN TALLENNUS TILA TAI VÄLINE.
Massaan kerätään talteen jokainen elämämme sekunti tiedostamattomaksi muistoksi. Niin on jokainen elämämme sekunti tallennettu tuohon muistiin. Ja HYPNOOSIN avulla voidaan avata massaan tallennettuja tiedostamattomia muistoja ja ikään kuin nostaa ne esiin tuosta massamuistista. Jopa edellisestä elämästämme on muistot tallennettu massaan, jonka perusfunktio on olla muistitila kaikkeuden kokoisessa simulaatiossa.
Kaikki uskontojen esittämät käsitykset ja uskomukset ylisielusta yms. voidaan esittää jonakin päivänä fysiikan tai pyskologian lakien mukaisina fyysisinä ilmiöinä. Eikä niihin sen jälkeen sisälly mitään taikauskoa enää, vaan ne ovat arkipäivän asioita.
Kuinka paljon tietoa, dataa tai bittejä sitten mahtuu yhteen kilogrammaan massaa tai esim. triljoonaan 939 MeV protoneihin? Ja kuinka eli millä menetelmällä tieto tallentuu alkeishiukkasten massaan esim?
Näitä asioita ovat tutkineet jo tähän mennessä Intian Hare Krishna liike sekä myös esim. Freudilaiset pyskologit. Sen sijaan vähemmän fyysikot ja kemistit. Ehkä varsinaisesti vasta ensi vuosituhannella nämä asiat saavat jonkinlaisen selvyyden?
Jos ajatellaan yhtä pientä alkeishiukkasta esim. elektronia niin mihin muuhun tuon hiukkasen ominaisuuteen paitsi massaan voitaisiin tallentaa dataa tuon elektronin elämäntaipaleesta?
Massalla ei ole aistinelimiä, mutta se omaa muistoja ja intohimoja sekä kaksinaisuuden: feministinen tai maskuliinen. No tää on vain tietämättömyyttä osoittava pohdiskelua kun en ole vaivautunut lukemaan Freudin seuraajien kirjaa Superegosta ja egosta. Ja Intian veedatkin ovat jääneet lukematta. Tänä päivänä tiede on keskittynyt tutkimaan lähinnä tiedostettua ja tiedostamaton on jäänyt tutkimusten ulkopuolelle Freudin jälkeen lähes tyystin???? Tiedostettu kätkeytyy aivojen neuroneihin tms., mutta tiedostamaton kätkeytyy massaan????
Tiedostettu on tavallaan irrallaan simulaatiosta, mutta tiedostamaton on täysin kiinni simulaatiossa?
Väsyttää.... kun en kykene mitenkään tarkemmin ajattelemaan asiaa, kun se saattaa olla ensi vuosituhannen teemana vasta. Nää mielipiteet on tietenkin tiedon nälän aiheuttamaa aivopiereskelyä.
Titanic löytyi jälleen!