Seuraa 
Viestejä69

Minä olen aika pitkälle suhtautunut. Alla olevan perusteella minun on rajusti tarkistettava kantaani:

Filosofit kautta historian ovat miettineet tietämisen vaikeutta, mutta valeuutisten, kuplien ja jatkuvan tietotulvan aikakaudella aihe on erityisen ajankohtainen:
Mistä tiedän, että tiedän? Mikä on totta, ja keneen voi luottaa?

Aloitetaan googlaamisesta. Kun nykyihminen haluaa hankkia tietoa jostakin asiasta, hän naputtelee hakusanan Googleen ja saa eteensä joukon aihetta koskevia julkaisuja.

”Niitä tutkiessa voi syntyä käsitys, että olen hyvin perillä tästä asiasta, vaikka oikeasti hakukoneiden algoritmit ovat suodattaneet näytölle tulleen tiedon. Esiin pääsee vain valikoitu otos. Hieman samalla tavalla tieto suodattuu myös somessa. Osa evidenssistä ei koskaan edes tule ihmisen tietoon”, Lasonen-Aarnio sanoo. (Maria Lasonen-Aarnio, HS 26.1.)

  • ylös 2
  • alas 0

Kommentit (18)

Nalle pUh
Seuraa 
Viestejä1410

Googleen on melko hankala suhtautua kuin raamattuun koska googlesta ei voi kääriä sätkiä jos paperit sattuu loppumaan. Ärsyttävä värkki se on. Yrität etsiä mitä vaan niin naaman eteen pöllähtää linkkejä kissavideoihin ja tosi tv julkkisten äärettömän mielenkiintoiseen yksityis elämään. Sieltä pitäis sitte vielä seasta yrittä erotella vastaus kysymykseensä ja sen jälkeen varmistua että lähde on edes jollain tavalla kelvollinen. Ihmisen tyhmyys on tuhonnut koko internetin. 😂

Deimos
Seuraa 
Viestejä14268

Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Deimos
Seuraa 
Viestejä14268

Muitakin on: Yahoo ja AOL. Vastaukset vaihtelevat, mutta Google lienee laajin. Käytä eri hakukoneita ja vertaile tuloksia.

Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

wisti
Seuraa 
Viestejä20202

Google esittelee sen mitä asiasta on kirjoitettu. Ei se ole sinänsä kannanotto suuntaan tai toiseen. Tähdellisempää olisi miettiä Wikipedian väitteitä.

Vierailija

wisti kirjoitti:
Google esittelee sen mitä asiasta on kirjoitettu. Ei se ole sinänsä kannanotto suuntaan tai toiseen. Tähdellisempää olisi miettiä Wikipedian väitteitä.

Järjestys on kaupallisin perustein, vaikka osaisivat myös muilla tavoilla listata linkkejä..

Wikipedia on itsekorjaava.

Joissain hauissa duckduckgo toimii paremmin. Kaikissa hauissa se toimii reilummin. Ja Tor puolella ei googlea voi käyttää ollenkaan.

Keijona
Seuraa 
Viestejä22653

Lainaus:
Google esittelee sen mitä asiasta on kirjoitettu. Ei se ole sinänsä kannanotto suuntaan tai toiseen. Tähdellisempää olisi miettiä Wikipedian väitteitä.

Wikipedia, skepsis, vapaa-ajattelijat "been there, done that"  Wkipediaan  voi ostaa tietyntyyppistä näkemystä http://www.getyourwiki.com/

Kyllä se siltä vaikuttaa, että  internetti tuhoaa kirjoitukseen ja jopa lukemiseen uskomisen.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Vierailija

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Google esittelee sen mitä asiasta on kirjoitettu. Ei se ole sinänsä kannanotto suuntaan tai toiseen. Tähdellisempää olisi miettiä Wikipedian väitteitä.

Wikipedia, skepsis, vapaa-ajattelijat "been there, done that"  Wkipediaan  voi ostaa tietyntyyppistä näkemystä http://www.getyourwiki.com/

Kyllä se siltä vaikuttaa, että  internetti tuhoaa kirjoitukseen ja jopa lukemiseen uskomisen.

No jospa et vaan lue tuotearvosteluja wikistä ja päätät muilla tavoin ketä äänestät.

Voin vannoa ettet saa ostettua haukea lohikalaksi tai leskenlehteä orkideaksi. Mieti hyvä mies mitä tietoa mistäkin etsit. Jos ei ole karvan vertaa järkeä päässä niin kaikki lukeminen on vaarallista.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä38394

Tietyssä mielessä kyllä, molemmat ovat ihmisten hallintaan ja hyödyntämiseen tarkoitettuja valtaeliitin työkaluja ja se on hyvä muistaa käytössä. Googlesta on tosin kiistatonta hyötyä tiedon etsinnässä, Raamattu on aika joutavaa kirjahyllyn täytettä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä22653

Lainaus:
Tietyssä mielessä kyllä, molemmat ovat ihmisten hallintaan ja hyödyntämiseen tarkoitettuja valtaeliitin työkaluja ja se on hyvä muistaa käytössä. Googlesta on tosin kiistatonta hyötyä tiedon etsinnässä, Raamattu on aika joutavaa kirjahyllyn täytettä.

Mutta jos nyt kirjoja keräilee, niin kuuluuhan se ylessivistykseen olla länsimalaisuuteen ehkä eniten vaikuttanut eeppos. Tietysti imago ja ego syistä jotkut  haluaa mieltään osoittaa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä22653

Ei vaan jännä on seurata tuota informaatiovälityksen kehitystä, ei siitä nyt niin pitkä aika ole, kun lähes kaikki informatio välittyi puheella. Sitten tuli pyhät kirjat ja niitä luki jotkut joita kailotti  muille ominaan ja saivat siksi olla auktoriteettejä. Sitten kirjojen määrä ja opetajien määrä kasvoi tuli ylenen lukutaito ja vielä muutaman sukupolven uskottiin kirjoitettuun. Nyt kirjoitusta on jokapaikka täynnä ja kaikki kirjoittaa, että  inflaatio on varmasti odotettavissa. Hyvin todennäköistä on, että kirjoitetun arvostus romahtaa täysin ja vastareation myötä puhumisen arvostus nousee. Olisi jopa suotavaa että kalevalainen tiedonvälitys runonlaulun muodossa nousee takaisin arvoon arvaamatomaan. Äänestä saattaa kuulla ja ymmärtää itse puhuuko puhuja totta, kirjoituksen todenperäisyys on enemmän uskon ja auktoriteetin varassa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä67304

Alistair kirjoitti:
Minä olen aika pitkälle suhtautunut. Alla olevan perusteella minun on rajusti tarkistettava kantaani:

Voisiko Koraani olla tässä suhteessa parempi kuin Raamattu?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä67304

Keijona kirjoitti:
Äänestä saattaa kuulla ja ymmärtää itse puhuuko puhuja totta, kirjoituksen todenperäisyys on enemmän uskon ja auktoriteetin varassa.

Kyllä sen pysty yleensä kirjoituksistakin huomaamaan.

"Keijona kirjoitti: Edit "Joten  "ateistista hyväntekeväisyysjärjestöä odotellessa"

Ekaravekara kirjoitti: Suomen punainen risti, Mannerheimin lastesuojeluliitto, Uskontojen uhrien tuki ry, Irti huumeista ry, A-klinikkasäätiö, Suomen mielenterveysseura, Suomen meripelastuseura, jne, jne. Uskonnottomien hyväntekeväisyysjärjetön määrä on suuri ja on taas kerran Keijonalta ihan täyttä humpuukia omia asia jotenkin uskonnon alle.

Reifengas
Seuraa 
Viestejä4675

Keskiajan skolastiikkaa koko juttu.

En usko raamattuun,

en nykyajan goofleen.

Saksaksi sanotaan: Lügt wie gedruckt.

Eliei pidä uskoa sitä, mitä sanomalehdissä lukee.

Pitää uskoa se, mitä nimenomaan EI ole painettu, kirjoitettu jne.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

penni
Seuraa 
Viestejä6507

Kun etsin totuutta niin vaihtelevasti tsekkaan raamattua ja googlea. Jos on jotain ristiriitoja niin tietysti valitsen raamatun.

Silence is golden, duct tape is silver.

wisti
Seuraa 
Viestejä20202

Minijehova kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Google esittelee sen mitä asiasta on kirjoitettu. Ei se ole sinänsä kannanotto suuntaan tai toiseen. Tähdellisempää olisi miettiä Wikipedian väitteitä.

Järjestys on kaupallisin perustein, vaikka osaisivat myös muilla tavoilla listata linkkejä..

Wikipedia on itsekorjaava.

Joissain hauissa duckduckgo toimii paremmin. Kaikissa hauissa se toimii reilummin. Ja Tor puolella ei googlea voi käyttää ollenkaan.


Asia lienee, kuten sanot. Wiki on periaatteessa itseohjautuva ja se toiminee hyvin niiden artikkelien kohdalla, jotka ovat ”arvovapaita”. Jos taas asioista voidaan olla monta mieltä, edustaa Wiki usein aika kärkevää kantaa heijastaen satunnaisen kirjoittajan mieltymyksiä. Tietosanakirjojen artikkelit on tässä suhteessa kirjoitettu enemmän kieli keskellä suuta.

ing geolog
Seuraa 
Viestejä7278

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Google esittelee sen mitä asiasta on kirjoitettu. Ei se ole sinänsä kannanotto suuntaan tai toiseen. Tähdellisempää olisi miettiä Wikipedian väitteitä.

Wikipedia, skepsis, vapaa-ajattelijat "been there, done that"  Wkipediaan  voi ostaa tietyntyyppistä näkemystä http://www.getyourwiki.com/

Kyllä se siltä vaikuttaa, että  internetti tuhoaa kirjoitukseen ja jopa lukemiseen uskomisen.

 Ei ainakaan tuolta minkä linkkasit, osteta "näkemyksiä". Eikä myyjänäkään ole wikipedia. 

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat