Sivut

Kommentit (1606)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52379

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Ateismin 10 käskyä.

8. Hauku ja moiti erilaisia.

10.Älä tavoittele tai ymmärrä muiden käsityksiä.

Olet tehnyt näissä täällä todella kovasti tötä!  Saattaa olla että silmäluomiesi takana, oman mielen peräkammarissa kuvittelemasi ateistitkin kalpenee sinun rinnallasi? 

🙂 Nopeasti nappasi ja tarttuihan joukohainen loogiseen  koukkuun,  Heh." Ford, viisi kirjanta johon voi luottaa"  Tietenkin ateistien 10 käskyä on vain 9, että jää seliselittelylle ja aukoille tilaa.

Keijona kirjoitti:
"Tiede ja akateeminen  maailma on rakentanut maailmankatsomuksen  ja  näkemyksen todellisuudesta, joka muistuttaa  taloa jonka seinät on täynnä isoja reikiä ja nuo reijjät on sitten  peitetty sopivilla tauluilla , mielikuvilla  ja teorioilla."

Jos oman mielen peräkammareissa luotu Joukahainen vainoaa niin hae Keijonasta turvaa?

ID10T
Seuraa 
Viestejä6070

Keijona kirjoitti:
"Tiede ja akateeminen  maailma on rakentanut maailmankatsomuksen  ja  näkemyksen todellisuudesta, joka muistuttaa  taloa jonka seinät on täynnä isoja reikiä ja nuo reijjät on sitten  peitetty sopivilla tauluilla , mielikuvilla  ja teorioilla."

Uskovainen peittää kokonaan puuttuvia seiniä vielä isommilla tauluilla ja mielikuvilla, sillä teorioista on turha puhuakaan heidän kohdallaan :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Torvinokka
Seuraa 
Viestejä34

Keijona kirjoitti:
Ateismin 10 käskyä.

1. Jumalaa ei ole , alä pidä jumalien olemassaoloa mahdollisena.

2.Kaikki mitä jumaluskoissa kerrotaan on väärin.

3.Älä pidä pyhää.

4. Kunniota vain tiedettä.

5.Älä synnytä uutta tietoa.

6.Ole uskollinen.

7. Osta myy, vaihda ja varasta, lainaa mutta älä palauta, kunhan ateismi lisääntyy.

8. Hauku ja moiti erilaisia.

10.Älä tavoittele tai ymmärrä muiden käsityksiä.

omat kommenttini nähin :

1. voi olla jos joskus tiede todistettavasti  olemassa olon toteaa

2.ei välttämättä kaikki ole väärin, jossain uskonnoissahan on ihan olemassa olleita/olevia paikkoja ja henkilöitä

3.riippuu mitä 'pyhä':llä tarkoitetaan

4.voin kunnioittaa myös mm ihmisiä,  no problemo

5.päinvastoin, yritän luoda (?) uutta tietoa

6.ainakin vaimolle

7.en varasta, jos lainaan palautan, ei liity ateismiin mitenkään

8.erilaisuus on rikkaus, ei syy haukkuihin

10. yritän kyllä vaikka välillä koville ottaa

9. en ymmärrä näitä listoja :D

Kuoppari
Seuraa 
Viestejä12

Keijona kirjoitti:
"voi olla jos joskus tiede todistettavasti  olemassa olon toteaa"

Agnistikko ja ateisti ovat eiri asia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Agnostisismi

Miten se voi Keijona olla niin vaikea ymmärtää sanan ateisti merkitys, vaikka se ollaan sinulle tässä keskustelussa jo useita kertoja kerrottu?

Ateismi = Ei jumaluskoa. Miks sun pitää yrittää vääntää sanalle omia lisämerkityksiä?

Oma vlogini aiheesta, jos ole sitä vielä tänne postannut: https://www.youtube.com/watch?v=Df1r38gzbw0

Keijona
Seuraa 
Viestejä14987

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
"voi olla jos joskus tiede todistettavasti  olemassa olon toteaa"

Agnistikko ja ateisti ovat eiri asia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Agnostisismi

Miten se voi Keijona olla niin vaikea ymmärtää sanan ateisti merkitys, vaikka se ollaan sinulle tässä keskustelussa jo useita kertoja kerrottu?

Ateismi = Ei jumaluskoa. Miks sun pitää yrittää vääntää sanalle omia lisämerkityksiä?

Oma vlogini aiheesta, jos ole sitä vielä tänne postannut: https://www.youtube.com/watch?v=Df1r38gzbw0

Jaa sellainen näkemys tälläkertaa, ylläolevan äänestyksen mukaan pieni vähemmistö ateisteista ismeilee tuollaista.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14987

Ajatelkaas jos joku on ollut ateisti 25-vuotta, ja koko tuon ajan hän on kerrännyt ja valikoinut ateistista näkemystään tukevia seikkoja, ingnoorannyt tai  denailjannut päinvastaisen informaation. Tottakai silloin ateistin ateistisesta käsityksestä  on kasvanut hirveän, suuri,vahva ja voimakas.  Voima on älyn vastakohta, ettei vanhoile ateisteille  paljon järkipuhe auta.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä14804

Keijona kirjoitti:
Ajatelkaas jos joku on ollut ateisti 25-vuotta, ja koko tuon ajan hän on kerrännyt ja valikoinut ateistista näkemystään tukevia seikkoja, ingnoorannyt tai  denailjannut päinvastaisen informaation. Tottakai silloin ateistin ateistisesta käsityksestä  on kasvanut hirveän, suuri,vahva ja voimakas.  Voima on älyn vastakohta, ettei vanhoile ateisteille  paljon järkipuhe auta.

Eli älykkään ateistin merkki on se, että vuosikymmeniä uskottuaan johonkin korkeampiin voimiin ymmärtääkin tulleensa kusetetuksi.

Se voimakkaaksi kasvatettu usko kun romahtaa, lienee järkevä olettaa siihen olevan oikea syy, eli jumalan olemassaolemattomuus.

MJ

ID10T
Seuraa 
Viestejä6070

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
"voi olla jos joskus tiede todistettavasti  olemassa olon toteaa"

Agnistikko ja ateisti ovat eiri asia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Agnostisismi

Miten se voi Keijona olla niin vaikea ymmärtää sanan ateisti merkitys, vaikka se ollaan sinulle tässä keskustelussa jo useita kertoja kerrottu?

Ateismi = Ei jumaluskoa. Miks sun pitää yrittää vääntää sanalle omia lisämerkityksiä?

Oma vlogini aiheesta, jos ole sitä vielä tänne postannut: https://www.youtube.com/watch?v=Df1r38gzbw0

Jaa sellainen näkemys tälläkertaa, ylläolevan äänestyksen mukaan pieni vähemmistö ateisteista ismeilee tuollaista.

Tottakai ateismin ympärille saa kehittää vaikka mitä ismejä, mutta ne eivät siihen silti kuulu määritelmällisesti.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6070

Keijona kirjoitti:
Voima on älyn vastakohta, ettei vanhoile ateisteille  paljon järkipuhe auta.

Voima ja äly ovat riippumattomia toisistaan. Ääripäät ovat toki asia erikseen, eli steroidipelle ei voi olla kovin älykäs, koska älykäs ihminen ei halua tuhota terveyttään egoismin takia. Toisaalta esim. keskitysleirien asukit olivat kaikki ymmärrettävistä syistä heikkoja, mutta joukkoon luultavasti mahtui älykkäitä ja vähemmän älykkäitä.

Jos taas puhutaan henkisestä voimasta, niin silloinkaan voima ja äly eivät korreloi keskenään. Mutta mahdollinen korrelaatio olisi silloin luultavasti sen suuntainen, että älykäs on myös henkisesti vahva.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14987

Lainaus:
Pitäisikö ateismi määritellä niin että ateisti uskoo aurinkoon mutta ei jumalaan arinkossa?
Uskovainen ei käsitä auringon reaktioita ilman jumalaa?

Ateismi pitäisi määritelllä itsekkäiden  idiotismi-ismiksi. 

Jumalassa  on kysymys symbolismista, kunnioituksesta, arvomaailmasta,  siitä että arvostaa jotain itseään enemmän, hyväksyy sen tosiasian että on joku ulkopuolinen joka  on yksilöä vahvempi, voimakkaampi, viisaampi ja tärkeämpi kuin se oma ja yksityinen, mielikuvituksen luomus ja ego. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Kuoppari
Seuraa 
Viestejä12

1. Kaikkia olentoja kohtaan tulisi käyttäytyä myötätunnolla ja järjen mukaisesti.

2. Taistelu oikeudesta on meneillään oleva ja välttämätön asia, jonka tulee vallita lakien ja instituutioiden yläpuolella.

3. Ihmisen vartalo on loukkaamaton, vain ja ainoastaan hänen oman tahtonsa alainen.

4. Toisten vapauksia tulee kunnioittaa, mukaan lukien vapautta loukata. Jos tieten tahtoen ja epäoikeudenmukaisesti kajoaa muiden vapauksiin, joutuu luopumaan omistaan.

5.Uskomusten tulee noudattaa parasta tieteellistä ymmärrystä maailmasta. Emme saisi koskaan vääristää tieteellisiä tosiasioita uskomuksiimme sopiviksi.

6. Ihmiset ovat erehtyväisiä. Jos teemme virheen, meidän tulisi tehdä parhaamme korjataksemme asian ja kaiken vahingon mitä siitä saattoi aiheutua.

7. Jokainen opinkappale on ohjaava periaate, jonka tarkoitus on innoittaa ylevyyttä tekemisessä ja ajattelussa. Myötätunnon, viisauden ja oikeudenmukaisuuden tulee aina vallita kirjoitetun ja puhutun sanan yläpuolella.

https://fi.wikipedia.org/wiki/The_Satanic_Temple

ID10T
Seuraa 
Viestejä6070

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Pitäisikö ateismi määritellä niin että ateisti uskoo aurinkoon mutta ei jumalaan arinkossa?
Uskovainen ei käsitä auringon reaktioita ilman jumalaa?

Ateismi pitäisi määritelllä itsekkäiden  idiotismi-ismiksi. 

Jumalassa  on kysymys symbolismista, kunnioituksesta, arvomaailmasta,  siitä että arvostaa jotain itseään enemmän, hyväksyy sen tosiasian että on joku ulkopuolinen joka  on yksilöä vahvempi, voimakkaampi, viisaampi ja tärkeämpi kuin se oma ja yksityinen, mielikuvituksen luomus ja ego. 

Kyllä ateistikin voi kunnioittaa sellaisia asioita, jotka kunnioituksen ansaitsevat. Ateisteilla on myös arvomaailma.

Sitä en sen sijaan ymmärrä, miksi jotain asiaa tai henkilöä pitäisi palvoa? Sehän on selkärangattomuutta.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14987

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Voima on älyn vastakohta, ettei vanhoile ateisteille  paljon järkipuhe auta.

Voima ja äly ovat riippumattomia toisistaan.

Jaa, että puut ovat erillisiä eivätkä metsää?

Voiko joogamestari olla voimannostomestari tai  päinvastoin, jos ihmisen ominaisuudet ovat riippumattomia toisistaan niin sittenhän pitäisi pystyä ollemaan.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6070

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Voima on älyn vastakohta, ettei vanhoile ateisteille  paljon järkipuhe auta.

Voima ja äly ovat riippumattomia toisistaan.

Jaa, että puut ovat erillisiä eivätkä metsää?

Voiko joogamestari olla voimannostomestari tai  päinvastoin, jos ihmisen ominaisuudet ovat riippumattomia toisistaan niin sittenhän pitäisi pystyä ollemaan.

Mitä ihmettä höpiset? En sanonut missään, että ihmisen kaikki ominaisuudet olisivat riippumattomia toisistaan. Äly ja voima nyt vaan ovat.

Ja miten puu ja metsä tähän liittyvät?

Ertsu
Seuraa 
Viestejä7117

Älytön kysymys, "mihin ateismi perustuu ja mitä on ateismi?". Ateismi on vain sitä, ettei usko mihinkään yliluonnollisiin satuolentoihin. Ateisti ei tarvitse mitään rituaaleja "uskonsa" tueksi. Yhtä hyvin voisin kysyä,  mihin uskovaisuus perustuu. Mikä saa aikuisen ihmisen uskomaan  jumalaan/jumaliin?

Keijona
Seuraa 
Viestejä14987

Lainaus:
Älytön kysymys, "mihin ateismi perustuu ja mitä on ateismi?". Ateismi on vain sitä, ettei usko mihinkään yliluonnollisiin satuolentoihin. Ateisti ei tarvitse mitään rituaaleja "uskonsa" tueksi. Yhtä hyvin voisin kysyä,  mihin uskovaisuus perustuu. Mikä saa aikuisen ihmisen uskomaan  jumalaan/jumaliin?

Vai älytön, päinvastoin,  hyvin tarpeellinen ja ajankohtainen , todistaahan sen ateistien sekavuus ja hyvin sekavat ja erilaiset käsitykset siitä mitä ateismi on.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Tauko
Seuraa 
Viestejä868

" älytön, päinvastoin, hyvin tarpeellinen ja ajankohtainen , todistaahan sen ateistien sekavuus ja hyvin sekavat ja erilaiset käsitykset siitä mitä ateismi on"

- hyvinkin älytön, tarpeeton ja tällekin ajankohdalle merkityksetön kysymys, että mihin ateismi perustuu.
Jos elämänkatsomuksessa ei ole Jumalaa, niin ei ole.

Eikä kysymyksen "tärkeys" todista muuta kuin kysyjän ymmärtämättömyyttä asiasta.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat