Sivut

Kommentit (1581)

Ertsu
Seuraa 
Viestejä7116

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Älytön kysymys, "mihin ateismi perustuu ja mitä on ateismi?". Ateismi on vain sitä, ettei usko mihinkään yliluonnollisiin satuolentoihin. Ateisti ei tarvitse mitään rituaaleja "uskonsa" tueksi. Yhtä hyvin voisin kysyä,  mihin uskovaisuus perustuu. Mikä saa aikuisen ihmisen uskomaan  jumalaan/jumaliin?

Vai älytön, päinvastoin,  hyvin tarpeellinen ja ajankohtainen , todistaahan sen ateistien sekavuus ja hyvin sekavat ja erilaiset käsitykset siitä mitä ateismi on.

Mikä ateistien sekavuus? Päinvastoin uskovaiset ne vasta sekopäitä ovat.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14935

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Älytön kysymys, "mihin ateismi perustuu ja mitä on ateismi?". Ateismi on vain sitä, ettei usko mihinkään yliluonnollisiin satuolentoihin. Ateisti ei tarvitse mitään rituaaleja "uskonsa" tueksi. Yhtä hyvin voisin kysyä,  mihin uskovaisuus perustuu. Mikä saa aikuisen ihmisen uskomaan  jumalaan/jumaliin?

Vai älytön, päinvastoin,  hyvin tarpeellinen ja ajankohtainen , todistaahan sen ateistien sekavuus ja hyvin sekavat ja erilaiset käsitykset siitä mitä ateismi on.

Mikä ateistien sekavuus? Päinvastoin uskovaiset ne vasta sekopäitä ovat.

Ai nyt anneta itseensä uskovien omahyväisyyden sekoittaa tosiasioita.

Kyllä tuon kyselyt "mitä ateismi on"  tulokset todistaa että ateisteilla on hyvin erilaiset ja sekavat käsitykset siitä mitä ateismi on.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ID10T
Seuraa 
Viestejä5998

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Älytön kysymys, "mihin ateismi perustuu ja mitä on ateismi?". Ateismi on vain sitä, ettei usko mihinkään yliluonnollisiin satuolentoihin. Ateisti ei tarvitse mitään rituaaleja "uskonsa" tueksi. Yhtä hyvin voisin kysyä,  mihin uskovaisuus perustuu. Mikä saa aikuisen ihmisen uskomaan  jumalaan/jumaliin?

Vai älytön, päinvastoin,  hyvin tarpeellinen ja ajankohtainen , todistaahan sen ateistien sekavuus ja hyvin sekavat ja erilaiset käsitykset siitä mitä ateismi on.

Mikä ateistien sekavuus? Päinvastoin uskovaiset ne vasta sekopäitä ovat.

Ai nyt anneta itseensä uskovien omahyväisyyden sekoittaa tosiasioita.

Kyllä tuon kyselyt "mitä ateismi on"  tulokset todistaa että ateisteilla on hyvin erilaiset ja sekavat käsitykset siitä mitä ateismi on.

Saahan tuossa äänestää muutkin kuin ateistit, eli tulos on yhtä luotettava kuin teelehdistä ennustaminen :)

Keijona
Seuraa 
Viestejä14935

Onhan ne  ateisteille vastenmielisiä postinkantajia, nuo informaationtuoja veljekset,  joulupukki, jumala ja mustanamio ja maailmankaikkeus vastareaktioineen" Joilla kaikilla sama sanoma, hyvä hyville ja paha pahoille.

Eipä hätää, aina on olemassa pandooran lipas:  Jos uskoo itseensä tarpeeksi, siis on tarpeeksi itsekäs ja lyhytnäköinen niin itsekkyyskin muuttuu sairaudesta terveydeksi ja pahasta hyväksi. Voihan se havaita ympäristöstään: Mitä itsekkäämpi sitä enemmän itsekkyyteen kiintyy,ja mitä enemmän omaisuutta  sitä enemmän omaisuutta haluaa, lisää tuttua ja turvallista.Itsekkäälläkin arvot on ensisijaista toiminta toissijaista.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä5998

Keijona kirjoitti:
Onhan ne  ateisteille vastenmielisiä postinkantajia, nuo informaationtuoja veljekset,  joulupukki, jumala ja mustanamio ja maailmankaikkeus vastareaktioineen" Joilla kaikilla sama sanoma, hyvä hyville ja paha pahoille.

Eipä hätää, aina on olemassa pandooran lipas:  Jos uskoo itseensä tarpeeksi, siis on tarpeeksi itsekäs ja lyhytnäköinen niin itsekkyyskin muuttuu sairaudesta terveydeksi ja pahasta hyväksi. Voihan se havaita ympäristöstään: Mitä itsekkäämpi sitä enemmän itsekkyyteen kiintyy,ja mitä enemmän omaisuutta  sitä enemmän omaisuutta haluaa, lisää tuttua ja turvallista.Itsekkäälläkin arvot on ensisijaista toiminta toissijaista.

Ja taas rakennat sitä samaa hataraa korttitaloa ateismin ympärille unohtaen, että mikään keksimäsi liitännäisominaisuus (tällä kertaa itsekkyys ja lyhytnäköisyys) ei liity ateismiin millään tavalla.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14935

"Mikään ei yhdistä erilaisia ihmisiä paremmin kuin yhteinen vihollinen"

Tuo on selvästi nähtävissä ateisteissa. Vaikka käsitykset siitä mitä ateismi on poikkeavat suuresti (kuten äänestys ja keskustelu todistaa) niin silti koetaan olevan samaa porukkaa koska yhteinen vihollinen: jumala.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Deimos
Seuraa 
Viestejä8750

Pitäisiköhän puuttua keskusteluun ollenkaan. Muutaman siiderin jälkeen?

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Deimos
Seuraa 
Viestejä8750

Ja kysymykseen miksi? Montako kertaa Tohtori pyörsi päätöksensä, joten on kai minulla oikeus?

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

jarppah
Seuraa 
Viestejä1526

Vitusti on kommenttia kirjoiteltu... eikä tuota määrää kukaan täys-/vähäjärkinenkään ala tutkimaan.. anyways... miksi pitää olla nimitys jollekin joka ei ole jotain tiettyä? No joo, kai ateistin täytyy olla siis henkilö joka ”henkeen ja vereen” vastustaa vaikkapa evankelisluterilaista uskontoa/ kirkkoa.. itse en usko jumalaan enkä mihinkään uskonnoksi luettavan tai sellaisiin liittyviin ”juttuihin”. En julista itseäni ateistiksi! Julistaako uskovat minut sellaiseksi? Jos olen ateisti, niin silloin tarvitaan määritelmä kaikelle muillekkin negatiivisille toimille kuten, henkilö joka EI kaki housuun? Henkilö joka EI harrasta kalastusta? Pisteenä iin päällä, henkilö joka EI tee itse lihapullia? Millä näitä jokaista voidaan kutsua että saadaan tekemättömyyden/uskomattomuuden määritelmä, kyseisiä asioita tekevien/uskovien kuten, henkilö joka kakkii housuun, harrastaa kalastusta, tekee itse lihapullansa tietoon että kyseinen henkilö toimii negaationa omaan toimintaan nähden🤔 ääh pask.aa. Onko nimitys henkilölle jonka lempiväri EI ole oranssi? No ei. Onko nimitys henkilölle joka EI ole uskovainen? No on.. miksi🤔

outo
Seuraa 
Viestejä621

Jos ateismi ei ole uskonto, niin miksi se on lähtenyt ristiretkelle taivuttamaan kiihkolla epäilijät (siis agnostikot) ja toiset uskovat omaan näkemykseensä?

Opin pääkappale: Ei ole ateistia korkeampaa Jumalaa määrittelemään mikä on hyvää, mikä pahaa. Rinnalleen ateistiuskonto nostaa palvonnan kohteeksi Tieteen. Tai ei oikeastaan Tiedettä, vaan oman maailmankatsomuksellisen käsityksensä siitä. Kolmas palvonnan pääkohde on sokea neitsyt-Sattuma, jonka toiminnan kautta kaikki on tuotettu olemassaoloon ja yhdestä solusta evolutioittanut kaikki lajit.

Eräs tärkeimmistä ateismin työkaluista ovat muut uskonnot, niiden painajaismaisen sortava historia.

Miksi niin monet eivät ole kääntyneet ateismiuskontoon? Siksi, että manipulointia vastustavat ovat havainneet, että Universumi on paketoitu Järkeen.

Ja siksi, että tietävät ettei elämä ei ole vain alkuaineiden coctail, vaan perustuu äärimmäisen monimutkaiseen, DNA:han koodattuun Älykkääseen informaatioon.

Ateismi torjuu tuon keskiaikaisen astrologian periaatteella: "Mystisellä tavalla Universumi vain on sellainen kuin on. Ja se vain sattuu sallimaan elämän, sillä jos se olisi toisenlainen, emmehän olisi täällä väittelemässä mistään!" Mutta eikö tuo kuulosta ennemminkin ongelman ohituskepiltä, kuin vakavalta tieteelliseltä päättelyltä?

Ateismi esittää, että kun he saavat poistettua uskonnot, seuraa Onnela, historian paras aika. Tällöin unohtuu, että Neuvostoliitto oli 70 vuoden ajan näytön paikka. Myös punakhmereillä oli vapaat kädet toteuttaa Onnela. Tietenkään noita esimerkkejä ei voida pistää yksin ateismin piikkiin, mutta on voimakas näyttö siitä, että ateistinen diktatuuri ei saa aikaan Onnelaa.

jarppah
Seuraa 
Viestejä1526

outo kirjoitti:
Jos ateismi ei ole uskonto, niin miksi se on lähtenyt ristiretkelle taivuttamaan kiihkolla epäilijät (siis agnostikot) ja toiset uskovat omaan näkemykseensä?

Opin pääkappale: Ei ole ateistia korkeampaa Jumalaa määrittelemään mikä on hyvää, mikä pahaa. Rinnalleen ateistiuskonto nostaa palvonnan kohteeksi Tieteen. Tai ei oikeastaan Tiedettä, vaan oman maailmankatsomuksellisen käsityksensä siitä. Kolmas palvonnan pääkohde on sokea neitsyt-Sattuma, jonka toiminnan kautta kaikki on tuotettu olemassaoloon ja yhdestä solusta evolutioittanut kaikki lajit.

Eräs tärkeimmistä ateismin työkaluista ovat muut uskonnot, niiden painajaismaisen sortava historia.

Miksi niin monet eivät ole kääntyneet ateismiuskontoon? Siksi, että manipulointia vastustavat ovat havainneet, että Universumi on paketoitu Järkeen.

Ja siksi, että tietävät ettei elämä ei ole vain alkuaineiden coctail, vaan perustuu äärimmäisen monimutkaiseen, DNA:han koodattuun Älykkääseen informaatioon.

Ateismi torjuu tuon keskiaikaisen astrologian periaatteella: "Mystisellä tavalla Universumi vain on sellainen kuin on. Ja se vain sattuu sallimaan elämän, sillä jos se olisi toisenlainen, emmehän olisi täällä väittelemässä mistään!" Mutta eikö tuo kuulosta ennemminkin ongelman ohituskepiltä, kuin vakavalta tieteelliseltä päättelyltä?

Ateismi esittää, että kun he saavat poistettua uskonnot, seuraa Onnela, historian paras aika. Tällöin unohtuu, että Neuvostoliitto oli 70 vuoden ajan näytön paikka. Myös punakhmereillä oli vapaat kädet toteuttaa Onnela. Tietenkään noita esimerkkejä ei voida pistää yksin ateismin piikkiin, mutta on voimakas näyttö siitä, että ateistinen diktatuuri ei saa aikaan Onnelaa.


No niin..
elikkäs en usko jumaliin. Enkä luokittele itseäni myöskään sen mukaan, koska en usko oikeasti joulupukkiin enää, islantilaisten tonttuihin/ paikkoihin edes loch ness hirviöönkään. En luokitu miksikään asioiden vuoksi joita en harjoita! Jos ja kun joku muu jossain uskoo johonkin, mihin minä en, niin se ei luokita minua mitenkään. Vain asiat joita harjoitan, osaan tai joihin uskon, luokittaa minua, eikö näin? No vittu näin se vaan on! Varmasti on nykyään löydettävissä ateisti/ateismi mutta sitä ei voi soveltaa henkilöön joka ei itse toimillaan tätä tuo esiin. Kirkon valtaa kun ei enää ole.

matalaprofiili
Seuraa 
Viestejä1054

Uskovainen:

Usko, tai sulle käy Helvetin köpelösti ja kidut Ikuisesti!

Ateisti:

En usko. Jos sun jumalas on sellanen kiduttaja että ikuisesti mua haluaa kiduttaa eikä kiinnosta armahtaa niin moistahan juoksisin karkuun vielä kovempaa.

Miekka on pois tupesta ;)

Lyde19
Seuraa 
Viestejä6082

Uskovia on vankiloissa suhteellisesti moninkertaisesti verrattuna ateisteihin.
Seuraavan tilaston mukaan uskovia on 99.8% usa:n vangeista ja ateisteja 0.2%.
Uskonnollisuus korreloi jollain tavoin rikollisuuteen.

Tässä jenkkilän FBP:n tilastoa vuodelta 1997.

The Federal Bureau of Prisons does have statistics on religious
affiliations of inmates. The following are total number of
inmates per religion category:

Response Number %
---------------------------- --------
Catholic 29267 39.164%
Protestant 26162 35.008%
Muslim 5435 7.273%
American Indian 2408 3.222%
Nation 1734 2.320%
Rasta 1485 1.987%
Jewish 1325 1.773%
Church of Christ 1303 1.744%
Pentecostal 1093 1.463%
Moorish 1066 1.426%
Buddhist 882 1.180%
Jehovah Witness 665 0.890%
Adventist 621 0.831%
Orthodox 375 0.502%
Mormon 298 0.399%
Scientology 190 0.254%
Atheist 156 0.209%
Hindu 119 0.159%
Santeria 117 0.157%
Sikh 14 0.019%
Bahai 9 0.012%
Krishna 7 0.009%
---------------------------- --------
Total Known Responses 74731 100.001% (rounding to 3 digits does this)

ID10T
Seuraa 
Viestejä5998

Keijona kirjoitti:
"Mikään ei yhdistä erilaisia ihmisiä paremmin kuin yhteinen vihollinen"

Tuo on selvästi nähtävissä ateisteissa. Vaikka käsitykset siitä mitä ateismi on poikkeavat suuresti (kuten äänestys ja keskustelu todistaa) niin silti koetaan olevan samaa porukkaa koska yhteinen vihollinen: jumala.

Ei jumala ole viholliseni. Miksi taistelisin olematonta vastaan?

Itse äänestyksen suhteen tunnut sivuuttavan sen tosiseikan, että äänestää saa muutkin kuin ateistit, eli tulos on yhtä luotettava kuin kiinalainen onnenkeksi.

ID10T
Seuraa 
Viestejä5998

outo kirjoitti:

Ateismi torjuu tuon keskiaikaisen astrologian periaatteella: "Mystisellä tavalla Universumi vain on sellainen kuin on. Ja se vain sattuu sallimaan elämän, sillä jos se olisi toisenlainen, emmehän olisi täällä väittelemässä mistään!" Mutta eikö tuo kuulosta ennemminkin ongelman ohituskepiltä, kuin vakavalta tieteelliseltä päättelyltä?

Aivan samaa mystisyyttähän uskovaisetkin tarjoavat universumin synnystä. Ainoa ero on siinä, että uskovaiset eivät edes yritä pukea ajatuksiaan ymmärrettävään muotoon, koska eivät siihen kykene.

Etkä sinäkään ole tarjonnut tilalle mitään järkevää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä5998

outo kirjoitti:

Ateismi esittää, että kun he saavat poistettua uskonnot, seuraa Onnela, historian paras aika. Tällöin unohtuu, että Neuvostoliitto oli 70 vuoden ajan näytön paikka. Myös punakhmereillä oli vapaat kädet toteuttaa Onnela. Tietenkään noita esimerkkejä ei voida pistää yksin ateismin piikkiin, mutta on voimakas näyttö siitä, että ateistinen diktatuuri ei saa aikaan Onnelaa.

Noilla esimerkeillä ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Mielenvikainen saa toki olla ilman mitään erityistä aatetta, ja hallitsijoiden mielenvikaisuudestahan nuo lähinnä kertovat.

outo
Seuraa 
Viestejä621

Roomalaisia suututti, että varhaiskristityt eivät palvoneet keisareita ja muita heidän jumaliaan , eivät sotineet, uppoutuneet väkivalta- ja moraalittomaan viihteeseen, eivät pakanallisiin tapoihin ja -juhliin. Sille ei annettu mitään arvoa, että kristityksi alkanut noudatti korkeaa moraalia, edisti rauhaa ja lainkuuliaisuutta.

Kirjailija Tertullianus (155–230) kirjoitti kristittyjen puolustukseksi:  "Meistä ei ole harmia kenellekään, emme vahingoita ketään. Esitämme teille haasteen: Näyttäkää oikeudenkäyntienne syytettyjen kuulustelupöytäkirjoistanne, kuka luetteloissanne oleva salamurhaaja, varas, ryöstäjä tai lahjusasiamies esitetään myös kristittynä? Tai kun kristittyjä tuodaan kristityiksi syytettyinä oikeuteen, niin kuka heistä on samanlainen kuin kaikki nuo rikolliset? Teikäläisiähän aina vilisee vankilassa. Ei yhtään kristittyä ole siinä luettelossa, paitsi ainoastaan siitä syystä, että on kristitty."

Onko mikään muuttunut noista ajoista? On. Sotiminen, väkivalta ja moraalin luhistuminen on sitä luokkaa, että julman roomalaisajan kansalaiset vaikuttavat tähän verrattuna pyhäkoululaisilta. Ja se, että kristikunnan maissa vankilat ovat täyttyneet "kristityistä", ei siksi, että noudattavat korkeaa moraalia, edistävät rauhaa ja lainkuuliaisuutta, vaan siksi, että toimivat päinvastoin.

Koska "kristityillä" on tuollainen maine nykyään, on ymmärrettävää, miksi massat jättävät sen ja niin monet haluavat vastalauseena rokottaa itsensä vastalääkkeeksi ateismilla: "Mekin toimimme samoin kuin "kristityt", mutta emme teeskentele olevamme hurskaita."

ID10T
Seuraa 
Viestejä5998

outo kirjoitti:

Koska "kristityillä" on tuollainen maine nykyään, on ymmärrettävää, miksi massat jättävät sen ja niin monet haluavat vastalauseena rokottaa itsensä vastalääkkeeksi ateismilla: "Mekin toimimme samoin kuin "kristityt", mutta emme teeskentele olevamme hurskaita."

Ei ateismi ainakaan omalla kohdallani liity kristittyihin tai heidän maineeseensa mitenkään. Sorrut Keijonan tapaan siihen olettamukseen, että ateismi olisi jotain  muuta kuin jumaluskon puutetta. Joillekin se sitä ehkä on, mutta määritelmällisesti se ei ole muuta kuin jumaluskon puutetta. Kuten kaljuja, myös ateisteja on moneen junaan.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat