Sivut

Kommentit (1199)

Keijona
Seuraa 
Viestejä12585

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Ateistihan voi uskoa, olla uskovainen demokratiaan, ufoihin, saunatonttuihin  tai vaikka itseensä, mihin tahansa muuhun kuin jumalaan.  

Käytännössä ateismi näyttäisi  tarkoittavan  että henkilö ei jumaloi mitään, "mua ei kukaan määrää ja minä en kunnioita mitään henkilökohtaisen ja minäminämaan ulkopuolista"


Niin ateisti voi tosiaan olla pedofiili ja vaimonhakkaaja, ja puoluekannaltaan vihreä, joka käyttää aina maastohousuja ja kumisaappaita ( yäk, yäk). Sinä voit keksiä lisää!
Hänellä on vain yksi positiivinen ominaisuus: hän ei usko henkiolentoihin.
S.
semmonen tunnetila tälläkertaa, että henkisyyttä on negatiivista. Johtuisiko omahyväisyydestä siitä että kun minä en usko henkisyyteen, niin henkisyys ei ole hyvä vaan paha. Alkukantainen  ja lapsellinen syyseuraus mekanismi on nuo, itsekkyyden motivoimat mielipiteet ja arvot. 

Taas väärin!
Minä en väitä, että ” henkisyys on paha”. Sinähän jankutat koko ajan, päinvastaista. Siis, että ateismista seuraa moraalivaje.
.

Voisko hiukan tarkentaa, logiikassa kun sitä vajetta. Että henkisyys on hyvä, mutta henkiolennot pahoja? Siisettä henkisyysteen uskovat on ok , mutta henkiolentoihin uskovat  taas ei.

Henkisyys on ihan järkevää, mutta henkiolentoja ei ole olemassakaan. Siinä se ero.

Voiko olento joka harrastaa henkisyyttä kutsua itseään henkiolennoksi, siis  mikä on henkiolennon määritelmä? Vai eikö edes olentojakaan  ole olemassa?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä12585

Entäs mielikuvitusolennot, onko niitä olemassa?

Jos luo hahmon mielikuvituksessa niin millä todennäköisyydellä se on olemassa?

esim. Mielikuvitushahmo Kari, joka opiskelee ja harrastaa sählyä, opiskelun jälkeen  saa vakityisen tyopaikan ja tapaa kivan naisen, ottaa hänen kanssaan  asuntolainaa, käy lomamatkoilla ja  perustaa perheen. Voiko tuollainen mielikuvitushahmo olla olemassa?  Onko ihminen järjetön jos uskoo tuollaisen mielikuvitushahmon olevan olemassa, mitä jos tuollaiseen  mielikuvitushahmon olemassaoloon  uskova onkin ateisti, Voiko ateisti uskoa mielikuvitushahmoon?  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tokkura
Seuraa 
Viestejä5495

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Ateistihan voi uskoa, olla uskovainen demokratiaan, ufoihin, saunatonttuihin  tai vaikka itseensä, mihin tahansa muuhun kuin jumalaan.  

Käytännössä ateismi näyttäisi  tarkoittavan  että henkilö ei jumaloi mitään, "mua ei kukaan määrää ja minä en kunnioita mitään henkilökohtaisen ja minäminämaan ulkopuolista"


Niin ateisti voi tosiaan olla pedofiili ja vaimonhakkaaja, ja puoluekannaltaan vihreä, joka käyttää aina maastohousuja ja kumisaappaita ( yäk, yäk). Sinä voit keksiä lisää!
Hänellä on vain yksi positiivinen ominaisuus: hän ei usko henkiolentoihin.
S.
semmonen tunnetila tälläkertaa, että henkisyyttä on negatiivista. Johtuisiko omahyväisyydestä siitä että kun minä en usko henkisyyteen, niin henkisyys ei ole hyvä vaan paha. Alkukantainen  ja lapsellinen syyseuraus mekanismi on nuo, itsekkyyden motivoimat mielipiteet ja arvot. 

Taas väärin!
Minä en väitä, että ” henkisyys on paha”. Sinähän jankutat koko ajan, päinvastaista. Siis, että ateismista seuraa moraalivaje.
.

Voisko hiukan tarkentaa, logiikassa kun sitä vajetta. Että henkisyys on hyvä, mutta henkiolennot pahoja? Siisettä henkisyysteen uskovat on ok , mutta henkiolentoihin uskovat  taas ei.

Henkisyys on ihan järkevää, mutta henkiolentoja ei ole olemassakaan. Siinä se ero.

Voiko olento joka harrastaa henkisyyttä kutsua itseään henkiolennoksi, siis  mikä on henkiolennon määritelmä? Vai eikö edes olentojakaan  ole olemassa?


Henkiolion olemassaololla ei ole yhteyttä materiaan.

wisti
Seuraa 
Viestejä14775

Keijona kirjoitti:
Entäs mielikuvitusolennot, onko niitä olemassa?

Jos luo hahmon mielikuvituksessa niin millä todennäköisyydellä se on olemassa?

esim. Mielikuvitushahmo Kari, joka opiskelee ja harrastaa sählyä, opiskelun jälkeen  saa vakityisen tyopaikan ja tapaa kivan naisen, ottaa hänen kanssaan  asuntolainaa, käy lomamatkoilla ja  perustaa perheen. Voiko tuollainen mielikuvitushahmo olla olemassa?  Onko ihminen järjetön jos uskoo tuollaisen mielikuvitushahmon olevan olemassa, mitä jos tuollaiseen  mielikuvitushahmon olemassaoloon  uskova onkin ateisti, Voiko ateisti uskoa mielikuvitushahmoon?  

Omituinen kysymys. Joku kuvittelee jotain ja sitten kysyy, jospa se kuvitelma on kuitenkin totta. Enpä oikein pysy mukana. Varmasti tämä kuvitelma on ihmiselle sitä enemmän totta mitä sairaampi hän on.

Keijona
Seuraa 
Viestejä12585

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Entäs mielikuvitusolennot, onko niitä olemassa?

Jos luo hahmon mielikuvituksessa niin millä todennäköisyydellä se on olemassa?

esim. Mielikuvitushahmo Kari, joka opiskelee ja harrastaa sählyä, opiskelun jälkeen  saa vakityisen tyopaikan ja tapaa kivan naisen, ottaa hänen kanssaan  asuntolainaa, käy lomamatkoilla ja  perustaa perheen. Voiko tuollainen mielikuvitushahmo olla olemassa?  Onko ihminen järjetön jos uskoo tuollaisen mielikuvitushahmon olevan olemassa, mitä jos tuollaiseen  mielikuvitushahmon olemassaoloon  uskova onkin ateisti, Voiko ateisti uskoa mielikuvitushahmoon?  

Omituinen kysymys. Joku kuvittelee jotain ja sitten kysyy, jospa se kuvitelma on kuitenkin totta. Enpä oikein pysy mukana. Varmasti tämä kuvitelma on ihmiselle sitä enemmän totta mitä sairaampi hän on.

Kysymys oli, voisiko tuollainen (mielikuvitus) henkilö olla olemassa.

"Mielikuvitushahmo Kari, joka opiskelee ja harrastaa sählyä, opiskelun jälkeen  saa vakityisen tyopaikan ja tapaa kivan naisen, ottaa hänen kanssaan  asuntolainaa, käy lomamatkoilla ja  perustaa perheen."

Pointtina se että  kyllä mielikuvitus voi luoda käsityksen jostain, mikä on olemassa?  Kyllä voi.  Ateistit kun perustelee ettei mielikuvitushenkilöitä ole olemassa, vaan kyllä voi olla.  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä4264

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Ateistihan voi uskoa, olla uskovainen demokratiaan, ufoihin, saunatonttuihin  tai vaikka itseensä, mihin tahansa muuhun kuin jumalaan.  

Käytännössä ateismi näyttäisi  tarkoittavan  että henkilö ei jumaloi mitään, "mua ei kukaan määrää ja minä en kunnioita mitään henkilökohtaisen ja minäminämaan ulkopuolista"


Niin ateisti voi tosiaan olla pedofiili ja vaimonhakkaaja, ja puoluekannaltaan vihreä, joka käyttää aina maastohousuja ja kumisaappaita ( yäk, yäk). Sinä voit keksiä lisää!
Hänellä on vain yksi positiivinen ominaisuus: hän ei usko henkiolentoihin.
S.
semmonen tunnetila tälläkertaa, että henkisyyttä on negatiivista. Johtuisiko omahyväisyydestä siitä että kun minä en usko henkisyyteen, niin henkisyys ei ole hyvä vaan paha. Alkukantainen  ja lapsellinen syyseuraus mekanismi on nuo, itsekkyyden motivoimat mielipiteet ja arvot. 

Taas väärin!
Minä en väitä, että ” henkisyys on paha”. Sinähän jankutat koko ajan, päinvastaista. Siis, että ateismista seuraa moraalivaje.
.

Voisko hiukan tarkentaa, logiikassa kun sitä vajetta. Että henkisyys on hyvä, mutta henkiolennot pahoja? Siisettä henkisyysteen uskovat on ok , mutta henkiolentoihin uskovat  taas ei.

Henkisyys on ihan järkevää, mutta henkiolentoja ei ole olemassakaan. Siinä se ero.

Voiko olento joka harrastaa henkisyyttä kutsua itseään henkiolennoksi, siis  mikä on henkiolennon määritelmä? Vai eikö edes olentojakaan  ole olemassa?

https://fi.wiktionary.org/wiki/henkinen

https://fi.wiktionary.org/wiki/henkiolento

Kai osaat itsekin ystävämme wikipedian määritelmät lukea?

Henkisyys on kaikkea sitä, mitä päässämme pyörii normaalien arkirutiinien ulkopuolella. Pohdintaa elämän tarkoitukseen ja mmuhun sellaiseen liittyen. Uskonnollisuus on myös henkisyyttä, mutta myös ateisti voi olla henkisyyttä harrastava.

Henkiolento taas on ei-fyysinen olento, jolla on määritelmällisesti yliluonnolisia voimia. 

ID10T
Seuraa 
Viestejä4264

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Entäs mielikuvitusolennot, onko niitä olemassa?

Jos luo hahmon mielikuvituksessa niin millä todennäköisyydellä se on olemassa?

esim. Mielikuvitushahmo Kari, joka opiskelee ja harrastaa sählyä, opiskelun jälkeen  saa vakityisen tyopaikan ja tapaa kivan naisen, ottaa hänen kanssaan  asuntolainaa, käy lomamatkoilla ja  perustaa perheen. Voiko tuollainen mielikuvitushahmo olla olemassa?  Onko ihminen järjetön jos uskoo tuollaisen mielikuvitushahmon olevan olemassa, mitä jos tuollaiseen  mielikuvitushahmon olemassaoloon  uskova onkin ateisti, Voiko ateisti uskoa mielikuvitushahmoon?  

Omituinen kysymys. Joku kuvittelee jotain ja sitten kysyy, jospa se kuvitelma on kuitenkin totta. Enpä oikein pysy mukana. Varmasti tämä kuvitelma on ihmiselle sitä enemmän totta mitä sairaampi hän on.

Kysymys oli, voisiko tuollainen (mielikuvitus) henkilö olla olemassa.

"Mielikuvitushahmo Kari, joka opiskelee ja harrastaa sählyä, opiskelun jälkeen  saa vakityisen tyopaikan ja tapaa kivan naisen, ottaa hänen kanssaan  asuntolainaa, käy lomamatkoilla ja  perustaa perheen."

Pointtina se että  kyllä mielikuvitus voi luoda käsityksen jostain, mikä on olemassa?  Kyllä voi.  Ateistit kun perustelee ettei mielikuvitushenkilöitä ole olemassa, vaan kyllä voi olla.  

Ei tuo ole mielikuvitusolento. Se on sama kuin ruokaa laitettaessa syntynyt mielikuva siitä, miltä ateria tulee mahdollisesti maistumaan.

Keijona
Seuraa 
Viestejä12585

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Entäs mielikuvitusolennot, onko niitä olemassa?

Jos luo hahmon mielikuvituksessa niin millä todennäköisyydellä se on olemassa?

esim. Mielikuvitushahmo Kari, joka opiskelee ja harrastaa sählyä, opiskelun jälkeen  saa vakityisen tyopaikan ja tapaa kivan naisen, ottaa hänen kanssaan  asuntolainaa, käy lomamatkoilla ja  perustaa perheen. Voiko tuollainen mielikuvitushahmo olla olemassa?  Onko ihminen järjetön jos uskoo tuollaisen mielikuvitushahmon olevan olemassa, mitä jos tuollaiseen  mielikuvitushahmon olemassaoloon  uskova onkin ateisti, Voiko ateisti uskoa mielikuvitushahmoon?  

Omituinen kysymys. Joku kuvittelee jotain ja sitten kysyy, jospa se kuvitelma on kuitenkin totta. Enpä oikein pysy mukana. Varmasti tämä kuvitelma on ihmiselle sitä enemmän totta mitä sairaampi hän on.

Kysymys oli, voisiko tuollainen (mielikuvitus) henkilö olla olemassa.

"Mielikuvitushahmo Kari, joka opiskelee ja harrastaa sählyä, opiskelun jälkeen  saa vakityisen tyopaikan ja tapaa kivan naisen, ottaa hänen kanssaan  asuntolainaa, käy lomamatkoilla ja  perustaa perheen."

Pointtina se että  kyllä mielikuvitus voi luoda käsityksen jostain, mikä on olemassa?  Kyllä voi.  Ateistit kun perustelee ettei mielikuvitushenkilöitä ole olemassa, vaan kyllä voi olla.  

Ei tuo ole mielikuvitusolento. .

Mitäs jos Kari onkin kotoisin Siriuksesta tai että Kari osaa tehdä asioita mitkä on käsittämättömiä ja uskomattomia suurelle enemmistölle.  Onko silloin mielikuvitusolento?  Pointti tietenkin se, että mielikuvitus määrittelee mikä on mielikuvitusta, tunnepohjaista on ateismi, ei perustu tieteeseen vaikka ateisti niin mieluvituksessaan haluaisi. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä3876

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Entäs mielikuvitusolennot, onko niitä olemassa?

Jos luo hahmon mielikuvituksessa niin millä todennäköisyydellä se on olemassa?

esim. Mielikuvitushahmo Kari, joka opiskelee ja harrastaa sählyä, opiskelun jälkeen  saa vakityisen tyopaikan ja tapaa kivan naisen, ottaa hänen kanssaan  asuntolainaa, käy lomamatkoilla ja  perustaa perheen. Voiko tuollainen mielikuvitushahmo olla olemassa?  Onko ihminen järjetön jos uskoo tuollaisen mielikuvitushahmon olevan olemassa, mitä jos tuollaiseen  mielikuvitushahmon olemassaoloon  uskova onkin ateisti, Voiko ateisti uskoa mielikuvitushahmoon?  

Omituinen kysymys. Joku kuvittelee jotain ja sitten kysyy, jospa se kuvitelma on kuitenkin totta. Enpä oikein pysy mukana. Varmasti tämä kuvitelma on ihmiselle sitä enemmän totta mitä sairaampi hän on.

Kysymys oli, voisiko tuollainen (mielikuvitus) henkilö olla olemassa.

"Mielikuvitushahmo Kari, joka opiskelee ja harrastaa sählyä, opiskelun jälkeen  saa vakityisen tyopaikan ja tapaa kivan naisen, ottaa hänen kanssaan  asuntolainaa, käy lomamatkoilla ja  perustaa perheen."

Pointtina se että  kyllä mielikuvitus voi luoda käsityksen jostain, mikä on olemassa?  Kyllä voi.  Ateistit kun perustelee ettei mielikuvitushenkilöitä ole olemassa, vaan kyllä voi olla.  

Ei tuo ole mielikuvitusolento. .

Mitäs jos Kari onkin kotoisin Siriuksesta tai että Kari osaa tehdä asioita mitkä on käsittämättömiä ja uskomattomia suurelle enemmistölle.  Onko silloin mielikuvitusolento?  Pointti tietenkin se, että mielikuvitus määrittelee mikä on mielikuvitusta, tunnepohjaista on ateismi, ei perustu tieteeseen vaikka ateisti niin mieluvituksessaan haluaisi. 


Hyvä pointti.

En välitä sanoa itseäni minimalistiksi, koska en tarvitse sellaista identiteettiä.
- Janni Jalo

ID10T
Seuraa 
Viestejä4264

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Entäs mielikuvitusolennot, onko niitä olemassa?

Jos luo hahmon mielikuvituksessa niin millä todennäköisyydellä se on olemassa?

esim. Mielikuvitushahmo Kari, joka opiskelee ja harrastaa sählyä, opiskelun jälkeen  saa vakityisen tyopaikan ja tapaa kivan naisen, ottaa hänen kanssaan  asuntolainaa, käy lomamatkoilla ja  perustaa perheen. Voiko tuollainen mielikuvitushahmo olla olemassa?  Onko ihminen järjetön jos uskoo tuollaisen mielikuvitushahmon olevan olemassa, mitä jos tuollaiseen  mielikuvitushahmon olemassaoloon  uskova onkin ateisti, Voiko ateisti uskoa mielikuvitushahmoon?  

Omituinen kysymys. Joku kuvittelee jotain ja sitten kysyy, jospa se kuvitelma on kuitenkin totta. Enpä oikein pysy mukana. Varmasti tämä kuvitelma on ihmiselle sitä enemmän totta mitä sairaampi hän on.

Kysymys oli, voisiko tuollainen (mielikuvitus) henkilö olla olemassa.

"Mielikuvitushahmo Kari, joka opiskelee ja harrastaa sählyä, opiskelun jälkeen  saa vakityisen tyopaikan ja tapaa kivan naisen, ottaa hänen kanssaan  asuntolainaa, käy lomamatkoilla ja  perustaa perheen."

Pointtina se että  kyllä mielikuvitus voi luoda käsityksen jostain, mikä on olemassa?  Kyllä voi.  Ateistit kun perustelee ettei mielikuvitushenkilöitä ole olemassa, vaan kyllä voi olla.  

Ei tuo ole mielikuvitusolento. .

Mitäs jos Kari onkin kotoisin Siriuksesta tai että Kari osaa tehdä asioita mitkä on käsittämättömiä ja uskomattomia suurelle enemmistölle.  Onko silloin mielikuvitusolento?  Pointti tietenkin se, että mielikuvitus määrittelee mikä on mielikuvitusta, tunnepohjaista on ateismi, ei perustu tieteeseen vaikka ateisti niin mieluvituksessaan haluaisi. 

Siriuksesta kotosin oleva Taika-Kari on tietenkin mielikuvitusolento, koska sille ei ole vastinetta todellisuudessa. Voin kuvitella vaikka lehmän, mutta se ei ole mielikuvitusolento. Mutta jos kuvittelemani lehmä lentää, niin silloin se on mielikuvitusolento.

Miten niin ateismi on tunnepohjaista? Itse ainakin perustelen ateismini sillä, että jumalasta ei ole todisteita. Ja näiden todisteiden pitäisi siis olla tieteellisesti varmennettavissa.

Keijona
Seuraa 
Viestejä12585

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Entäs mielikuvitusolennot, onko niitä olemassa?

Jos luo hahmon mielikuvituksessa niin millä todennäköisyydellä se on olemassa?

esim. Mielikuvitushahmo Kari, joka opiskelee ja harrastaa sählyä, opiskelun jälkeen  saa vakityisen tyopaikan ja tapaa kivan naisen, ottaa hänen kanssaan  asuntolainaa, käy lomamatkoilla ja  perustaa perheen. Voiko tuollainen mielikuvitushahmo olla olemassa?  Onko ihminen järjetön jos uskoo tuollaisen mielikuvitushahmon olevan olemassa, mitä jos tuollaiseen  mielikuvitushahmon olemassaoloon  uskova onkin ateisti, Voiko ateisti uskoa mielikuvitushahmoon?  

Omituinen kysymys. Joku kuvittelee jotain ja sitten kysyy, jospa se kuvitelma on kuitenkin totta. Enpä oikein pysy mukana. Varmasti tämä kuvitelma on ihmiselle sitä enemmän totta mitä sairaampi hän on.

Kysymys oli, voisiko tuollainen (mielikuvitus) henkilö olla olemassa.

"Mielikuvitushahmo Kari, joka opiskelee ja harrastaa sählyä, opiskelun jälkeen  saa vakityisen tyopaikan ja tapaa kivan naisen, ottaa hänen kanssaan  asuntolainaa, käy lomamatkoilla ja  perustaa perheen."

Pointtina se että  kyllä mielikuvitus voi luoda käsityksen jostain, mikä on olemassa?  Kyllä voi.  Ateistit kun perustelee ettei mielikuvitushenkilöitä ole olemassa, vaan kyllä voi olla.  

Ei tuo ole mielikuvitusolento. .

Mitäs jos Kari onkin kotoisin Siriuksesta tai että Kari osaa tehdä asioita mitkä on käsittämättömiä ja uskomattomia suurelle enemmistölle.  Onko silloin mielikuvitusolento?  Pointti tietenkin se, että mielikuvitus määrittelee mikä on mielikuvitusta, tunnepohjaista on ateismi, ei perustu tieteeseen vaikka ateisti niin mieluvituksessaan haluaisi. 

Siriuksesta kotosin oleva Taika-Kari on tietenkin mielikuvitusolento, koska sille ei ole vastinetta todellisuudessa. Voin kuvitella vaikka lehmän, mutta se ei ole mielikuvitusolento. Mutta jos kuvittelemani lehmä lentää, niin silloin se on mielikuvitusolento.

Mitäs onkin kysymyksessä Sirius niminen kylä Kaakois-Kiinassa? Entös jos "lehmällä" on lentolupakirja ja osaa siten lentää?

Uskominen on fanaattista uskollisuutta, faktoista ja ymmäryksestä, loogisuudesta ja tosiasioista välittämättä.  Samaa sokeaa uskoa ja uskollisuutta on nähtävissä joissain parisuhteissa. 

Kyllä ateisti voi olla fanaattisempi kuin jumaluskovainen, usein onkin,  sillä ateistilla ei ole vaihtoehtoa sillä olemassaolostaan taistelee ateisti(sokean uskollisestikuten palsta todistaa). Syykin ilmiselvä: Jos jumala on olemassa, niin ei ateistia voi olemasta. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Deimos
Seuraa 
Viestejä5609

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Entäs mielikuvitusolennot, onko niitä olemassa?

Jos luo hahmon mielikuvituksessa niin millä todennäköisyydellä se on olemassa?

esim. Mielikuvitushahmo Kari, joka opiskelee ja harrastaa sählyä, opiskelun jälkeen  saa vakityisen tyopaikan ja tapaa kivan naisen, ottaa hänen kanssaan  asuntolainaa, käy lomamatkoilla ja  perustaa perheen. Voiko tuollainen mielikuvitushahmo olla olemassa?  Onko ihminen järjetön jos uskoo tuollaisen mielikuvitushahmon olevan olemassa, mitä jos tuollaiseen  mielikuvitushahmon olemassaoloon  uskova onkin ateisti, Voiko ateisti uskoa mielikuvitushahmoon?  

Omituinen kysymys. Joku kuvittelee jotain ja sitten kysyy, jospa se kuvitelma on kuitenkin totta. Enpä oikein pysy mukana. Varmasti tämä kuvitelma on ihmiselle sitä enemmän totta mitä sairaampi hän on.

Kysymys oli, voisiko tuollainen (mielikuvitus) henkilö olla olemassa.

"Mielikuvitushahmo Kari, joka opiskelee ja harrastaa sählyä, opiskelun jälkeen  saa vakityisen tyopaikan ja tapaa kivan naisen, ottaa hänen kanssaan  asuntolainaa, käy lomamatkoilla ja  perustaa perheen."

Pointtina se että  kyllä mielikuvitus voi luoda käsityksen jostain, mikä on olemassa?  Kyllä voi.  Ateistit kun perustelee ettei mielikuvitushenkilöitä ole olemassa, vaan kyllä voi olla.  

Ei tuo ole mielikuvitusolento. .

Mitäs jos Kari onkin kotoisin Siriuksesta tai että Kari osaa tehdä asioita mitkä on käsittämättömiä ja uskomattomia suurelle enemmistölle.  Onko silloin mielikuvitusolento?  Pointti tietenkin se, että mielikuvitus määrittelee mikä on mielikuvitusta, tunnepohjaista on ateismi, ei perustu tieteeseen vaikka ateisti niin mieluvituksessaan haluaisi. 

Tunteilla ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Ei ole tunteita mihinkään mielikuvitusolentoihin. Ateismi ei vaadi edes tiedettä perusteluikseen mutta kumma kyllä kulkevat käsi kädessä. Yleensä ateisti on rationaalinen ja niin on tiedekin. Maailmankuvat on helppo sovittaa yhteen. Mielikuvitusolennot kuuluvat uskontoihin ja filosofioihin. Ei niinkään puhtaaseen filosofiaan, mutta voin filosofioida lentävästä lehmästä joka ei ole todellinen. (Vrt. Varjokuvaus filosofiassa, ei ole täydellisiä olentoja ja niiden varjoja täydellisyydestä. On vain olentoja.).

Skeptikot paljatelevat Sirius-Kareja. Niitä ei yksinkertaisesti ole. Ei ole mitään yliluonnollista vaan taikatemppuja ja silmänkääntötemppuja. Kaikki yritykset tiede lyttää. Maailmankaikkeus voi olla monimutkaisempi paikka kuin luulemme ja emmä välttämättä tunne sitä vielä kovin hyvin. Kuitenkin kaikki tieteen ulkopuolella oleva on turhaa spekulaatiota ja käsienheiluttelua.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Deimos
Seuraa 
Viestejä5609

Siis ilman tiedettäkin on ateisteja ja on ollutkin. Tiede ja ateismi eivät ole synonyymeja. On vain ollut hyvin vaarallista olla ateisti maailmassa jossa tapetaan, jos et usko pinkkiin yksisarviseen. Ateismi taitaa olla älyllinen ongelma. Tarpeeksi älykäs ei tarvitse maailmaan mielikuvitusolentoja. Tiede ei ole maailmassa kovin vanha maailmakatsomus historiallisesti. Mutta jo antiikin kreikasta lähtien on ollut ihmisiä jotka ovat halunneet nähnä maailman sellaisena kuin se on, ilman yliluonnollisia tekijöitä. Kauemminkin, mutta kirjoitettua historiaa niistä ei ole.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Deimos
Seuraa 
Viestejä5609

tammukka kirjoitti:
Kuvittelin hetki sitten että Tiede-lehden palstalla on yks umpihullu Keke. Ja kuinka ollakaan sellainen tosiaan on täällä.

Keijona etsii epätoivoisesti aukkoja joihin tunkea jumalnäkemyksesä. Maalitolpat siirtyy että vaiuhuu.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat