Sivut

Kommentit (1902)

ID10T
Seuraa 
Viestejä8923

Keijona kirjoitti:
Kopsataan tänne talteen, koska aihetta sivuaa.

Keijona kirjoitti:
"Holistinen on hieno sivistyssana, joka voitaisiin suomentaa vaikkapa kokonaisvaltaiseksi"

https://urbaanisanakirja.com/word/holistinen/

Ateisteille hiukan hankalaa on, holistiikka.

"Holismi (kreik. ὅλος, holos; ’kokonainen’) on filosofinen ja ontologinen käsite. Holismin arkimääritelmän mukaan kokonaisuus on enemmän kuin osiensa summa, mutta täsmällisemmin ilmaistuna holismilla tarkoitetaan, että jonkin kokonaisuuden ominaisuudet ovat enemmän kuin sen osien ominaisuuksien summa."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Holismi

Kysymys ateisteille onkin: Voiko joku olla enemmän kuin osiensa summa, siis onko olemassa ihmisen luomaa arvostusta ja kunnioitusta?

Tietenkin voi, mutta ei siihen kunnioitusta välttämättä liity.

Yksittäiset kirjaimet muodostavat kirjan, yksittäiset sävelet musiikkiteoksen, eikä osasilla ole yksinään juuri mitään merkitystä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17566

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kopsataan tänne talteen, koska aihetta sivuaa.

Keijona kirjoitti:
"Holistinen on hieno sivistyssana, joka voitaisiin suomentaa vaikkapa kokonaisvaltaiseksi"

https://urbaanisanakirja.com/word/holistinen/

Ateisteille hiukan hankalaa on, holistiikka.

"Holismi (kreik. ὅλος, holos; ’kokonainen’) on filosofinen ja ontologinen käsite. Holismin arkimääritelmän mukaan kokonaisuus on enemmän kuin osiensa summa, mutta täsmällisemmin ilmaistuna holismilla tarkoitetaan, että jonkin kokonaisuuden ominaisuudet ovat enemmän kuin sen osien ominaisuuksien summa."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Holismi

Kysymys ateisteille onkin: Voiko joku olla enemmän kuin osiensa summa, siis onko olemassa ihmisen luomaa arvostusta ja kunnioitusta?

Tietenkin voi, mutta ei siihen kunnioitusta välttämättä liity.

Yksittäiset kirjaimet muodostavat kirjan, yksittäiset sävelet musiikkiteoksen, eikä osasilla ole yksinään juuri mitään merkitystä.

Ok, joten jokin ateistien mukaan jokin voi olla enemmän kuin tekijöidensä summa. Esim seteliraha ihan käytännöllisista syistä, se helpottaa ihmiset toimintaa,  Mutta sellainen henkilö, joka ei ymmärrä ja tiedä  että seteli on arvokas ja sitä voi käyttää erilaisiin  tarkoituksiin,  niin  sellaiselle arvokas seteli on   pelkkä paperinpala?

Jumala on juuri tuollainen , enemmän kuin tekijöidensä summa. Ateisti vain ei ymmärrä ja tiedä , että "on arvokas ja sitä voi käyttää erilaisiin tarkoituksiin"

Ateisti: "minä en kunnioita ja palvo mitään ihmisen mielikuvituksen tuotteita" Ja samaan aikaan raha on hyvin arvosteteu ja palvottu, joillekin  jopa se jokapäiväisen toiminnan syy.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ID10T
Seuraa 
Viestejä8923

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kopsataan tänne talteen, koska aihetta sivuaa.

Keijona kirjoitti:
"Holistinen on hieno sivistyssana, joka voitaisiin suomentaa vaikkapa kokonaisvaltaiseksi"

https://urbaanisanakirja.com/word/holistinen/

Ateisteille hiukan hankalaa on, holistiikka.

"Holismi (kreik. ὅλος, holos; ’kokonainen’) on filosofinen ja ontologinen käsite. Holismin arkimääritelmän mukaan kokonaisuus on enemmän kuin osiensa summa, mutta täsmällisemmin ilmaistuna holismilla tarkoitetaan, että jonkin kokonaisuuden ominaisuudet ovat enemmän kuin sen osien ominaisuuksien summa."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Holismi

Kysymys ateisteille onkin: Voiko joku olla enemmän kuin osiensa summa, siis onko olemassa ihmisen luomaa arvostusta ja kunnioitusta?

Tietenkin voi, mutta ei siihen kunnioitusta välttämättä liity.

Yksittäiset kirjaimet muodostavat kirjan, yksittäiset sävelet musiikkiteoksen, eikä osasilla ole yksinään juuri mitään merkitystä.

Jumala on juuri tuollainen , enemmän kuin tekijöidensä summa. Ateisti vain ei ymmärrä ja tiedä , että "on arvokas ja sitä voi käyttää erilaisiin tarkoituksiin"

Jumalan käyttötarkoitukset ovat olemattomat.

Keijona kirjoitti:

Ateisti: "minä en kunnioita ja palvo mitään ihmisen mielikuvituksen tuotteita" Ja samaan aikaan raha on hyvin arvosteteu ja palvottu, joillekin  jopa se jokapäiväisen toiminnan syy.

Ei raha ole mielikuvituksen tuote, se on vaihdon väline, kuten oravannahatkin olivat joskus.

Enkä minä ainakaan rahaa arvosta tai palvo. Se on lähinnä välttämätön paha, jota ilman ei tule toimeen. Ostan lähinnä välttämättömyystarvikkeita, enkä omista autoa, kesämökkiä, purjevenettä, golfosaketta tai mitään muutakaan "ylellisyystuotetta".

Keijona
Seuraa 
Viestejä17566

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kopsataan tänne talteen, koska aihetta sivuaa.

Keijona kirjoitti:
"Holistinen on hieno sivistyssana, joka voitaisiin suomentaa vaikkapa kokonaisvaltaiseksi"

https://urbaanisanakirja.com/word/holistinen/

Ateisteille hiukan hankalaa on, holistiikka.

"Holismi (kreik. ὅλος, holos; ’kokonainen’) on filosofinen ja ontologinen käsite. Holismin arkimääritelmän mukaan kokonaisuus on enemmän kuin osiensa summa, mutta täsmällisemmin ilmaistuna holismilla tarkoitetaan, että jonkin kokonaisuuden ominaisuudet ovat enemmän kuin sen osien ominaisuuksien summa."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Holismi

Kysymys ateisteille onkin: Voiko joku olla enemmän kuin osiensa summa, siis onko olemassa ihmisen luomaa arvostusta ja kunnioitusta?

Tietenkin voi, mutta ei siihen kunnioitusta välttämättä liity.

Yksittäiset kirjaimet muodostavat kirjan, yksittäiset sävelet musiikkiteoksen, eikä osasilla ole yksinään juuri mitään merkitystä.

Jumala on juuri tuollainen , enemmän kuin tekijöidensä summa. Ateisti vain ei ymmärrä ja tiedä , että "on arvokas ja sitä voi käyttää erilaisiin tarkoituksiin"

Jumalan käyttötarkoitukset ovat olemattomat.

Keijona kirjoitti:

Ateisti: "minä en kunnioita ja palvo mitään ihmisen mielikuvituksen tuotteita" Ja samaan aikaan raha on hyvin arvosteteu ja palvottu, joillekin  jopa se jokapäiväisen toiminnan syy.

Ei raha ole mielikuvituksen tuote, se on vaihdon väline, kuten oravannahatkin olivat joskus.

Enkä minä ainakaan rahaa arvosta tai palvo. Se on lähinnä välttämätön paha, jota ilman ei tule toimeen. Ostan lähinnä välttämättömyystarvikkeita, enkä omista autoa, kesämökkiä, purjevenettä, golfosaketta tai mitään muutakaan "ylellisyystuotetta".

Eikö setelirahan arvo ole mielikuvituksen tuote? On.

Onko rahalla (rahan arvolla),  tuolla mielikuvitusen tuoteella merkitystä, vaikutusta  ja jopa valtaa.? 

Jumala on samantyyppinen arvon ja arvomaailman symboli kuin raha, Puhaltaa hengen jokaipäiväsen toimintaan.  Ateisti tietenkin kunnioittaa rahaa enemmän kuin jumalaa, koska  hän saa rahalla  itselle enemmän omaa, omaisuutta ja materiaa. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä8923

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kopsataan tänne talteen, koska aihetta sivuaa.

Keijona kirjoitti:
"Holistinen on hieno sivistyssana, joka voitaisiin suomentaa vaikkapa kokonaisvaltaiseksi"

https://urbaanisanakirja.com/word/holistinen/

Ateisteille hiukan hankalaa on, holistiikka.

"Holismi (kreik. ὅλος, holos; ’kokonainen’) on filosofinen ja ontologinen käsite. Holismin arkimääritelmän mukaan kokonaisuus on enemmän kuin osiensa summa, mutta täsmällisemmin ilmaistuna holismilla tarkoitetaan, että jonkin kokonaisuuden ominaisuudet ovat enemmän kuin sen osien ominaisuuksien summa."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Holismi

Kysymys ateisteille onkin: Voiko joku olla enemmän kuin osiensa summa, siis onko olemassa ihmisen luomaa arvostusta ja kunnioitusta?

Tietenkin voi, mutta ei siihen kunnioitusta välttämättä liity.

Yksittäiset kirjaimet muodostavat kirjan, yksittäiset sävelet musiikkiteoksen, eikä osasilla ole yksinään juuri mitään merkitystä.

Jumala on juuri tuollainen , enemmän kuin tekijöidensä summa. Ateisti vain ei ymmärrä ja tiedä , että "on arvokas ja sitä voi käyttää erilaisiin tarkoituksiin"

Jumalan käyttötarkoitukset ovat olemattomat.

Keijona kirjoitti:

Ateisti: "minä en kunnioita ja palvo mitään ihmisen mielikuvituksen tuotteita" Ja samaan aikaan raha on hyvin arvosteteu ja palvottu, joillekin  jopa se jokapäiväisen toiminnan syy.

Ei raha ole mielikuvituksen tuote, se on vaihdon väline, kuten oravannahatkin olivat joskus.

Enkä minä ainakaan rahaa arvosta tai palvo. Se on lähinnä välttämätön paha, jota ilman ei tule toimeen. Ostan lähinnä välttämättömyystarvikkeita, enkä omista autoa, kesämökkiä, purjevenettä, golfosaketta tai mitään muutakaan "ylellisyystuotetta".

Eikö setelirahan arvo ole mielikuvituksen tuote? On.

Kaikkien asioiden arvo on mielikuvituksen tuote. Mehän sen arvon niille annamme, eikä se siis ole minkään asian sisäänrakennettu ominaisuus.

Keijona kirjoitti:

Onko rahalla (rahan arvolla),  tuolla mielikuvitusen tuoteella merkitystä, vaikutusta  ja jopa valtaa.?

Joillekin on, mutta tässäkään ei pidä sortua yleistyksiin. Kirkolla on omaisuutta vaikka millä mitalla ja toisaalta ateisti voi olla köyhä kerjäläinen.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17566

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kopsataan tänne talteen, koska aihetta sivuaa.

Keijona kirjoitti:
"Holistinen on hieno sivistyssana, joka voitaisiin suomentaa vaikkapa kokonaisvaltaiseksi"

https://urbaanisanakirja.com/word/holistinen/

Ateisteille hiukan hankalaa on, holistiikka.

"Holismi (kreik. ὅλος, holos; ’kokonainen’) on filosofinen ja ontologinen käsite. Holismin arkimääritelmän mukaan kokonaisuus on enemmän kuin osiensa summa, mutta täsmällisemmin ilmaistuna holismilla tarkoitetaan, että jonkin kokonaisuuden ominaisuudet ovat enemmän kuin sen osien ominaisuuksien summa."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Holismi

Kysymys ateisteille onkin: Voiko joku olla enemmän kuin osiensa summa, siis onko olemassa ihmisen luomaa arvostusta ja kunnioitusta?

Tietenkin voi, mutta ei siihen kunnioitusta välttämättä liity.

Yksittäiset kirjaimet muodostavat kirjan, yksittäiset sävelet musiikkiteoksen, eikä osasilla ole yksinään juuri mitään merkitystä.

Jumala on juuri tuollainen , enemmän kuin tekijöidensä summa. Ateisti vain ei ymmärrä ja tiedä , että "on arvokas ja sitä voi käyttää erilaisiin tarkoituksiin"

Jumalan käyttötarkoitukset ovat olemattomat.

Keijona kirjoitti:

Ateisti: "minä en kunnioita ja palvo mitään ihmisen mielikuvituksen tuotteita" Ja samaan aikaan raha on hyvin arvosteteu ja palvottu, joillekin  jopa se jokapäiväisen toiminnan syy.

Ei raha ole mielikuvituksen tuote, se on vaihdon väline, kuten oravannahatkin olivat joskus.

Enkä minä ainakaan rahaa arvosta tai palvo. Se on lähinnä välttämätön paha, jota ilman ei tule toimeen. Ostan lähinnä välttämättömyystarvikkeita, enkä omista autoa, kesämökkiä, purjevenettä, golfosaketta tai mitään muutakaan "ylellisyystuotetta".

Eikö setelirahan arvo ole mielikuvituksen tuote? On.

Kaikkien asioiden arvo on mielikuvituksen tuote. Mehän sen arvon niille annamme, eikä se siis ole minkään asian sisäänrakennettu ominaisuus.

Pyh, setelin arvo on mielikivituksen tuotetta, mutta esim kullan arvo on konkreattinen pysyvä, koska sitä ei juurikaan  voi tehdä  lisää.. Puhtaan juomaveden arvo on kaikille ihmisille olemassa eikä mikään mielikuvituksen tuote. Tarpeet ne aitojen arvojen perusta on, setelirahalle ei ole mitään kayttöä autiolla saarella, mutta  sellaista paikaa ei maailmankaikkeudessa ole, missä ei juomavedellä olisi tarvetta, siis arvoa.

Aihetta sivuten symboliikkaa jumalasta, ja jumalan arvosta. Eräs ateisti totesi hienosti, hänelle jumala ja jumalusko on kuin laiva merellä ja  hän on  lokki joka sitä  sivusta seuraa , uupuessaan  siihen luultavasti  turvautuisi, eihän muutakaan ole.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä8923

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kopsataan tänne talteen, koska aihetta sivuaa.

Keijona kirjoitti:
"Holistinen on hieno sivistyssana, joka voitaisiin suomentaa vaikkapa kokonaisvaltaiseksi"

https://urbaanisanakirja.com/word/holistinen/

Ateisteille hiukan hankalaa on, holistiikka.

"Holismi (kreik. ὅλος, holos; ’kokonainen’) on filosofinen ja ontologinen käsite. Holismin arkimääritelmän mukaan kokonaisuus on enemmän kuin osiensa summa, mutta täsmällisemmin ilmaistuna holismilla tarkoitetaan, että jonkin kokonaisuuden ominaisuudet ovat enemmän kuin sen osien ominaisuuksien summa."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Holismi

Kysymys ateisteille onkin: Voiko joku olla enemmän kuin osiensa summa, siis onko olemassa ihmisen luomaa arvostusta ja kunnioitusta?

Tietenkin voi, mutta ei siihen kunnioitusta välttämättä liity.

Yksittäiset kirjaimet muodostavat kirjan, yksittäiset sävelet musiikkiteoksen, eikä osasilla ole yksinään juuri mitään merkitystä.

Jumala on juuri tuollainen , enemmän kuin tekijöidensä summa. Ateisti vain ei ymmärrä ja tiedä , että "on arvokas ja sitä voi käyttää erilaisiin tarkoituksiin"

Jumalan käyttötarkoitukset ovat olemattomat.

Keijona kirjoitti:

Ateisti: "minä en kunnioita ja palvo mitään ihmisen mielikuvituksen tuotteita" Ja samaan aikaan raha on hyvin arvosteteu ja palvottu, joillekin  jopa se jokapäiväisen toiminnan syy.

Ei raha ole mielikuvituksen tuote, se on vaihdon väline, kuten oravannahatkin olivat joskus.

Enkä minä ainakaan rahaa arvosta tai palvo. Se on lähinnä välttämätön paha, jota ilman ei tule toimeen. Ostan lähinnä välttämättömyystarvikkeita, enkä omista autoa, kesämökkiä, purjevenettä, golfosaketta tai mitään muutakaan "ylellisyystuotetta".

Eikö setelirahan arvo ole mielikuvituksen tuote? On.

Kaikkien asioiden arvo on mielikuvituksen tuote. Mehän sen arvon niille annamme, eikä se siis ole minkään asian sisäänrakennettu ominaisuus.

Pyh, setelin arvo on mielikivituksen tuotetta, mutta esim kullan arvo on konkreattinen pysyvä, koska sitä ei juurikaan  voi tehdä  lisää..

Kullan arvo on tasan tarkkaan se, miksi ihmiset sen määrittelevät. Eli mielikuvituksen tuote.

Keijona kirjoitti:

Puhtaan juomaveden arvo on kaikille ihmisille olemassa eikä mikään mielikuvituksen tuote. Tarpeet ne aitojen arvojen perusta on, setelirahalle ei ole mitään kayttöä autiolla saarella, mutta  sellaista paikaa ei maailmankaikkeudessa ole, missä ei juomavedellä olisi tarvetta, siis arvoa.

Kaikella on kuitenkin IHMISEN määrittelemä arvo. Juomaveden arvokin riippuu ihmisestä, eli siitä kauanko hän autiolla saarella viipyy.

Keijona kirjoitti:

Aihetta sivuten symboliikkaa jumalasta, ja jumalan arvosta. Eräs ateisti totesi hienosti, hänelle jumala ja jumalusko on kuin laiva merellä ja  hän on  lokki joka sitä  sivusta seuraa , uupuessaan  siihen luultavasti  turvautuisi, eihän muutakaan ole.

Ei tuo voi olla ateistin toteamus, agnostikon ehkä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17566

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kopsataan tänne talteen, koska aihetta sivuaa.

Keijona kirjoitti:
"Holistinen on hieno sivistyssana, joka voitaisiin suomentaa vaikkapa kokonaisvaltaiseksi"

https://urbaanisanakirja.com/word/holistinen/

Ateisteille hiukan hankalaa on, holistiikka.

"Holismi (kreik. ὅλος, holos; ’kokonainen’) on filosofinen ja ontologinen käsite. Holismin arkimääritelmän mukaan kokonaisuus on enemmän kuin osiensa summa, mutta täsmällisemmin ilmaistuna holismilla tarkoitetaan, että jonkin kokonaisuuden ominaisuudet ovat enemmän kuin sen osien ominaisuuksien summa."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Holismi

Kysymys ateisteille onkin: Voiko joku olla enemmän kuin osiensa summa, siis onko olemassa ihmisen luomaa arvostusta ja kunnioitusta?

Tietenkin voi, mutta ei siihen kunnioitusta välttämättä liity.

Yksittäiset kirjaimet muodostavat kirjan, yksittäiset sävelet musiikkiteoksen, eikä osasilla ole yksinään juuri mitään merkitystä.

Jumala on juuri tuollainen , enemmän kuin tekijöidensä summa. Ateisti vain ei ymmärrä ja tiedä , että "on arvokas ja sitä voi käyttää erilaisiin tarkoituksiin"

Jumalan käyttötarkoitukset ovat olemattomat.

Keijona kirjoitti:

Ateisti: "minä en kunnioita ja palvo mitään ihmisen mielikuvituksen tuotteita" Ja samaan aikaan raha on hyvin arvosteteu ja palvottu, joillekin  jopa se jokapäiväisen toiminnan syy.

Ei raha ole mielikuvituksen tuote, se on vaihdon väline, kuten oravannahatkin olivat joskus.

Enkä minä ainakaan rahaa arvosta tai palvo. Se on lähinnä välttämätön paha, jota ilman ei tule toimeen. Ostan lähinnä välttämättömyystarvikkeita, enkä omista autoa, kesämökkiä, purjevenettä, golfosaketta tai mitään muutakaan "ylellisyystuotetta".

Eikö setelirahan arvo ole mielikuvituksen tuote? On.

Kaikkien asioiden arvo on mielikuvituksen tuote. Mehän sen arvon niille annamme, eikä se siis ole minkään asian sisäänrakennettu ominaisuus.

Pyh, setelin arvo on mielikivituksen tuotetta, mutta esim kullan arvo on konkreattinen pysyvä, koska sitä ei juurikaan  voi tehdä  lisää..

Kullan arvo on tasan tarkkaan se, miksi ihmiset sen määrittelevät. Eli mielikuvituksen tuote.

Keijona kirjoitti:

Puhtaan juomaveden arvo on kaikille ihmisille olemassa eikä mikään mielikuvituksen tuote. Tarpeet ne aitojen arvojen perusta on, setelirahalle ei ole mitään kayttöä autiolla saarella, mutta  sellaista paikaa ei maailmankaikkeudessa ole, missä ei juomavedellä olisi tarvetta, siis arvoa.

Kaikella on kuitenkin IHMISEN määrittelemä arvo. Juomaveden arvokin riippuu ihmisestä, eli siitä kauanko hän autiolla saarella viipyy.

Keijona kirjoitti:

Aihetta sivuten symboliikkaa jumalasta, ja jumalan arvosta. Eräs ateisti totesi hienosti, hänelle jumala ja jumalusko on kuin laiva merellä ja  hän on  lokki joka sitä  sivusta seuraa , uupuessaan  siihen luultavasti  turvautuisi, eihän muutakaan ole.

Ei tuo voi olla ateistin toteamus, agnostikon ehkä.

Ei ole ihmisen mielikuvituksen tuottetta tarve, vaan ihan olemassaoleva  tosiasia ja eikä  kukaan looginen  väitä, että välttämätön ja ei välttämätön olisi  samanarvoisia ?  Vesi on kuitenkin välttämätöntä joten  sen tarve ja arvo eivät ole mielikuvituksen tuotetta, vaan biologian sanelema fakta, toisin kuin setelirahan arvo.

Tuolaiseen "kaikki on ihmisen  mielikuvituksen tuotetta" motivoi sekaisin olevat arvot, se ateistinen ajopuuteoria, että ei ole hyvää e pahaa , ei totta ei valhetta, ihan täyttä paskaa ja harhaisuutta. Välttämättömyydet eivät ole mitään ideologisia  mielipide  mutu asiaoita, vaan fysiikan lakien sanelemia totuuksia, lakeja jotka eivät muutu. Kuten se veden tarve elämällekin  on.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

OJP.
Seuraa 
Viestejä1056

Mihin ateismi perustuu?

- Tieedänne , että  mm.  N;liiton   kommunismi kielsi kansalaistensa ortodoksi -   kristillisen perinteisen   arvopohjan , oikeusvaltio - periaatteet , demokratian ja ihmisoikeudet ,  tilalle  valheeseen perustuva ateistinen  diktatuuri ja  tuho ajallaan..

-Mitä on siitä  opittiin ,  vai opittiinko  mitään ?

Osmo, Otto, Juhani Päivinen

Keijona
Seuraa 
Viestejä17566

Lainaus:
Mihin ateismi perustuu?

- Tieedänne , että  mm.  N;liiton   kommunismi kielsi kansalaistensa ortodoksi -   kristillisen perinteisen   arvopohjan , oikeusvaltio - periaatteet , demokratian ja ihmisoikeudet ,  tilalle  valheeseen perustuva ateistinen  diktatuuri ja  tuho ajallaan..

-Mitä on siitä  opittiin ,  vai opittiinko  mitään ?

Kommunistit ja muutkin fanaattisen tasa-arvon kannattajat ovat usein kieltäneet uskonnot, Mao, Polpot ja Stalin olivat ateisteja. Kyllä ateismin nimissä  taitaa olla suurimmat joukkomurhat maailmassa tehty. Hitleriä unohtamatta. 

Selkeä syyseuraus, koska "tämä yksi elämä ateistit" pääsee uskonsa mukaan  kuoleman avulla pahoja tekojaan karkuun, niin helpompihan  on silloin pahuutta ja joukkomurhia tehdä. Surullista tuollainen, varsinkin kun jokainen voi havaita, mistä tuo jonkun kuoleman avulla pelastuminen on kopioitu.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä8923

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kopsataan tänne talteen, koska aihetta sivuaa.

Keijona kirjoitti:
"Holistinen on hieno sivistyssana, joka voitaisiin suomentaa vaikkapa kokonaisvaltaiseksi"

https://urbaanisanakirja.com/word/holistinen/

Ateisteille hiukan hankalaa on, holistiikka.

"Holismi (kreik. ὅλος, holos; ’kokonainen’) on filosofinen ja ontologinen käsite. Holismin arkimääritelmän mukaan kokonaisuus on enemmän kuin osiensa summa, mutta täsmällisemmin ilmaistuna holismilla tarkoitetaan, että jonkin kokonaisuuden ominaisuudet ovat enemmän kuin sen osien ominaisuuksien summa."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Holismi

Kysymys ateisteille onkin: Voiko joku olla enemmän kuin osiensa summa, siis onko olemassa ihmisen luomaa arvostusta ja kunnioitusta?

Tietenkin voi, mutta ei siihen kunnioitusta välttämättä liity.

Yksittäiset kirjaimet muodostavat kirjan, yksittäiset sävelet musiikkiteoksen, eikä osasilla ole yksinään juuri mitään merkitystä.

Jumala on juuri tuollainen , enemmän kuin tekijöidensä summa. Ateisti vain ei ymmärrä ja tiedä , että "on arvokas ja sitä voi käyttää erilaisiin tarkoituksiin"

Jumalan käyttötarkoitukset ovat olemattomat.

Keijona kirjoitti:

Ateisti: "minä en kunnioita ja palvo mitään ihmisen mielikuvituksen tuotteita" Ja samaan aikaan raha on hyvin arvosteteu ja palvottu, joillekin  jopa se jokapäiväisen toiminnan syy.

Ei raha ole mielikuvituksen tuote, se on vaihdon väline, kuten oravannahatkin olivat joskus.

Enkä minä ainakaan rahaa arvosta tai palvo. Se on lähinnä välttämätön paha, jota ilman ei tule toimeen. Ostan lähinnä välttämättömyystarvikkeita, enkä omista autoa, kesämökkiä, purjevenettä, golfosaketta tai mitään muutakaan "ylellisyystuotetta".

Eikö setelirahan arvo ole mielikuvituksen tuote? On.

Kaikkien asioiden arvo on mielikuvituksen tuote. Mehän sen arvon niille annamme, eikä se siis ole minkään asian sisäänrakennettu ominaisuus.

Pyh, setelin arvo on mielikivituksen tuotetta, mutta esim kullan arvo on konkreattinen pysyvä, koska sitä ei juurikaan  voi tehdä  lisää..

Kullan arvo on tasan tarkkaan se, miksi ihmiset sen määrittelevät. Eli mielikuvituksen tuote.

Keijona kirjoitti:

Puhtaan juomaveden arvo on kaikille ihmisille olemassa eikä mikään mielikuvituksen tuote. Tarpeet ne aitojen arvojen perusta on, setelirahalle ei ole mitään kayttöä autiolla saarella, mutta  sellaista paikaa ei maailmankaikkeudessa ole, missä ei juomavedellä olisi tarvetta, siis arvoa.

Kaikella on kuitenkin IHMISEN määrittelemä arvo. Juomaveden arvokin riippuu ihmisestä, eli siitä kauanko hän autiolla saarella viipyy.

Keijona kirjoitti:

Aihetta sivuten symboliikkaa jumalasta, ja jumalan arvosta. Eräs ateisti totesi hienosti, hänelle jumala ja jumalusko on kuin laiva merellä ja  hän on  lokki joka sitä  sivusta seuraa , uupuessaan  siihen luultavasti  turvautuisi, eihän muutakaan ole.

Ei tuo voi olla ateistin toteamus, agnostikon ehkä.

Ei ole ihmisen mielikuvituksen tuottetta tarve, vaan ihan olemassaoleva  tosiasia ja eikä  kukaan looginen  väitä, että välttämätön ja ei välttämätön olisi  samanarvoisia ?

Tarve ja arvo eivät kuitenkaan kulje käsi kädessä. Lähes jokainen alkoholisti tai huumeriippuvainen tietää sisimmässään, että hänen "tarpeensa" on ala-arvoinen ja halveksii siksi itsekin itseään.

ID10T
Seuraa 
Viestejä8923

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kopsataan tänne talteen, koska aihetta sivuaa.

Keijona kirjoitti:
"Holistinen on hieno sivistyssana, joka voitaisiin suomentaa vaikkapa kokonaisvaltaiseksi"

https://urbaanisanakirja.com/word/holistinen/

Ateisteille hiukan hankalaa on, holistiikka.

"Holismi (kreik. ὅλος, holos; ’kokonainen’) on filosofinen ja ontologinen käsite. Holismin arkimääritelmän mukaan kokonaisuus on enemmän kuin osiensa summa, mutta täsmällisemmin ilmaistuna holismilla tarkoitetaan, että jonkin kokonaisuuden ominaisuudet ovat enemmän kuin sen osien ominaisuuksien summa."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Holismi

Kysymys ateisteille onkin: Voiko joku olla enemmän kuin osiensa summa, siis onko olemassa ihmisen luomaa arvostusta ja kunnioitusta?

Tietenkin voi, mutta ei siihen kunnioitusta välttämättä liity.

Yksittäiset kirjaimet muodostavat kirjan, yksittäiset sävelet musiikkiteoksen, eikä osasilla ole yksinään juuri mitään merkitystä.

Jumala on juuri tuollainen , enemmän kuin tekijöidensä summa. Ateisti vain ei ymmärrä ja tiedä , että "on arvokas ja sitä voi käyttää erilaisiin tarkoituksiin"

Jumalan käyttötarkoitukset ovat olemattomat.

Keijona kirjoitti:

Ateisti: "minä en kunnioita ja palvo mitään ihmisen mielikuvituksen tuotteita" Ja samaan aikaan raha on hyvin arvosteteu ja palvottu, joillekin  jopa se jokapäiväisen toiminnan syy.

Ei raha ole mielikuvituksen tuote, se on vaihdon väline, kuten oravannahatkin olivat joskus.

Enkä minä ainakaan rahaa arvosta tai palvo. Se on lähinnä välttämätön paha, jota ilman ei tule toimeen. Ostan lähinnä välttämättömyystarvikkeita, enkä omista autoa, kesämökkiä, purjevenettä, golfosaketta tai mitään muutakaan "ylellisyystuotetta".

Eikö setelirahan arvo ole mielikuvituksen tuote? On.

Kaikkien asioiden arvo on mielikuvituksen tuote. Mehän sen arvon niille annamme, eikä se siis ole minkään asian sisäänrakennettu ominaisuus.

Pyh, setelin arvo on mielikivituksen tuotetta, mutta esim kullan arvo on konkreattinen pysyvä, koska sitä ei juurikaan  voi tehdä  lisää..

Kullan arvo on tasan tarkkaan se, miksi ihmiset sen määrittelevät. Eli mielikuvituksen tuote.

Keijona kirjoitti:

Puhtaan juomaveden arvo on kaikille ihmisille olemassa eikä mikään mielikuvituksen tuote. Tarpeet ne aitojen arvojen perusta on, setelirahalle ei ole mitään kayttöä autiolla saarella, mutta  sellaista paikaa ei maailmankaikkeudessa ole, missä ei juomavedellä olisi tarvetta, siis arvoa.

Kaikella on kuitenkin IHMISEN määrittelemä arvo. Juomaveden arvokin riippuu ihmisestä, eli siitä kauanko hän autiolla saarella viipyy.

Keijona kirjoitti:

Aihetta sivuten symboliikkaa jumalasta, ja jumalan arvosta. Eräs ateisti totesi hienosti, hänelle jumala ja jumalusko on kuin laiva merellä ja  hän on  lokki joka sitä  sivusta seuraa , uupuessaan  siihen luultavasti  turvautuisi, eihän muutakaan ole.

Ei tuo voi olla ateistin toteamus, agnostikon ehkä.

Tuolaiseen "kaikki on ihmisen  mielikuvituksen tuotetta" motivoi sekaisin olevat arvot, se ateistinen ajopuuteoria, että ei ole hyvää e pahaa , ei totta ei valhetta, ihan täyttä paskaa ja harhaisuutta.

Vääristelet taas sanomisiani. EN väittänyt missään kohtaa, että KAIKKI olisi mielikuvituksen tuotetta. Nyt oli puhe pelkästään arvoista. Jos ihminen lakkaa olemasta, lakkaavat ihmisen luomat arvotkin, eli ne ovat mielikuvituksen tuotetta.

ID10T
Seuraa 
Viestejä8923

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Mihin ateismi perustuu?

- Tieedänne , että  mm.  N;liiton   kommunismi kielsi kansalaistensa ortodoksi -   kristillisen perinteisen   arvopohjan , oikeusvaltio - periaatteet , demokratian ja ihmisoikeudet ,  tilalle  valheeseen perustuva ateistinen  diktatuuri ja  tuho ajallaan..

-Mitä on siitä  opittiin ,  vai opittiinko  mitään ?

Selkeä syyseuraus, koska "tämä yksi elämä ateistit" pääsee uskonsa mukaan  kuoleman avulla pahoja tekojaan karkuun, niin helpompihan  on silloin pahuutta ja joukkomurhia tehdä.

Miksi ateistit sitten eivät ole yliedustettuina vankiloissa?

Keijona kirjoitti:

Surullista tuollainen, varsinkin kun jokainen voi havaita, mistä tuo jonkun kuoleman avulla pelastuminen on kopioitu.

Miksi ihmeessä ateisti haluaisi "pelastua" kuoleman avulla, jos sen jälkeen ei seuraa yhtään mitään? Vaikka en kuolemaa pelkääkään, niin  tyhjyyden tavoittelu on viimeinen asia, jota elämältä haen.

Logiikkasi ontuu pahasti.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17566

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Mihin ateismi perustuu?

- Tieedänne , että  mm.  N;liiton   kommunismi kielsi kansalaistensa ortodoksi -   kristillisen perinteisen   arvopohjan , oikeusvaltio - periaatteet , demokratian ja ihmisoikeudet ,  tilalle  valheeseen perustuva ateistinen  diktatuuri ja  tuho ajallaan..

-Mitä on siitä  opittiin ,  vai opittiinko  mitään ?

Selkeä syyseuraus, koska "tämä yksi elämä ateistit" pääsee uskonsa mukaan  kuoleman avulla pahoja tekojaan karkuun, niin helpompihan  on silloin pahuutta ja joukkomurhia tehdä.

Miksi ateistit sitten eivät ole yliedustettuina vankiloissa?

Keijona kirjoitti:

Surullista tuollainen, varsinkin kun jokainen voi havaita, mistä tuo jonkun kuoleman avulla pelastuminen on kopioitu.

Miksi ihmeessä ateisti haluaisi "pelastua" kuoleman avulla, jos sen jälkeen ei seuraa yhtään mitään? Vaikka en kuolemaa pelkääkään, niin  tyhjyyden tavoittelu on viimeinen asia, jota elämältä haen.

Logiikkasi ontuu pahasti.

Ateistit eivät ole yliedustettuna vankiloissa samasta syytä kun feministitkään eivät ole, vallitseva arvomaailma on ateistis-feministinen. sitä suositaan ei rangaista. 

Ja onhan tuo monesti julki tullut, länsimaalainen ateisti uskoo että kuolemassa hän pääse  synneistä vapautumaan, koska tietoisuus katoaisi, todellisuudessa vain ego katoaa, koska ego on mielikuvituksen tuotetta, mutta tietoisuus ei. Tietoisuus ja totuus on kollektiivista, ei sitä pysty yksilö omistamaan, vaikka egonsa kuplassa olevat niin harhauskookin. 

Täytyy aina muistaa  kristinuskosta kääntyneen ns. "äly vapautuneen lansimaalaisen teiniagsti ateistin" ja normaalin ateistin erilaisuus. Normaali ateisti, kuten buddhalainen ei usko syyntakeettomuuteen, siis  siihen että tietoisuus tai kausaalisuus häviäisi egon ja minäminäitseensäuskovaisuuden avulla.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

tammukka
Seuraa 
Viestejä5553

OJP. kirjoitti:
Mihin ateismi perustuu?

- Tieedänne , että  mm.  N;liiton   kommunismi kielsi kansalaistensa ortodoksi -   kristillisen perinteisen   arvopohjan , oikeusvaltio - periaatteet , demokratian ja ihmisoikeudet ,  tilalle  valheeseen perustuva ateistinen  diktatuuri ja  tuho ajallaan..

-Mitä on siitä  opittiin ,  vai opittiinko  mitään ?

Sen ainakin että olet hölmö.

tammukka
Seuraa 
Viestejä5553

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Mihin ateismi perustuu?

- Tieedänne , että  mm.  N;liiton   kommunismi kielsi kansalaistensa ortodoksi -   kristillisen perinteisen   arvopohjan , oikeusvaltio - periaatteet , demokratian ja ihmisoikeudet ,  tilalle  valheeseen perustuva ateistinen  diktatuuri ja  tuho ajallaan..

-Mitä on siitä  opittiin ,  vai opittiinko  mitään ?

Kommunistit ja muutkin fanaattisen tasa-arvon kannattajat ovat usein kieltäneet uskonnot, Mao, Polpot ja Stalin olivat ateisteja. Kyllä ateismin nimissä  taitaa olla suurimmat joukkomurhat maailmassa tehty. Hitleriä unohtamatta. 

Selkeä syyseuraus, koska "tämä yksi elämä ateistit" pääsee uskonsa mukaan  kuoleman avulla pahoja tekojaan karkuun, niin helpompihan  on silloin pahuutta ja joukkomurhia tehdä. Surullista tuollainen, varsinkin kun jokainen voi havaita, mistä tuo jonkun kuoleman avulla pelastuminen on kopioitu.

Sinun kaltaisesi vaginavammaisen pelastaminen on mahdotonta.

ID10T
Seuraa 
Viestejä8923

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Mihin ateismi perustuu?

- Tieedänne , että  mm.  N;liiton   kommunismi kielsi kansalaistensa ortodoksi -   kristillisen perinteisen   arvopohjan , oikeusvaltio - periaatteet , demokratian ja ihmisoikeudet ,  tilalle  valheeseen perustuva ateistinen  diktatuuri ja  tuho ajallaan..

-Mitä on siitä  opittiin ,  vai opittiinko  mitään ?

Selkeä syyseuraus, koska "tämä yksi elämä ateistit" pääsee uskonsa mukaan  kuoleman avulla pahoja tekojaan karkuun, niin helpompihan  on silloin pahuutta ja joukkomurhia tehdä.

Miksi ateistit sitten eivät ole yliedustettuina vankiloissa?

Keijona kirjoitti:

Surullista tuollainen, varsinkin kun jokainen voi havaita, mistä tuo jonkun kuoleman avulla pelastuminen on kopioitu.

Miksi ihmeessä ateisti haluaisi "pelastua" kuoleman avulla, jos sen jälkeen ei seuraa yhtään mitään? Vaikka en kuolemaa pelkääkään, niin  tyhjyyden tavoittelu on viimeinen asia, jota elämältä haen.

Logiikkasi ontuu pahasti.

Ateistit eivät ole yliedustettuna vankiloissa samasta syytä kun feministitkään eivät ole, vallitseva arvomaailma on ateistis-feministinen. sitä suositaan ei rangaista.

Käsittääkseni yhdessäkään tuomioistuimessa ei edes kysytä vastaajan uskonnollisesta vakaumuksesta, ellei se liity tapaukseen olennaisesti.

Keijona kirjoitti:

Ja onhan tuo monesti julki tullut, länsimaalainen ateisti uskoo että kuolemassa hän pääse  synneistä vapautumaan, koska tietoisuus katoaisi, todellisuudessa vain ego katoaa, koska ego on mielikuvituksen tuotetta, mutta tietoisuus ei. Tietoisuus ja totuus on kollektiivista, ei sitä pysty yksilö omistamaan, vaikka egonsa kuplassa olevat niin harhauskookin.

Ego ei ole mielikuvituksen tuotetta, koska ego on minuus. Tietoisuus taas on hyvin lähellä egoa, miltei synonyymi. Kumpikaan ei ole kollektiivista ja molemmat katoavat saman tien, kun aivosähkökäyrä osoittaa vaakasuoraa viivaa.

Ja mistä ihmeestä kuolema vapauttaa? Siitä ainoasta mitä meillä on , eli elämästä. Tuo lohduttaa vain itsetuhoisia.

Keijona kirjoitti:

Täytyy aina muistaa  kristinuskosta kääntyneen ns. "äly vapautuneen lansimaalaisen teiniagsti ateistin" ja normaalin ateistin erilaisuus. Normaali ateisti, kuten buddhalainen ei usko syyntakeettomuuteen, siis  siihen että tietoisuus tai kausaalisuus häviäisi egon ja minäminäitseensäuskovaisuuden avulla.

En minä ainakaan ole mistään "kääntynyt". Mikä ihme on "normaali" ateisti? EI sellaista olekaan, koska jokainen ateisti on yksilö. Sitä paitsi kenenkään ei pitäisi uskoa tietoisuuden häviävän egon avulla. Nehän ovat erottamatomia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Min%C3%A4_(ego)

wikipedia kirjoitti:
Minä (latinaksi ego) on psykoanalyysin näkemyksessä yksi persoonallisuuden osa. Se on ihmisen psyyken keskimmäinen kerros viettipohjan (lat. id) ja yliminän (superego) välissä/strong>.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17566

Tämmönen tälläkertaa

Lainaus:

Ateismi on johtopäätös, eikä sitä tarvitse sen jälkeen tunteilla.

Kun itsetutkiskelun puutteen vuoksi ei motiiveitaan ja tunteidensa syitä  tunnista.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä8923

Keijona kirjoitti:
Tämmönen tälläkertaa

Lainaus:

Ateismi on johtopäätös, eikä sitä tarvitse sen jälkeen tunteilla.

Kun itsetutkiskelun puutteen vuoksi ei motiiveitaan ja tunteidensa syitä  tunnista.

Jos ei pidä jäätelöstä, pitääkö sille löytää motiivi? Ei ateismi ole sen kummallisempi asia. Johonkin joko uskoo tai ei usko. Jäätelöstä pitää tai ei pidä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17566

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Tämmönen tälläkertaa

Lainaus:

Ateismi on johtopäätös, eikä sitä tarvitse sen jälkeen tunteilla.

Kun itsetutkiskelun puutteen vuoksi ei motiiveitaan ja tunteidensa syitä  tunnista.

Jos ei pidä jäätelöstä, pitääkö sille löytää motiivi?

Niin, toiset tykkää tiedostaa asioita toiset eivät, joten  mielummin uskovat.  Hylajäätelöt eivät varmaan ole turhaan markkinoilla ....

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat